Незамеченный дар. Практикум. Вторая ступень. Работа с фантомами - страница 33

дения». И серьезнейший барьер для дальнейшего развития. Прими, как должное, что ты можешь многое, но это же могут и все остальные, было бы желание. «Видение» — это, скорее, груз знаний, чем крылья вседозволенности.

K1tty

С водой понравилось задание. Привкус у воды явно изменился (у меня была соленая). Даже для сравнения налила в третью чашку. Ну, та, которая получала информацию от соленой воды, более мягкая и после нее остается как бы намек на соленость, вроде без соли, а привкус не как у простой воды. Со сладкой тоже надо попробовать.

О воздействии на предмет, скользящий по воде:

Rainbow Dragon

А если заменить реальный нож фантомным?

А если не просто держать этот нож, а им волну и генерировать?

Юрий Констант

От замены материального ножа фантомным результат воздействия почти не изменится. Придется концентрироваться еще и на визуализации ножа. Это сложнее, чем просто направить его на объект.

Волну можно генерировать любым предметом. Не обязательно ножом или спицей. Опытным путем я заметил, что именно острым предметом (или только его острием) точечное воздействие усиливается.

Rainbow Dragon

Столовый нож с закругленным концом не подходит?

Юрий Констант

Подходит, но воздействие от него несколько меньше, чем от заостренного ножа. Собственно, он будет действовать, как обыкновенная палка. Она, если ее также направить на объект, немного усиливает воздействие.

Гоняя теннисный шарик по тазу с водой, я перепробовал различные приспособления для увеличения силы воздействия. Наиболее ярко проявляется эта сила при направлении на объект больших игл, спиц, острых ножей, длинных острых веток и шариковых ручек, даже просто пальца, как продолжения руки. В общем, все, что заострено, действует как сильный тонкий луч, причем точечно. Остальные приспособления как бы рассеивают этот луч. Они увеличивают площадь воздействия, но теряют в силе.

При воздействии на поток воды сверху или луч света, наоборот, заостренные приспособления дают слабый результат. А вот широкие (по площади воздействия) предметы дают заметные сдвиги потоков в сторону. Если воздействовать голой рукой, то в этом случае хорошо проявляет себя открытая ладонь или ее ребро.

Я также пробовал воздействовать на шарик на воде всем своим телом, затягивая или толкая его, а также используя отождествление. Результат неплохой. Лучше, чем с помощью тупых предметов, но хуже, чем с применением острых. Думаю, здесь причина в недоработке по уплотнению своего поля и в слабой медитации перед экспериментом. Когда все это проделывалось, шарик плавал по емкости, как яхта под парусом с переменным ветром.

Grey_

Интересный глюк был с водой: когда на берегу реки начал настраиваться на воду, то волны на ней убыстрились и пошли в мою сторону, несмотря на течение. Перестал настраиваться — волны пошли естественным чередом... Стало интересно и я снова повторил настройку, теперь мощнее. Так мне ноги затопило! Хотя стоял на расстоянии вытянутой руки.

Nienel_1

Вода реагировала, когда я стала над ней руками работать. Появились волны, как, типа, трясется бокал. Растянула поле и взяла воду в свои «объятия». Она не сопротивлялась. И когда я качнула влево, волны малюсенькие сменили направление туда же, хотя ветер дул вправо.

Nienel_1

Только фантомы, например, срубленной ветки у дерева наблюдала, а вот с предметами, фотками и людьми не очень.

Пока только с фантомами своих рук потихоньку налаживаю контакт (перышки, спички трогаю), а не так давно удалось подвешенного плюшевого зайчика-игрушку пошевелить.

Wiz

Сейчас для меня самое сложное — настройка.

Для этого чувствование «сути» телом надо довести до почти совершенства. Тогда предметы чувствуются, как плотные полевые структуры, которые можно толкать создаваемым полем. Получается не всегда, постоянно внимание соскакивает — слишком сложная настройка.

Но что интересно — тело знает, как правильно. Оно как бы «радуется», когда правильная настройка.

Юрий Констант

Wiz, ты правильно мыслишь. Настройка на «суть» предмета и работа с ней — добрая половина успеха. Только небольшая ремарка: сложные полевые структуры толкаются не совсем полем, а, скорее, полем, в которое мы их погружаем. Тут важна именно со-настройка с предметом, почти объединение с ним в одно целое. И затем нам остается толкать наше объединенное поле. А представляя себе, что поле предмета — что-то чуждое нашему полю, мы, кроме всего прочего (то есть, физических и Бог знает каких других законов), создаем и преодолеваем еще и фантомную границу между собой и предметом. Результат будет в разы слабее. Но сути твоей догадки это не меняет. Все так.