Николай Бухарин - страница 21

В той же работе Бухарин сформулировал основные положения своей концепции государственного капитализма, против которых Ленин неоднократно выступал.

Непосредственным и логичным продолжением книги «Мировое хозяйство и империализм» явилась статья «К теории империалистического государства», в которой Бухарин предпринял попытку дать аргументированный отпор ревизионистским извращениям марксистского учения о государстве. Он наглядно показывает резко возросшую экономическую мощь империалистического государства, направленную прежде всего на безудержную милитаризацию всех сторон экономической, политической и идеологической жизни, на беспощадную эксплуатацию пролетариата и всех трудящихся масс. Он употребляет термины «финансово-капиталистическая олигархия», «коллективный капитализм», «милитаристское государство».[70] Бухарин делает вывод, что современное империалистическое государство превращается в гигантский механизм, в фантастического спрута, всеядного и всемогущего. Он нарисовал впечатляющую картину сущности империалистического государства. Это — «железная организация, которая охватывает своими цепкими загребистыми лапами живое тело общества. Это — Новый Левиафан,[71] перед которым фантазия Томаса Гоббса кажется детской игрушкой».[72] Другое сравнение Бухарин взял из названия повести Джека Лондона «Железная пята» для характеристики всеобъемлющей и жестокой деспотической власти «милитаристского государственного капитализма. Централизация становится централизацией казармы; неизбежно усиление среди верхов самой гнусной военщины, скотской муштровки пролетариата, кровавых репрессий». Эта характеристика «тоталитарного государства» получила впоследствии подтверждение в появлении фашистских государств, многочисленных военно-диктаторских режимов.

В книге В. И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», написанной вскоре после выхода работы Бухарина, есть ее упоминание. Ленин отмечает удачно найденное им определение: «сращивание банкового и промышленного капиталов».[73] Ленин идет дальше в глубоком и всестороннем анализе сущности империализма. Вопрос о месте и роли государственного капитализма на долгое время стал предметом спора Ленина и Бухарина и в советское время.

В Швеции Бухарин принимает участие в подготовке большевистских листовок и отправке их в Россию. В конце сентября 1915 года В. И. Ленин писал А. Г. Шляпникову в Стокгольм: «Безусловно желательно, чтобы Н. И. писал листовки в двух экземплярах сразу… и второй экземпляр Вы бы (или он же сам) тотчас же посылали нам. Ибо листовки — вещь очень ответственная и из всех видов литературы самая трудная».[74]

Несмотря на усилившиеся разногласия с Бухариным по национальному вопросу и по вопросу о роли государства, Ленин вел с ним постоянную переписку.

В апреле 1916 года возник вопрос о переезде в Стокгольм редакции ЦО РСДРП «Социал-демократа», «но встал вопрос о деньгах, о международном влиянии, о полицейских соображениях… В Стокгольме жизнь гораздо дороже… Подобрать новую редакцию — не так-то легко. Вон, Николая Ивановича тянули всячески, говорили о его переезде в Краков, потом в Берн. Ничего нельзя было сделать»,[75] — писала Н. К. Крупская 8 апреля 1916 года.

В Швеции Бухарин устанавливает связи с группой «молодых», позднее левых циммервальдцев. Летом 1916 года он принял участие в работе их полулегального съезда в Стокгольме, который был созван в связи с усилившейся опасностью вовлечения Швеции в мировую войну. Ленин ценил революционные выступления «молодых», но подвергал их критике за то, что они не знали, «как связать наступивший империализм с борьбой за реформы и с борьбой за демократию».[76]

Н. И. Бухарин был арестован шведскими властями за антимилитаристскую пропаганду и как «агент Ленина».[77] Ему было предъявлено нелепое обвинение в том, что он якобы собирался «взрывать мосты», «бросать бомбы». Ленин просит А. Г. Шляпникова помочь Бухарину. Он писал А. М. Коллонтай: «Большой привет Ник. Ивановичу, от коего была телеграмма, а письма не было. Желаю от души скорее ему отдохнуть и выправиться. Как его финансы?»