Николай Бухарин - страница 52

Поиски наиболее целесообразных путей построения социализма в нашей стране носили трудный, противоречивый характер. В партии резко обостряются разногласия с Троцким и его сторонниками. После смерти В. И. Ленина борьба приняла особенно напряженный характер. Нужно отметить, что идейно-политическая борьба неразрывно переплеталась с соперничеством И. В. Сталина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Л. Д. Троцкого за обладание личной властью. Стивен Коэн пишет о четырехактной драме столкновений: «Триумвиратом Зиновьев — Каменев — Сталин против Троцкого в 1923―1924 годах; Сталина и Бухарина сначала против Зиновьева и Каменева в 1926 году и затем против объединенной оппозиции Троцкого, Зиновьева и Каменева в 1926―1927 годах; и, наконец, сталинского большинства — против Бухарина, Рыкова и Томского в 1928―1929 годах. Каждая оппозиция сочетала свою критику партийной политики с атакой на действия партийного аппарата и каждая становилась жертвой этого аппарата… Частично причина трагедии старых большевиков кроется здесь: семь лет они боролись друг с другом по принципиальным вопросам, в то время как интриган постепенно приобретал власть, чтобы уничтожить их всех».[232]

В 1925 году вышла книга Н. И. Бухарина «К вопросу о троцкизме», в которой были собраны его работы, разоблачающие идеологию и тактику троцкизма. Он подчеркивает, что центральной проблемой внутрипартийных дискуссий с троцкистами является проблема рабоче-крестьянского блока, сохранения революционной сущности большевизма. За последние годы, отмечал он, мы приобрели такой громадный опыт, «ленинское учение было под таким перекрестным огнем», что оно проверено в горниле классовой борьбы как «правильная, согласующаяся с объективными фактами и потому в высочайшей степени пригодная для руководства действием теория пролетарского движения». Он подчеркнул, что нельзя разделить марксизм и ленинизм, «нельзя в теперешнюю эпоху быть марксистом, не будучи ленинцем».[233]

Бухарин самокритично пишет, что у «левых коммунистов» было кое-что общее с троцкизмом: «…та же формальная логика вместо диалектики, то же неуменье выделить специфические особенности момента, то же перепрыгивание через ряд этапов, та же „фразеология“ вместо трезвого анализа действительности при субъективной яркой революционности».[234] Критикуя Троцкого, Бухарин напоминает о меньшевистском прошлом троцкизма. Он призывает честно и объективно извлекать уроки из истории, «не бояться признавать свои ошибки, искать их корни, проверять еще и еще раз свою линию».[235] «Пропаганда ленинизма, — подчеркивает он, — является одной из настоятельнейших задач времени».[236]

Статья Бухарина «Долой фракционность!» нанесла особенно сильный удар по троцкизму. Он пишет, что Троцкий втянул партию в «дискуссионную лихорадку», противопоставил себя ЦК партии, «заставляет партию переживать критические времена». Троцкистский «новый курс» представляет из себя планомерную атаку на ЦК, старую большевистскую гвардию. Бухарин показывает, что во всех дискуссиях в партии Троцкий ошибался. Так, во время профсоюзной дискуссии «страна требовала удаления оков военного коммунизма, стеснявшего рост производительных сил, а ей по линии профсоюзов предлагали покрепче завинтить гайку». Он выступает против лозунга Троцкого о «диктатуре промышленности» и доказывает, что придется «еще долгое время ездить на тощей крестьянской лошадке и только так спасать нашу промышленность и подводить прочный базис для диктатуры пролетариата».[237]

Бухарин особенно активно выступает за сохранение ленинского единства большевистской партии. «Наша партия строилась и росла в боях с оппортунизмом, как партия, сделанная из одного куска. Наша партия никогда не была и — надеемся — не будет федерацией договаривающихся между собой групп, группочек, фракций и течений».[238] Большевистская партия разбила своих врагов потому, что представляла из себя «железную когорту» бойцов, спаянную единством воли и действий. В переживаемый ответственный момент партия «должна быть столь же сплоченной и дружной, как и раньше». Бухарин едко замечает, что Троцкий, «надевая на себя белоснежные ризы демократии», пытается перехватить монополию на руководящую роль в партии. Вместо критики недостатков партийного аппарата он стремится противопоставить аппарат партии. Статья Троцкого «Новый курс» направлена на то, чтобы заменить старую ленинскую гвардию своими ставленниками и «разбольшевичить нашу большевистскую партию». Троцкий пишет о начавшемся перерождении старых партийных кадров и стремится при этом опереться на молодежь, не имеющую жизненного опыта.