Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920) - страница 2
Начало научной разработки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции положили труды В. И. Ленина и решения Коммунистической партии. В них даны методологическая основа и богатый конкретно исторический материал. В. И. Ленин разработал научную периодизацию, дал определение характера нашей гражданской войны как войны справедливой, показал роль рабочего класса и Коммунистической партии в организации побед всемирно-исторического значения и охарактеризовал важнейшие события этого героического периода.
На этой основе раньше всех начали изучение истории гражданской войны видные деятели Коммунистической партии и активные участники тех героических событий: А. Бубнов, В. Затонский, Н. Скрыпник, М. Фрунзе, В. Антонов-Овсеенко, С. Гусев, Р. Эйдеман, С. Каменев, Л. Егоров, М. Тухачевский, Б. Шапошников, И. Якир. Тогда же этими исследованиями занялись историки: A. Анишев, И. Минц, А. Гуковский, М. Кубанин, Н. Какурин, B. Меликов, М. Равич-Черкасский, Д. Кин, М. Рубач. Разработка истории гражданской войны и иностранной военной интервенции особенно интенсивно велась на страницах журнала «Летопись революции» — органа Истпарта при ЦК КП(б)У. В 20‑х годах было опубликовано много мемуаров, которые являются весьма ценным источником.
Несмотря на то, что в 30‑е годы доступ к архивным документам был очень ограничен, научная разработка продолжалась, накапливался весьма важный фактический материал, делались ценные наблюдения.
После ⅩⅩ съезда КПСС советская историческая наука поднялась на новую, более высокую ступень. Как известно, на Украине в то время появились монографические работы, посвящённые отдельным этапам гражданской войны, и второй том «Истории Украинской ССР». В этих трудах отразилась успешная напряжённая работа историков Советской Украины по преодолению субъективизма в исторической науке. Борьба за установление Советской власти на Украине и разгром внутренней и внешней контрреволюции составили главное содержание многих документальных сборников, изданных к 40‑летию Великой Октябрьской социалистической революции. Авторы монографических работ и составители сборников документов, руководствуясь указаниями ⅩⅩ съезда КПСС, во многом отошли от старых схем и штампов, в основном правдиво и исторически конкретно стали излагать ход событий.
Пристальное внимание историков Украины привлекла такая важная тема, как крах германской оккупации на Украине в 1918 г. Ей посвятили свои работы Ю. Белан, Г. Заставенко, Е. Скляренко[1]. У каждого из авторов есть круг вопросов, которым он отдаёт предпочтение и на которых акцентирует внимание читателя; поэтому авторы не столько повторяют, сколько дополняют друг друга. Ю. Белан в своей большой работе в отличие от других авторов обстоятельно изложил борьбу трудящихся Украины против немецких империалистов в начале их вторжения, уделив особенно много внимания восстаниям в Херсоне и Николаеве, героической обороне Донбасса. В работе даётся развёрнутая характеристика оккупационного режима и гетманского переворота. Г. Заставенко также касается этих событий, но он более обстоятельно излагает захватнические планы германского империализма на Востоке, раскрывает планы германской военщины, направленные на свержение советской власти в России, и на ряде новых или мало известных фактов показывает действия германских империалистов, рассчитанные на грубое нарушение Брестского мирного договора. Работа Е. Скляренко концентрирует внимание читателей на состоянии промышленности Украины, положении рабочего класса и его борьбе, наглядно подтверждая тезис о руководящей роли рабочего класса в освободительной борьбе народных масс. В книге Е. Скляренко обстоятельно показана деятельность подпольных большевистских организаций среди солдат оккупационных войск. Весьма ценными являются приложения к его работе: о распространении изданий подпольных организаций, о выступлении трудящихся осенью 1918 г. и сводка диверсионных актов на железных дорогах Украины.
В интересных работах этих трёх авторов всё же остался ряд недостаточно выясненных и освещённых вопросов: деятельность Украинского советского правительства по организации обороны республики, оценка Донецко-Криворожской республики и т. п. Правильно и остро разоблачая предательство украинских буржуазных националистов, авторы всё же недостаточно полно вскрывают внутренние противоречия в буржуазно-националистическом лагере; процесс разложения украинских националистических мелкобуржуазных партий и ряд других вопросов.