Оккультные тайны криминальной России - страница 41
Сомнения компьютерщиков понятны. И всё же нельзя не заметить, как некогда идеальный компьютерный мир всё больше и больше воспроизводит знакомую нам реальность. И пусть в ней не столь явно заметны преступления, но они есть. И в электронных сетях уже не только хулиганствуют недоучившиеся программисты, но и по крупному уже воруют, уничтожают порой уникальную информацию. Вполне логично предположить, что следующим преступлением станет в этом мире убийство.
А впоследствии, возможно, и своеобразные компьютерные войны.
Но оставим предположения. Дело в том, что в Москве есть человек, который может кое-что рассказать о компьютерных технологиях, о 25-м кадре и о многом другом. Это Игорь Смирнов — заведующий сектором психокоррекции Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова, основатель и директор Института компьютерных психотехнологий Академии естественных наук.
Игорь Смирнов возглавляет коллектив, который с 1983 года занимался разработками в области психокоррекции. Начинали они именно с изучения эффективности этого самого неосознаваемого кадра. Первые экспериментальные результаты обнадёживали, но впоследствии от этого направления учёные отказались, занявшись созданием неосознаваемой акустической, а не визуальной информации. Научный коллектив Смирнова добился таких результатов, которые впору считать научной фантастикой. Но суть не в этом.
Игорь Смирнов считает, что в наше время вполне возможно создание компьютерного психического вируса, который заражает компьютерные программы и приводит к нарушению работы оператора. Он может, например, «не видеть» определённую информацию, совершать заранее запланированную ошибку, либо без всякого видимого повода наносить повреждения в базах данных, обесточивать компьютер. Технически возможно создание программ, приводящих к психическим расстройствам несовместимым с жизнью. Пожалуй, своего рода разновидность электронной магии.
По словам Игоря Смирнова, использование 25-го кадра в России уже реальность. Так, он сам обнаружил видеофильм, в который была вмонтирована реклама студии видеозаписи. Он не уверен, что программы с сильнейшим воздействием на психику оператора уже не созданы.
Ведь когда-то о возможности создания компьютерных вирусов говорили как о теории. Теперь в мире насчитывается более трёх тысяч разновидностей программных вирусов, поэтому невольно напрашивается вывод, что компьютерные убийства — почти реальность.
Человек сотворил совершенно особый мир и наделил его своими чертами. Но, как оказалось, он привнёс в него не только силу разума, но и свою агрессивность. Он обзавёлся не только помощником в своих делах, но и невероятно мощным оружием, действие которого до конца ещё не осознал.
Хитрости промывки мозгов
Один мой собеседник называет себя специалистом по информационным войнам: организация информационных кампаний, громкие скандалы и тихие незаметные подвижки в общественном мнении, детонирующие в какой-то момент событиями национального масштаба. Александр Корн (фамилия и имя условны), скромный участник невидимых войн, рассказывает о том, с помощью чего и как ведётся оболванивание граждан. Пиком всеобщей «промывки мозгов», по мнению Александра, являются президентские выборы. Итак, слово Александру Корну.
— По оценкам знающих людей, около миллиарда долларов в ходе президентской кампании 1996 года были затрачены на психотехнологии. Цифра внушительная и, поверьте, взята не с потолка. Для непосвящённых поясним: психотехнологии — это «тайное оружие» политиков. Тайное оно, скажем, не для всех — тот, кто варится в политике, о нём знает. Избиратель — скорее догадывается.
Головокружительный скачок рейтинга Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года — это результат умелой работы психотехнологов. Именно они позаботились, чтобы полуживой «президент всех россиян» выгодно смотрелся на экране телевизора, на рекламных плакатах: чтобы речи кандидата были весомы и убедительны. Заранее просчитывалась реакция аудитории на каждый жест, слово и даже оговорки. Разве что простак поверит, что Борис Николаевич ошибся, назвав волгоградцев сталинградцами. Над «ошибкой» поработали социологи, заранее выяснившие, как она повлияет на умы избирателей.