Основы научной демократии: научно-организованное народовластие - страница 2

В первой части этой работы, метод сравнительного биоэкономического анализа используется для того, чтобы установить параллели между биологической и общественной моделями управления, и, сопоставив таким образом модель поведения здорового биологического организма (оригинал) с моделью самоуправления современного общества (копия), обнаружить недостатки последней. В исследовании модели поведения общества, учитывается ее сложная структура, состоящая из двух сходных компонентов – государственного и частного секторов экономики. Во второй части, предлагается программа планомерного устранения недостатков модели самоуправления современного общества, повышения ее эффективности.

Основным методом практического применения биономики является биомимикрия (биомиметика). Лидеры Института биомимикрии (Biomimicry Institute) определяют свою дисциплину как «научный подход к инновационной деятельности, направленной на поиск устойчивых решений общественных проблем, путем заимствования естественных моделей и стратегий, созданных и испытанных самой природой в течение миллиардов лет эволюции» ([битая ссылка] источник).

Результатом данной работы является новая теоретическая модель системы государственного управления, которая делает общество более сходным с живой системой – более жизнеспособным, эффективным и устойчивым. Используемый в работе системный подход позволяет установить прямое соотношение между наукой и той общественной моделью, которая называется демократией или народовластием. Поэтому, данный анализ я называю теорией научно-организованного народовластия (Теория НОН) или теорией научной демократии (ТНД).

Изначально, работа планировалась как основа докторской диссертации по экономике. Однако, уверен, она будет интересна не только экономистам, но и биологам, юристам, правозащитникам, общественным и политическим деятелям, в том числе, специалистам сферы международных отношений, а также, всем тем, чья профессиональная деятельность так или иначе связана с вопросами государственного строительства и управления, проектирования социальных систем, развития местного самоуправления и народовластия, оптимизации и повышения качества государственных.

Желаю читателю приятного и полезного чтения!

• Государство и его активы – это собственность, которая по праву принадлежит учредителю государства, носителю суверенитета, единственному источнику власти – народу.

• Любая власть над собственностью имеет смысл только тогда, когда собственник способен планомерно увеличивать активы через управление собственностью. Следовательно, народ как коллективный собственник государства и его активов является не только источником власти, но и источником государственного управления.

• Являясь источником государственного управления, народ должен занимать соответствующее положение и выполнять соответствующие функции в системе государственного управления.

• В целях надлежащего исполнения народом своих функций, федеральным законом должен быть установлен порядок участия народа в процессе управления государством на всех уровнях государственного устройства.

• Структура и процесс государственного управления должны подчиняться универсальными законам управления и отвечать требованиям международных стандартов по критерию качества.

• Качество государственного управления должно постоянно улучшаться. Критерием улучшения качества управления должен служить стабильный рост национального богатства и реального благосостояния всего народа в целом.

• Государственное управление должно становиться «умным» за счет перехода в цифровую форму, применения новейших информационных- и интернет технологий, программирования, оптимизации и автоматизации процессов управления.

• Государство обязано обеспечить народ качественными знаниями о законах управления вообще и всенародного управления государством в частности, а также, использовании программных продуктов и приложений для практического участия народа в процессах управления государством.

• Государство обязано формировать культуру всенародного управления государством, развивать институт народного суверенитета.