Основы тактической подготовки современного солдата - страница 18
Следует отметить, что при передвижении переездами от укрытия к укрытию техника движется со скоростью пехоты, не используя полностью свои технические возможности. Как известно, высокая скорость цели зачастую затрудняет противнику прицеливание и служит тем самым средством защиты бронетехники. Поэтому в «классической» тактике танкам предписывалась не приспосабливаться к темпам движения пехоты, а двигаться на максимальной скорости. А основным средством обеспечения непрерывности танковой поддержки было построение танков волнами (эшелонами): первая волна начинает движение с началом наступления и, пробив бреши в обороне противника, не останавливается, а продолжает двигаться вперед, громя вторые эшелоны и резервы; вторая волна танков начинает свое движение позже, с тем расчетом, чтобы ее подход к позициям противника совпал с фазой сближения пехоты с позициями противника, эта волна также не останавливается и проезжает сквозь вражеские позиции, устремляясь дальше вперед; и лишь третья волна осуществляет непосредственную огневую поддержку пехоты, штурмующей вражеские позиции. Такой способ взаимодействия реально может быть применён лишь на участках прорыва крупных соединений. Его не следует противопоставлять тактике переезда от укрытия к укрытию, которая используется в менее масштабных столкновениях, а в крупных столкновениях — танками, осуществляющими непосредственную поддержку пехоты.
Отметим, что существует прием поддержания высокой скорости движения бронетехники при отсутствии возможности эшелонированного построения. Достигнув определенной точки, бронемашина останавливается, и как можно быстрее отъезжает назад, чтобы повторить атаку на высокой скорости вновь. Отъезжать нужно задним ходом, не разворачиваясь кормой к противнику, стараясь, чтобы к нему была обращена наиболее защищенная фронтальная сторона.
Здесь нужно перейти к вопросу о порядках сближающейся с противником пехоты.
Общее правило заключается в том, что чем ближе к противнику, тем меньше должны быть группы солдат и тем более разреженными и развернутыми по фронту (по сравнению с походной колонной) должны быть их построения. Причина очевидна — рассеянные цели труднее поразить огнем. Разумеется, развернутыми построениями сложнее управлять, но необходимость снижения потерь от огня противника требует прибегать к развертыванию. Повременить с этим можно, если требуется обеспечить огонь средств поддержки через порядки своих войск. Но сохранение колонного порядка при наступлении опасно тем, что создаются условия для уничтожения всей колонны пехоты фронтальным огнем из стрелкового оружия. Для пулеметчика противника, смотрящего фронтально на колонну, она является прекрасной компактной мишенью, в которой каждая пуля находит свою цель.
Итак, пехота развертывается из батальонных колонн в ротные и из ротных во взводные и, в конечном счете, выстраивается в одну или две линии, иначе именуемыми эшелонами или волнами.
Советские уставы базируются на одноэшелонном построении. Это имеет свое обоснование, но не должно рассматриваться как единственно возможное решение. В общем-то, все формы построений можно свести к трем: построение равносильными эшелонами, построение по принципу «передний эшелон слабее, следующий сильнее» либо «передний эшелон сильнее, задний слабее».
Разумеется, на высоких уровнях организации — батальон, полк, дивизия — возможны и глубокоэшелонированные построения, но на уровне взвода и роты более чем о двухэшелонном построении говорить не приходится.
Преимуществом одноэшелонного построения является сила огня — все средства, имеющиеся у подразделения в наличии, могут быть использованы для нанесения поражения противнику; кроме того, практика показывает, что второй эшелон во многих моментах боя фактически не участвует, поскольку не может стрелять через первый эшелон, причем из-за дальнего огня противника передвигается он с теми же трудностями, скоростью и потерями, что и первый эшелон. Получается, что построить подразделение в два эшелона — это все равно, что заранее ослабить себя вполовину.