Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон (примечания)

По материалам ГИЦ МВД России: htt:/www.mvdinform.ru/2001/gic/tabl1.htm

Лунеев В. В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 199, 203–204.

Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Дис…канд. юрид. наук. М., 1997. С. 43.

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 55.

Каминская В. И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 99.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 402.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 1. С. 218.

Божьев В. Процессуальное положение потерпевшего // Советская юстиция. 1959. № 9. С. 33.

Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 32.

Калашникова Н. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С. 245.

Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 142.

Устинов В. С. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания. Дис…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 175.

Ульянов В. Г. Реализация прав в российском уголовном процессе. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 19–20.

Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. С. 112.

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.

Дагель П. С. Указ. соч. С. 18–20.

Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 13.

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 8.

Словарь русского языка. М., 1983. Т. 1. С. 226.

Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 1. С. 260.

Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. С. 1.

Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 40.

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 57.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С.53.

Квашис В. Е. Указ. соч. С. 140.

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.

Российская газета. 1995. 8 февр.

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 7.

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.

Кокорев Л. Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964. С. 7.

Юрченко В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977. С. 11.

Толковый словарь. С. 357.

Толковый словарь. С. 414.

Эрделевский А. М. Указ. соч. С. 3.

Reiss A. Public perception and recollection about crime, law enforcement and criminal justice. Washington, DC. 1967. P. 91.

Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 42.

Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. С. 20.

Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. С. 19–20.

Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 23–24.

Квашис В. Е. Основы виктимологии. М, 1999. С.16.

Франк Л. В. Указ. соч. С. 81–84.

Франк Л. В. Указ. соч. С. 479.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. С. 535.

Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

C. 8.

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 12.

Цит. по: Шнайдер Г. Й. Криминология. М., 1994. С. 351.

Falandysz. Viktimologie. Heidelberg, 1983. С. 142.

Ривман Д. В. Указ. соч. С.16.

Шнайдер Г. Й. Указ. соч. С. 49.

Schafer. Victimology: The victim and his criminal. Reston. Virginia. 1977. P. 32.

Ривман Д. В., Устинов В. С. Указ. соч. С. 39.

Захарьева И. А. Психологические факторы виктимности несовершеннолетних жертв изнасилования. Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 42.

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 114–115.

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 116.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 746.

Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. С. 32–33.

Цит. по: Минская В. С. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты виктимологии // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 78.

Минская В. С. Указ. соч. С. 80.

Цит. по: Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.

Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 55.

Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 44.

Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 46.

Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 45.

Клейберт Ю. А. Психология девиантного поведения. М., 2001.

Руденский Е. В. Психология отклоняющегося развития личности. Новосибирск, 1998. С. 99.

Клейберт Ю. А. Указ. соч. С. 95.

Хеккаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 13.

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 101.

Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 95.

Лекомцев В. Н. Структурная лингвистика. М., 1973. С. 446.

Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. С. 6.

Алимов С. Б. Ситуация совершения преступления и ее криминологическое значение. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1971. С. 22.

Квашис В. С. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. С. 34.

Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С. 38.

Механизм преступного проведения. М., 1981. С. 87.

Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986. С. 55.

Фроля К. Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980. С. 83.

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 31.

Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. М., 1987. С. 22.

Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С. 10.

Савицкий В. М. Презумпция невиновности. М., 1997. С. 43.

Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 59.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 47.

Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 134.

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. С. 38.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 470.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 514.

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 28.

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 28.

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. М., 2000. С. 38.

Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1996. С. 305.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 20.

Профессиональная этика / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 2000. С. 22.

Профессиональная этика / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 2000. С. 23.

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. С. 50.

Шнайдер Й. Г. Криминология. М., 1994. С. 350.

Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 48.

Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 49.

Ellenberger. Homogeneous victim – offender population: a review and some reseach implication // Journ. Criminal. 72 (1981). P. 779.

Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. № 5. 1999. С. 29.

Сафиуллин Н. Преступник-жертва // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 43.

Юридическая конфликтология. М., 1995. С. 162–163.

Luckenbill D. Criminal homicide as a situated transaction. Social problems. 176–186.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 8.

Гиреев А. К. Вина и криминальное поведение. М., 1991. С. 9.

Кузнецова Н. Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. № 17. С. 16.

Минская В. С. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. № 14. С. 15.

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 17.

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. С. 169.

Остроумов С. С. Советская судебная статистика (часть общая и специальная). М.: МГУ, 1976. С. 12.

Ривман Д. В. Использование виктимологических данных в предупреждении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. С. 48.

Устинов В. С., Глухова А. А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. № 5. С. 22.

Устинов В. С., Глухова А. А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. № 5. С. 23.

Карсаевская Т. В. Прогресс общества и проблема целостного биосоциального развития современного человека. М., 1979. С. 120–125.; Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. Л., 1979. С. 95–100; Человек. Личность. Индивид. М., 1995. С. 20.

Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 41–43.; Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С. 14, 36.

Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994. С. 95.

Овчаренко Е. Экологические преступления. Ставрополь, 1997. С. 77.

См., напр.: Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10.

Коган В. М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М.; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 168; Овчаренко Е. Экологические преступления Ставрополь, 1997. С. 45.

Можны И. От комплементарности к универсализации (о социальных ролях мужчин и женщин) // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 90.

Приведены данные В. В. Лунеева. См.: Возрастные изменения в мотивации. Криминальная мотивация. М., 1986.

Wolfgang М. Stues in homicide. New York, 1967. P. 145.

Hotaling G., Sugarman D. An analysis of risk markers in husband to wife violence. Washington, 1986. P. 101–124.

Ковалев П. А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 16.

Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 91.

Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия. М.: МГУ, 2000. С. 113–131.

Ковалев П. А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения. Автореф. дис…канд. психол. наук. СПб., 1996. С. 21.

Белозерова Л. И. Работа с трудными детьми. Киров, 1992. С. 16.

Реан А. А. Агрессия и агрессивность личности. СПб.,1996. С. 56.

Шляхтина О. И. Взаимосвязь агрессивности с личностными особенностями и социальным статусом. СПб., 1997. С. 9.

Садков Е. В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 1994. С. 8.

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. М., 2000. С. 44.

Асмолов А. Г. Психология личности. М., 1990. С. 45.

Узнадзе Д. Н. Психология установки. СПб., 2001. С. 60.

Узнадзе Д. Н. Психология установки. СПб., 2001. С. 158.

Современные проблемы теории познания диалектического материализма / Под ред. М. Б. Митина и др. М., 1970. Т. 2. С. 315.

Клейберг Ю. А. Психология девиантного поведения. М., 2001. С. 36.

Костенко А. Н. Принцип отражения в криминологии (психологический механизм криминального поведения). Киев, 1986. С. 34.

Million Т. Disorders of personality. New York, 1981. P. 212–213.

Пакати Ф. Некоторые проблемы девиантного (отклоняющегося) поведения // Психологический журнал. 1987. № 5. С. 12.

Антонов-Романовский Г. В., Лютов А. А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974. С. 40.

Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. С. 13.

Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 2001. С. 221.

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 89.

Bushman & Copper. Effects of alcohol on humanaggresion // Psychological Bulletin, 107. P. 341–354.

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 471.

Криминология. М., 1976. С. 365.

Ильин Е. П. Мотивы и мотивация. СПб., 2000. С. 242.

Ильин Е. П. Мотивы и мотивация. СПб., 2000. С. 146.

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 51.

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 333.

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 335.

Яковлев А. М. Проблемы социальной адаптации и противоправное поведение // Ученые записки ВНИЭСЭ. М., 1969. Вып. 17. С. 45.

Долгова А. И., Серебрякова В. А. Основы криминологии для практических работников. М., 1988. С. 101.

Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969. С. 124.

Бабаев М. М. Криминологическая оценка социально-демократических и демографических факторов // Советское государство и право. 1972. № 6. С. 20.

Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступности в СССР (вопросы теории). Львов, 1976. С. 84.

Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 153.

Шляпочников А. Общие меры предупреждения преступности. М., 1972. С. 14.

Гурвич И. Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания // Социологические исследования. 1999. С. 142–143.

Гурвич И. Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания // Социологические исследования. 1999. С. 143.

Гурвич И. Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания // Социологические исследования. 1999. С. 143.

Шляпочников А. Указ. соч. С. 12.