Пирамиды: загадки строительства и назначения - страница 7

Прежде всего сама форма пирамиды никак не подходили под «дом после смерти», которому больше соответствуют мастабы по соседству. Никогда и нигде в Египте не строились дома пирамидальной формы.

Во-вторых, при строительстве были использованы блоки не просто большого, а прямо-таки огромного размера – до двухсот тонн. И совершенно непонятно, каким образом можно было вручную перемещать подобный груз. Тем более, что такие огромные блоки видны не только в основании, скажем, пирамиды Хафра, но и в стенах храмов, расположенных на территории комплекса.

Рис. 7. Блоки в основании пирамиды Хафра

И в-третьих, блоки облицовки (там, где они еще сохранились) были настолько тщательно притерты друг к другу, что между ними невозможно было протиснуть даже лезвие ножа. Вдобавок, имеются явные признаки того, что выравнивали облицовку пирамид на огромных наклонных площадях их боковых граней уже после укладки блоков. Это – просто неимоверная по сложности задача даже для современных мастеров!..

С тех пор выдвинуто немало самых разных версий строительства пирамид Гизы древними египтянами. Но сомнения в справедливости этих версий как были, так и остались. И в конце ХХ века «масла в огонь сомнений» совершенно неожиданно добавил… Сфинкс, стоящий на плато и изображающий, по мнению историков, фараона Хафра.

Сфинкс – это каменная «скульптура» с телом льва и головой человека. Длина Сфинкса достигает 73 метров, а высота 20 метров. Однако над плато возвышается только голова скульптуры. Тело ее образует основной массив плато, в котором создано специальное углубление – траншея, окружающая Сфинкс.

В 1992 году геолог Джон Энтони Уэст и профессор геологии Бостонского университета и специалист по эрозии горных пород Роберт Шоч, выступая с докладами на ежегодном съезде Американского геологического общества, заявили, что метеорологические исследования Сфинкса отодвигают время его появления в эпохи гораздо более древние, чем династические времена. Согласно их заключению, эрозия Сфинкса и окружающей его траншеи, вырубленной в скале, является результатом вовсе не воздействия ветра, а сильных дождей, которые на протяжении тысяч лет поливали их задолго до  того,  как на свете появилось Древнее Царство.

Поверхность Сфинкса и стенок траншеи характеризуется сочетанием глубоких вертикальных борозд и волнистых горизонтальных канавок, говоря словами Шоча – «классический пример из учебника того, что происходит со структурой известняка, если дождь поливает его в течение нескольких тысяч лет… Абсолютно ясно, что  эрозия такого вида порождена именно дождями». Ветропесчаная эрозия дает другой профиль поверхности. Песок, увлекаемый ветром вдоль поверхности земли, как наждаком проходит по встречаемому препятствию. В результате образуются горизонтальные, похожие на щели каналы с острыми кромками. Ни при каких обстоятельствах ветропесчаная эрозия не приводит к появлению вертикальных бороздок, особенно хорошо заметных на стенках траншеи вокруг Сфинкса (см. Рис. 4-ц).

Рис 4-ц

Дело в том, что к моменту начала правления фараонов климат Египта был уже довольно сухим. Обильные дожди на плато Гиза закончились за тысячи лет до этого. И образоваться следы водной эрозии могли только при условии, что Сфинкс был сооружен в X-VI тысячелетии до нашей эры, когда климат в долине Нила был более влажным, то есть за тысячи лет до фараонов!..

Участники съезда – более трехсот профессиональных геологов – поддержали выводы Уэста и Шоча. Вскоре после этого по некоему странному «стечению обстоятельств» глава Комитета по древностям Египта Захи Хавасс (который сопровождал Уэста и Шоча во время исследования ими Сфинкса и был знаком с их выводами) затеял «реставрацию» Сфинкса. В результате этой «реставрации» почти все тело статуи было обложено кирпичной кладкой, а выступающая над кладкой спина человеко-льва подверглась «зачистке», в ходе которой вертикальные борозды водной эрозии стали практически не заметны. Зато те же самые борозды остались в нетронутом состоянии на стенках траншеи вокруг Сфинкса. И они продолжают оставаться зримым свидетельством правоты Уэста и Шоча о гораздо более почтенном возрасте этой статуи.