Почему США умирают - страница 4

Гражданская была не между Россией и Антироссией. Гражданская была между леволибералами и леворадикалами. Как обычно случается в таких конфликтах, радикалы победили.

Почему большевики выиграли? Потому что в ситуации войны всех против всех перешли к управляющим принципам двухсотлетней системы, созданной для войны всех против всех. И нет, я не говорю, что большевики — наследники Империи, вовсе нет. После победы коммунисты создали параллельные иерархии (советская, партийная, армейская, чекистская, национально–республиканская), заменили лояльность данной присяге на лояльность текущему курсу партии (сегодня ты лояльный коммунист, а завтра ты правый троцкистский уклонист), а меритократию свели до очковтирательства, интриг, кумовства и расстрелов друг друга на скорость. Затем начали перестраиваться, рухнули, и посреди хаоса либерализации и демократизации власть вновь взяли силы, что–то понимающие про иерархию, лояльность и готовность привлекать кого угодно для решения поставленных задач. Чекисты.

Кажется, вы начинаете подозревать, какая примерно сила окажется на вершине после ухода Путина и начала демократизации–либерализации РФ и очередного повторения цикла… Коллективный Навальный станет в лучшем случае калифом на час — пока до Кремля не доедут люди, привыкшие расстреливать на месте за неисполнение приказа. А режим Путина рухнет после того, как пойдет на уступки «обществу», показав, что можно быть открыто нелояльным Путину и при этом получить от него уступки. Рейтинг Путина, состояние экономики, давление мировой общественности, войны и восстания — все это к смене власти в РФ никакого отношения не имеет. Система рухнет, когда отойдет от своей же логики «Лояльность Путину вознаграждается, нелояльность — карается, хочешь принимать решения — присягни полковнику советской тайной полиции». И этом смысле забавно, что антикоррупционные расследования Навального работают на укрепление режима: это же буквальная реклама, ЧТО получают преклонившие колено перед Путиным.

Но вернемся к Америке. В отличие от России, Америка с самого своего основания была выстроена вокруг других управляющих принципов:

денег как меры всех вещей: от культуры — успех музыкального коллектива или кинофильма измеряется кассовыми сборами — до войны (они даже военную мощь государств измеряют оборонными бюджетами); и —

беспощадной конкуренции за деньги.

Неважно, кто ты, неважно, откуда ты, во что ты веришь и чего ты хочешь: если с тобой можно заработать деньги — ты хороший американец. А так как в заработке денег все средства хороши — от откровенных спекуляций и контрабанды рабов до учреждения новой религии и создания новой реальности (интернет) — то Америка стала Страной Возможностей, в которой человек с головой, жаждой и без жалости взлетает на самую верхушку социума за одно поколение.

Эта специфическая американская Культура Безграничных Возможностей стала привлекать самых талантливых и амбициозных со всего мира, уезжавших из обществ со стабильными социальными иерархиями и национальными культурами (культура — это система запретов, пресловутая американская «этика фронтира» — это отсутствие ограничений, то есть отсутствие культуры, что изначально было огромным плюсом Америки; в полном смысле американская культура — как общенациональная система запретов — начала формироваться только сейчас, см. cancel culture) в ревущий американский хаос невероятных взлетов и ещё более невероятных падений. Не имело смысла переезжать в Империю в надежде, что ваши дети станут графами и князьями (такое могло быть, но как исключительный случай). Переезжать в Америку в надежде, что ваши дети станут миллиардерами, — вполне осмысленный план.

Деньги, в отличие от титула, положения или репутации, легко приходят и ещё легче уходят. Социальная иерархия, построенная вокруг денег, — самая динамичная из всех. Это имеет свои минусы: с такой иерархией не может быть воинской культуры и настоящей армии (за деньги можно убивать, но нельзя умирать); интеллектуальный класс не воспроизводится, и его надо постоянно завозить извне (возможна только прикладная интеллектуальная деятельность, классический философ для американца — придурок); нет религиозной жизни в европейском понимании (типичная российская дискуссия о «зажравшихся попах» просто будет непонятна американцу — см.