Почему США умирают - страница 9

Но для этого надо быть интеллектуалом. То есть человеком, который не боится показаться неотесанным жлобом из деревни — потому что интеллектуалу важно не казаться, а быть. Человеком, который способен к саморефлексии. Человеком, который способен к анализу — вся Европа выбомблена до состояния лунного ландшафта, очень сейчас на голодающем разрушенном континенте свежих идей ждут. Фото американского и советского открытых холодильников покажите, вот и вся идея (шучу, откуда тогда в СССР холодильники в домах простых трудящихся). Стесняться низкого полета мысли не надо. Настоящий американец стесняется лишь пустого банковского счета.

Великий Джордж Кеннан в «Длинной телеграмме» так и писал, что СССР надо лишь сдерживать, особо не трогая, они со своими идеями сами же и развалятся, это нежизнеспособная модель. Архитектор всей системы сдерживания Советского блока вообще всё делал правильно: например, начал дебют США в качестве мирового лидера с выписывания крупных сумм союзникам Америки в качестве неотложной помощи на борьбу с коммунизмом. Но даже лучший американский стратег XX века был… американцем.

Поэтому придуманная Кеннаном «доктрина Трумэна» делает упор на поддержку «свободного мира» и либеральных демократий в их противостоянии коммунизму. В качестве маяков свободы была выбрана Турция (третий президент Турции, заключивший альянс с США, чуть позже был свергнут в результате государственного переворота и расстрелян) и Греция (где вскоре к власти придет режим «черных полковников» и установит жесточайшую военную диктатуру). Затем к друзьям свободы добавится Южная Корея (где до 1987 года военные, диктаторы и военные диктаторы свергали и расстреливали друг друга, будучи не очень в курсе, что они за свободу и демократию), Южный Вьетнам (массовые бессудные казни, перевороты, самосожжения возмущенных религиозными преследованиями буддистов, и также череда военных диктаторов) — и продвижение ценностей свободы и демократии в виде поддержки диктатур станет американским стандартом.

Друзья Советского Союза хотя бы для приличия изображали, что собираются строить социализм. Друзья Америки даже не пытались изображать демократов — а американцы даже не пытались всерьёз заставить их строить демократии.

Таким образом, идеология Новой Американской Империи оказалась чем–то выдающимся даже на фоне внешнеполитической советской тупости. Вдобавок, она буквально позволила государствам–клиентам шантажировать Великую Америку, выцыганивания деньги и поддержку в обмен на запугивание угрозой победы коммунистов.

С капитализмом в «свободном мире» тоже не задалось — тот же Южный Вьетнам вытребовал у американцев такое количество помощи в виде бесплатных поставок товаров и ресурсов, что местная промышленность просто начала загибаться. И даже позорное поражение в Южном Вьетнаме не привело к пересмотру идеологии Новой Американской Империи — итоги строительства либеральной демократии в Афганистане впечатляют даже побольше итогов демократизации Южного Вьетнама. Как и итоги Арабской Весны — от смены одной диктатуры на другую в Египте до образования ИГИЛа* в Сирии и Ираке (причем Ирак, едва–едва спасённый американцами от коллапса перед исламистами, продолжает требовать с Америки деньги, одновременно вытирая об неё ноги).

Отдельные аналитики даже дошли до того, что американцы это всё специально делают, хитрая стратегия «управляемого хаоса» и всё такое прочее. Ну да, когда приехавшего в город богатого колгозника местные прохиндеи разводят в каждой подворотне, это богатый колгозник так управляемый хаос организует.

Американцы оказались неспособны править миром, поскольку даже лучшие из умов США долдонят идеологические мантры, как советский политрук, да ещё и сами в них реально верят. Кеннан до самой смерти рассуждал, что не надо расширять НАТО на Восток, это осложнит демократизацию России после Путина. Ведь не может же не быть демократизации России, демократическое учение всесильно, потому что оно верно. А верно — потому что всесильно. Это, ещё раз, человек, всю Холодную войну просчитавший, так рассуждал. Об остальных и говорить нечего. Мы не можем говорить о провале глобальной политики США, потому что она была мертворожденной изначально. «Ведомый США либеральный мировой порядок» вовсе не отступает. Его никогда не было. Более того, его всерьез никто даже не пытался строить.