Под крылом Жириновского - страница 23
Так вот. Именно Бжезинский является одним из основных творцов так называемого «гарвардского проекта» – плана психологической войны против Советского Союза, а затем и России. А составной частью этого проекта как раз и является миф о «голодоморе».
Конкретным исполнителем-проводником ценных указаний «старого Збига» стал некто Джеймс Мейс. В 1983 году он издал книгу «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919 – 1933 гг.». В ней и был сформулирован тезис о том, что Москва в стремлении укрепить свою власть «погубила украинское крестьянство». И вообще «погубила Украину как таковую». (Заметим на минуточку, что на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, с численностью населения в 70 раз большей, чем в 1654 году, когда с подачи Богдана Хмельницкого Москва согласилась принять Украину в состав России. На торжествах по этому поводу, кстати, впервые был явлен новый герб России – трехглавый (!) орел, что означало единство Великой, Белой и Малой Руси).
Естественно, Мейс стал профессором Украинского исследовательского института Гарвардского университета. Термин «голодомор» был взят из геббельсовских листовок времен Великой Отечественной войны (листовки серий 145RA и 154RA). Из того же источника почерпнуты и страшные цифры умерших от голода на Украине: 6 – 7 миллионов.
«Подельником» Мейса стал бывший сотрудник Отдела дезинформации МИ-6 Роберт Конквест. Этот кумир «демократов» по заказу ЦРУ издал ставшую для них настольной книгу «Большой Террор». Согласно данным современного исследователя А.Б. Мартиросяна, автора пятитомника «200 мифов о Сталине», Р. Конквест получил за свою писанину 80 тысяч долларов только от ОУН – Организации украинских националистов.
В качестве источников при описании «голодомора» Конквест использовал «художественные» произведения ополоумевших русофобов, «воспоминания» разного рода проходимцев типа уголовника «Томаса Уолкера» (он же – Роберт Грин), который в американской тюрьме признался, что на Украине не был ни дня.
Все это не помешало Виктору Ющенко, клеймо которому уже скоро поставит история, наградить Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени.
Есть на Западе и настоящие ученые-исследователи, которые подвергли сокрушительной критике миф о «голодоморе». Это Арчи Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин, Александр Даллин. Они, в частности, указали на то, что не менее 80% «свидетельств» исходили от анонимов.
А вот канадский журналист Дуглас Тоттл нанес по лжецам сокрушительный удар еще в 1987 году. Он издал в Торонто книгу с говорящим названием: «Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда». Одна деталь: оказывается, Конквест в качестве иллюстраций ужасов голода использовал в своей книге фотографии голодных детей из архивной хроники Первой мировой войны и голода в России 1921 года.
Итак, согласно безупречным архивным данным, за вычетом жертв страшной эпидемии тифа, о которой «демки» помалкивают, жертвами голода на Украине в 1932-1933 гг. стали 640 – 650 тысяч человек (А.Б. Мартиросян, «Сталин и достижения СССР», стр. 181). Отметим, что в 1891 году от голода умерло 2 млн. человек, от голода 1900 – 1903 гг. – 3 млн. человек. В 1911 г. От голода умерло еще 2 млн. человек (Дм. Верхотуров, «Сталин. Экономическая революция»).
Как же возник голод, если известно, что зерна, согласно проверенной статистике, приходилось от 320 до 400 кг на человека?
Свою роль сыграла засуха 1932 года, особенно тяжкими оказались последствия для степных регионов.
Но основной причиной стал «человеческий фактор», причем многоплановый: со стороны «кулаков», со стороны антисталинской оппозиции и, наконец, со стороны недобитых «верных ленинцев», доводивших до абсурда вовсе не абсурдные установки.
Кулаки были, конечно, крепкими и неленивыми хозяйственниками. Но многие уже на «тракторизацию» не тянули. Слияния угодий часто становилось объективной необходимостью, если желать резкого увеличения товарного производства. Хотелось тянуть по старинке. Было и резонное недоверие к инициативам властей. К искусственному разжиганию этого недоверия с удовольствием приложила руку «оппозиция».