Попаданец в 1964-й - страница 9

И вместо: "Слабого толкни"

Всегда протягивали руку.

А у нас? Да всем вообще на все плевать! Полный пофигизм, живут лишь одним днем. Думают лишь о себе, на окружающих - глубоко наплевать. Ни о какой 'вере в будущее' нет и речи. Единственное, что существует для большинства - жажда наживы. Любыми методами, любой ценой... 'Общество потребления' - больше и сказать нечего...

Так что, в этом времени мне понравилось куда больше, чем в своем прошлом-будущем. Да и своем ли? Мой теперь для меня этот мир. Тот же теперь уже стал вообще чужим... И я сделаю все, чтобы тут никогда не повторилось все то, что произошло там. Только вот беда в том, что не так-то просто...

Когда я только дал согласие на перемещение - все казалось как-то очень просто и понятно. Убрать 'плохих парней', поставить у руля 'хороших' - заживем лучше всех. Только вот при внимательном рассмотрении все оказывается куда сложнее. Элементарными кадровыми перестановками можно разве что отсрочить развал СССР, но никак не предотвратить его. А от того, что страна развалится не в 1991, а, например, в 2001 году ничего не изменится. Все будет точно также - пусть и с некоторым отставанием по срокам... Мне же надо сделать так, чтобы ничего этого не произошло. Но как?

Который уж раз за эти полтора месяца своего нахождения в прошлом, пытаясь понять причину развала СССР, я так и не мог найти однозначного ответа. Нет, что стало последним толчком - вполне ясно: прежде всего, товарный дефицит. Но разве это стало главной причиной развала страны? СССР фактически продали за какие-то колбасу, красивые тряпки и импортный компьютер... Только не в их нехватке кроется причина. Жили бы в то время люди 30-х - или пусть даже нынешних, 60-х - годов, они бы не предали свою страну. А, значит, причина кроется в другом, в морали. Но ведь и люди оскотинились не просто так. Все ведь происходит не просто так. Только почему?

Или виной всему отсутствие какой-то осязаемой цели, национальной идеи? Да, было много болтовни о 'строительстве коммунизма', который представлялся большинству людей чем-то далеким и прекрасным, но сущности чего мало кто вообще понимал. А потому не представлял, как к нему идти. Большинству эта формация вообще представлялась в виде, что 'это когда все бесплатно будет'. Более того, постоянные обещания 'построить коммунизм' и отсутствие видимого прогресса в этом направлении постепенно дискредитировало в народе и эту цель, подрывало веру в ее осуществимость...

А, если честно, возможен ли вообще коммунизм? С каждого по способности - каждому по потребности? Но кто и как оценить эти потребности? Каждый человек сам для себя? Тогда просто не хватит ресурсов планеты для удовлетворения потребностей всех людей. Или это будет делать государство? Но тогда это просто получится какая-то тоталитарная страна по типу Империи Инков, где все ресурсы распределяет населению государство, устанавливая нормативы потребления. Так что, классический коммунизм я считаю невозможным. Когда классики писали свои труды - они не могли еще и предположить, сколько всего нового появится в будущем. Всем в то время казалось, что человечество уже приближается к вершине своего развития. Уже, казалось бы, открыты 'почти все' физические и математические законы, все тщательно упорядоченно, осталось еще немножко и... Только выяснилось, что из этих 'немножко' вытекают одна за другими новые области знаний. Наука и техника сделали такой рывок вперед, какой никто не мог и предположить. Однако, все пошло совсем по-другому. Развитие науки и техники позволяет создавать все новые и новые вещи, оборудование, устройства, возникает потребность в них... И тут на пути к коммунизму становится промышленность. Пока создадут новые заводы, наладят производство - причем, первое время его объемы будут весьма незначительны, пока произведут нужное количество продукции для удовлетворения потребности общества в ней... наука и техника вновь уйдут вперед. Промышленость всегда будет отставать и не сможет в нужные сроки полностью удовлетворить потребности человека во всем...