Последние походы Святослава - страница 17

Сепаратистские устремления стратегов, военные мятежи и попытки выдвинуть своих «местных» императоров приведут к тому, что фемы начнут дробиться и уже Константин Багрянородный насчитает их 29. Но главная цель этой реформы в итоге будет достигнута, поскольку армия Империи будет привязана к земле и расписана по военно-административным округам. «Когда Ираклий в 622 г. предпринял поход в Персию, он остановился на довольно продолжительное время в областях, получивших уже фемное. устройство, и производил здесь обучение новобранцев новой системе военного искусства. Здесь в первый раз мы встречаем термин «фема» с совершенно особым техническим значением применительно к гражданской и военной администрации византийского государства» (Ф. И. Успенский).

С другой стороны, термин «фема» обозначал не только военно-административный округ и форму военного землевладения, под ним подразумевались и земельные участки, на которых вели сельское хозяйство военнослужащие. Солдаты, или, как их называли, стратиоты, арендовали землю у государства, причём арендная плата для них была значительно снижена. Однако был один тонкий момент, который подразумевал, что в этой же феме должны были служить и их потомки. А поскольку военной и гражданской властью в округе теперь обладал стратег, то стратиогы с семьями находились в его непосредственном подчинении. Об этом же говорил и Г. Острогорский в своей «Истории Византийского государства». Начав формироваться в эпоху Ираклия, фемная система получит дальнейшее развитие при его потомках, а затем будет логически завершена при базилевсах Исаврийской династии. Именно в это время и придут первые успехи византийского оружия в борьбе против арабов.

Как видим, эта реформа создала основу для появления собственно византийской армии, не зависящей от дорогостоящих и подчас ненадёжных наёмников, основу которой составляли крестьяне-стратиоты. «В смысле учреждения, возникшего в VII в. и развившегося при Исаврах, фемное устройство обозначает особенную организацию гражданского населения провинции, приспособленную специально для отбывания военной повинности» (Ф. И. Успенский). Золотым временем для фем будет правление базилевсов-воинов: Никифора Фоки, Иоанна Цимисхия и Василия Болгаробойцы. Однако в это же время киевский князь Святослав бросит вызов Империи и военная машина ромеев, запущенная на полную мощь, сокрушит как дружины доселе непобедимого воителя, так и грозное Болгарское царство.

Однако в дальнейшем фемная система начнёт постепенно приходить в упадок, что самым негативным образом скажется на обороне страны и в итоге приведёт её к военной и политической катастрофе. Но это уже другая история.

Теперь непосредственно о самой армии и тех подразделениях, которые входили в её состав. Основной боевой единицей армии Империи была тагма, и, что примечательно, она не имела конкретной численности личного состава, который никак не регламентировался. Наоборот, он постоянно изменялся в большую или меньшую сторону, что и зафиксировано в «Стратегиконе» Маврикия. «Тагмы тоже не следует делать одинаковой численности, для того чтобы неприятелю из числа банд не сделалась ясной сила всего войска. В особенности же надо наблюдать за тем, чтобы в каждой тагме было не более 400 чел., как сказано, и не менее 200». С другой стороны, тагма была достаточно универсальным подразделением, поскольку использовалась как в пехоте, так и в кавалерии. Формировались тагмы как по территориальному, так и по национальному признаку, причём последние назывались тагмы федератов. Были тагмы, состоявшие из отборных воинов, к примеру, Маврикий упоминает тагму оптиматов (лучших), а впоследствии Иоанн Цимисхий создаст элитную тагму «бессмертных».

Более крупной боевой единицей был мерос, насчитывающий до 2000 человек, а более мелкой — банда (от византийского «бандон» — «знамя»). В состав пешей банды входило от 200 бойцов, находившихся под командованием комита, а кавалерийская была значительно меньше, более полусотни всадников. Несколько меросов входили в состав турмы, которая была подразделением фемы и управлялась турмархом. И всё-таки тот факт, что количество личного состава не было в подразделениях строго регламентировано, то резко сокращаясь, то неожиданно увеличиваясь, создавало определённую путаницу.