Предударный гласный ы (этимологический) в системе диссимилятивного аканья - страница 2
Используя данные специальной литературы, материалы ответов на вопросы «Программы собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка»[8], карты этого «Атласа» и т. д., а также материалы Лаборатории экспериментальной фонетики и автора[9], можно попытаться установить типологию отношений гласного и-этимологического после твердых согласных с остальными членами систем диссимилятивно-акающего вокализма.
Рассмотрение этой проблемы именно в типологическом плане представляется наиболее целесообразным, так как такой подход позволит отвлечься от возможных по говорам отступлений (случаи лексикализации и т. д.) от характерной для каждого из них системы вокализма и показать основные тенденции в действии диссимилятивного принципа внутри различных систем вокализма.
Среди известных в настоящее время живых систем диссимилятивно-акающего вокализма выделяются два вида по признаку влияния системы редукции на гласный ы: 1) системы, где принцип зависимости качества предударного гласного от качества ударного не оказывает влияния на гласный ы; 2) системы, где этот принцип оказывает влияние на гласный ы.
Говоря об отсутствии влияния указанного принципа на качество гласного на месте ы-этимологического, автор имеет в виду единообразное произношение данного гласного в позиции I предударного слога внутри рассматриваемой системы вокализма, независимо от качества ударенного гласного, иными словами, при любом из возможных в системе гласных под ударением гласный на месте ы-этимологического в предударной позиции произносится одинаково.
В системах диссимилятивно-акающего вокализма такого вида характер качественного противопоставления звучаний предударных гласных перед различными ударенными схематически можно изобразить так:
I сЪва́—сАву́
II быка́—быку́.
При этом, как уже говорилось, реальное звучание Ъ и А по говорам бывает различным: более «а-образное» звучание Ъ в Воронежской, Липецкой, Курской и других областях и более «ы-образное» в Смоленской обл.
Следовательно, в некоторых системах вокализма в говорах Смоленской обл. в позиции перед ударенным а звучание гласных после твердых согласных на месте этимологических о—а и этимологического ы может быть очень близким по качеству (тембру), однако в позиции перед гласными не нижнего подъема после твердых согласных качество гласных на месте этимологических о—а и этимологического ы различно: гласный нижнего подъема а в первом случае и гласный верхнего подъема ы во втором случае, т. е.
I сыва́—саву́
II быка́—быку́.
В ряде говоров, однако, качество гласного на месте этимологического ы в той или иной степени отличается от того, которое наблюдается в речи носителей литературного языка, а именно, реализация фонемы и после твердых согласных может быть несколько пониженной по подъему, доходя в ряде случаев до звучания (ъ>ы) или даже (ъ). Подобные особенности произношения ы-этимологического могут наблюдаться и вне связи с наличием или отсутствием диссимилятивного аканья в говоре. Если для системы вокализма говоров с таким звучанием гласного на месте фонемы и после твердых согласных характерно диссимилятивное аканье, то особенности зависимости ударенного и предударного вокализма схематически будут выглядеть следующим образом:
I сЪва́—сАву́
II бъка́—бъку́,
т. е. при противопоставлении двух позиций перед различными ударенными гласными для гласных на месте этимологических о—а, звучание гласного на месте этимологического ы в позиции I предударного слога не зависит от качества ударенного гласного, хотя его звучание и напоминает на слух звучание гласного на месте этимологических о—а перед ударенными гласными нижнего подъема.
Таковы возможные виды соотношения звучаний гласных на месте этимологических о—а и этимологического ы в первом предударном слоге с качеством ударенных гласных в системах, где диссимилятивный принцип не влияет на качество гласного на месте этимологического ы.
Однако в ряде известных систем вокализма, как уже было отмечено, принцип зависимости качества предударного гласного от качества ударного оказывает определенное влияние на качество упомянутого гласного. Оно заключается в том, что для этимологического