Прикладное лоховедение - страница 38

Фигурально выражаясь, лохи раскраивают всё людское поле большими секторами, в которых сами не присутствуют. После нескольких таких операций в лохах оказывается тьма народу, а сам лох — в оставшейся узенькой полосочке, фактически персонально себя из лохов выписав. Чтобы было максимально понятно, о чём идёт речь, проще всего привести примеры таких лоховских критериев:

• Всякий человек, претендующий называться успешным, обязан уметь писать без грамматических ошибок.

• Кто не умеет заехать супостату в рыло, тот тряпка и жалкий хлюпик, а не мужик.

• Гуманитарии, не имеющие технического образования — не умеющие логически мыслить дятлы.

• Технари, не причастившиеся философии и живительной силы искусства — бездушные, грубые и неотёсанные болваны.

• По-настоящему культурный человек знает, что рыбу принято подавать с белым вином.

• Кто не любит зелёный чай — тот просто не дорос до понимания этого вкуса.

• Ностальгировать по социализму могут только недоумки и нищеброды.

• Классические либеральные взгляды могут исповедовать только узколобые самодовольные обыватели.

• Кто не занимается боксом или борьбой — тот слабак и лох.

• В Египет и Турцию на отдых ездят только нищеброды и лохи.

• Кто не имеет аккаунта на фэйсбуке — тот отстал от жизни.

• Бирюлёво — гопнический район. Жить в нём стыдно.

• В миссионерской позе трахаются одни совки и лохи.

• На общественном транспорте ездят лохи.

• Добровольно убивать каждый день по три часа в пробках могут только идиоты.

• По распродажам шляются только нищеброды.

• В бутиках брэндованные шмотки покупают только лопухи, не понимающие, что с них сдирают вдесятеро за товар того же качества.

• Разным сомнительным менторам, обучающим нацеленному на успех отношению к жизни, внимают только лохи.

• Кто не желает менять себя к лучшему, развиваться, а довольствуется собой таким, какой есть — те лохи.

• Если человек не может заработать больше ста тысяч рублей в месяц, это показывает его врождённую лень, тупость, нарциссизм, неготовность к самореализации, неспособность принимать решения и отвечать за них.

• Лузер — не тот, кто к тридцати годам не купил BMW и квартиру в Москве, а тот, кто искренне верит, будто наличие всего этого и есть смысл жизни!

• Человек, у которого жизнь удалась, по жизни улыбается. Если это не так, то он неудачник, хотя бы и в золоте купался.

• За «Единую Россию» голосует только быдло с промытыми мозгами.

• Политической обстановкой в стране, в которой живешь, может не интересоваться только ни на что не годная аморфная биомасса.

• Политические активисты, борющиеся с режимом — пожизненные аутсайдеры, которые пытаются хоть как-то самоутвердиться.

• Кто не меняет мобильный телефон на новый раз в полгода, тот лох.

• Кто ведётся на рекламную требуху и послушно бежит менять мобилку на новую, как ему велит телевизор — вот тот и есть настоящий лох.

Под некоторые из таких признаков могут попасть друзья лоха, но к ним он свои критерии просто не применяет. Своих друзей лох как бы так негласно записывает в исключения из правил.

В качестве удобных признаков для сосчитывания в лохи удобно использовать музыкальные предпочтения. Такой способ на первый взгляд может показаться молодёжным. И действительно, молодые лохи пользуются им наиболее охотно и рьяно. Однако при более внимательном рассмотрении видно, что и более взрослым лохам данный подход тоже в значительной мере присущ. Вот несколько примеров, судите сами:

• Кто не слушает металл, тот попсовик и галимый чмырь.

• Рэп не любят те, кто не может его понять, потому что безмозглые бакланы.

• Рэп — не музыка, а говно для умственно отсталых подростков.

• Попсу слушают тупые недумающие бараны.

• Русский рок слушают убогие говнари.

• Шансон может нравиться только быдлу.

• Только недалёким людям не дано прочувствовать прелесть джаза.

• Питать неприязнь к авторской песне могут только дебилы.

Помимо музыкальных предпочтений, критерии лоховства могут опираться на потребление нематериальных, то есть культурных, интеллектуальных и прочих таких вещей более широко. Причём сами критерии часто бывают гораздо придирчивее. Они проверяют у целевой аудитории потребление одобренных лохом культурных, интеллектуальных, моральных продуктов, а также степень их усвоения: