Принципы права вооруженных конфликтов (примечания)

^> CLAUSEWITZ, C. von, De la guerre, Paris, ed. de Minuit, coll. 10-18, pp. 40-41 (Цит. по: Клаузевиц, Карл. О войне); по поводу этих фраз Клаузевица см.: TORRELLI, M., Le droit international humanitaire, Paris, PUF, Coll. Que sais-je?, 1985, p. 3; BEST, G., «The Restraint of War in Historical and Philosophical Perspective», in Humanitarian Law of Armed Conflict — Challenges Ahead, Essays in Honour of F. Kalshoven, Dordrecht, Nijhoff, 1991, p. 15.

^> MAURICE, F., «Lambition humanitaire», RICR, 1992, p. 386.

^> RICR, 1992, p. 377; Bull. CICR, juin 1992, n" 197, p. 3.

^> GREENWOOD, C., «Customary Law States of the 1977 Geneva Protocols», ibid., p. 98; ср. также: BRUDERLEIN, C., «De la coutume en droit international humanitaire», RICR, 1991, p. 618.

^> Greenwood, C., loc. cit, p. 99 et les ref.

^> Ср.: Pecheries anglo-norvegiennes, arret, CIJ, Rec. 1951, p. 131 (Дело о рыбных ресурсах. Великобритания против Норвегии).

^> ABI-SAAB, G., «The 1977 Additional Protocols and General International Law: Some Preliminary Reflections», Essays in Honour of F Kalshoven, op. cit., pp. 124-125; comp. KWAKWA, E., The International Law of Armed Conflict: Personal and Material Field of Application, Dordrecht, Nijhoff-Kluwer, 1992, p. 61, n. 93.

^> Namibie, avis consultatif, CIJ, Rec. 1971, pp. 39 ss., §§ 74-78.

^> Activites militaires et para-militaires au Nicaragua (Решение Международного суда ООН по делу о Действиях военного и полувоенного характера в Никарагуа и против нее), arret, fond, CIJ, Rec. 1986, p. 106, § 203; пример обратного, когда Суд не принял во внимание позицию государства, см.: aff. du mandat d’arret du 11 avril 2000, CIJ, arret du 14 fevrier 2002 (Решение от 14 февраля 2002 г. относительно постановления Бельгии об аресте Абдулая Веродии Ндомбаси (Республика Конго), вынесенного 11 апреля 2000 г.).

^> MC COUBREY цит. по: WILHELM, R.-J., «Quelques considerations sur levolution du droit international humanitaire», in Humanitarian Law of Armed Conflict — Challenges Ahead, Essays in Honour of F. Kalshoven, op.cit., p. 63.

^> PICTET, J., «Le droit international humanitaire: definition», in Les dimensions internationales du droit humanitaire, Geneve-Paris, Institut Henry Dunant — UNESCO — Pedone, 1986, p. 14; ср. также: BLIX, H., «Moyens et methodes du combat», ibid., pp. 163-164.

^> Бюньон, Франсуа. Право Женевы и право Гааги // МЖКК: Сборник статей. 2001. С. 137

^> PAYE, O., Les conflit et strategiques, 1993, 142 p.

^> По данным Детскс portal/SmartDefault.aspx?at=1699

^> Цит. по: LETOURNEAU, Ch., La guerre dans les diverses races humaines, Paris, 1895, p. 287.

^> Цит. по: GARLAN, Y., La guerre dans I’Antiquite, Paris, Nathan, 1972, p. 45.

^> Ibid.

^> Второзаконие 20: 10-18. — Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета.

^> LETOURNEAU, Ch., op. cit., p. 466.

^> COURSIER, H., Etudes sur la formation du droit humanitaire, Geneve, CICR, 1952, pp. 16-17.

^> CESAR, Guerre des Gaules, VII, 28 et VIII, 44, trad. M. Rat, Paris, Garnier-Flammarion, 1964, p. 9, 158, 214 (Гай Юлий Цезарь. Записки о Галльской войне).

^> Ср.: Библия, Второзаконие, 20: 19-20.

^> Эти законы, напоминающие по своей форме скорее изречения или религиозные наставления, датируются, по мнению одних, 1200 г. до н. э., или, по другим источникам, — от 200 г. до н. э. до 200 г. н. э.

^> L. VII, §§ 91 а 93, et 201 а 203; опубликовано: Classiques Garnier, Paris, 1979.

^> LETOURNEAU, op. cit., p. 241.

^> SUN TZU, fart de la guerre, Paris Flammarion, coll. «Champs», 1993, pp. 32-33 (Сунь-Цзы. Искусство войны).

^> Ibid., pp. 106 et 108.

^> ADACHI, S., «La conception asiatique», in Les dimensions internationales ... op. cit., pp. 35-36.

^> LETOURNEAU, op. cit., p. 184.

^> NDAM NJOYA, A., «La conception africaine», in Les dimensions internationales ..., op. cit., p. 23.

^> DIALLO, Y., Traditions africaines et droit humanitaire, Geneve, CICR, 1976, p. 8.

^> BELLO, E., African Customary Humanitarian Law, Geneva, ICRC, Oyez, 1980, p. 34.

^> DIALLO, op. cit., p. 19.

^> DIALLO, op. cit., p. 21.

^> Цит. по: NDAM NJOYA, loc. cit., p. 23.

^> GUILLERMAND, J., «Les fondements historiques de la demarche humanitaire», RICR, 1994, p. 222.

^> MARIN, M. A., «The Evolution and the Present Status of the Laws of the War», RCADI, 1957, II, t. 92, p. 652.

^> GUILLERMAND, loc. cit., pp. 46-47.

^> См.: Евангелие от Матфея, 21:12; ср. также: BRANDON, S. G.F., Jesus and the Zealots, Manchester, University Press, 1967, p. 20, и примечания.

^> Цит. по: COURSIER, H., op. cit., p. 26.

^> Ibid., p. 35; Marin, loc. cit., p. 655.

^> Ibid.; GOYAU, G., «L’Eglise catholique et le droit des gens», RCADI, 1925, I, T. 6, pp. 150-151.

^> GOYAU, loc. cit., pp. 151-152.

^> Marin, loc. cit., p. 655.

^> GOYAU, loc.cit., pp. 155-156.

^> MARIN, loc. cit., p. 655.

^> Ibid., p. 657; COURSIER, op. cit., p. 32; SULTAN, A., «La conception islamique du droit international humanitaire dans les conflits armes», Rev.eg. D. I., 1978, pp. 8, 15, 16; id., «La conception islamique», in Les dimensions internationales. op. cit., pp. 47-60; YAHD BEN ACHOUR, «Islam et droit international humanitaire», RICR, 1980, p. 59; ECONOMIDES, A. M., Guerre et paix en Islam, Thessalonique, Institut des Relations internationales, 1980, p. 148; об исламе и праве вооруженных конфликтов см. также: El DAKKAK, S., «Le droit international humanitaire entre la conception islamique et le droit international positif», RICR, 1990, pp. 111-125; ZEMMALI, A., «De quelques idees humanitaires de l’Imam Al-Awzai (707-774)», ibid., pp. 126-134.

^> COURSIER, op. cit., pp. 30 ss., 37; REDSLOB, R., op. cit., p. 134.

^> LETOURNEAU, op. cit., p. 316 ss.

^> COURSIER, op. cit., p. 36; см. также: MAALOUF, A., Les croisades vues par les Arabes, Paris, Lattes, J’ai lu, 1983, pp. 68-70.

^> GUILLERMAND, loc. cit., p. 57.

^> COURSIER, op. cit., pp. 40 ss.

^> GARDOT, A., «Le droit de la guerre dans lreuvre des capitaines fran^ais du XVI^>e siecle», RCADI, 1948, I, T. 72, pp. 450-454, 464-465, 469-471.

^> NAHLIK, S., «Protection des biens culturels», in Lesdimensions internationales ..., op. cit., p. 237; другие примеры см.: ibid, p. 238.

^> О Виториа см. исследования: S. Moratiel Villa, P. Haggenmacher, A. Valencia Villa, F. Murillo Rubiera, L. Perena Vicente in RICR, 1992, pp. 430-506.

^> LARGER, D. et MONIN, M., «Quelques observations sur la nature juridique de l'Ordre de Malte», AFDI, 1983, p. 232; COURSIER, op. cit., pp. 37 et 49.

^> COURSIER, op. cit., p. 50.

^> Ibid., pp. 51 ss.

^> Эгрен, Кеннет. Гуманитарное право в Военном кодексе, опубликованном в качестве декрета в 1621 г. королем Швеции Густавом II Адольфом // МЖКК. 1996. № 11, июль-август.

^> De l’esprit des lois, L. X, ch. III (Шарль Луи Монтескье. О духе законов).

^> Le droit des gens ou principes de la loi naturelle, 1758, L. III, ch. VIII, §§ 140, 145-147, 149 (Ваттель, Эмер де. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов).

^> Ibid.

^> Le droit desgens ou principes de la loi naturelle, 1758, L. III, ch. VIII, § 141.

^> Ibid. ch. IX, § 168.

^> Ibid., ch. VIII, § 156.

^> Подлинный документ предоставил профессор Ж. Салмон, за что автор выражает ему свою признательность.

^> COURSIER, op. cit, pp. 60-61.

^> Гроций, Гуго. О праве войны и мира. М., Ладомир, 1994.

^> Цит. по: COURSIER, op. cit., p. 61.

^> Цит. по: Le Soir (Bruxelles), 6 octobre 1989, Chronique de la Revolution fran^aise, p. 8.

^> GUILLERMANd, loc. cit, p. 231.

^> См. очень показательную Tres breve relation de la destruction des Indes (cest-a-dire, ce qui allait devenir l’Amerique latine) («Краткая история покорения Вест-Индии» [то есть того, что вскоре станет Латинской Америкой], par Las Casas, ecrite en 1531, цит. по: L. M., 15 aotit 1991, p. 2.

^> REDSLOB, R., Histoire des grands principes du droit des gens, Paris, 1923, p. 92.

^> DE VISSCHER, Ch., Theories et realites en droit international public, Paris, Pedone, 1970, p. 344.

^> Ср.: FAUCHILLE, P., Traite de droit international public, Paris, 1921, T. II, §§ 1538 ss.

^> KALSHOVEN, Fr., in The Law of Naval Warfare, ed. by N. Ronzitti, Dordrecht, Nijhoff, 1988, p. 271.

^> Ф. Кальсховен менее категоричен: ibid., p. 270; ср. также: CASTREN, G., The Present Law of War and Neutrality, Helsinki, 1954, p. 60.

^> Ср.: DAVID, E., Mercenaires et volontaires internationaux en droit des gens, Ed. de l’Univ. de Bruxelles, 1978, pp. 30-31.

^> TORRELLI, M., Le droit international humanitaire, Paris, PUF, Coll. Que sais-je?, 1985, p. 4. Ср. с опереточными войнами, которые вели кондотьеры в XV в.: LOT, F., Lart militaire et les armees du Moyen-age en Europe et dans le Proche-Orient, Paris, Payot, 1946, vol. 1, pp. 371-434.

^> Если не указано иначе, данные, приведенные ниже, заимствованы из следующих источников: BOREL, E., «^organisation inter national e de la Croix-Rouge», RCADI, 1923, T. 1, pp. 575-577; PICTET, J., «La Croix-Rouge et les Conventions de Geneve», ibid., 1950, I, T. 76, pp. 7-10; RUEGGER, P., «Lorganisation de la Croix-Rouge internationale sous ses aspects juridiques», ibid., 1953, I, T. 82, pp. 377-385; MAZA, H., Neuf meneurs internationaux: de l’initiation individuelle dans l’institution des organisations internationales, Paris, Sirey, 1965, pp. 89-120.

^> Дюнан, Анри. Воспоминание о битве при Сольферино. М., МККК, 2009. Издание 3-е, без изменений. С. 105.

^> Об ограниченных возможностях санитарных служб в том конфликте см.: Мак-Кубри, Хилэр. До «права Женевы»: английский хирург — участник Крымской войны // МЖКК. 1995. № 2, январь-февраль. С. 90.

^> Война Зондербунда вспыхнула в ноябре 1847 г. между протестантскими кантонами плоскогорья и католическими альпийскими и предальпийскими кантонами, противившимися превращению Конфедерации в федеративное государство, в котором им пришлось бы поступиться частью своей независимости и своего влияния. Об этом и рекомендациях генерала Дюфура швейцарской армии см.: REVERDIN, O., «Le general Guillaume-Henri Dufour, precurseur d'Henri Dunant», Melanges Pictet, op. cit., pp. 951-958.

^> Текст соответствующих резолюций см.: Manuel de la Croix-Rouge international, Geneve, CICR, 12^>e ed., 1983, pp. 564-565; эмблема красного креста предусматривается в ст. 8 резолюций.

^> PICTET, J., «La premiere Convention de Geneve», RICR, 1989, pp. 291-292.

^> Цит. по: BUGNION, F., «Vers une solution globale de la question de lembleme», RICR, 2000, p. 434.

^> SOMMARUGA, C., «Unite et pluralite des emblemes», RICR, 1992, p. 348; Бюньон, Франсуа. Международный Комитет Красного Креста и защита жертв войны. М., МККК, 2005. С. 49.

^> Бюньон, Франсуа. Международный Комитет Красного Креста и защита жертв войны, цит. соч. С. 36.

^> WILHELM, R.-J., op. cit., in Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., pp. 40 ss.

^> ROBERTS, A. and GUELFF, R., Documents on the Laws of the War, Oxford, Clarendon Press, 1989, p. 30.

^> SCHINDLER, D. et TOMAN, J., Droit des conflits armes, Geneve, CICR et Institut Dunant, 1996, pp. 25 ss.

^> Дум-дум — название британского арсенала недалеко от Калькутты, где производились эти пули. ROBERTS and GUELFF, op. cit., p. 39.

^> Roberts and Guelff, op. cit., pp. 44, 61.

^> Jugement du 30 septembre — 1^>er octobre 1946, Proces des grands criminels de guerre devant le T. M.I., Doc. off., Nuremberg, 1947, vol. 1, p. 267; см. также: Trib. milit. internat. pour l'Extreme-Orient, Tokyo, 12 novembre 1948, in Ann. Dig., 1948, vol. 15, pp. 365-366; CASTREN, op. cit., p. 59; ROUSSEAU, Ch., Le droit des conflits armes, Paris, Pedone, 1983, p. 24 et les ref.; Germany Reichsgericht in criminal matters, 4 Apr. 1922, Ann. Dig., 1, p. 433. Nur., U. S. Mil. Trib., 28 octobre 1948, Von Leeb et al., (German High Command Trial), A. D., 1948, 384; Bologna, Crt. of App., 4 May 1947, Maltoni v. Camponini, ibid., 616; Nur., U. S. Mil. Trib., 30 June 1948, Krupp et al., ibid., 622.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, 8 июля 1996 г., док. ООН А/51/218 от 19 июля 1996 г., п. 75; Консультативное заключение Международного суда относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, 9 июля 2004 г., п. 89; Постановление Международного суда «Боевые действия в ДРК», § 217.

^> Eritrea Ethiopia Claims Commission, Partial Award, Central Front Eritrea’s Claims 2, 4, 6-8 & 22, 28 Apr. 2004, § 22; id., Partial Award, Central Front Eritrea’s Claims 2, 28 Apr. 2004, § 16, www.pca-cpa.org/.

^> Roberts and Guelff, op. cit., pp. 138-139.

^> Ср.: GASSER, H.-P., «Negotiating the 1977 Protocols: Was it a Waste of Time?», Essays in Honour of F Kalshoven, op. cit., pp. 85 ss.; GREENWOOD, C., «Customary Law Status of the 1977 Geneva Protocols», ibid., pp. 104 ss.; ABI-SAAB, G., «The 1977 Additional Protocols and General international Law: Some Preliminary Reflections», ibid., pp. 119 ss.

^> Commentaire des Protocoles additionnels du 8 juin 1977 aux Conventions de Geneve du 12 aoUt 1949, ed. et coord. par Y. Sandoz, Chr. Swinarski et Br. Zimmerman, Geneve, CICR — Nijhoff, pp. 1358-1359.

^> «Rapport du CICR pour la Conference d'examen de la Convention de 1980 des Nations Unies», RICR, 1994, pp. 137-138.

^> MARESCA, C., «Second Review Conference of the Convention on Certain Conventional Weapons», RICR, 2002, pp. 255-262.

^> Eritrea Ethiopia Claims Commission, Ethiopia’s claim 4, § 32; Eritrea’s claim 17, § 41, 1 July 2003, www.pca-cpa.org/

^> Id., Partial Award, Civilian Claims, Eritrea’s Claims, 15, 16, 23 & 27-32, Dec. 17, 2004, § 30.

^> Ср. Israel Supr. Crt., Beit Sourik Village Council, 30 June 2004, HCJ 2056/04, §§ 23-24.

^> CIJ, Rec. 1986, pp. 92 ss., §§ 172 ss.

^> Ibid., p. 114 § 220; см. также: p. 112, § 215 et p. 113, § 218; в том же смысле: TPIY, Chbre; II, aff. IT-95-16-T, Kupreskic, 14 janv. 2000, § 534.

^> VERDROSS, A., «Les principes generaux de droit dans le systeme des sources du droit international public», Melanges Guggenheim, Geneve, 1968, pp. 523 ss.

^> Ср.: OBRADOVIC, loc. cit., p. 97; для ознакомления с другими примерами ссылок Суда на принципы международного права см.: Interets allemands en Haute Silesie, id., 25 mai 1926, Serie A n° 7, p. 42; Usine de Chorzow, id., 26 juillet

1927, Serie A n° 9, pp. 21, 27-29; Lotus, C. P.J. I., 7 sept. 1927, Serie A n° 10, pp. 16-17; Socobel, id., 15 juin 1939, Serie A/B, n° 78, p. 199.

^> IV Гаагская конвенция, преамбула, абзацы 3 и 4. См. также: Международное право. Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. М., МККК, 2004. С. 18.

^> Jugement du 30 sept. — 1^>er oct. 1946, loc. cit., p. 267; в том же смысле: Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, п. 75; Консультативное заключение Международного суда относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, п. 89.

^> Loc. cit., p. 230; эта цитата приводится в Can. Fed. Crt. of App., 1 May 1992, Rudolph, ILR, 104, p. 201.

^> CIJ, Rec. 1951, p. 23; id., Rec. 1996, p. 616, § 31; TPIY, Chbre. I, aff. IT-95-10-T, Jelisic, 14 dec. 1999, § 60.

^> Rapport du Secretaire general etabli conformement au § 2 de la res. 808 (1993) du C. S. (commentaire du statut du tribunal international charge de juger les personnes presumees responsables de violations graves du droit humanitaire international commises sur le territoire de lex-Yougoslavie), doc. ONU S/25704, 3 mai 1993, p. 13 § 45.

^> Mandat d’arret du 11 avril 2000, CIJ, Rec. 2002, § 58.

^> Aff. IT-01-42-AR72, Strugar et al., 22 Nov. 2002, § 10.

^> Aff. IT-01-42-PT, 7 June 2002, § 17.

^> Например, когда Апелляционная камера утверждает, что Международный суд ООН ссылался на резолюцию 2444 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН, ibid.

^> Ethiopia’s claim 4, §§ 30-32; Eritrea’s claim, §§ 39-41, loc. cit.

^> Id., § 32; id., § 41, loc. cit.

^> Ср.: Rapport interimaire de la Commission dexperts constitue conformement a la res. 780 (1992) du C. S., 26 janv. 1993, Doc. ONU S/25274, p. 13 § 40; TPIY, App., aff. n° IT-94-1-AR 72, 2 octobre 1995, Tadic, §§ 110-112; id., aff. n° IT-95-11-R61,

8 mars 1996, Martic, § 12.

^> Rapport du S. G. etabli conformement au § 2 de la res. 808 (1993) du C. S., Doc. ONU S/25704, 3 mai 1993, p. 11 § 35 (Доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение п. 2 резолюции 808 (1993) Совета Безопасности).

^> Рез. СБ ООН 827, 25 мая 1993 г., п. 2.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, п. 79.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, п. 84.

^> TPIY, Chambre II, aff. IT-94-I-T, 7 mai 1997, Tadic, p. 210, § 577; id., aff. IT-95-9-PT, Simic et al., 27 juillet 1999, § 48; id., aff. IT-96-21-T, Celebici, 16 nov. 1998, § 113.

^> TPIR, aff. ICTR-96-4-T, Akayesu, 2 sept. 1998, § 608; TPIY, aff. IT-96-21-T, Celebici, 16 nov. 1998, § 301; id., aff. IT-95-10-T, Jelisic, 14 dec. 1999, § 34; id., aff. IT-95-16-T, Kupreskic, 14 janv. 2000, § 534; id., aff. IT-95-14-T, Elastic, 3 mars 2000, § 166.

^> МЖКК, 1997, сентябрь-октябрь, № 18. С. 586.

^> TPIY, aff. IT-94-1-A, Tadic, 15 juillet 1999, § 281; id., aff. IT-95-17/1-T, Furundzia, 10 dec. 1998, § 227; Rapport de la comm. Internat. d’enquete sur le Darfour, doc. ONU S/2005/60, 1^>er fevr. 2005, § 162.

^> Partial Award, Central Front, Eritrea’s Claims 2, 4, 6-8 & 22, 28 Apr. 2004, § 24; id., Central Front, Ethiopia’s Claim 2, 28 Apr. 2004, § 18, ILM, 2004, pp. 1255 et 1280.

^> Rapport..., op.cit., doc. ONU S/2005/60, 1^>er fevr. 2005, § 166.

^> Ibid., § 167.

^> Рез. СБ ООН 1894, 11 ноября 2009 г., преамбула, п. 4.

^> Хенкертс, Ж.-М., Досвальд-Бек, Л. Обычное международное гуманитарное право. Нормы. Т. I. М., МККК, 2006.

^> О понятии «депортация» см. ссылки МТБЮ на обычное МГП в деле Стакича: aff. IT-97-24-A, 22 mars 2006, §§ 296-297.

^> US Supr. Crt., June 29, 2006, per Justice Stevens, ILM, 2006, pp. 1135 et 1154; см. также решения, приведенные в работе: Хенкертс, Жан-Мари. «Обычное международное гуманитарное право»: ответ на комментарии США. Выдержка из МЖКК. № 866, июнь 2007.

^> Решение Международного суда ООН по делу о действиях военного и полувоенного характера в Никарагуа и против нее. CIJ, arret du 27 juin 1986, Recueil 1986, p. 103, § 195.

^> Ibid., p. 106, § 203.

^> Так, для Палестинской администрации (для тех, кто не считает, что она представляет государство) см.: Rapport du Secretaire general etabli en application de la resolution ES-10/10 de lAssemblee generale, 1^>er aofo 2002, § 13.

^> Aff. IT-95-9-PT, Simic et al., 27 juillet 1999, § 42.

^> Proces, doc. off., vol. 1, pp. 232-233; см. также: p. 266.

^> US Mil. Crt., List, 10 Febr. 1948, A. D., 1948, 634-635; в том же смысле: Neth., Spec. Crt. of Cass., 12 Jan. 1949, A. D., 1949, 542.

^> Rapport du S. G. etabli conformement au § 2 de la res. 808 (1993) du Conseil de securite, Doc. ONU S/25704, 3 mai 1993, p. 10 § 33.

^> HENZELIN, M., «Droit international penal et droit penaux etatiques. Le choc des cultures», in Le droit penal a lepreuve de l’internationalisation, publ. par M. Henzelin et R. Roth, Paris-Geneve-Bruxelles, LGDJ-Georg-Bruylant, 2002, pp. 91 ss.

^> В частности, приговор, вынесенный 20 марта 2001 г. Кассационным судом Сенегала по делу Хиссена Хабре (H. Habre) (www.hrw.org/french/themes/habre-cour_de_cass.html) цит. там же.

^> NUR. U. S. Milit. Trib., 10 Apr. 1948, Ohlendorff (Einsatzgruppen Trial), A. D., 1948, 658; айнзац-команды были военизированными формированиями численностью от 500 до 800 человек на службе СС, СА и гестапо, ibid., 656; в том же смысле: Australia, High Crt., per Judges Dawson et Toohey, 14 Aug. 1991, I. L.R., 91, pp. 105, 131-132, 143.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 45.

^> «Отчизна! Отчизна!» — нем.

^> Части международного права, специально регулирующие данные ситуации, указаны в скобках.

^> ROUSSEAU, op. cit., p. 7; DELBEZ, L., La notion de guerre, Paris, Pedone, 1953, pp. 85-86.

^> N. Y. Crt. of App., 8 June 1920, Ann.Dig., 1, pp. 387-389; Greece, Crt. of App. of Salonica, 1919, ibid.; Supr. Crt. of Kansas, n. d., ibid., 3, pp. 438-439; U. S. Circuit crt. of Appeals, 3^>rd Cir., 9 March 1928, ibid., 4, p. 535; it., 2^>nd Cir., 5 March

1928, ibid., p. 537 (однако решение было пересмотрено Верховным судом, см. ниже, 3); U. S. Supr. Crt. of Nebraska,

10 Januari 1929, ibid., 5, pp. 475-477; U. S. District Crt., S. D.N. Y., 17 July 1930, ibid., pp. 477-479; U. S. Supr. Crt. of Kansas,

10 April 1926, A. D., 12, pp. 238-242; Cass. fr., 5 nov. 1943, A. D., 1943-1945, pp. 304-305 et note; S. 1945, 1, 98; Civ. Grasse,

18 janv. 1945, A. D., 1943-1945, pp. 307-308; Gaz. Pal., 27 fevrier 1945. App. Alger, 19 nov. 1946, RCDIP, 1947, 294; A. D., 1946, 242-243; U. S. Supr. Crt., 9 June 1947, A. D., 1947, 174-6; Neth. Cass., 2 Apr. 1948, A. D., 1949, 380 s. et note; Naples, Crt. of App., 31 Jan. 1949, ibid., 382; Distr. Crt. of Rotterdam, 29 Dec. 1950, A. D., 1950, 355; Holland, Patent Office (Appellate Div.), 14 Nov. 1950, A. D., 1950, 356-7 et ref.; Crt. of App. of The Hague, 27 Oct. 1950, ibid., 357.

^> TAM Germano-belge, 14 mars 1924, Rec. IV, 1925, p. 312; Ann. Dig., 2, p. 410.

^> Decisions des trib. all., 14 nov. et 15 dec. 1923, цит. по: Ann.Dig., 2, p. 410; 23 mai 1925, ibid., 3, p. 438; aff. de la dette ottomane, sent. arb. 18 avril 1925, ibid., p. 79; U. S. Supr. Crt., 8 Apr. 1929, ibid., 4, p. 537; Cass. it., 26 Jan. 1929, ibid., 5, pp. 479-480; Holland, Supr. Crt., 3 Apr. 1941, A. D., 12, pp. 242-243; Middelburg, Distr.Crt., 5 Febr. 1947, A. D., 1947, 176-7 et ref.; Cass. fr., civ., 10 fevr. 1948, S. 1948, I, 49 et A. D., 1948, 437-8 и примечание со ссылкой, имеющей противоположный смысл! Amsterdam, Crt. of App., 28 Jan. 1948, ibid., 439; Canada, Exchequer Crt., 15 March 1948, ibid., 439-41; Cass. fr., plen., 22 juin 1949, D. H., 1951, J. 770 et A. D., 1949, 381-2; Landgericht of Mannheim, 26 July 1950, ibid., 384; App. Liege, 17 novembre 1956, Jur. Liege, 1957, 241.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Economic loss Ethiopia’s Claim 7, 19 Dec. 2005, § 18, www.pca-cpa.org/

^> Ann. IDI., Ed. nouvelle abregee, vol. VI, 1912-1913, p. 586.

^> Ann. IDI., vol. 61-II.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Final Award, Pension Erithreas Claims 15, 19 and 23, § 27, 19 Dec. 2005, www.pca-cpa.org/

^> Ibid., § 30.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Final Award, Pension Erithreas Claims 15, 19 and 23, § 44.

^> Rapport CDI2007, p. 158, § 269.

^> Ibid., p. 165, § 290.

^> Ibid., pp. 172 ss, §§ 304 ss.

^> Rapport CDI 2008, pp. 94 ss.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 667, 16 сентября 1990 г., п. 3.

^> Avis consultatif du 8 juillet 1996, CIJ, Rec. 1996, pp. 241 ss., §§ 29-33; ср. также: DESGAGNE, R., «The Prevention of Environmental Damage in Time of Armed Conflict: Proportionality and Precautionary Measures», YIHL, 2000, pp. 120 ss.; см. также: Проект статей Комиссии международного права о последствиях вооруженных конфликтов для договоров, ст. 7, § 2, d-e, Rapport CDI2007, p. 170, §§ 301 ss.

^> Ср:. Differend territorial et insulaire Qatar/Bahrein (Территориальный спор между Катаром и Бахрейном из-за островов Хавар), CIJ, Rec. 2001, arret, § 96.

^> Ср.: DAVID, E., Mercenaires et volontaires internationaux en droit des gens, ed. de l’Universite de Bruxelles, 1978, pp. 79-80, 88 et 95; ср., однако, с делом о действиях военного и полувоенного характера в Никарагуа и против нее, CIJ, Rec. 1986, p. 126 § 246.

^> E. g. Рез. ГА ООН: А/Res. 43/157, 8 декабря 1988 г.; 44/146, 15 декабря 1989 г.; 45/150, 18 декабря 1990 г.; etc; резолюции специальных сессий: 50/5, 18 октября 1995 г.; 50/133, 20 декабря 1995 г., пп. 3 и 6; 52/18, 21 ноября 1997 г., преамбула, первая часть.

^> Опубликовано: ILM, 2000, pp. 1305-1308.

^> Опубликовано: DAI, 2001, p. 106.

^> Косово, рез. СБ ООН: S/Res. 1160, 31 марта 1998 г., п. 2; 1244, 10 июня 1999 г., п. 14; 1345, 21 марта 2001 г., п. 1 и сл..; Афганистан, рез. СБ ООН S/Res. 1193, 28 августа 1998 г., п. 1; рез. ГА ООН А/Res. 54/189 A, 17 декабря 1999 г., пп. 3 и 6; рез. СБ ООН S/Res. 1311, Грузия, 28 июля 2000 г., п. 5; Демократическая Республика Конго, рез. СБ ООН S/Res. 1234, 9 апреля 1999 г., п. 4; Восточный Тимор, рез. СБ ООН S/Res. 1246, 11 июня 1999 г., п. 11; и др.

^> Report of the ILC, in Ybk. of the ILC, 1949, p. 281; см. также: ibid., pp. 51-53; другая причина, побудившая Комиссию вывести право войны за рамки своей работы, обусловлена опасением, что изучение такой темы будет воспринято общественным мнением как недоверие к способности ООН поддерживать мир (просто обезоруживающая наивность!); ibid.

^> Ср.: SANDOZ, Y., «Mise en reuvre du droit international», in Les dimensions internationales ... op. cit., p. 300; Protocoles, commentaire, p. 26.

^> Заявление МККК, сделанное 18 октября 1996 г. на заседании Первого комитета ГА ООН, см.: Международный журнал Красного Креста. 1996. № 13, ноябрь-декабрь. С. 709.

^> Ref. in SALMON, J., Droit des gens, PUB, 2001-2002, n° 9.1.24.

^> SANDOZ, loc. cit., p. 301.

^> Ст. 103: «В том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу». Ср.: Protocoles, commentaire, p. 28, § 28.

^> MEYROWITZ, H., «La guerre du Golfe et le droit des conflits armes», RGDIP, 1992, p. 556, см. также: pp. 561 et 590.

^> MEYROWITZ, H., «La guerre du Golfe et le droit des conflits armes», RGDIP, 1992, pp. 570-571 (ср. выше, п. 1.8).

^> По поводу применения этой идеи в области прав человека см. дело «Дрозд и Янушек против Франции и Испании», где Европейский суд по правам человека неявно признал возможность объявления незаконным (но quod non in casu) задержания в государстве — участнике Европейской конвенции о защите прав человека лица, осужденного в третьей стране в результате процесса, не отвечающего соответствующим положениям Конвенции; см. также судебное постановление от 26 июня 1992 г., § 110, а также особые и несовпадающие мнения 11 судей.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Economic loss, Ethiopia’s Claim 7, 19 Dec. 2005, §§ 7 ss., www.pca-cpa.org/

^> LAUTERPRACHT, H., Oppenheims International Law, II, 7^>th ed., 1952, § 61, pp. 218 et 220; ср. также: VERHOEVEN, J., «Sur certaines questions soulevees par le conflit Iraq — Koweit», J. T., 1991, p. 140.

^> Decis. of 4 Dec. 1947, A. D., 1947, 288; см. также Neth., Spec. Crt. of Cass., 3 Aug. 1948, Zuhlke, A. D., 1948, 4/5-6.

^> WHARTON, Criminal Law, 12^>th ed., vol. I, p. 180, процитировано американским военным трибуналом в Нюрнберге, 14 Apr. 1949, Weiszaecker et al. (Ministries Trial), A. D., 1949, p. 347.

^> Protocoles, oommentaire, p. 1080, § 3650.

^> Ann. IDI., 1963, vol. 50, T. 1, p. 124; T. 2, p. 311; в том же смысле: Activites armees en RDC (Военные действия в Демократической Республике Конго), CIJ, Rec. 2005, op. individ. Verhoeven; in fine, несколько менее однозначно, ibid., op. indiv. Kooijmans, § 60.

^> Ann. IDI, 1963, vol. 50, T. 2, pp. 322, 331.

^> Ibid., p. 323.

^> Опубликовано: COLLIARD, C.-A., Droit international et histoire diplomatique, Paris, Domat Montchrestien, 1950, p. 616; в том же смысле: Traite de paix entre l’ltalie et les Puissances Alliees et Associees, du 10 fevrier 1947, art. 80 in RTNU, vol. 49, p. 48.

^> Ср.: Traite de Versailles du 28 juin 1919, art. 232; Traite de paix Etats-Unis/Japon du 8 septembre 1951, art. 14, a; TRANH VAN MINH, Reparation des dommages de guerre au Vietnam et droit international, Paris, ed. Fraternite — Vietnam, 1975, pp. 7-8 et ref..

^> Рез. СБ ООН S/Res. 687, 3 апреля 1991 г., п. 16; см. также рез. S/Res. 674, 29 октября 1990 г., п. 8; о порядке выплаты репарации см.: рез. S/Res. 692, 20 мая 1991 г., 705 и 706, 15 августа 1991 г.

^> Decision n^>0 11 du Conseil dAdministration de la Commission des reparations des N. U., 26 juin 1992, doc. ONU S/24363, Annexe II, in ILM, 1992, pp. 1067-1068.

^> COTTEREAU, G., «De la responsabilite de l’Irak selon la res. 687 du Conseil de securite», AFDI., 1992, pp. 106-107.

^> Decision no 19, doc. ONU S/1994/409, Annexe III et I. L.M., 1995, p. 253; см. также: D’ARGENT, P., «Le Fonds et la Commission de compensation des N. U.», RBDI, 1992, pp. 503 ss., 517 ss.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1304, 16 июня 2000 г., п. 14.

^> Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, Рез. ГА ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 г., принцип 1, абзац 2; см. также: Определение агрессии, Рез. ГА ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 г., ст. 5, п. 2.

^> Final Report to the Prosecutor by the Committee Estahblished to Review the NATO Bombing Campaign Against the FRY, 8 June 2000, ICTY-OTP, p. 15, § 30.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Partial Award, Western Front, Eritrea’s Claims 1, 3, etc, § 37, 19 Dec. 2005, www. pca-cpa.org/

^> Id., Ethiopia’s Claims 1-8, Jus ad Bellum, § 16, 19 Dec. 2005, ibid.

^> Id., Ethiopia's Damages Claims, 17 Aug. 2009, § 316.

^> CAFLISCH, L., «La pratique suisse en matiere de droit international public, 1997», RSDIE, 1998, p. 682.

^> Рез. ГА ООН А/Res. 49/59, 9 декабря 1994 г., приложение.

^> Бувье, Антуан. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала: изложение и анализ // МЖКК. 1995. № 7, ноябрь-декабрь. С. 778.

^> MERTENS, P., Quel homme doit etre pris en consideration quant a la protection de ses droits?, rapport a la conference parlementaire sur les droits de l’homme, Vienne, 18-20 octobre 1971, Conseil de l’Europe, 1972, pp. 36 ss.

^> См., например: MEYROWITZ, H., «Le droit de la guerre et les droits de l’homme», Rev. dr. publ. et sc. polit., 1972, pp. 1059-1105; SCHINDLER, D., «Le CICR et les droits de l’homme», RICR, 1979, pp. 3-15; DAVID, E., «Droits de l’homme et droit humanitaire», Melanges Dehousse, Paris — Bruxelles, Nathan-Labor, 1979, pp. 169-181; MOREILLON, J., «Les principes fondamentaux de la Croix-Rouge, Paix et droits de l’homme», RICR, 1980, pp. 171-183; CALOGEROPOULOS-STRATIS, A. S., Droit humanitaire et droits de l’homme Ybk. I. H.L. La protection de lapersonne en periode de conflit arme, Geneve, I.U.H. E.I., 1980, 258 p.; Id., «Droit humanitaire. Droits de l’homme et victimes des conflits armes», Melanges Pictet, Geneve — La Haye, CICR — Nijhoff, 1984, pp. 655-663; EIDE, A., «The Laws of War and human rights. Differences and Convergences», ibid., pp. 675-698; ROBERTSON, A. K., «Humanitarian Law an human rights», ibid., pp. 793-802; EL KOUHENE, M., Les garanties fondamentales de la personne en droit humanitaire et droit de l’homme, Dordrecht, Nijhoff, 1986, XXII et 257 p.; TURPIN, D., Droits de l’homme et droit international humanitaire, CICR et C. R. fran^aise, Seminaire d’Avignon, 1988, 10 p.; PATRNOGIC, J., «Les droits de l’homme et le droit international humanitaire», Bull. dr. h., 91/1, pp. 1-14; GROS ESPIELL, H., «Les droits de l’homme et le droit international humanitaire», ibid., pp. 15-36; JAKOVLJEVIC, B., «Les droits de l’homme dans le droit international humanitaire», ibid., pp. 27-35; MERON, Th., «La protection de la personne humaine dans le cadre du droit relatif aux droits de l’homme et du droit humanitaire», ibid., pp. 36-50; HAMPSON, F., «Les droits de l’homme et le droit international humanitaire: deux medailles ou les deux faces de la meme medaille», ibid., pp. 51-60; SOMMARUGA, C., «Droits de l’homme et droit international humanitaire», ibid., pp. 61-68; MEURANT, J., «Droit humanitaire et droits de l’homme: specificites et convergences», RICR, 1993, pp. 93-98; DOSWALD-BECK, L. et VITES, S., «Le droit international humanitaire et les droits de l’homme», ibid., pp. 99-128; WEISBRODT, D. et HICKS, P. L., «Mise en reuvre des droits de l’homme et du droit humanitaire dans les relations de conflit arme», ibid., pp. 129-150; VINUESA, R. E., «Interface, Correspondence and Convergence of Human Rights and International Humanitarian Law», YIHL, 1998, pp. 69-110; PROVOST, R., International Human Rights and Humanitarian Law, Cambridge Univ. pr., 2002, xxxix et 418 p.

^> Ср.: PICTET, J., «Le droit international humanitaire: definition», in Les dimensions internationales ... op. cit., p. 15.

^> VELU, J. et ERGEC, R., La Convention europeenne des droits de l’homme, Bruxelles, Bruylant, 1990, pp. 79 ss.; см. также резолюцию, принятую в 1999 г. Институтом международного права в отношении применения международного гуманитарного права и основных прав человека к негосударственным образованиям, ст. II и IV, см. ниже, п. 1.19.

^> См. биографический роман о Мартенсе: KROSS, J., Le depart du professeur Martens, Paris, Laffont, 1990, 333 рp.

^> Того же мнения придерживается EL KOUHENE, M., op. cit., p. 86; S/Res. 1296, 19 avril 2000, § 19.

^> Ср. также: TURPIN, loc. cit., p. 9; EIDE, loc. cit., p. 681; PATRNOGIC, loc. cit., p. 5; GROS ESPIELL, loc. cit., p. 22; Rapport du Secretaire general des N. U. sur les droits de l’homme dans les conflits armes, doc. ONU, A/7720, 1969, p. 12, §§ 23-24. Мейро-виц критикует в теоретическом плане эту ссылку на права человека по поводу вооруженных конфликтов, считая, что эти две системы имеют отличные друг от друга и несводимые друг к другу сферы применения, loc. cit., pp. 1060 ss.

^> Рез. ГА ООН А/Res. 3318 (XXIX), 14 декабря 1974 г., п. 6 (110-0-14); рез. СБ ООН S/Res. 1296, 19 апреля 2000 г., п. 19.

^> Текст Устава МУТР см.: Rapport du S. G. etabli conformement au § 2 de la res. 808 (1993) du Conseil de securite, Doc. ONU S/25704, 3 mai 1993, pp. 13-15, §§ 45-49. Texte du statut du TPIR, in, S/RES. 955?! nov. 1994. Оба Устава на русском языке доступны на сайте ООН по адресу: http://www.un.org/russian/law/index.html.

^> Консультативное заключение относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, п. 25; также: Консультативное заключение относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, п. 105.

^> ERGEC, R., Les droits de I’homme a lepreuve des circonstances exceptionnelles, Bruxelles, Bruylant, 1987, p. 127.

^> Рез. ГА ООН А/Res. 2443 (XXIII), 19 декабря 1968 г.

^> Rapport du Comite special sur les pratiques israeliennes affectant les droits de l’homme dans les territoires occupes, doc. ONU A/47/509, 21 oct. 1992, p. 13 § 22.

^> MEYROWITZ, loc. cit; SCHINDLER, loc. cit, pp. 9 et 15; HAMPSON, loc. cit, p. 55.

^> Например, право на жизнь, запрещение жестоких наказаний и обращения, право на справедливое судебное разбирательство и т. д.; ср.: SCHINDLER, loc. cit., pp. 10-11; CALOGEROPOULOS-STRATIS, op. cit., pp. 139 ss.; EL KOUHENE, op. cit., pp. 100 ss.; TURPIN, op. cit., pp. 5-8; MEYROWITZ, loc. cit., p. 1101; PATRNOGIC, loc. cit., p. 7; MERON, loc. cit., p. 43.

^> PICTET, J., Lesprincipes du droit international humanitaire, CICR, Geneve, 1966, pp. 33-46; MOREILLON, loc. cit., p. 11; DOSWALD-BECK et VITE, loc. cit., p. 114.

^> Ср.: MEURANT, loc. cit., p. 94; DOSWALD-BECK et VITE, loc. cit., pp. 120-121.

^> Ср.: CICR, Rapport sur la protection des victimes de la guerre, Conference internationale pour les victimes de la guerre, Geneve, roneo, juin 1993, p. 33.

^> Schindler, loc. cit., pp. 9 et 14; Calogeropoulos-Stratis, loc. cit., p. 661; Robertson, loc. cit., p. 802; Turpin, op. cit., p. 9; EL KOUHENE, op. cit., pp. 98, 163 ss.

^> CICR, Rapport d’activites 1974, Geneve, 1975, pp. 8-17.

^> Обобщенное изложение этого дела см.: COHEN JONATHAN, G. et JACQUE, J. P., «Activite de la Commission europeenne des droits de l’homme», AFDI, 1979, pp. 383-389.

^> CEDH, arrets du 24 fevr. 2002: aff. Khachiev et Akaieva c/Russie, §§ 136-147; aff. Issaieva et al c. Russie, §§ 174-200; aff. Issaieva c/Russie, §§ 179-201.

^> Doc. OEA/Ser. L./V/II. &/Do. 6 (17 avril 1986), цит. по: WEISSBRODT et HICKS, loc. cit., pp. 148-149.

^> Ibid., § 163.

^> 4 Febr. 2000, Serie n° 67, in www.corteidh.or.cr/et MCDONALD, A., «The Year in Review», YIHL, 2000, p. 221; критический комментарий см.: MARTIN, F., «Application du droit international humanitaire par la Cour interamericaine des droits de l’homme», RICR, 2001, pp. 1037-1066.

^> Cour EDH, Chypre C/Turquie, 10 mai 2001, §§ 136, 150, 158, etc.

^> Консультативное заключение относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, пп. 107-113, 127.

^> Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 sept. 2009, pp. 534 ss., §§ 1718 ss., 1723, 1736, 1739 ss., 1745.

^> Aff. IT-96-21-T, Delalic et al., 16 nov. 1998, §§ 452 ss.

^> Консультативное заключение относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, п. 25.

^> BOELAERT-SUOMINEN, S. A.J., International Environmental Law and Naval War, Newport, Rhode Island, Naval War College, 2000, p. 103.

^> Inter-American Commission of Human Rights, Abella Case, 18 Nov. 1997, § 158.

^> Об осуждении нарушений МГП и права прав человека см. Доклад Комиссии Голдстоуна о конфликте в Газе (см. ниже, п. 2.29), doc. ONU A/HRC/12/48, 15 sept. 2009, p. 534, §§ 1718 ss.

^> PICTET, op. cit., p. 8.

^> ROBERTSON, A. H., Human Rights in the world, Manchester Univ. Press, 1972, pp. 174-175 et loc. cit., p. 797.

^> Loc. cit., pp. 1060, 1067, 1070, etc.

^> См., например, резолюции ГА ООН А/Res. 2444 (XXIII), 2597 (XXIV), 2674, 2676, 2677 (XXV) и др., а также Консультативное заключение относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, п. 105; Rapport de la Commission international denquete sur le Darfour (Доклад Международной следственной комиссии по Дарфуру), doc. ONU S/2005/60, 1^>er fevr. 2005, § 143.

^> Например, рез. ГА ООН А/Res. 43/58.

^> Термин, вошедший в название Дипломатической конференции в Женеве (1974-1977).

^> Например, рез. ГА ООН А/Res. 43/139, 8 декабря 1988 г. «Положение в области прав человека в Афганистане», преамбула, мотивировка 10.

^> Например, рез. ГА ООН А/Res. 43/161 «О состоянии Дополнительных протоколов к Женевским конвенциям 1949 года, касающихся защиты жертв вооруженных конфликтов», мотивировки 3 и 4.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 780, 6 октября 1992 г., п. 2.

^> Rapport interimaire de la Commission dexperts constituee conformement a la res. 780 (1992) du Conseil de securite, 26 janvier 1993, Doc. ONU S/25274, p. 12 § 37.

^> Ср.: ABI-SAAB, G., loc. cit., in Les dimensions internationales ..., op. cit., p. 273.

^> PICTET, op. cit., p. 8.

^> Robertson, op. cit., pp. 174-175 et loc. cit., p. 797.

^> VEUTHEY, M., Guerilla et droit humanitaire, Geneve, Institut H. Dunant, 1976, pp. 4-6.

^> PICTET, op. cit., p. 8; ROBERTSON, op. cit., pp. 174-175; VEUTHEY, op. cit., p. 6.

^> DAVID, «Droits de l’homme ...», loc. cit., p. 170.

^> ERGEC, op. cit., p. 231.

^> Ср.: LEVRAT, N., «Les consequences de lengagement pris par les HPC de ’faire respecter’ les conventions humanitaires», in Implementation of International Humanitarian Law, ed. by F. Kalshoven and Y. Sandoz, Dordrecht, Nijhoff, 1989, p. 266.

^> CONDORELLI, L. et BOISSON DE CHOZOURNES, L., «Quelques remarques a propos de lobligation des Etats de 'respecter et faire respecter’ le droit international humanitaire 'en toutes circonstances’», Melanges Pictet, op. cit., pp. 29-32.

^> Barcelona Traction, CIJ, Rec. 1970, p. 32, § 33-34.

^> Protocoles, commentaire, p. 27, § 22.

^> Les Conventions de Geneve du 12 aodt 1949, Commentaire publie sous la direction de J. Pictet, CICR, 1952, III, p. 25.

^> Protocoles, commentaire, p. 37 § 48.

^> Ср.: CONDORELLI, L. et BOISSON DE CHAZOURNES, L., op. cit., p. 33.

^> Namibie, avis, CIJ, Rec. 1971, p. 47, § 96.

^> TPIY, aff. no IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, § 9.

^> Ann. CDI, 1980 II, 2^>e partie, p. 45, § 28.

^> Ann. CDI, 1980 II, 2^>e partie, p. 45, § 28.

^> Ibid.

^> Ср: PILLOUD, C., «Les reserves aux C. G. de 1949», RICR, 1957, no 502 et 1965, no 622.

^> Ann. CDI, 1979, II, 2^>e partie, pp. 128 ss.; Rapport CDI2001, doc. ONU A/56/10, § 77, sub art. 22.

^> Usine de Chorzow, CPJI, arret du 13 septembre 1928, Serie A n° 17, p. 29.

^> Conventions, commentaire, III, pp. 664-665.

^> Ann. CDI, 1979, II, 2^>e partie, p. 127; Rapport CDI2001, doc. ONU A/56/1 O, § 77, sub art 26, § 6; ср.: LEVRAT, loc. cit., p. 272.

^> CIJ, Rec. 1996, Declaration Bedjaoui, p. 273.

^> Ibid., avis, p. 257, § 79.

^> COUSSIRAT-COUSTERE, V., «Armes nucleaires et droit international — A propos des avis consultatifs du 8 juillet 1996 de la CIJ», AFDI., 1996, p. 355; ср. также: Шиндлер, Дитрих. Значение Женевских конвенций для современного мира // МЖКК: Сборник статей. 1999. С. 233; см. также: CJCE, aff. T-301/6, Yusuf et Al Baraakat, 21 sept. 2005, § 282.

^> Ibid.

^> Rapport CDI2001, commentaire sub art. 40, § 5.

^> Консультативное заключение относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, п. 157.

^> Там же, п. 159.

^> Observ. n°29, § 11, in Rapport du Comite des droits de Vhomme, doc. ONU A/56/40, 2001, fr., p. 191.

^> Rousseau, op. cit., p. 7.

^> Ср.: Baxter, R., «Comportement des combattants et conduite des hostilites», in Les dimensions internationales ..., op. cit., pp. 117-118.

^> Caillois, R., Lhomme et le sacre, Paris, Gallimard, 1950, p. 229.

^> DETTER DE LUPIS, I., op. cit., p. 24.

^> Spanish Civil War Pension Entitlement case, F. R.G., Fed. Social Crt., 14 Dec. 1978, ILR, 80, pp. 668-669.

^> South Africa, Supr. Crt., Cape Prov. Div., 14 Oct. 1988, End Conscription Campaign, ILR, 87, pp. 279-281.

^> См.: Petit Robert, Paris, 1973, yo «guerre».

^> Instruction du 12 aotit 1996, in YIHL, 1998, p. 617.

^> По этому вопросу см., например: MC NAIR, L. and WATTS, A. D., The Legal Effects of War, Cambridge Univer. Press 1966, 469 p. LAUTERPACHT, E., «The Legal Irrelevance of the State of War», Proc. ASIL, 1968, pp. 58-68; GREENWOOD, Chr., «The Concept of War in Modern International Law», ICLQ, 1987, pp. 283-306.

^> Projet d’articles sur les effets des conflits armes sur les traites, Rapport CDI, 2008, док. ООН A/63/10, p. 90.

^> См., например, как Совет по рассмотрению жалоб иммигрантов рассматривал ситуацию в Бурунди в 2008 г. и как пришел к выводу, что там существовала ситуация вооруженного конфликта, оправдывающая предоставление дополнительной защиты заявительнице (arret 17.522, 22 octobre 2008, §§ 4.7 ss.).

^> TPIY, App., aff. IT-94-1-AR 72, 2 oct. 1995, Tadic, § 97.

^> Хенкертс, Жан-Мари. Исследование, посвященное обычному международному гуманитарному праву: лучше понимать и полнее соблюдать нормы права во время вооруженного конфликта // МЖКК. 2005. Том 87, № 857, март.

С. 229-280.

^> TPIY, jugement 1^>e instance, 30 nov. 2005, Limaj, § 89.

^> CPI, Ch. prel., Bemba, 15 juin 2009, § 223.

^> Ст. 1: «Договаривающиеся Державы признают, что военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь или форму мотивированного объявления войны, или форму ультиматума с условным объявлением войны».

^> Ст. 2: «Состояние войны должно быть без замедления оповещено нейтральным Державам и будет иметь для них действительную силу лишь после получения оповещения, каковое может быть сделано даже по телеграфу. Однако нейтральные Державы не могут ссылаться на отсутствие оповещения, если будет установлено с несомненностью, что на деле они знали о состоянии войны».

^> Ср.: WRIGHT, Q., «When does War Exist?», AJIL, 1932, pp. 362-368; ROUSSEAU, op. cit. pp. 2-7; DETTER DE LUPIS, op. cit. pp. 6-24, ed. 2001, pp. 6-26; DINSTEIN, Y., War, Agression and Self-Defence, Cambridge Univ. Pr., 2001, p. 14.

^> ICC Arb., Dalmia Cement Ltd. V/National Bank of Pakistan, 18 Dec. 1976, ILR, 67, pp. 620-624.

^> Ibid., p. 623.

^> Phillipson, International Law and the Great War, p. 53, цит. по: U. S. Supp. crt of Mass., 29 oct 1942, A. D., 10, p. 432.

^> Jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg, 30 septembre — 1^>er octobre 1946, Proces des grands criminels de guerre, Doc. off., Nuremberg, 1947, I, pp. 214, 219-221, 224, 225, 228.

^> Ср.: «Toute interpretation qui mene a labsurde doit etre rejetee», Vat tel, Le droit des gens ou principes de la loi naturelle, texte de 1758, L. II, ch. XVII, 282; Service postal polonais a Dantzig, CPJI, avis consultatif du 16 mai 1925, Serie B n° 11, p. 39; Emprunts norvegiens, op. diss. Read, CIJ, Rec. 1957, pp. 94-95; Competence du Conseil de l’OACI, op. diss. De Castro, CIJ, Rec. 1972, p. 136; неявно: Венская конвенция о праве международных договоров, ст. 32.

^> Conventions, oommentaire, III, p.47. См. также: Protocoles, oommentaire:, Baxter, loc. cit. pp. 123-124.

^> О возможности для двух государств — участников многостороннего договора заключать отдельное соглашение, допускающее отступление от этого договора, см. Венскую конвенцию о праве международных договоров от 23 мая 1969 г., ст. 30 и 41.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1483, 22 мая 2003 г., преамбула, 13-й абзац и п. 5.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1511, 16 октября 2003 г., п. 1; постановления, изданные Временной администрацией, см.: The Occupation of Iraq — The Official Documents of the coalition Provisional Authority, Oxford, Hart, 2006, 704 p.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1546, 8 июня 2004 г., пп. 1-2.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1511, 16 октября 2003 г., п. 13.

^> Ср.: Рез. СБ ООН S/Res. 1483, 22 мая 2003 г., преамбула, 13-й абзац и п. 5.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1546, 8 июня 2004 г., преамбула, 14-й абзац.; см. также 15-й абзац и пп. 12-15.

^> Рез. 1546 (2004). Приложение. Тексты писем премьер-министра Временного правительства Ирака д-ра Айада Аляуи и государственного секретаря Соединенных Штатов Колина Л. Пауэлла на имя Председателя Совета Безопасности.

^> Письмо от 5 июня 2004 г., приложение к Рез. 1546 (2004).

^> Письмо от 17 ноября 2006 г., приложение к Рез. 1723 (2006).

^> Conventions, commentaire, op. cit., I, p. 34; 1959, II, p. 28; III, 1958, p. 29; 1956, IV, p. 26; в том же смысле см.: Schindler, D., «The Different Types of Armed Conflicts according to the Geneva Conventions», RCADI, 1979, II, T. 163, p. 131.

^> Conventions, commentaire, I, p. 34.

^> Ibid., II, p. 28.

^> См., например, вмешательство МККК в пользу южноафриканского солдата, взятого в плен на юге Анголы, и ангольского летчика, взятого в плен войсками ЮАР в Намибии, CICR, Rapport d’activite, 1988, p. 17; ibid, 1989, pp. 13 et 16.

^> Ср.: Mc Bride, S., in Droit humanitaire et conflits armes, Ed. Univ. de Bruxelles, 1976, p. 104.

^> Schindler, loc. cit., p. 132; Proces de Nuremberg, op. cit., pp. 205-208, 359-361.

^> Greenwood, C., «The Concept of War in Modern International Law», ICLQ, 1987, p. 295.

^> Conventions, commentaire, III, p. 29.

^> Aff. IT-96-21-T, Delalic et al., 16 nov. 1998, § 245.

^> TPIR, aff. ICTR-98-41-T, Bagosora et al., 18 Dec. 2008, §§ 2233, 2239-2240.

^> См. международную прессу за тот период.

^> CIJ, Rec. 1949, p. 22.

^> Activites militaires et paramilitaires (действия военного и полувоенного характера в Никарагуа и против нее), CIJ, Rec. 1986, p. 112, § 215.

^> Все документы см.: The 9/11 Commission: Proceeding and Analysis, ed. by J. Holbain, Oxford Univ. Pr., 2005, 4 vol.

^> Military Order of Nov. 13, 2001, sect. 1 (a), in ILM, 2002, p. 252.

^> См., например, дискуссионный форум EJIL («Европейский журнал международного права», в частности выступления A. Cassese («Terrorism is also disrupting some crucial categories of International Law»), P.-M. Dupuy («The Law after the Destruction of the Towers»), A. Pellet («No, this is not war»), www.ejil.org/forum_WTC/ny-cassese.html.

^> Chaliand, G., in Le Monde, 17 sept. 2001.

^> MECHELYNC, A., La Convention de la Haye concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre, Gand, 1915, p. 121.

^> Ibid., p. 128.

^> Protocoles, commentaire, p. 1374, § 4457.

^> Belgique, Cour militaire, 17 dec. 1997, Coelus et Baert, J. T., 1998, 289; см. также: WEYEMBERGH, F., «La notion de conflit arme, le droit international humanitaire et les forces des Nations Unies en Somalie (a propos de l’arret de la Cour militaire du 17 decembre 1997)», RDPC, 1999, pp. 177-201.

^> Mallein, J., La situation juridique des combattants dans les conflits armes non internationaux, Univ. Grenoble, these, p. 507; Schindler, loc. cit., p. 149; Protocoles, commentaire, p. 1374, § 4457; Аби-Сааб, Розмари. Гуманитарное право и внутренние конфликты. Истоки и эволюция международной регламентации. М.: МККК. 2000. С. 140-141; Kiwakuna, R. N., «Humanitarian Norms and Internal Strife: Problems ans Prospects» in Mise en &uvre du droit international humanitaire, ed. F. Kalshoven et Y. Sandoz, Dordrecht, Nijhoff, 1989, p. 247; см. также мотивировку голосования Бельгии и Италии на Дипломатической конференции по вопросу о подтверждении и развитии международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов (Женева, 1974-1977) in Actes de la Conference, Berne, Departement politique federal, 1978 (далее Actes CDDH), vol. VII, pp. 76 et 102-103.

^> TPIY, jugement 1^>e instance, 30 nov. 2005, § 89.

^> TPIY, jugement 1^>e instance, Lima), 30 nov. 2005, §§ 135-173.

^> Id., Haradinaj et al., Lima), 3 avril 2008, §§ 90-99.

^> CPI, Ch. prel., Bemba, 15 juin 2009, §§ 240-244.

^> См. соответствующие доклады о деятельности МККК. МККК ссылался также на ст. 3 во время событий в Индокитае в 1949 г., Корее в 1950-1954 гг., Венгрии в 1956 г. и Конго в 1960 г., PINTO, R., «Les regles du droit international concernant la guerre civile», RCADI, p. 527; MALLEIN, op. cit., pp.285 ss.

^> В ходе этого конфликта французские власти все же отказались «официально признать применимость положений ст. 3 [с момента вступления Женевских конвенций 1949 г. в силу для Франции] к ситуации в Индокитае, объясняя это, в частности, несоблюдением неприятельской стороной принципа взаимности» (Заявление Государственного департамента Франции по делам ветеранов, 19 декабря 1989 г., см.: CHARPENTIER, J. et GERMAIN, E., «Pratique fran^aise du droit international public», AFDI, 1990, p. 1050).

^> MALLEIN, op. cit., pp. 297 ss.; см. также: FORSYTHE, D. P., «Legal Management of Internal War: the 1977 Protocol on Non-international Armed Conflicts», AJIL, 1978, pp. 275-276.

^> CICR, Rapport dactivite, 1986, p. 27; 1987, p. 30; 1988, p. 30.

^> Ibid., 1988, p. 294.

^> Ibid., 1989, pp. 19-21, 23-24.

^> CICR, Rapport dactivite, 1991, p. 51.

^> Ibid., 1991, 1992, 1993, passim.

^> Меморандум о соблюдении МГП в Анголе // МЖКК. 1997. № 18, сентябрь-октябрь. С. 586-590.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 51/17, 12 декабря 1996 г., п. 15; 52/137, 12 декабря 1997 г., п. 19.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 341.

^> CPI, Aff. ICC-01/05-01/08, Bemba, 5 juin 2009, §§ 235, 248-255.

^> CPI, aff. ICC-01/04-01/07, G. Katanga, 5 nov. 2007, § 28.

^> Id., aff. ICC-02/05-01/09, Al Bashir, 4 mars 2009, § 63.

^> Id., Al Bashir, loc. cit., § 60.

^> Aff. N° 11.137, Abella case, 18 Nov. 1997, § 155.

^> Ibid.

^> Ср.: T.A.M., Deutsche Continental Gas-Gesellschaft, 1^>er aotit 1929, Recueil, IX, p. 336; Convention de Montevideo du

26 decembre 1933 sur les droits et devoirs des Etats, art. 1^>er; Comm. darbitrage de la CE, 29 nov. 1991, RGDIP, 1992, p. 264.

^> Protocoles, commentaire, § 4463.

^> TPIY, aff. IT-03-66-T, Limaj et al, 30 nov. 2005, §§ 90, 95, 119.

^> Ibid., §§ 100, 103, 108, 112, 123, 125, 129.

^> CPI, aff. ICC-01/04-01/07, Katanga et Ngudjolo Chui, 30 sept. 2008, § 239; aff. 01/04-01/06, Lubanga, 29 janv. 2007, § 234; aff. ICC-01/05-01/08, Bemba, 15 juin 1009, § 234.

^> Conventions, сommentaire, III, p. 67.

^> TPIR, aff. ICTR-95-1-T, Kayishema et Ruzindana, 21 mai 1999, § 174, Rec. 1999, p. 923.

^> TPIR, Lubanga, loc. cit., § 232.

^> Rapport du CICR a la 28 e Conf. internat. de la C.-R. et du C.-R., RICR, 2004, pp. 267 s.

^> Accroitre le respect du droit international humanitaire dans les conflits armes non internationaux, in Le droit international humanitaire et les defits poses par les conflits armes contemporains, 30^>e Conf. internat. de la C.-R. et du C.-R., 26-30 nov. 2007, doc. 301 C/07/8.4, p. 47.

^> TPIY, AFF; IT-96-23 ET 23/1-A, Kunarac, 12 juin 2002, § 86; id. aff. IT-97-24-T, Stakic, 31 juillet 2003, § 623.

^> См. заявление по Ирану, сделанное сэром Сидни Чэпменом, членом Палаты общин Великобритании, EU./Iran Relations, 19 Oct. 2004, на сайте www.publications.parliament.UK/ (последнее посещение 30 октября 2004 г.).

^> CIJ, Rec. 1986, p. 114 § 218.

^> Le respect des droits de l’homme enperiode de conflits armes, Rapport du Secretaire General, Doc. ONU A/8052, 18 sept. 1970, p. 36 § 95.

^> TPIY, App., aff. IT-94-1-AR72, 2 oct. 1995, Tadic, § 102; также: id., Chbre. II, aff. IT-95-17/1-PT, 29 mai 1998, Furundzia, § 14; id., App., aff. IT-96-21-T, Celebici, 20 fevr. 2001, §§ 147-150, 420; id. aff. IT-95-14/2-T, Kordic et al., 26 fevr. 2001, § 260.

^> Id., aff. IT-01-48-T, Halilovic, 16 Nov. 2005, § 25.

^> Id., App., aff. IT-96-21-T, Celebici, 20 fevr. 2001, § 150.

^> Ср.: Plattner, D., «La Convention de 1980 sur les armes classiques et l’applicabilite de regles relatives aux moyens de combat dans un conflit arme non international», RICR, 1990, p. 606.

^> Momtaz, D., «War Crimes in Non-International Armed Conflicts under the Statute of the International Criminal Court», YIHL, 1999, p. 191.

^> Aff. IT-94-1-AR72, Tadic, 2 oct. 1995, § 70; также: TPIY, Chbre. I, aff. IT-95-14-T, Blaskic, 3 mars 2000, § 63.

^> Более подробно о конфликтах, рассматриваемых в ДП II, см. предыдущие издания настоящей книги (п. 1.70 и сл. в 4-м издании).

^> Session de Berlin, res. du 25 aotit 1999, art. I et IV.

^> См., в частности, позицию Камеруна, Саудовской Аравии, Индонезии, Чили, Индии, Аргентины, Бразилии, Колумбии, Кении, Филиппин и Танзании. — Actes CDDH, VII, pp. 70-86, passim.

^> Аби-Сааб, Розмари. Указ. соч. С. 152-153.

^> Actes CDDH, VII, pp. 69-70.

^> Protocoles, commentaire, p. 1375, § 4459; chron. Caflisch 1998, RSDIE, 1999, p. 710.

^> Kooijmans, P. H., «Civil War and Civil Strife: Some Reflections on the Standard-Setting Process», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., pp. 228, 233 et 244.

^> Ср.: TPIR, Chbre. 1, aff. ICTR-96-4-T, 2 sept. 1998, Akayesu, § 603. По вопросу о том, что судья не обязан учитывать квалификации, даваемые сторонами, см.: CJCE, aff. C-214/08, Guigard c/Commission, 20 mai 2009, pt. 43.

^> Ср.: Kooijmans, loc. cit., p. 228; Abi-Saab, R., op. cit., p. 152.

^> Mallein, op. cit., p. 411.

^> Ibid, pp. 462-464, однако отношение автора к этим «признакам состояния войны», усматриваемым международными организациями, очень сдержанное из-за политических соображений, которыми последние руководствуются в своих действиях. Все же данный феномен возникает в международных отношениях и международном праве слишком часто, чтобы ipso facto считать соответствующую практику не заслуживающей внимания. Говорить, что практика государств является результатом определенных политических намерений, — банальность, но все-таки она от этого не перестает быть элементом обычая и даже источником последнего. Поэтому было бы бесполезно игнорировать эту практику или ею пренебрегать.

^> См., в частности, решения Совета Безопасности, требующие соблюдения Женевских конвенций 1949 г. Израилем на оккупированных территориях: резолюция 271 от 15 сентября 1969 г., Заявления Председателя Совета Безопасности от 26 мая и 11 ноября 1976 г., резолюции 465, 469, 471, 476, 478, 484 от 1 марта, 8 и 20 мая, 5 и 30 июня, 20 августа и 26 ноября 1980 г., 497 от 17 декабря 1981 г., 592 от 8 декабря 1986 г., 605 от 22 декабря 1987 г., 607 от 5 января 1988 г.; примеры резолюций Совета Безопасности, требующих от участников немеждународных вооруженных конфликтов соблюдения международного гуманитарного права, см. ниже, п. 1.169.

^> Такую квалификацию дал Международный суд в деле о действиях военного и полувоенного характера в Никарагуа и против нее, Rec. 1986, pp. 113-115.

^> Опубликовано: Caflisch, L., «La pratique suisse en matiere de droit international public 1986», ASDI, 1987, pp. 185-187 et reproduit dans les 1^>e et 2^>e ed. du present ouvrage, § 1.63.

^> См., например: CICR, Rapport dactivite 1986, p. 36; 1987, p. 39; 1988, p. 43; 1989, p. 39; etc.

^> Chbre. I, aff. ICTR-96-4-T, Akayesu, 2 sept. 1998, §§ 618-627; Chbre. II, aff. ICTR-95-1-T, Kayishema et al, 21 mai 1999, §§ 170-172.

^> Arrets des 26 et 30 sept. 1994, www.icrc.org/ihl-nat.nsf/

^> Arrets du 26 oct. 1995 et du 30 janv. 1996, www.icrc.org/ihl-nat.nsf/

^> Arret du 9 sept. 1998, www.icrc.org/ihl-nat.nsf/

^> Gasser, H. P., «Negotiating the 1977 Additional Protocols: Was it a Waste of Time?», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 84; Kggijmans, in ibid., pp. 231-232.

^> См. заявление колумбийского правительства о статусе РВСК (Революционные вооруженные силы Колумбии) от 16 июня 1999 г.: YIHL, 1999, p. 441.

^> Аби-Сааб, Розмари. Гуманитарное право и внутренние конфликты. С. 150.

^> Ср.: The Netherlands, District Crt. of Utrecht, 20 Dec. 1977, Public Prosecutor v. Folkerts, ILR, 74, pp. 695-698.

^> См. два предыдущих примечания.

^> Delbez, op. cit., p. 88.

^> Цит. по: Jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg, 30 septembre — 1^>er octobre 1946, Proces des grands criminels de guerre, Doc. off., Nuremberg, 1947, vol. 1, p. 219.

^> L.M., 29 juillet 1982, p. 6.

^> Rapport du C. S., 1981-1982, Doc. ONU A/37/2, p. 10.

^> Ср.: Рез. СБ ООН S/Res. 508 и 509, 5-6 июня 1982 г.

^> Projet de Res. S/15 185, Rapport..., op. cit., p. 12; Ср. также: David, E., «Les evenement de 1982 au Liban au regard du droit applicable aux conflits armes armes», in Livre blanc sur lagression israelienne au Liban, Paris, Publisud, AIJD et Union des Juristes palestiniens, 1983, pp. 42-45.

^> CICR, Rapport dactivite, 1987, p. 80.

^> Proces, doc. off., I, Acte d’accusation, pp. 30 ss., spec. 38-40 et jugement, pp. 196 ss., spec. 202-208, 296-299 (condamnation de Goring).

^> U. S. Mil. Trib., Nuremberg, 29 July 1948, Krauch (I. G. Farben Trial), A. D., 15, pp. 671-672.

^> См.: Jugement de Nuremberg, Proces, doc. off., I, pp. 202-208.

^> Цит. по: CICR, Rapport d’activite, 1988, p. 80; 1989, pp. 87-88; 1991, p. 114; также: Доклад Генерального секретаря, представленный во исполнение резолюции ES-10/10 ГА ООН, 1 августа 2002 г., § 12.

^> Lapidoth, R., «The Expulsion of Civilians from Areas which Came under Israeli Control in 1967: Some Legal Issues», EJIL, 1990/1, p. 100.

^> Note de la Direction du droit international public du Departement federal suisse des affaires etrangeres, 20 janvier 1988 in Caflisch, L., «La pratique suisse du droit international public, 1988», ASDI, 1989, p. 248.

^> Ibid.

^> Рез. СБ ООН S/Res.: 237 (1967), 446, 452, 465 (1979), 468, 469, 471, 476, 478, 484 (1980), 497 (1981), 592 (1986), 605 (1987), 607 (1988) и др., 1544 (2004); рез. ГА ООН А/Res. 54/77, 6 декабря 1999 г., пп. 1-2 (154-2-1); 54/78, 6 декабря 1999 г., п. 2 (149-3-3); 55/131, 8 декабря 2000 г., пп. 1-2 (155-2-2).

^> Доклад Генерального секретаря, представленный во исполнение резолюции ES-10/10 ГА ООН, 1 августа 2002 г., п. 12.

^> Консультативное заключение относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, п. 101.

^> Lapidoth, loc. cit., p. 101; Supr. Crt. of Isr., Beit Sourik Village Council v/Israel, 30 June 2004, ILM, 2004, p. 1107.

^> Green, L. C., «Terrorism and Armed Conflict: the Plea and the Verdict», Isr. Ybk. H.R., 1989, pp. 133 ss.

^> Rubin, B., «PLO Violence and Legitimate Combatancy: a Response to Professor Green», ibid., pp. 167 ss.

^> Isr. Supr. Crt., X v/Israel, 11 June 2008, § 9, ILM, 2008, p. 772.

^> См. доказательства, предъявленные британским правительством (если они точны): Le Monde, 9 octobre 2001, p. 18.

^> Ibid.

^> По смыслу ст. 8 Проекта статей КМП об ответственности государств, рез. ГА ООН A/Res. 56/83, 12 декабря 2001 г.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 3314 (XXIX), 14 декабря 1974 г.

^> Contra: Corten, О. et Dubuisson, F., «Operation «liberte immuable»: une extension abusive du concept de legitime defense», RGDIP, 2002, pp. 55 ss.

^> Communique de presse SC/7167, 9 oct. 2001, www.un.org/News/fr-press/docs/2001/SC7167.doc.htm

^> Ср. доктрину МСВТ в отношении самообороны: Kelly, M. J., McCormac, T. L.H., Muggleton, P., Oswald, B. M., «Legal aspects of Australia’s involvement in the International Forcr for East Timor», RICR, 2001, pp. 125-126.

^> См. доктрину президента Дж. Буша: National Security of the U. S. of America, sept. 2002, www.whitehouse.gov/use/ nsc/nss.pdf (последнее посещение сайта 4 декабря 2004 г.).

^> См. напр.: Crt. of App., 2^>nd Cir., 18 Dec. 2003, Padilla, AJIL, 2004, pp. 186-188.

^> Oswald, B. M., «The INTERFET Detainee Mnagement UNit in East Nimor», YIHL, 2000, p. 349.

^> Conventions, Gommentaire, III, p. 47.

^> Cр.: Pfannert, Т., «L’application du droit humanitaire et les operations militaires en vertu de la Charte des N. U.», in Symposium sur Faction humanitaire ..., op. cit., p. 59.

^> Ibid., p. 158.

^> Ср.: Instructions juridiques de la Bundeswehr, § 212, in The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts, ed. by

D. Fleck, Oxford University Press, 1995, commentaire Chr. Greenwood, pp. 49-50.

^> Rapport CDI 2001, doc. O. N.U. A/56/10, § 77, sub, art 4.

^> Ibid.

^> LAUTERPACHT, H., Oppenheims International Law, II, 1935, p. 206.

^> WHITEMAN, M., Digest of International Law, Washington, USGPO, 1963, II, p. 523.

^> Ср.: Resolution de l’Institut de droit international, session de Neufchatel, 1900, art. 4 et 7, loc. cit.

^> Zorgbibe, Ch., La guerre civile, Paris, PUF, 1975, p. 36.

^> The Prize Cases, 1862, цит. по: Smith, H. A., «Some Problems of the Spanish Civil War», BYIL, 1937, p. 20 et par O’Rourke, V., «Recognition of Belligerency and the Spanish Civil War», AJIL, 1937, p. 406.

^> Zorgbibe, op. cit., p. 38; Аби-Сааб, Розмари. Гуманитарное право и внутренние конфликты. С. 45.

^> Abi-Saab, G., «Conflits armes non internationaux», in Les dimensions internationales ..., op. cit., p. 253.

^> Zorgbibe, op. cit., p. 52; Smith, loc. cit., p. 22; Padelford, N. J., «International Law and the Spanish Civil War», AJIL, 1937, p. 229.

^> См. заявление колумбийского правительства о статусе РВСК, 16 июня 1999 г., in YIHL, 1999, p. 441.

^> Mallein, op. cit., pp. 469-474.

^> Цит. по: Cassesse in The New Humanitarian Law of Armed Conflict, Proceedings of the 1976 (Pisa) and 1977 (Florence) Conferences, ed. by A. Cassese, Napoli, Ed. Scientifica S. R. L., 1980, p. 26.

^> Ср: Dugard, J., «The Treatment of Rebels in Conflicts of a Disputed Character: the Anglo-Boer War and the «ANC-Boer War» Compared», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., pp. 448-450.

^> Mallein, op. cit., pp. 465-469; Detter de Lupis, op. cit., p. 35, ed. 2000 p. 40; pour la guerre d’Espagne, см.: David, E., «La condition juridique des volontaires belges pendant la guerre d’Espagne», Rev. beige d’hist. cont., 1987, pp. 58-59.

^> См., в частности, рез. 2131 (XX), 21 декабря 1965 г., 2625 (XXV), 24 октября 1970 г. (третий принцип) и 36/103,

9 декабря 1981 г.

^> См. рез. ГА ООН А/Res. 3314 (XXIX), 14 декабря 1974 г., ст. 1-3.

^> TPIY, aff. IT-94-1-A, Tadic, 15 juillet 1999, § 84; id, aff. IT-95-14-T, Blakic, 29 janv. 2007, § 76; CPI, aff. ICC-01/04-01/06, 29 janv. 2007, Lubanga, § 209.

^> За исключением чрезвычайных случаев и по причинам, не связанным с качеством правительственной власти одних или повстанческой власти других: так, в некоторых конфликтах Совет Безопасности осудил исключительно властные структуры мятежников — не потому, что речь идет о мятежниках, а из-за того, что они несли ответственность за нарушение договоров с существующим правительством; например, резолюции СБ ООН: УНИТА в Анголе (S/Res. 854, 15 сентября 1993 г.), военные власти Гаити (S/Res. 873, 13 октября 1993 г.), абхазские власти в Грузии (S/Res. 876, 19 октября 1993 г.).

^> Д. Шиндлер, однако, занимает более сдержанную позицию по этому вопросу. «The Different Types of Armed Conflicts According to the Geneva Conventions and Protocols», RCADI, 1979, II, T. 163, p. 150.

^> Ann. CDI, 1974, II, 1^>re partie, p. 299, § 7.

^> Ann. CDI, 1974, II, 1^>re partie, p. 298, § 2.

^> Во время иракского вторжения в Кувейт британские и пакистанские советники и инструкторы, находившиеся тогда в кувейтских вооруженных силах, рассматривались иракской стороной как иностранные гражданские лица.

^> Projet d’art. 9 sur la responsabilite des Etats, Ann. CDI, 1974, II, 1^>re partie, p. 297; projet d’art.6, Rapport CDI2001, doc. ONU A/RES/56/10, § 77, sub art. 6.

^> См.: David, Mercenaires et volontaires internationaux..., op. cit., pp. 317-382.

^> E.g., резолюции Совета Безопасности: Либерия, S/Res. 788, 19 ноября 1992 г., п. 5; Ангола, S/Res. 804, 29 января 1993 г., п. 10; S/Res. 864 A, 13 сентября 1993 г., п. 15; Азербайджан, S/Res. 853, 29 июля 1993 г., п. 11.

^> Projet d'articles sur la responsabilite des Etats, art. 8 et commentaires, Ann. CDI, 1974, II, 1^>re par tie, pp. 294-295; Rapport CDI2001, doc. ONU A/56/10, § 77, sub, art. 8.

^> TPIY, aff. IT-98-34-T, Naletilic et al., 31 mars 2003, § 195.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, §§ 350-355.

^> Activites militaires au Nicaragua, arret, CIJ, Rec. 1986, p. 114, § 219 (Дело о действиях военного и полувоенного характера в Никарагуа и против нее).

^> Ann. I.D.I., vol. 56, sess. de Wiesbaden, 1975, p. 548.

^> Virally, M., in Cot, J. P. et Pellet, A., Commentaires de la Charte des Nations Unies, Paris — Bruxelles, Economica, Bruylant, 1985, p. 120.

^> David, Mercenaires et volontaires internationaux ..., op. cit., p. 52.

^> См. рез. ГА ООН А/Res. 2625 (XXV), 24 октября 1970 г., третий принцип.

^> Arret du 27 juin 1986, CIJ, Rec. 1986, p. 64, § 115.

^> Aff. IT-94-1-A, 15 juillet 1999, §§ 99 ss.

^> Ibid., §§ 116-129.

^> Aff. IT-94-1-A, 15 juillet 1999, § 137.

^> Ibid., §§ 141-144.

^> CIJ, Rec. 2007, §§ 397 et 402.

^> Ibid., §§ 385-389.

^> Ibid., § 392.

^> Ibid., §§ 400-401.

^> См. более подробно: TPIY, aff. IT-94-1-A, 15 juillet 1999, §§ 99 ss.

^> CIJ, Rec. 2007, §§ 403-404.

^> Ibid., § 405.

^> Aff. IT-96-21-T, 16 nov. 1998, §§ 216-221, 232-234.

^> Ibid., §§ 222-224.

^> Ibid., §§ 232-234.

^> Aff. IT-96-21-A, 20 fevr. 2001, §§ 28-51.

^> Aff. IT-95-14-T, 3 mars 2000, §§ 114-120; в том же смысле: id, aff. IT-95-14/2-T, Kordic et al, 26 fevr. 2001, §§ 111-146; id. aff. IT-98-34-T, Naletilic et al., 31 mars 2003, §§ 195-202.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, §§ 361-374.

^> CPI, aff. ICC-01/04-01/06-803, Lubanga, 29 janv. 2007, § 211.

^> CPI, aff. ICC-01/04-01/07, Katanga et Ngudjolo Chui, 30 sept. 2008, § 240.

^> Ibid.

^> Droit humanitaire et conflits armes, op. cit., pp. 39 ss.

^> Meyrowitz, H., «Le droit de la guerre dans le conflit vietnamien», AFDI, 1967, p. 156 et ss. См. также: «La notion de conflit arme international — Nouvelles perspectives», in Actes du Colloque International de droit humanitaire, Bruxelles, 12-14/XII/1974, doc. Coll./I./Int. 2, n° 21 et ss. (inedit).

^> CICR, Rapport sur les travaux de la conference, vol. I, Geneve, 1972, pp. 98 ss.

^> CICR, Rapport sur les travaux de la conference, vol. I, Geneve, 1972, p. 101.

^> Wilhelm, R. J., loc. cit., pp. 358-359.

^> Критику такого рода аргументации см.: Farer, Т., in Droit humanitaire et conflit arme, op. cit., pp. 36 ss., 59-60.

^> Ср.: David, Mercenaires ..., op. cit., pp. 79-80.

^> Точку зрения Франции см.: Kovar, R., in La notion de «guerre» et de «combattant», op. cit., p. 127.

^> Rec. 1986, p. 114, § 219.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 320.

^> Ср.: Farer, Salmon, Mc Bride, Mertens, in Droit humanitaire et conflits armes, op. cit., pp. 47, 56, 57, 69.

^> Meyrowitz, H., loc. cit., pp. 169-170.

^> Ibid.; см. также: Mallein, op. cit., pp. 346-352.

^> CICR, Rapport d’activites 1961, pp. 48-49.

^> Ibid., 1963, p. 15; см. также: Mallein, op. cit., pp. 344-346.

^> CICR, Rapport d’activites 1970, pp. 29 et 32, ibid, 1972, p. 47.

^> Spanish Civil War Pension Entitlement Case, F. R.G., Fed. Social Crt., 14 Dec. 1978, ILR, 80, p. 672.

^> Reisman, W. M. and Silk, J., «Which Law applies to the Afghan Conflict», AJIL, 1988, pp. 481-486.

^> CICR, Rapport d’activite 1981, pp. 37-38.

^> Farer, Salmon, Mc Bride, Mertens, in Droit humanitaire et conflits armes, op. cit., pp. 41, 47, 55-57, 68.

^> Plateau continental de la Mer du Nord, CIJ, Rec. 1989, p. 44.

^> Salmon, in Droit humanitaire et conflits armes, op. cit., pp. 55-56.

^> Mertens, ibid., p. 68.

^> Reisman and Silk, loc. cit., p. 482.

^> TPIY, aff. IT-98-34-T, Naletilic et al., 31 mars 2003, § 194.

^> Furet, M.-F., in Cot et Pellet, op. cit., pp. 719-720.

^> Ср.: Charte, art. 104 et Avis sur les reparations, CIJ, Rec. 1949, p. 178.

^> CIJ, Rec. 1962, p. 166.

^> Ibid., p. 165.

^> Рез. ГА ООН А/Res.1000 (ES-I), 5 ноября 1956 г., п. 1, по вопросу создания Чрезвычайных вооруженных сил ООН, разъединяющих Израиль и Египет.

^> Rapport du S. G. sur l'application de la res. 143 (1960) du Conseil de securite, doc. ONU, S/4389, 18 juillet 1960, § 6 et S/Res. 145 (1960) sur la creation de l’ONUC.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 186 (1964), п. 5, в соответствии с которой были созданы Миротворческие силы ООН на Кипре (МСООН).

^> Rapport du S. G. sur l'’application de la Res. 340 (1973) creant la FUNU II, in Rapport du C. S., 1973-1974, p. 34, § 248 et S/Res. 341 (1973) § 1.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 743, от 21 февраля 1992 г., п. 5, в соответствии с которой были созданы Силы ООН по охране (СООНО).

^> Рез. СБ ООН S/Res. 751, от 24 апреля 1992 г., п. 2, в соответствии с которой проводилась операция ООН в Сомали (ЮНОСОМ).

^> Rapport precite du S. G., S/4389, § 7.

^> Ibid., § 13.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 161 A, 21 февраля 1961 г., п. 1.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 169, 24 ноября 1961 г., п. 4.

^> Там же, п. 9.

^> Rapport du Secretaire general sur la mise en xuvre des res. 161 A et 169 (1961) du Conseil de securite, 4 fevrier 1963, doc. ONU S/5240, §§ 7, 14 ss.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 776, 14 ноября 1992 г., п. 1; approuvant le Rapport du Secretaire general in Doc. ONU S/24540, 10 septembre 1992, § 9; 871; 1^>er oct. 1993, § 9. В отношении полномочий FINUL см.: Palwankar, U., «Application du droit international humanitaire aux Forces des N. U. pour le maintien de la paix», RICR, 1993, p. 247.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 824, май 1993, п. 3; 836, 3 июня 1993 г., п. 9; 844, 18 июня 1993 г., п. 2.

^> См. рез. СБ ООН: по Руанде S/Res. 872, 5 октября 1993 г., п. 3; S/Res. 918, 16 мая 1994 г., пп. 3-4; по Сьерра-Леоне, S/Res. 1270, 22 октября 1999 г., п. 14; S/Res. 1313, 4 августа 2000 г., п. 3; по Тимору, S/Res. 1272, 25 октября 1999 г., пп. 1-4; по Конго, S/Res. 1291, 24 февраля 2000 г., пп. 7-8; и т. д.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 794, 3 декабря 1992 г., п. 10; 814 В, 26 марта 1993 г., п. 14; 837, 6 июня 1993 г., п. 5.

^> Greenwood, Chr., «International Humanitarian Law and U. N. Military Operations», YIHL, 1998, pp. 25-26.

^> C. M., 17 dec. 1997, Coelus en Baert, J. T., 1998, 288-289; а также: Crt. Mart. App. Canada, 2 Apr. per Decary, inedit, p. 26.

^> Weyembergh, A., «La notion de conflit arme, le droit international humanitaire et les forces des N. U. en Somalie (a propos de l’arret de la Cour militaire du 17 decembre 1997)», RDPC, 1999, pp. 177-201.

^> Kelly, M. J., McCormack, T. L.H., Muggleton, P., Oswald, B. M., «Legal aspects of Australia’s involvement in the International Force for East Timor», RICR, 2001, p. 115, n. 20.

^> Lupi, N., «Report by the Enquiry Commission on the Behaviour of Italian Peace-Keeping Troops in Somalia», YIHL, 1998, p. 379.

^> Coelus en Baert, loc. cit., p. 289.

^> Kelly, M. J., et a\., loc. cit., pp. 113-114.

^> См.: Levrat, B., «Le droit international humanitaire au Timor oriental: entre theorie et pratique», RICR, 2001, p. 94.

^> Kelly, M. J. et al., loc. cit., n. 18.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 49/59, 9 декабря 1994 г., приложение.

^> Бувье, Антуан. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала: изложение и анализ // МЖКК. 1995. № 7, ноябрь-декабрь. С. 778; ср.: Bourloyannis-Vrailas, M.-C., «The Convention on the Safety of U. N. and Associated Personnel», ICLQ, 1995, p. 568.

^> Shraga, D., «The applicability of international humanitarian law to peace operations, from rejection to acceptance», in International Humanitarian Law, Human Rights and Peace Operations, ed. by G. Luca Beruto, 31^>st Round Table, San Remo, Int. Inst. of Hum. Law and ICRC, 2008, p. 94.

^> Резолюции Совета Безопасности S/Res.: 824, 6 мая 1993 г., преамбула, последняя часть; 836, 3 июня 1993 г., преамбула, последняя часть; 844, 18 июня 1993 г., преамбула, последняя часть; 794, 3 декабря 1992 г., п. 10; 814 B, 26 марта 1993 г., преамбула, последняя часть; 837, 6 июня 1993 г., преамбула, последняя часть.

^> CIJ, Rec. 1962, p. 166.

^> Session de Berlin, 25 aotit 1999, resolution sur l’application du droit international humanitaire et des droits fondamentaux de l’homme dans les conflits armes auxquels prennent part des entites non etatiuqes, art. I.

^> CDDH, Actes VIII, p. 113; VI, p. 41.

^> По поводу этих аргументов см.: Salmon, J., «Les guerres de liberation nationale», in The New Humanitarian Law of Armed Conflict, ed. by A. Cassese, Napoli, Ed. Scientifica, 1979, pp. 69-82.

^> См.: Renseignements relatifs aux territoires non autonomes communiques en vertu de lal. e de lart. 73 de la Charte de Nations Unies, Rapport du Secretaire General, Doc. ONU., A/43/658, 29 septembre 1988.

^> См.: id., ibid., Doc. ONU, A/47/473, 30 sept. 1992.

^> Ср.: Рез. СБ ООН S/Res. 690, 29 апреля 1991 г.

^> Doc. ONU A/C.6/S. R. 1455, 5 Dec. 1973, § 53.

^> Цит. по: Salmon, loc. cit., p. 76.

^> Amendement CDDH/I/71, CDDH, Actes, I, p. 8.

^> Ibid., VIII, p. 110.

^> Ibid., pp. 110-113, X, pp. 5-7.

^> Однако следует обратиться к Mallein, op. cit., pp. 517-519.

^> Abi-Saab, G., «War of National Liberation in the Geneva Conventions and Protocols», RCADI, 1979, IV, T. 165, p. 432.

^> Cassese, A., «War of National Liberation and Humanitarian Law», in Melanges Pictet, op. cit., p. 317.

^> Ouguergouz, F., «Guerres de liberation nationale en droit humanitaire: quelques classifications», in Mise en (euvre du droit international humanitaire ed. par F. Kalshoven et Y. Sandoz, Dordrecht, Nijhoff, 1988, p. 341.

^> Salmon, loc. cit., p. 83; см. также: Obradovic, C., Proceedings of the 1976 and 1977 Conferences, ibid., II, 1980, pp. 15-16.

^> Schindler, loc. cit., p. 138.

^> Ibid.

^> Mallein, op. cit., p. 512.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 2787 (XXVI), 6 декабря 1971 г.; ср. также: рез. ГА ООН A/Res. 3236 (XXIX), 22 ноября 1974 г.; 3246 (XXIX), 28 ноября 1974 г. (; 3382 (XXX), 10 ноября 1975 г.; к этому можно добавить, что, поскольку эта борьба вписывается, кроме того, в рамки классического международного вооруженного конфликта между Израилем и арабскими странами, она a fortiori носит международный характер.

^> Protocoles, commentaire, p. 54, § 112; Baxter, R., loc. cit., p. 126.

^> См., например, резолюции Совета Безопасности: 181, 182 (1963) и 191 (1964).

^> Keesing’s Record of World Events, 1993, Reference Suppl., R 21.

^> Keesing’s Record of World Events, 1994, p. 39.990.

^> Ср.: Salmon, loc. cit., p. 56; Mallein, op. cit., pp. 513 ss.

^> CDDH, Actes, VI, p. 60.

^> Ibid, p. 48.

^> Schindler, loc. cit., p. 140.

^> О юридическом значении и обязательном в некоторых случаях характере резолюции Генеральной Ассамблеи ООН см.: David, E., Droit des organisations internationales, PUB, 2006-2007, pp. 202 ss.

^> Ср.: Abi-Saab, G., loc. cit., pp. 411-414; Cassese, loc. cit, p. 319; Ouguergouz, loc. cit., p. 345.

^> Abi-Saab, G., loc. cit., p. 400; Salmon, loc. cit., p. 72 et in The New Humanitarian Law, Proceedings, II, loc. cit., pp. 37-38; contra: De Breucker, ibid. p. 28.

^> Protocoles, oommentaire, p. 1115.

^> Dugard, loc. cit., p. 452.

^> Doc. ONU, A/C.6/SR.1454, 4 decembre 1973, § 48.

^> CDDH, Actes, VIII, p. 113 et VI, p. 41.

^> CDDH, Actes, VI, p. 62.

^> Ср.: Schindler, loc. cit., pp. 153-136; Abi-Saab, G., loc. cit., p. 400.

^> Abi-Saab, G., loc. cit., p. 402.

^> Veuthey, M., Guerilla et droit humanitaire, Geneve, Inst. H. Dunant, 1976, pp. 49-50.

^> David, E., «Les evenements de 1982 au Liban au regard du droit applicable aux conflits armes», in Livre blanc sur lagression israelienne au Liban, AIJD, Union des Juristes Palestiniens/Publisud, 1983, p. 47.

^> Ibid.

^> Dugard, loc. cit., p. 456.

^> См. выступления на Дипломатической конференции по вопросу о подтверждении и развитии международного права организаций ФРЕЛИМО, ООП, АНСЗ-ПФ, Панафриканского конгресса, Африканского национального конгресса, Actes, VIII, pp. 35, 40, 43, 48, 50, 52.

^> Abi-Saab, G., loc. cit., pp. 412-414; Schindler, loc. cit., pp. 140-143.

^> Ср.: Veuthey, op. cit., p. 20.

^> Ср.: Dugard, loc. cit., pp. 460-461.

^> Mallein, op. cit., pp. 531 ss.

^> Obradovic, The New Humanitarian Law, Proceedings, II, loc. cit., p. 16; Roling, ibid., p. 27; Salmon, ibid., pp. 33-35; contra, Ciobanu, ibid., pp. 18-19.

^> CICR, Rapport d’activite, 1992, p. 166; см. также по Таджикистану: ibid., 1993, p. 228.

^> Ann. CDI, 1974, II, 1^>re partie, p. 270.

^> Ibid., p. 276, §§ 26-27; но довольно любопытно познакомиться и с противоположной точкой зрения сэра Фрэнсиса Валлата, специального докладчика Комиссии во время Конференции ООН по вопросу о правопреемстве государств в отношении договоров (1977-1978), именовавшегося как «эксперт-консультант»: по мнению сэра Фрэнсиса Валлата (проект ст. 33, п. 3) «не основывается ни на устоявшейся практике, ни на прецедентах» и «относится скорее к сфере поступательного развития международного права, чем к его кодификации», Conference des Nations Unies sur la succession d’Etats en matiere de traites, Doc. Off., Doc. ONU A/Conf.80/16/Add. 1, vol. II, p. 109, § 10.

^> Ibid., p. 114.

^> См., в частности, позиции Франции и Швейцарии: ibid., pp. 53-56; а также позицию Малайзии: p. 112.

^> Позицию Великобритании, США, Кот-д'Ивуар, Филиппин, Шри-Ланки см.: ibid., pp. 61 et 109-111.

^> Позицию Нидерландов, Сенегала, Австрии, Бразилии, Венесуэлы, Египта, СССР, Италии см.: ibid., pp. 62-64, 66, 67, 70, 110, 111.

^> CICR, Rapport dactivite, 1991, p. 89.

^> RICR, 1992, pp. 324-326.

^> Ibid., 1993, pp. 69, 74, et 196.

^> Ibid., 1992, pp. 324-326; Эта «практика» кодифицирована Венской конвенцией 1978 г. (ст. 23) для случая государств, пользующихся принципом tabula rasa, то есть новых независимых государств.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-T, Celebici, 26 fevr. 2001, § 167.

^> TPIY, Chbre I, Aff. IT-95-14-PT, Blaskic, Obligation depunir, 4 avril 1997, § 12.

^> RICR, 1993, pp. 198 et 274.

^> Цит. по: Application de la Convention pour la prevention et la repression du crime de genocide, mesures conservatoires, ordonnance du 8 avril 1993, CIJ Recueil 1993, p. 15 § 22; см. также id., arret du 11 juillet 1996, CIJ Recueil 1996, p., § 17; см. также: Rapport interimaire de la Commission dexperts constituee conformement a la res. 780 (1992) du Conseil de securite, 26 janvier 1993, Doc. ONU S/25274, p. 12 § 38.

^> Туркмения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан: см. R1CR, 1992, pp. 631-632 et 1993, p. 197.

^> Азербайджан (ЖК), Армения, Молдова (ЖК и ДП): см. RICR, 1993, p. 275.

^> CICR, Rapport dactivite, 1992, p. 116.

^> Шесть республик бывшего СССР по состоянию на 31 декабря 1992 г. не прояснили свою позицию по отношению к Женевским конвенциям и Дополнительным протоколам к ним.

^> CICR, Rapport dactivite, 1992, p. 166.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 390 (V), 2 декабря 1950 г.

^> Keesing’s Contemporary Archives, 1952, p. 12534.

^> Eritrea/Ethiopa Claims Commission, Ethiopia’s claim 4, § 24; Eritrea’s claim 17 § 33, 1 July 2003, www.pca-cpa.org/ et ILM, 2003, p. 1061 et 1090.

^> Keesing’Contemporary Archives, 1962, p. 19105

^> Рез. ГА ООН A/Res. 390 (V), 2 декабря 1950 г., A, 3.

^> Ethiopia’s claim 4, § 26; Eritrea’s claim 17, § 35, loc. cit.

^> Ethiopia’s claim 4, §§ 24-28; Eritrea’s claim 17, §§ 33-37, loc. cit.

^> Meriboute, Z., La codification de la succession d’Etats aux traites, Paris, P. U.F., 1984, p. 162.

^> CIJ, aff. de l’application de la Convention pour la prevention et la repression du crime de genocide, 26 fevrier 2007, op. individ. Tomka, § 35.

^> CIJ, Rec. 1996, op. individ. Weeramantry, p. 642 ss.

^> См., например, многочисленные резолюции ГА ООН, касающиеся соблюдения прав человека в период вооруженного конфликта: 2444 (XXIII), 2597 (XXIV), 2674-2677 (XXV) и т. д.

^> Из второй мотивировки резолюции 506 (VI) Генеральной Ассамблеи ООН от 1 февраля 1952 г. явствует, что «содержащиеся в настоящем Уставе обязательства» идут дальше буквы текста последнего и что их следует рассматривать на основании «таких фактов, как, например, поддержание ими дружественных отношений с другими государствами, выполнение международных обязательств (...)» (курсив автора).

^> TPIY, app. aff. IT-96-21-A, Celebici, 20 fevr. 2001, § 111; id., aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 44.

^> Declaration du Secretaire d'Etat fran^ais charge des anciens combattants, 19 decembre 1989, in Charpentier, J. et Germain, E., «Pratique fran^aise du droit international public», AFDI, 1990, p. 1050.

^> Ср. с применением всей совокупности права вооруженных конфликтов к конфликтной ситуации независимо от признания состояния войны одной или другой стороной (общая ст. 2 Женевских конвенций (см. выше, п. 1.55 и сл.); ср. также с обязанностью предоставлять статус военнопленного захваченному комбатанту независимо от признания державой, держащей в плену, правительства, в юрисдикции которого находится комбатант (Женевская конвенция III, ст. 4 А, п. 3).

^> Rapport interimaire ..., op. cit., Doc. ONU S/25274, p. 14 § 45.

^> Rapport du S. G. etabli conformement au § 2 de la res. 808 (1993) du Conseil de securite, Doc. ONU S/25704, 3 mai 1993, spec. pp. 10-11.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 827, 25 мая 1993 г., пп. 1-2.

^> TPIY, App., 2 octobre 1995, Tadic, p. 39, § 72.

^> Ibid., § 73.

^> Id., 1^>e inst., aff. IT-95-5 et 18-R61, 11 juillet 1996, Karadzic et Mladic, § 88; aff. IT-94-1-T, 7 mai 1997, Tadic, §§ 577 ss.

^> Id., App., Tadic, p. 43, § 77.

^> Aff. IT-96-21-T, Celebici, 16 nov. 1998, §§ 264-266.

^> Arret du 9 avril 1949, fond, CIJ, Rec. 1949, p. 22.

^> F. R.G., Fed. Sup. Crt., 30 January 1991, Espionage Prosecution Case, ILR, 94, 76.

^> F. R.G., Fed. Sup. Crt., 30 January 1991, Espionage Prosecution Case, ILR, 94, 76; позднее Суд снова привел это высказывание в деле о военной деятельности в Никарагуа, fond, CIJ, Rec. 1986, p. 112 § 215; полный текст отрывка см. выше, п. 28.

^> Rolin et Mc Bride, in Droit humanitaire et conflits armes, op. cit., pp. 94-96; Meyrowitz, loc. cit. p. 1104; Migliazza, A., «Devolution de la reglementation de la guerre a la lumiere de la sauvegarde des droits de l’homme», RCADI, 1972, vol. 137, pp. 217-218.

^> См. прим.: David, E., Mercenaires..., op. cit., pp. 418-423.

^> Comm. Interameric. dr. h., Abella case, 18 Nov. 1997, § 159.

^> Ср.: Eide, A., «Troubles et tensions interieures», in Les dimensions internationales..., op. cit., p. 282.

^> Arret du 7 avril 1961, Serie A, n° 2, p. 56, § 29.

^> Arret du 18 janvier 1978, Serie A, n° 25: in casu, Ирландия, государство-истец, не оспаривала наличия ситуации «общественной опасности» в Ольстере; см.: Ergec, R., Les droits de l’homme a lepreuve des circonstances exceptionnelles, Bruxelles, Bruylant, 1987, pp. 169-170.

^> Ibid., pp. 146-147.

^> Calogeropoulos-Stratis, A. S., Droit humanitaire et droits de l’homme. La protection de la personne en periode de conflit arme, Geneve, Leiden, I. UHEI, Sijthoff, 1980, p. 168.

^> Против (неявно), Kooijmans, op. cit., Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 243.

^> Meyrowitz, loc. cit., p. 1086, n. 39; Ergec, op. cit., p. 225; Eide, loc. cit., in Les dimensions internationales ..., op. cit., p. 294.

^> Pictet, цит. по: Turpin, loc. cit., p. 9; El Kouhene, op. cit., p. 98; здесь можно говорить даже о гуманитарном «no man’s law», то есть о «ничейной земле» в смысле гуманитарного права.

^> Gasser, H. P., «Un minimum d’humanite dans les situations de troubles et tensions internes: proposition d’un Code de conduite», RICR, 1988, pp. 39 ss.; Meron, Th., «Projet de declaration-type sur les troubles et tensions internes», ibid., pp. 62 ss.; id., «Internal Strife: Applicable Norms and., a Proposed Instrument», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., pp. 249 ss.; Van Boven, Th., «Reliance on Norms of Humanitarian Law by U. N. Organs», ibid., pp. 512-513.

^> «Декларация минимальных гуманитарных стандартов», принятая группой юристов, собравшихся по инициативе Института прав человека (Institute for Human Rights) Университета Турку/Або (Финляндия); цит. по: Gasser, H. P., «Un nouveau projet de declaration sur les normes humanitaires minimales», RICR, 1991, pp. 348-356. Этот текст, который иногда называют «Декларацией Турку», получил отклик в ООН в рамках работы Подкомиссии по борьбе с дискриминационными мерами и защите меньшинств, in doc. ONU A/47/352 du 21 aofo 1992, цит. по: Gasser, H. P., «Les normes humanitaires pour les situations de troubles et de tensions internes», RICR, 1993, p. 242.

^> Ensemble des principes pour la protection de toutes les personnes soumises a une forme quelconque de detention ou d’emprisonnement, A/Res. 43/173, 9 decembre 1988 (consensus).

^> Kooijmans, op. cit., Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 239.

^> Ср.: Calogeropoulos-Stratis, op. cit., p. 131.

^> Для сравнения ст. 3, общей, со ст. 4 Пакта, см.: Le respect des droits de l’homme en periode de conflit arme, Rapport du Secretaire general, Doc. ONU A/8052, 18 sept. 1970, Annexe, pp. 109-111.

^> Ergec, op. cit., pp. 320 ss.

^> Aff. IT-94-1-AR72, Tadic, 2 oct. 1995, § 70; id., Chbre. II, aff. IT-96-21-T, Celebici, 16 nov. 1998, § 193; id., aff. 95-14/2-T, Kordic et al., 26 fevr. 2001, § 32.

^> TPIY, aff. IT-94-1-T, Tadic, 7 mai 1997, § 572.

^> TPIY, app., aff. IT-96-23 et 23/1-A, Kunarac et al., 12 juin 2002, § 58.

^> TPIY, app., aff. IT-96-23 et 23/1-A, Kunarac et al., 12 juin 2002, § 59.

^> 16 oct. 2000 et 25 mai 2002 цит. по: TPIR, aff. ICTR-97-20-T, Semanza, 15 mai 2003, § 27.

^> TPIR, aff. ICTR-97-20-T, 15 mai 2003, § 535; против, особое мнение Ю. Островского, который придерживался очень формалистской точки зрения.

^> Ibid., §§ 518-522.

^> TPIR, aff. ICTR-96-3-A, Rutaganda, 26 mai 2003, § 570.

^> TPIR, aff. ICTR-96-3-A, Rutaganda, 26 mai 2003, §§ 576-580.

^> Id., Chbre. II, aff. IT-96-21-T, Celebici, 16 nov. 1998, § 196-198.

^> Id. aff. 95-17/1-T, Furundzija, 10 dec. 1998, § 65.

^> Id., aff. IT-96-23 et 23/1-T, Kunarac et al., 22 fevr. 2001, § 568.

^> Ср.: Bothe, M., «Conflits armes internes et droit international humanitaire», RGDIP, 1978, p. 89.

^> Comm. Interameric. dr. h., Abella case, 18 Nov. 1997, § 165.

^> Mallein, op. cit., p. 259; Protocoles, €ommentaire, p. 1349, § 4365.

^> Vattel, Le droit des gens ou principes de la loi naturelle, texte de 1758, L. II, Ch. XVII, § 282; Service postal polonais a Dantzig, CPJI, avis cons. du 16 mai 1925 Serie B, n° 11, p. 39; Emprunts norvegiens, CIJ, op. dissid. Read, Rec 1957, pp. 94-95; Competence du Conseil de l’OACI, CIJ, op. individ. de Castro, Rec. 1972, p. 136; неявным образом — Венская конвенция

о праве международных договоров, ст. 32.

^> Ср.: David, E., «L’actualite juridique ...», loc. cit., pp. 126 ss.

^> Veuthey, op. cit., p. 10.

^> Ср.: David, E., «L’actualite juridique ...», loc. cit., pp. 170-171.

^> По мнению МККК, Ниуэ связан Женевскими конвенциями, во-первых, потому что Новая Зеландия присоединилась к ЖК в то время, когда она управляла Ниуэ, и, во-вторых, поскольку Ниуэ, по-видимому, разделяет этот вывод. См. примечание МККК к таблице государств — участников договоров по МГП на www.icrc.org.

^> Jugement du 30 septembre — 1^>er octobre 1946, Doc. off., t. 1, p. 267; см. также выше, п. 23.

^> Neth. East Indies, Makassar, Temporary Crt. Martial, 4 janv. 1947, Notomi Sueo et al, A. D., 1947, 208-210.

^> См. пример отказа судьи применить Дополнительный протокол I на основании того, что он не связывает соответствующее государство, U. S. Dis. Crt. E. D., N. Y., 30 Jan. 1979, Morales, ILR, 87, p. 144.

^> Protocoles, commentaire, p. 20, § 7.

^> Консультативное заключение относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, пп. 79 и 84 (см. выше, п. 28).

^> Опубликовано: Roberts and Guelff, op. cit.,passim; Schindler, D., et Toman, J., op. cit.,passim.

^> Рез. ГА ООН A/Res.51/45 P, 10 декабря 1996 г., п. 2.

^> Ср.: Pilloud, Cl., «Les reserves aux C. G. de 1949», RICR, 1976, pp. 131-14 et 195-221.

^> См. об отзыве Беларусью 7 августа 2001 г. своих оговорок к Женевским конвенциям 1949 г. RICR, 2001, p. 869.

^> По поводу объема действия этих заявлений см. нашу хронику: Salmon, J. et Ergec, R., «La pratique du pouvoir executif et le controle des chambres legislatives en matiere de droit international (1984-1986)», RBDI, 1987, p. 392. Ср. в противоположном смысле заявление Новой Зеландии о понимании по поводу Статута МУС от 7 сентября 2000 г. в YIHL, 2000, p. 699.

^> Ibid., p. 391.

^> Ibid., pp. 393-394.

^> Ibid.

^> См., например, оговорки и заявления № 1 (ДП I не препятствует осуществлению Францией своего права на самооборону), 9 (ст. 50, п. 1, вторая фраза, не обязывает командира принимать решение, несовместимое с его долгом обеспечить безопасность вверенных ему войск), 10 (соразмерность между ожидаемым военным преимуществом и сопутствующими потерями среди гражданского населения должна оцениваться по отношению ко всему нападению, «а не отдельным его частям или элементам»), 11 (общая обязанность предохранять гражданское население от нападения не препятствует принятию Францией мер, которые она сочтет необходимыми, — но «в соответствии с международным правом» — для того, чтобы защитить собственное население от серьезных нарушений Женевских конвенций и Дополнительного протокола I противником): текст этих оговорок и заявлений см.: RICR, 2001, pp. 550-552.

^> U. S. Department of Defense Report to Congress on the Conduct of the Persian Gulf War — Appendix on the Role of the Law of the War, 10 Apr. 1992, ILM, 1992, pp. 616-617.

^> В отношении ООН: Emanuelli, C., Les actions militaires de l’ONU et le droit international, Montreal, Wilson et Lafleur, 1995, 112 p.; Greenwood, Chr., «International Humanitarian Law and U. N. Military Operations», YIHL, 1998, pp. 3-34; в более общем плане: Kolb, R., Porretto, G. et Vite, S., L'application du droit international humanitaire et des droits de l’homme aux organisations internationales, Bruxelles, Bruylant, 2005, 504 p.

^> Institut de Droit international, Annuaire 1963, Т. II, p. 368.

^> Ibid., 1971, Т. II, p. 450.

^> Ibid., 1975, p. 542.

^> Ibid., p. 100.

^> Schindler, D., «UN Forces and International Humanitarian Law», Melanges Pictet, op. cit., pp. 522-524; см. также: Palwankar, U., «Applicabilite du droit international humanitaire aux Forces des N. U. pour le maintien de la paix», RICR, 1993, pp. 250-251; Siekmann, R., National Contingents in U. N. Peace-Keeping Forces, Dordrecht, Nijhoff, 1991, pp. 128-129.

^> Doc. ONU ST/SGB/ONUC./1; meme texte a Tart. 44 du Reglement de la FUNU du 20 fevr. 1957 et a l’art. 40 du Reglement de l’UNFICYP du 25 avril 1964, in R. T..N. U., vol. 271, p. 185 et vol. 555, p. 149.

^> Shraga, D. et Zacklin, R., «Lapplicabilite du droit international humanitaire aux operations de maintien de la paix des Nations Unies: questions conceptuelles, juridiques et pratiques», in Symposium sur l’action humanitaire et les operations de maintien de la paix, Geneve, CICR, 1995, p. 46.

^> Опубликовано там же.

^> Ср.: Greenwood, Chr., «International Humanitarian Law and UN Military Operations», YIHL, 1998, p. 23.

^> Schindler, loc. cit., p. 529.

^> Avis juridique du Secretariat de l’ONU, AJNU, 1972, p. 160.

^> Опубликовано: AJNU, 1966, p. 46.

^> Ibid., p. 45; в более общем плане по вопросу об уголовной юрисдикции в отношении членов личного состава сил по поддержанию мира см.: Siekmann, R., National Contingents in U. N. Peace-Keeping Forces, Dordrecht, Nijhoff, 1991, pp. 134 ss.

^> «Соблюдение международного гуманитарного права силами Организации Объединенных Наций». Бюллетень Генерального секретаря ООН, ST/SGB/1999/13, 6 августа 1999 г. (далее: Бюллетень Генерального секретаря).

^> Bettati, B. in La Charte des Nations Unies, dir. par J.-P. Cot et A. Pellet, Paris-Bruxelles, Economica-Bruylant, 1985, sub art. 97, p. 1307.

^> Selected legal Opinions, UNJY, 1994, p. 502.

^> Рез. СБ ООН S/Res.678, 29 ноября 1990 г., п. 2.

^> Там же, п. 4.

^> Charpentier, J., «Pratique fran^aise de droit international 1991», AFDI, 1991, p. 1015.

^> Le Soir, 9 decembre 1992, p. 8.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 751, 24 апреля 1992 г., п. 3; 767, 27 июля 1992 г., п. 12; 775, 28 августа 1992 г., п. 3.

^> Deuxieme rapport sur les operations effectuees en Coree par le Commandement unifie des Nations Unies (20-31 juillet 1951), doc. ONU S/1694, in C. S., P. V. off., suppl. juin-aotit 1950, pp. 125 ss.

^> Lettre des Etats-Unis au Secretaire General, 12 juillet 1950, doc. ONU S/1609, ibid., p. 81.

^> Телеграмма от 14 июля 1950 г., Doc. ONU S/1619, ibid., p. 99; см. также заявление Канады, где проводится различие между еще не сформированной «дивизией полицейских сил ООН, состоящей из добровольцев», и канадской бригадой, которая будет создана в ближайшее время для несения службы в Корее, 7 августа 1950 г., doc. ONU S/1700, ibid., p. 135.

^> Телеграмма КНР от 6 июля 1950 г., doc. ONU S/1583, ibid., pp. 71-72, Заявление Советского Союза от 4 июля 1950 г., doc. ONU S/1603, ibid., pp. 83 ss.; телеграмма Северной Кореи от 29 августа 1950 г., doc. ONU S/1747, ibid., sept.-dec. 1950, p. 9.

^> Телеграмма КНР от 24 сентября 1950 г., doc. S/1808, ibid., pp. 58-60; письмо США от 26 сентября 1950 г., doc. S/1813, ibid., pp. 60-61; см. также ноту США от 19 октября 1950 г., doc. S/1856, ibid., pp. 81-82.

^> Annexe au 6^>e rapport du Commandement unifie, 21 octobre 1950, Doc. S/1860, ibid., p. 92.

^> Le Soir, 4 novembre 1993.

^> Ср.: De Visscher, P., «Les conditions d’application des lois de la guerre aux operations militaires des Nations Unies», Rapport definitif, Ann. IDI, 1971, vol. 54, T. 1, pp. 128-129; Schindler, «U. N. Forces ...», loc. cit., pp. 526-527.

^> CJCE, 17 decembre 1970, Internationale Handelsgesellschaft, Rec. XVI, p. 1135.

^> Id., 14 mai 1974, Nold, Rec. 1974, p. 507; Ср.: Schindler, «U. N. Forces ...», loc. cit., p. 527; см. также: Russbach, O., «l’ONU hors la loi?», Situation, n^>0 22, sept.-oct. 1993, pp. 7-8.

^> Ср.: David, Droit des organisations internationales, PUB, 2006-2007, pp. 20 ss.

^> Sands, P. and Klein, P., Bowett’s Law of International Institutions, London, Sweet and Maxwell, 2001, § 14-042.

^> Schermers, H. G. and Blokker, N. M., International Institutional Law, The Hague, Nijhoff, 1995, §§ 1601 ss.

^> Отметим, что в резолюции 1 Межправительственной конференции о защите культурных ценностей, которая разработала Гаагскую конвенцию 1954 г., выражается пожелание, чтобы ООН обязала свои силы соблюдать эту Конвенцию.

^> Schindler, «U. N. Forces ...», loc. cit., pp. 529-530.

^> Ср.: Essais nucleaires, CIJ, Rec. 1974, pp. 167 ss., 473 ss.

^> Такова позиция МККК. См.: Shraga, et Zacklin, loc. cit., p. 44.

^> Ibid., p. 528.

^> Опубликовано: Colliard, C. A. et Manin, A., Droit international et histoire diplomatique, Paris, Montchrestien, 1970, II, p. 441.

^> Об этом понятии см.: Gasser, H.-P-, «Faire accepter les Protocoles par les Etats», RICR, 1997, p. 574.

^> Критику применения нормы nemo plus juris. см.: David, E., Droit des organisations internationales, PUB, 2006-2007, pp. 20 ss.

^> Цитируется Р Козирником в «Протоколы 1977 г. — важный этап развития международного гуманитарного права» // МЖКК. 1997. № 18 сентябрь-октябрь. С. 564.

^> Rapport CDI, 2001, doc. ONU A/56/10, p. 122, § 3; см. также: Comm. EDH, X. et Y. c/Suisse, 14 juillet 1977, Ann. CEDH, 1977, 20, pp. 405-407.

^> Ann. CDI, 1974, II, 1^>e partie, p. 300, § 12.

^> Об относительном характере правосубъектности международных организаций см.: David, E., Droit des organisations internationales, op. cit., pp. 332 ss.

^> Protocoles, commentaire, p. 1114, § 3768; p. 106, § 266, n° 7.

^> Protocoles, commentaire, p. 1115, §§ 3771-3773.

^> Ibid., § 3774.

^> Essais nucleaires, CIJ arrets du 20 decembre 1974, Rec. 1974, pp. 26, § 43 et p. 4723, § 46.

^> Chaumont, Ch., «Rapport sur l’institution fondamentale de l’accord entre les Etats», Annales de la Faculte de droit et des sciences economiques de Reims, 1974, pp. 241 ss.; Ср.: Suy, E., Les actes juridiques unilateraux en droit international public, Paris, LGDJ, 1962, pp. 270-271; см. подробную мотивировку постановления о ядерных испытаниях: loc. cit., pp. 268-269, §§ 46 et 51, pp. 473-475, §§ 49, 53, 54.

^> Conventions, commentaire, I, p. 26; Protocoles, commentaire, pp. 37-38. См. обязательство Германии соблюдать Женевскую конвенцию 1929 г. о военнопленных даже в отношении СССР, который ее не ратифицировал: Norway, Supr. Crt., 12 febr. 1948, Flesch, A. D., 1947, 307-8.

^> Protocoles, Gommentaire, p. 1113, § 3763.

^> In RBDI, 1987, II, p. 394.

^> Abi-Saab, G., «Wars of National Liberation in the Geneva Conventions and Protocols», RCADI, 1979, vol. IV, T. 165, p. 402.

^> Ibid.

^> Conventions, €ommentaire, III, p. 680.

^> Обо всех приведенных случаях см.: Veuthey, op. cit. pp. 49-50.

^> CICR, Rapport dactivite, 1975, p. 9.

^> RICR, 1990, pp. 69-70.

^> Ср.: Salmon, J., «La proclamation de l’Etat palestinien», AFDI, 1988, p. 62; см. также: Dewaart, P. J.I. M., «Subscribing to the ‘Law of Geneva’ as Manifestation of Self-Determination: the Case of Palestine», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 490.

^> U. S. Crt. of App., 2^>nd Cir., 27 July 1984, Lumumba, ILR, 88, pp. 39-40; U. S. Dist. Crt., S. D., N. Y., 6 July 1988, Buck, Shakur, ibid., p. 49.

^> Сомнения по этому вопросу см.: M. Bothe, loc. cit., p. 92, и P. H. Kooijmans, op. cit., Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., pp. 234 et 245.

^> Аби-Сааб, Розмари. Гуманитарное право и внутренние конфликты. С. 164-167; Abi-Saab., G., loc. cit., in Les dimensions internationales ..., op. cit., p. 269. Conventions, commentaire, III, p. 43.

^> Ср.: Projet darticles sur la responsabilite des Etats, art. 15 et commentaire, Ann. CDI 1975, II, pp. 107 ss.; version 2001, art. 4-6.

^> Ср.: id., commentaire de lart. 14, ibid., 1975, vol. II, pp. 98, 105.

^> Ср.: id., commentaire de lart. 15, ibid., p. 108.

^> Ibid., p. 109; Whiteman, M., Digest of International Law, Washington, 1963, vol. 2, pp. 754 ss., spec. pp. 757, 759, 762, 771, ect.; Tinoco case, sent. arb. du 18 octobre 1923, RSA, I, pp. 377-378.

^> Projet d’articles sur la responsabilite des Etats, art. 15 et commentaire, Ann. CDI 1975, II, pp. 107 ss.; version 2001, art. 10.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 42/137, 7 декабря 1987 г., мотивировка 4, консенсус; A/Res. 43/145, 8 декабря 1988 г., мотивировка 5, консенсус; A/Res. 44/165, 15 декабря 1989 г., мотивировка 6, консенсус.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 775, 28 августа 1992 г., п. 7, S/Res. 751, 24 апреля 1992 г., п. 14; S/Res. 792, 27 ноября 1992 г., п. 15; S/Res. 793, 27 ноября 1992 г., п. 3; S/Res. 804, 29 января 1993 г., п. 10; S/Res. 1059, 30 мая 1996 г., п. 7; S/Res. 1181, 13 июля 1998 г., п. 12.

^> Рез. ГА ООН: A/Res. 55/116, 4 декабря 2000 г., п. 3; 55/117, 4 декабря 2000 г., п. 3; 55/119, 4 декабря 2000 г., пп. 9-11.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 752, 15 мая 1992 г., пп. 1, 6, 8, 11, 13; S/Res. 787, 16 ноября 1992 г., п. 4; S/Res. 788, 19 ноября

1992 г., п. 5; S/Res. 794, 3 декабря 1992 г., п. 1; S/Res. 811, март 1993 г., п. 11; S/Res. 812, март 1993 г. п. 8; S/Res. 853, 29 июля

1993 г., п. 11; S/Res. 864 A, 13 сентября 1993 г., п. 15; S/Res. 874, 14 октября 1993 г., п. 9; S/Res. 876, 19 октября 1993 г., п. 4; S/Res. 1014, 15 сентября 1995 г., п. 13; S/Res. 1041, 29 января 1996 г., пп. 3, 6; S/Res. 1193, 28 августа 1998 г., п. 12; S/Res. 1231, 11 марта 1999 г., п. 3; S/Res. 1233, 6 апреля 1999 г., п. 11; S/Res. 1234, 9 апреля 1999 г., п. 6; S/Res. 1258, 6 августа 1999 г., п. 11; S/Res. 1332, 14 декабря 2000 г., п. 13; S/Res. 1341, 22 февраля 2001 г., пп. 10-12; S/Res. 1355, 15 июня 2001 г., пп. 15-16; etc.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 1010, 10 августа 1995 г., пп. 1-2; см. также: Рез. ГА ООН A/Res. 49/10, 3 ноября 1994 г., пп. 1, 4, 5, etc. (97-0-61).

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 1036, 12 января 1996 г. (Грузия), пп. 5-7.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 1237, 7 мая 1999 г., пп. 3-4.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 1346, 30 марта 2001 г., пп. 6-7.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 1497, 1 августа 2003 г., пп. 12-13.

^> Рез. СБ ООН: S/Res. 1564, 18 сентября 2004 г., пп. 8, 10; 1574, 19 ноября 2004 г., преамбула, 11 ч.

^>2 Рез. СБ ООН: S/Res. 1649, 21 декабря 2005 г., преамбула, ч. 6, и п. 1; 1653, 27 января 2006 г., п. 8.

^>3 Рез. СБ ООН: S/Res. 752, 15 мая 1992 г., п. 1; S/Res. 788, 19 ноября 1992 г., п. 6.

^>4 Ibid., п. 8; S/Res. 751, 24 апреля 1991 г., п. 14; S/Res. 775, 28 августа 1992 г., п. 7; S/Res. 863, 13 сентября 1993 г., п. 13; S/Res. 945, 29 сентября 1994 г., пп. 10-11; S/Res. 1059, 30 мая 1996 г., п. 7; S/Res. 1055, 8 мая 1996 г., п. 21.

^>5 Рез. СБ ООН: S/Res. 788, 19 ноября 1992 г., п. 5; S/Res. 804, 29 января 1993 г., п. 10; S/Res. 853, 29 июляt 1993 г., п. 11; S/Res. 864 A, 13 сентября 1993 г., п. 15; S/Res. 881, 3 ноября 1993 г., п. 3; S/Res. 941, 23 сентября 1994 г., п. 2; S/Res. 1010, 10 августа 1995 г., пп. 1-2; S/Res. 1080, 15 ноября 1996 г., преамбула, ч. 5; S/Res. 1124, 31 июля 1997 г., преамбула, ч. 6; S/Res. 1202, 15 октября 1998 г., п. 1.

^>6 Рез. СБ ООН: S/Res. 1371, 26 сентября 2001 г., п. 6.

^>7 Рез. СБ ООН: S/Res. 1237, 7 мая 1999 г., п. 4.

^>8 Рез. СБ ООН: S/Res. 1417, 14 июня 2002 г., пп. 4-5.

^>9 Рез. СБ ООН: S/Res. 1478, 6 мая 2003 г., п. 8.

^>10 Рез. СБ ООН: S/Res. 1565, 1 октября 2004 г., п. 19.

^> Ibid., преамбула, ч. 5.

^>12 Doc. ONU S/2005/60, 1^>er fevr. 2005, § 172.

^>13 Рез. СБ ООН: S/Res. 46, 17 апреля 1948 г., п. 1; S/Res. 50, 29 мая 1948 г., пп. 1-5.

^> Цит. по: TPIY, aff. IT-98-29-T, Galic, 5 dec. 2003, § 22.

^> Rapport de la Commission internationale d’enquete sur le Darfour doc. ONU S/2005/60, 1^>er fevr. 2005, § 174.

^> Ср.: Scelle, G., «Regles generales du droit de la paix», RCADI, 1933, vol. 46, pp. 366 ss.

^> Ann. CDI, 1973, II, p. 183; см. также: ibid, 1975, II, p. 66.

^> Beit Sourik Village v/IsraeU 30 June 2004, § 24, ILM, 2004, p. 1108.

^> 30 June 1948, A. D., 1948, 627; также: Id, 10 Apr. 1948, Ohlendorf et al., (Einsatzgruppen Trial), ibid., 659.

^> The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts, ed. by D. Fleck, Oxford University Press, 1995, p. 33.

^> Greenwood, Chr., ibid., pp. 33-34; ср.: TPIR, Chbre 1, aff. ICTR-96-4-T, 2 sept. 1998, Akayesu, § 633.

^> Aff. ICTR-96-4-T, 2 sept. 1998, § 632.

^> Ibid., § 633.

^> Ibid., §§ 640-644 et sect. VIII.

^> Rapport CDI, 1996, doc. ONU, A/51/10, p. 34.

^> Ibid., p. 45.

^> Ibid. p. 37.

^> Ср. также: ibid., pp. 32 et 147.

^> Ibid., p. 38.

^> TPIR, Chbre. I, aff. ICTR-96-13-T, 27 janv. 2000, § 274.

^> TPIY, aff. IT-96-23 et 23/1-T, Kunarac et al., 22 fevr. 2001, §§ 491-194.

^> Aff. ICTR-96-4-A, 1^>er juin 2001, § 435.

^> Ibid., §§ 439-445.

^> Ibid., § 443.

^> Тот факт, что международная норма может быть подвергнута процедуре принятия во внутреннее право, не означает отсутствия прямого действия: David, E., «Le droit a la sante comme droit de la personne humaine», RQDI, 1985, pp. 90-95.

^> Bourloyannis-Vrailas, M.-C., «The Convention on the Safety of U. N. and Associated Personnel», ICLQ, 1995, pp. 572 et 574.

^> Ср. в европейском праве: CJCE, 5 mars 1996, Brasserie du pecheur et al., aff. jointes C-49/93 et C-48/93.

^> David, «Le droit a la sante...», loc. cit., pp. 101-103.

^> Condorelli, L., «The Imputability to States of Acts of International Terrorism», Isr. Ybk. H.R., 1989, p. 242.

^> Foster and Elam v. Neilson, 2 Peters (U.S), 253: «Whenever it operates of itself without the aid of any legislative provision», цит. по: Waelbroeck, M. Traites internationaux et juridictions internationales dans les pays du Marche Commun, Bruxelles, 1969, p. 161.

^> Для более детального ознакомления с этим вопросом см.: David, E., «Le droit a la sante ...», loc. cit., pp. 90-114.

^> IV Гаагская конвенция 1907 г., ст. 1. См. также: Международное право. Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. — М., МККК, 2001.

^> Женевские конвенции 1949 г.: общие ст. 47, 48, 127 и 144; Гаагская конвенция 1954 г., ст. 35; Дополнительные протоколы I, ст. 83; II, ст. 19; Конвенция ООН 1980 г., ст. 6. См. также: Международное право. Ведение военных действий. Указ. соч.; Женевские конвенции от 12 августа 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним. — М., МККК, 2001.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 804, 29 января 1993 г., п. 10.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1124, 31 июля 1997 г., пп. 10 и 14.

^> См., например, рез. СБ ООН: S/Res. 1072, 30 августа 1996 г. (Бурунди), шестая мотивировка; S/Res. 1231,

11 марта 1999 г. (Сьерра-Леоне), п. 3; S/Res. 1464, 4 февраля 2003 г., п. 7 (Кот-д’Ивуар), (см. также примеры, приводимые выше в п. 1.194).

^> См., например, рез. ГА ООН A/Res. 48/153, «Положение в области прав человека на территории бывшей Югославии», 20 декабря 1993 г., пп. 7-8 (принята без голосования); 49/196, id., 23 декабря 1994 г., пп. 10-11 (150-0-14).

^> U. S. Crt. of App., 4^>th Cir., 16 June 1992, Goldstar (Panama) SA, ILR, 96, 58-59.

^> Zegveld, L., «Remedies for Victims of Violations of International Humanitarian Law», RICR, 2003, p. 512.

^> US Supr. Crt., Hamdan v/Rumsfeld, 29 June 2006, ILM, 2006, p. 1155.

^> U. S. Crt. of App., D. C. Cir., 3 February 1984, Tel-Oren, ILR, 77, 238; U. S. Distr. Crt., C. D. Cal., 31 January 1985, Artukovic, ILR, 79, 400; U. S. Distr. Crt., S. D. Flor., 17 September 1990, Linder, ILR, 99, 68; U. S. Crt. of App., 4^>th Cir., 8 Jan.

2003, Hamdi v. Rumsfeld, ILM, 2003, p. 208; Bonn, Landgerichts, 10 dec. 2003, www.uni-kassel.de/comp. toutefois, U. S. Distr. Crt., S. D. Flor., 8 December 1992, Noriega, ibid., 185-190. Dans le cas du Japon, см. также: Tokyo High Crt., 7 Aug. 1996, Jap. Ann. I.L., 1997, p. 116; Tokyo Dist. Crt., 9 Oct. 1998, Jap. Ann. I.L., 1999, pp. 170 ss.

^> См. Доклад Рабочей группы по использованию наемников как средство нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение, Док. ООН А63/325 от 25 августа 2008 г., § 89; см. также: David. E., «Conclusions generales» du colloque Les companies privees de securite dans des situations de troubles ou de conflits armes, Brussels, Defence Printing House, 2008, pp. 220 ss., id., Elements de droit penal international et europeen, Bruxelles, Bruylant, 2009, §§ 15.5.1 ss.

^> Tokyo Distr. Crt., Civ. Div. N° 31, 26 Nov. 1998, Titherington et al., in War and the Rights of Individuals, ed. by H. Fujita et al., Tokyo, Nippon Hyoron-sha Co., 1999, p. 106 (English text); см. также р. 115; в том же ключе: id. Civ. Div. N° 6, 30 Nov. 1998, Lapre et al., ibid., pp. 119 et 123.

^> Concessions Mavrommatis, 30 aofo 1924, CPJI, Serie A n° 2, p. 12; Emprunts serbes, 12 juillet 1929, CPJI, Serie A n° 20, p. 17; Emprunts bresiliens, 12 juillet 1929, CPJI, Serie A n° 21, p. 17; Nottebohm, CIJ, Rec. 1955, p. 24; Codification de la protection diplomatique, Rapport CDI 2000, p. 132, § 426.

^> Conventions, commentaire, IV, p. 52.

^> Netherlands, Special Crt. of Cass., 5 July 1950, A. D., 1950, pp. 391-392.

^> E. g. Женевские конвенции: I, ст. 5, 13, 14, 16, 18, 25, и др.; II, ст. 13, 16, 19, 36, 37, и др.; III, ст. 4, 5, 12, 13, 14, 15, и др.; IV, ст. 4, 5, 27, 28, 29, и др.; PA 1, ст. 11, 41, 44, и др.

^> E. g., Женевские конвенции: I, ст. 4, 37; II, ст. 5, 15, 17, 40, и др.; III, ст. 4 B (2), 109, 110, 111, и др.

^> Дополнительный протокол I, ст. 49.

^> TPIY, aff. IT-95-14-A, Blaskic, 29 juillet 2004, §§ 187-189.

^> Ст. 70: «Граждане оккупирующей Державы, которые до начала конфликта искали убежища на оккупированной территории, могут быть арестованы, преданы суду, осуждены или депортированы за пределы оккупированной территории только за правонарушения, совершенные ими после начала военных действий, или за уголовные преступления, совершенные до начала военных действий, за которые по законам Государства, территория которого оккупирована, преступник подлежал бы выдаче и в мирное время...».

^> Ср.: Eritrea Ethiopia Claims Commission, Partial Award, Central Front, Ethiopia’s Claim 2, Apr. 28, 2004 §§ 27-31, 78, www.pca-cpa.org/et ILM, 2004, pp. 1281 s., 1291.

^> TPIY, aff. IT-94-1-A, Tadic, 15 juillet 1999, §§ 164-166; id, aff. IT-95-14/1-A, Aleksovski, 24 mars 2000, §§ 151-152; id., aff. IT-96-21-A, Celebici, 20 fevr. 2001, §§ 77-85.

^> Id., aff. IT-95-14-T, Blaskic, 3 mars 2000, § 127.

^> Id., aff. IT-96-21-A, Celebici, 20 fevr. 2001, § 81.

^> Id., aff. IT-95-14/2-T, Kordic et al., 26 fevr. 2001, § 158.

^> Conventions, €ommentaire, I, p. 148.

^> Claims Commission Eritrea Ethiopia, Eritrea’s Civilian Claims 15, 16, 23, 27-32, Dec. 17, 2004, § 108, www.pca-cpa.org/

^> Protocoles, €ommentaire, pp. 890-891.

^> Опубликовано: DAI, 2001, p. 103.

^> Suisse, Trib. Milit. de divis. 2, Niyonteze, 30 avril 1999, p. 126 (inedit).

^> Рез. СБ ООН S/Res. 804, 29 января 1993 г., п. 10.

^> Ст. 29 Венской конвенции о праве договоров; см. также комментарий Комиссии международного права: Rapports CDI, 1966, doc. ONU A/6309/Rev. 1, p. 47.

^> Comm.EDH, Decision du 26 mai 1975, Chypre c. Turquie, Ann. Conv. eur. dr. h., 1975, p. 119; в том же смысле: Cour EDH, arret du 23 mars 1995, Loizidou, §§ 62-64, Serie A n° 310, 24; Comm. EDH, rapport du 8 mars 1993, Chrysostomos et al. c. Turquie, §§ 96 et 99, D. R., 86-A, pp. 26-27; id., decision du 28 juin 1996, Chypre c. Turquie, ibid., p. 131; id., decision du 24 juin 1996, Sanchez Ramirez c. France, ibid., p. 162; Cour EDH. h., 18 dec. 1996, Loizidou, § 56; по этому вопросу см.: COSTA, J.-P., «Qui releve de la juridiction de quel (s) Etat (s) au sens de l’art. 1 de la Convention EDH?», Melanges Cohen-Jonathan, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 500 ss.

^> Comm.EDH, Decision du 26 mai 1975, Chypre c. Turquie, Ann. Conv. eur. dr. h., 1975, p. 120; Cour EDH, 23 mars 1995, Loizidou c/Turquie, §§ 62-64.См. также: Velu et Ergec, op. cit., p. 68.

^> Cour EDH, Chypre c/Turquie, 10 mai 2001, § 77.

^> ILC Report 2001, doc. ONU A/56/10, pp. 105 ss.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 48/153, 20 декабря 1993 г., п. 12 (принята без голосования); также: Cour EDH, 18 dec. 1996,

Loizidou, § 52.

^> Cour EDH, Ocalan/Turquie, 12 mars 2003, § 93; id., Grande Chambre, id., 12 mai 2005, § 91; см. также по вопросу досмотра морских судов: Medvedyev c/France, arret du 10 juillet 2008, § 50.

^> Консультативное заключение относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, пп. 107-113, 127.

^> Cour EDH, 8 avril 2004, arret, §§ 139-140.

^> US Supr. Crt., June 28, 2004, Rasul et al., ILM, 2004, pp. 1210-1212; см. также: U. S. App. Crt., 9^>th Cir., 18 Dec. 2003, B. Gherebi, AJIL, 2004, pp. 189-190; см. также: Rapport du Comite des dr. h., 2005-2006, doc ONU, A/61/40, p. 59.

^> Cour EDH, Medvedyev c/France, 10 juillet 2008, § 50.

^> Cour EDH, Bankovic c/Belgique et al., 19 dec. 2001, §§ 61 ss.; см. также: id., Manoilescu et al c./Roumanie et Russie,

3 mars 2005, § 105.

^> Cour EDH, decision du 14 mars 2006, S. Hussein v/Albania et al., req. 23276/04.

^> Aff. ICTR-96-4-T, Akayesu, 2 sept. 1998, § 636; см. также: § 635; TPIY, Chbre. II, aff. IT-96-21-T, Celebici, 16 nov. 1998, §§ 182-192; TPIR, Chbre. II, aff. ICTR-95-1-T, Kayishema et al., 21 mai 1999, §§ 182-192.

^> TPIY, aff. IT-96-23 et 23/1-T, Kunarac et al., 22 fevr. 2001, § 568; id., aff. IT-95-14/2-T, Kordic et al., 26 fevr. 2001, §§ 27 et 72.

^> Partial Award, Civilians Claims, Eritrea’s Claims 15, 16, 23 et 27-32, 17 dec. 2004, § 16, www.pca-cpa.org/

^> Conventions, commentaire, IV, p. 69.

^> Ibid.; Protocoles, commentaire, pp. 67-68.

^> Le Monde, 4 mai 2002.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 687, 3 апреля 1991 г., пп. 18-19.

^> Doc. ONU S/Ac. 26/1994/1, 26 mai 1994, и ILM, 1995, pp. 274-275.

^> Conventions, commentaire, IV, p. 71.

^> Консультативное заключение относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, пп. 125-126.

^> Abrichamtchi, M., Iran Moudjahidines dupeuple: la resistance aux ayatollahs, Paris, Picollec, 2004, pp. 69-70.

^> Id. op. cit., pp. 71 et 109; Singleton, A., Saddam s Private Army — How Radjavi changed Iran s Mojahedin from Armed Revolutionaries to an Armed Cult, Iran-Interlink, 2003, p. 104.

^> Abrichamtchi, op. cit., p. 132.

^> European Parliament Resolution, adopted 12 July 2007, http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?Type= TA&Reference=P6-TA-2007-0357&language=EN

^> CICR, Rapport d’activite, 1992, p. 130; id., 1993, p. 124.

^> CICR, Rapport d’activite, 1991, p. 102.

^> Ibid., 1993, p. 258.

^> TPIY, App., 2 October 1995, Tadic, p. 37, § 69.

^> Ibid., § 70; id., aff. IT-95-14/1-T, 25 juin 1999, Aleksovic, § 43.

^> Op. cit., p. 30.

^> Bibl.: Dinstein, Y., The Conduct of Hostilities under the law of International Armed Conflict, Cambridge Univ. Pr., 2004, 296 p.

^> Цит. по: Best, G., «The Restraint of War in Historical and Philosophical Perspective», in Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 15.

^> Ср.: Kwakwa, E., The International Law of Armed Conflict: Personal and Material Fields of Application, Dordrecht, Kluwer-Nijhoff, 1992, pp. 38-39; Green, L. C., «What one may do in combat — Then and Now», in Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., pp. 270, 286-287.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 686.

^> Kwakwa, op. cit., pp. 34-38.

^> Pictet, J., Le droit humanitaire et la protection des victimes de la guerre, Leiden, Sijthoff et Geneve, Inst. H. Dunant, 1973, p. 34.

^> 30 June 2004, Beit Sourik Village v/Israel, § 41, ILM, 2004, p. 1114.

^> Id., §§ 60, 82-84, ibid., pp. 1121 et 1127.

^> E.g., Commentaire de la CDI sur les contre-mesures et letat de necessite, Ann.CDI, 1979, II, 2^>e partie, p. 131, n^>0 595; 1980, II, 2^>e partie, p. 48.

^> Pictet, Princips ..., op. cit., pp. 52 ss.

^> Рез. СБ ООН: S/Res., 1265, 17 сентября 1999 г., п. 2; 1296, 19 апреля 2000 г., п. 2 и сл..; Declarat. du President du Conseil de securite, 21 juin 2005; S/Res. 1674, 28 апреля 2006 г., п. 3 и сл.

^> См., например: по Судану рез. ГА ООН A/Res. 55/116, 4 декабря 2000 г., п. 4 (h); по ДРК A/Res. 55/117, 4 декабря 2000 г., п. 2 (с); по Афганистану A/Res. 55/119, 4 декабря 2000 г., п. 9 (d); 55/174 A, 19 декабря 2000 г., п. 30; и др.

^> E. g., Rapport du Secretaire general etabli en application de la resolution ES-10/10 de I’Assemblee generale, 1^>er aofo 2002, § 13; TPIY, aff., IT-01-42-AR72, Strugar et al., 22 nov. 2002, § 10; id., aff. IT-98-29-T, Galic, 5 dec. 2003, § 19; Comm. IADH, aff. 11.137, Abella, 18 nov. 1998, § 177; Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Partial Award-Western front, Eritrea’s Claims 1, 3, etc., § 95, 19 Dec. 2005, www.pca-cpa.org/

^> Jakovljevic, B., «Rules of Combat, Limitation rationepersonae: Protection of Wounded, Sick and Medical Personal in Non International Armed Conflicts», Ybk of the International Institute of Humanitarian Law, 1989, p. 186; Ср. в то же время: Obradovic, K., «Les regles du droit international humanitaire relatives a la conduite des hostilites en periode de conflit arme non international», ibid., p. 105.

^> См., например, резолюции ГА ООН 2674, 2675, 2676, 2677 (XXV) от 9 декабря 1970 г.; точное определение сферы применения резолюции 2677 см.: 3-е издание настоящей книги (2002 г.), п. 2.225 и сл.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 2795 (XXVI), 1971 г., пп. 4 и 6; см. также: Res. 2707 (XXV), п. 9.

^> Valencia Villa, H., «Le droit des conflits armes et son application en Colombie», RICR, 1990, p. 14.

^> «U. K. Materials on International Law», ed. by b. Marston, BYBIL, 1988, p. 579.

^> Communique de presse n^>0 1567, 23 mars 1988, цит. по: Plattner, op. cit., in RICR, 1990, p. 609; Другие примеры осуждения Европейским сообществом и США применения газов в Халабадже см.: Fischer, H., loc. cit., p. 137.

^> Цит. по: Charpentier, J. et Germain, E., «Pratique fran^aise du droit international», AFDI, 1988, p. 537.

^> Опубликовано: RGDIP, 1989, p. 251.

^> Fischer, loc. cit., p. 140.

^> TPIY, aff. no IT-94-1-AR72, 2 octobre 1995, Tadic, § 127; в том же смысле: 1^>re instance, aff. no IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, § 11; TPIY, aff. IT-01-47-AR73.3, Hadzihasanovic, 11 mars 2005, §§ 28 et 46.

^> Declaration du Conseil de l’lnstitut international de droit humanitaire, Taormine, 7 avril 1990, RICR, sept.-oct. 1990, pp. 415-442.

^> «Problematique de l’interdiction ou de la limitation de lemploi de certaines armes classiques», RICR, 1990, pp. 519-520; также: Aubert, T. M., «Le CICR et le probleme des armes causant des maux superflus ou frappant sans discrimination», ibid., p. 538; Д. Платтнер также высказывается за применимость норм Конвенции 1980 г. к немеждународным вооруженным конфликтам: ibid., pp. 616-619.

^> Decision du 1^>er decembre 1927, Rec. dec. T A.M., 7, p. 683; cfr. aussi Kiriadolou c. Allemagne, Trib. arb. mixte roum. all., decision du 10 mai 1930, ibid., 10, p. 100; A. D., 5, 516-517; Shimoda case, District. Crt. of Tokyo, 7 decembre 1963, ILR, 32, 629-632, passim.

^> TPIY, aff. IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, § 10.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, п. 78.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1265, 17 сентября 1999 г., п. 2; 1296, 19 апреля 2000 г., п. 2.

^> TPIY, aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 906.

^> Cour EDH, arrets du 24 fevr. 2005, aff. Issaieva Youssoupova et Bazaieva c/Russie, § 182; id., aff. Issaieva c/Russie, § 181.

^> Ibid., aff. Issaieva et al., §§ 183-200; aff. Issaieva, §§ 182-201.

^> См. доклад комиссии Голдстоуна о конфликте в секторе Газа (см. ниже, п. 2.29), doc. ONU A/HR/12/48, 15 sept. 2009, p. 534, §§ 1718 ss.

^> Jugement du 30 septembre — 1^>er octobre 1946, Proces des grands criminels de guerre, loc. cit., p. 238.

^> Judgment of Dec. 7, 1963, ILR, 32, 632-633; ср. также с: Nur., U. S. Mil. Trib., 29 July 1948, Krauch et al. (I. G. Farben Trial), A. D., 1948, 677.

^> Activites armees en RDC, CIJ, Rec. 2005, § 208; см. также: §§ 209-211.

^> Eritrea Ethiopia Claims Commission, Western and Eastern Fronts Ethiopia’s Claims 1 & 3, 19 Dec. 2005, §§ 32-38, 74, www.pca-cpa.org/.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 446.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 516.

^> TPIY, aff. IT-95-14-A, Blaskic, 29 juillet 2004, § 114.

^> Protocoles, €ommentaire, § 1677.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 51.

^> Ibid., § 516.

^> Ibid., § 596.

^> Ibid., § 602.

^> TRIP, aff. ICTR-98-41-T, Bagosora et al, 18 dec. 2008, § 2238.

^> Ibid., § 2239.

^> Встречи состоялись в Гааге (2 июня 2003 г. и 25-26 октября 2004 г.) и в Женеве (23-25 октября 2005 г., 27-28 ноября 2006 г.); в августе 2007 г. их выводы еще не были опубликованы.

^> Expert meeting of 25-26 Oct. 2004, ICRC-Asser Institute, The Hague, actes non publies.

^> Ср.: WECKEL, Ph., «Ьгаё!, droit de legitime defense ou executions extrajudiciaires?», Sentinelle n° 136, 17 fevr. 2008, in www.sfdi.org/

^> О феномене частных военных компаний и охранных агентств см., например: Vernier, G., « La privatisation de la securite », sur http//india.cu.org/22.htlm (последнее посещение сайта 4 декабря. 2004 г.).

^> CDDH/III/22, Actes, III, p. 204.

^> CDDH/III/SR. 5, §§ 37, 42, Actes, XIV, pp. 44-45.

^> Protocoles, commentaire, p. 619, § 1898.

^> О ссылках на эту норму и ее применении см.: TPIY, aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 946.

^> TPIY, aff. IT-95-14-A, Blaskic, 29 juillet 2004, § 111.

^> TPIY, aff. IT-94-1-T, 7 mai 1997, Tadic, § 638; id, aff. IT-01-42-T, Strugar, 31 janvier 2005, § 284; id., aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 922; Rapport de la Commission internationale d’enquete sur le Darfour, doc. ONU S/2005/60, 1^>er fevr. 2005, § 264.

^> TPIY, aff. IT-02-60-T, Blagojevic et Jokic, 17 janv. 2005, § 552.

^> TPIY, aff. IT-01-42-T, Strugar, 31 janvier 2005, § 284.

^> См. ст. 21 Конвенции о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала от 9 декабря 1994 г. и комментарий: Bloom, E. Т., in AJIL, 1995, p. 625 et n^>0 12.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1738, 23 декабря 2006 г., п. 2.

^> О защите журналистов во время войны см.: Boiton-Malherbe, S., La protection des journalistes en mission perilleuse dans les zones de conflit arme, Bruxelles, Ed. de l’Univ. de Bruxelles et Bruylant, 1989, 404 p.; Elst, M., «De bescherming naar internationaal humanitair recht van journalisten in oorlogszones», Stud. Dipl., 1991/4, pp. 59-95.

^> Цит. по: Le Monde, 25 fevrier 1993.

^> Dictionnaire du droit international public, dir. par J. Salmon, Bruxelles, Bruylant, 2001, p. 275.

^> TPIY, aff. IT-98-29-T, Galic, 5 dec. 2003, § 495.

^> Id., aff. IT-03-66-T, Limaj et al., 30 nov. 2005, § 224.

^> Текст см.: Рез. ГА ООН A/Res. 45/59, 9 декабря 1994 г., Приложение, ст. 9.

^> Например, по поводу МНООНЛ и ЭКОМОГ в Либерии см.: Рез. СБ ООН S/Res. 1059, 30 мая 1996 г., пп. 6-7; относительно ЮНАВЕМ III см.: S/Res. 1055, 8 мая 1996 г. п. 21; S/Res. 1265, 17 сентября 1999 г., пп. 8-9.

^> Например, для МНООНТ: S/Res. 1061, 14 июня 1996 г., п. 6; для ЮНАВЕМ III «и других категорий международного персонала»: S/Res. 1064, 11 июля 1996 г., преамбула, ч. 9 и п. 21; для МНООНГ: S/Res. 1065, 12 июля 1996 г., пп. 10-11; для Гвинеи-Бисау: S/Res. 1233, 6 апреля 1999 г., п. 11; для Демократической Республики Конго: S/Res. 1234,

9 апреля 1999 г., п. 9.

^> CDDH/III/SR5, §§ 19, 26, 31, 44; SR. 6, §§ 2, 9, 12, 15, 21, 22, Actes, XIV, pp. 42 ss.

^> Международный военный трибунал в Нюрнберге напомнил о запрещении нападений на торговые суда, однако не вынес приговоров на этом основании, так как выяснилось, что действия, в которых обвинялись германские адмиралы Дениц и Рэдер, совершались также союзными силами! Jugement du 30 septembre — 1^>er octobre 1946, loc. cit., pp. 335, 339-340. См. также переписку между США и Германией по поводу торпедирования английского торгового судна «Lusitania» в 1915 г.: Hackworth, VI, pp. 471-475; см. также: T. A.M., vol. 17, pp. 877-879.

^> Документы, относящиеся к этому делу, см.: ILM, 1984, pp. 705-706, 864-937, а анализ см.: Dutheil de la Rochere, J., «Laffaire de l’accident du Boeing 707 des Korean Airlines», AFDI, 1983, pp. 749-772.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1067, 26 июля 1996 г., п. 4.

^> Ibid. и преамбула, ч. 5.

^> Chron. Rousseau, RGDIP, 1989, p. 128; pour les documents, ILM, 1989, pp. 896-943; Иран подал иск против США в Международный суд ООН 17 мая 1989 г., но в 1996 г. стороны договорились аннулировать его: CIJ, Rec. 1996, p. 9.

^> Chron. Rousseau, RGDIP, 1984, p. 440.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 582, 24 февраля 1986 г., п. 2; 598, 20 июля 1987 г., преамбула, четвертая мотивировка.

^> О космическом пространстве за пределами атмосферы Земли см.: Vincineau, M., «Aspects juridiques de la militarisation de lespace extra-atmospherique», in Colloque international de Bruxelles sur La militarisation de I’espace extra-atmospherique, Bruxelles, Bruylant, 1988, p. 51 ss.

^> CDDH/III/16, Actes, III, p. 202.

^> Protocoles, commentaire, p. 615, § 1881.

^> Rogers, A.P.V., «Mines, pieges et autres dispositifs similaires», RICR, 1990, pp. 582-583.

^> Id., ibid., p. 572; Fenrick, W. J ., «La convention sur les armes classiques: un traite modeste, mais utile», RICR, 1990, p. 549.

^> TPIY, Chbre. II, aff. IT-95-16-T, Kupreskic, 14 janv. 2000, §§ 522-523; id., aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec.

2004, § 441.

^> Protocoles, сommentaire, pp. 633 et 1475, §§ 1943-1944, 4787-4789; также: TPIY, aff. IT-98-29-T, Galic, 5 dec. 2003, § 48; TPIR, aff. ICTR-97-20-T, Semanza, 15 mai 2003, § 366, Rec., p. 3805.

^> Protocoles, commentaire, § 1945; ср. с ограничением преступления против мира деяниями исключительно политического руководства Германии, I. G. Farben case, U. S. Military Tribunal, Nuremberg, 29 July 1948, L.R.T. W.C., X, p. 38 et XV, p. 145; см. Также: TPIY, aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 947.

^> CDDH/III/SR.24, §§ 34-35.

^> TPIY, Chbre. II, aff. IT-96-21-T, Celebici, 16 nov. 1998, § 568.

^> Так, суд счел, что капитан танкера, функция которого состояла исключительно в снабжении топливом Вооруженных сил США во время Первой мировой войны, не мог более рассматриваться как «гражданское лицо» по смыслу Версальского договора, даже если он и не принадлежал к личному составу Вооруженных сил США. U. S./Germany Mixed Claims Commission, 22 Apr. 1925, A. D., 3, 436-437.

^> Protocoles, commentaire, p. 633, § 1944.

^> Сессии состоялись в Гааге (2 июня 2003 г. и 25-26 октября 2004 г.) и в Женеве (23-25 октября 2005 г., 27-28 ноября 2006 г.); в августе 2007 г. выводы еще не были опубликованы.

^> В том же смысле: TPIY, aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 947.

^> TPIY, aff. IT-96-23-T et A, Kunarac et al., 22 fevrier 2001, § 416 et 12 juin 2002, § 89.

^> TPIY, Chbre. II, aff. IT-95-16-T, Kupreskic, 14 janv. 2000, §§ 522 et 524.

^> См. выступления представителей Канады и Великобритании: CDDH/III/SR.7, § 36 et SR.8, § 48.

^> U. S. Military Trib., Nuremberg, 10 Apr. 1948, A. D., 15, 661.

^> U. S. Department of Defense Report to Congress on the Conduct of the Persian Gulf War — Appendix on the Role of the Law of the War, 10 Apr. 1992, ILM, 1992, pp. 623-624.

^> TPIY, Chbre. II, aff. IT-95-16-T, Kupreskic, 14 janv. 2000, § 526.

^> Protocoles, commentaire, p. 640, § 1974.

^> См. поправку: CDDH/III/8; выступления — CDDH/III/SR.6, §§ 38, 41, 42; SR.7, §§ 13, 16, 25, 42, 49, 55; SR.8, §§ 17, 20, 24, 83 et 88.

^> Ibid., SR.7, §§ 4, 7, 28, 36; SR.8, §§ 12, 30, 44, 48, 55, 69.

^> Protocoles, commentaire, p. 640, § 1979.

^> Keesings Contemporary Archives, 1943-1946, pp. 7383 et 7407.

^> Ср.: Shimoda case, precite, ILR, 32, 632.

^> Meessen, A., in Les consequences juridiques de l’installation eventuelle de missiles Cruise et Pershing en Europe, Bruxelles, Bruylant, 1984, p. 68; по официальным данным, на 6 августа 1989 г. число погибших в Хиросиме составило 157 071 человек с учетом 4424 человек, умерших после 6 августа 1988 г., Chron. Rousseau, RGDIP, 1990, p. 138.

^> Shimoda case, loc. cit., p. 633.

^> Keesings contemporary Archives, 1943-1946, pp. 7008-7009, 7054.

^> Clairmonte, F. F, «Les veritables raisons de la destructions d’Hiroshima», L. M.D., aotit 1990, p. 20; Burchett, W., Hiroshima maintenant, Paris, Messidor/Temps actuels, 1984, pp. 95-96; Stuart Blackett, P. M., in Fogelman, E., Hiroshima: the Decision to Use the A. Bomb, New York, Scribner Research Anthologies, 1964, p. 105.

^> Guillain, R., Le Japon en guerre — De Pearl Harbour a Hiroshima, Paris, Stock, 1979, pp. 332-334.

^> Le Monde, 8 septembre 1982; см. также: ibid., 9 septembre 1982, p. 3.

^> Le Soir, 23 avril 1999; Amnesty International, NATO/FRY, «Collateral Damage» or Unlawful Killings? Violations of the Laws of the War by NATO during Operation Allied Force, AI Doc. EUR 70/18/00, June 2000, pp. 41-42

^> ICTY, Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the FRY, Doc. ICTY OTP, 8 June 2000, § 66.

^> Более подробно об этом см.: David, E., «Respect for the Principle of Distinction in the Kosovo War», YIHL, 2001, pp. 86-92; иную точку зрения см.: Carnahan, ibid., p. 605.

^> Le Soir, 29 septembre 2000.

^> Rapport du Secretaire general etabli en application de la resolution ES-10/10 de lAssemblee generale, 1^>er aofo 2002, § 14.

^> Le Monde, 24 et 25 juillet 2002.

^> Protocoles, commentaire, p. 640, § 1979.

^> Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 Sept. 2009, p. 534, § 1719.

^> Chron. Rousseau, RGDIP, 1991, p. 955.

^> Meyrowitz, «La guerre du Golfe et le droit des conflits armes», RGDIP, 1992, p. 578; см. также: Bretton, Ph., «Remarques sur le jus in bello dans la guerre du Golfe (1991)», AFDI, p. 147.

^> TPIY, aff. IT-98-29-T, Galic, 5 dec. 2003, § 44.

^> Ibid., § 58.

^> Id., aff. IT-95-14-A, Blaskic, 29 juillet 2004, § 438.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, §§ 440-445.

^> Ibid., § 510.

^> Ibid., §§ 395-415.

^> Id., aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 901.

^> Resolutions du Conseil des droits de l’homme, S-9/1 (12 janvier 2009, § 14) et 10/21 (26 mars 2009, § 1).

^> Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 Sept. 2009, § 1.

^> Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 Sept. 2009, p. 524, § 1683.

^> Ibid., §§ 1683 ss.

^> А/Res. 3318 (XXIX), 14 dec. 1974 (110-0-14); см. также: S/Res. 1265, 17 сентября 1999 г., пп. 13 и 19; 1296, 19 апреля 2000 г., п. 9; 1314, 11 августа 2000 г., пп. 1 и9; A/Res. 55/174 A, 19 декабря 2000 г., п. 6; etc.

^> David, E., «La protection juridique de lenfant contre les effets directs des hostilites», in La guerre et l’enfant, Colloque organise par les Journees Universitaires de la Paix, ULB, 2 mars 1983, ed. par la Commission communautaire bruxelloise, 1990, p. 12.

^> Ср.: Conventions, commentaire, II, p. 89, III, pp. 150-151, 153.

^> Moehle case («Laconia Order» case), Hamburg, Brit. Milit. Crt., Oct. 16, 1946, ILR, 13, 246-247.

^> Von Ruchteschell case, idem, May 21, 1947, ibid, 247-248.

^> The Llandovery Castle case, Germany, Reichsgericht, July 16, 1921, ILR, 2, 436-438; Eck case (The Peleus case), Hamburg, Oct. 20, 1945, ILR, 13, 248-250.

^> Cour EDH, Korbely c/Hongrie, 19 sept. 2008, 2008, §§ 14, 15 et 90.

^> Cour EDH, Kononov c/Lettonie, 24 juillet 2008, § 94.

^> Ibid., §§ 12 ss.

^> US Mil. Trib., Nuremberg, 19 Febr. 1948, List et al., A. D., 15, p. 639.

^> US Mil. Trib., Nuremberg, 19 Febr. 1948, List et al., A. D., 15, pp. 645-646; см. также: Brit. Mil. Crt., Hamburg, 19 Dec. 1949, Von Lewinski alias Von Manstein, A. D., 16, p. 516.

^> Protocoles, commentaire, p. 503, § 1642.

^> Ibid., pp. 505-506.

^> США считают, что радисты, приданные санитарным формированиям, могут быть приравнены к санитарному персоналу. Меморандум от 4 августа 1998 г., in YIHL, 1999, p. 449.

^> О шоке, вызванном убийством 6 делегатов МККК в Чечне в 1996 г. и 10 добровольцев Красного Креста в Заире в 1997 г., см.: МЖКК. 1997. № 16, май-июнь. С. 359-367.

^> Их присутствие в бельгийских вооруженных силах предусматривается законом от 18 февраля 1991 г., M. B.,

7 mars 1991.

^> Protocoles, commentaire, p. 128 § 354.

^> Conventions, commentaire, I, p. 247.

^> Conventions, commentaire, I, p. 247.

^> Protocoles, commentaire, p. 136, § 395.

^> Conventions, commentaire, I, pp. 148, 217, 243; ibid., IV, pp. 158-159, 173; Protocoles, commentaire, pp. 148-149, 168.

^> О значении различных символов, используемых в качестве защитных эмблем, см.: Meriboute, Z., «The Emblems of the 1949 Geneva Conventions: their Content and Meaning», Ybk. IHL, 2000, pp. 258-272.

^> Женевская конвенция 1906 г., ст. 18: «Из уважения к Швейцарии геральдический знак красного креста на белом поле, образуемый путем обратного расположения федеральных цветов, сохраняется как эмблема и отличительный знак санитарной службы армий».

^> Schindler, D. et Toman, J., Droit des conflits armes, Geneve, CICR et Inst. H.-Dunant, 1996, pp. 379-380.

^> Ibid.

^> Опубликовано: ibid., pp. 690-691.

^> Schindler, D. et Toman, J., Droit des conflits armes, Geneve, CICR et Inst. H.-Dunant, 1996, p. 683.

^> Bugnion, F., «Vers une solution globale de la question de lembleme», RICR, 2000, pp. 443 ss.

^> Ibid., pp. 450 et 477 (графическое изображение).

^> Ср.: ibid., pp. 121-122.

^> Ibid., p. 120, n. 28.

^> Conventions, commentaire, I, p. 225; Protocoles, commentaire, p. 179, § 561.

^> Rapport du Secretaire general etabli en application de la resolution ES-10/10 de l’Assemblee generale, 1^>er aotit 2002, § 66.

^> Ibid., § 27.

^> Le Nouvel observateur, 28 aotit — 3 septembre 1982, p. 83.

^> Rapport du Secretaire general etabli en application de la resolution ES-10/10 de l’Assemblee generale, 1^>er aotit 2002, § 13.

^> Ibid., § 32.

^> Protocoles, commentaire, p. 711, § 2246.

^> L. M., 22 janvier 1991.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 52/145, 12 декабря 1997 г. (принята без голосования), п. 12.

^> Рез. СБ ООН 1890, 8 октября 2009 г., преамбула, п. 13, а также рез. СБ ООН 1894, 11 ноября 2009 г., п. 2.

^> Цит. по: Rapport du Secretaire general etabli en application de la resolution ES-10/10 de l’Assemblee generale, 1^>er aotit 2002, § 29.

^> Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 Sept. 2009, p. 535, § 1722.

^> TPIY, aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 949.

^> Conventions, commentaire, III, p. 202.

^> Conventions, commentaire, IV, p. 410.

^> TPIY, aff. IT-98-29-T, Galic, 5 dec. 2003, § 61.

^> См. также: Declaration du Conseil de l’lnstitut international de droit humanitaire, Taormine, 7 avril 1990, RICR, sept. — oct. 1990, pp. 415-442; см. также Obradoyic, «Les regles du droit international humanitaire.», loc. cit., pp. 104 ss.; TPIY, aff. n° IT-94-1-AR72, 2 octobre 1995, Tadic, § 127; id., 1^>re instance, aff. n° IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, § 11; TPIY, aff. IT-01-42-T, Strugar, 31 janvier 2005, § 224; TPIY, aff. IT-01-47-AR73.3, Hadzihasanovic, 11 mars 2005, §§ 28 et 46.

^> В том же смысле см.: Eritrea Ethiopia Claims Commission, Partial Award, Ethiopia’s Claim 2, Apr. 28, 2004, § 114, ILM, 2004, p. 1296 et www. pca-cpa.org.

^> Protocoles, commentaire, p. 648, § 2002.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 453.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1738, 23 декабря 2006 г., п. 3.

^> Ibid., § 4.

^> TPIR, aff. ICTR-97-32-I, 1^>er juin 2000, Ruggiu, §§ 44 ss.

^> 19 Febr. 1948, A. D., 1948, 646-7.

^> Ibid., 648-9.

^> Hamburg, Brit. Mil. Crt., 19 Dec. 1949, A. D., 1949, 522.

^> Protocoles, commentaire, p. 648, § 2002; ср. также: Shimoda case, precite, ILR, 32; 630.

^> Ср. также: Устав Международного военного трибунала в Нюрнберге, ст. 6, b, in fine.

^> Эти положения очень сходны по смыслу со ст. 2 резолюции, принятой Институтом международного права в Эдинбурге в 1969 г. на заседании, посвященном вопросу «различия между военными и невоенными объектами в целом, а также проблемам, возникающим в связи с существованием оружия массового уничтожения», Ann. I. D.I., 1969, vol. 53, T. II, p. 359.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Partial Award, Western Front, Eritrea’s Claims 1, 3, etc, § 113, 19 Dec. 2003, www.pca-cpa.org.

^> U. S./Germany Mixed Claims Commission, 25 March 1924, A. D., 2, 409-410.

^> Plates-formes petrolieres, CIJ, Rec. 2003, § 85.

^> Ср.: Oberlandes Gericht of Dresden, 21 March 1947, A. D., 1948, 417-418; ср. с делом Gross-Brauckmann, в котором французский Кассационный суд (уголовный) счел, что уничтожение маяка не являлось нарушением ст. 1 Гаагской конвенции IX 1907 г., так как маяк был «объектом, который может быть использован для нужд неприятельских армии и флота», arret du 29 decembre 1948, A. D., 15, 688 et Gaz. Pal., 1949 (1^>er sem.), p. 132 et note.

^> Bothe, Cassese, Kalshoven, Kiss, Salmon and Simmonds, La protection de lenvironnement en cas de conflit arme, Doc. CEE, SJ/110/85, p. 68.

^> Meyrowitz, H., «La guerre du Golfe et le droit des conflits armes», RGDIP, 1992, p. 575. см. также: Bretton, Ph., «Remarques sur le jus in bello dans la guerre du Golfe», AFDI, 1991, p. 151; Momtaz, D., «Les regles relatives a la protection de lenvironnement au cours des conflits armes a lepreuve du conflit entre l’Irak et le Kowe'it», ibid., p. 214.

^> Такая фраза, конечно, представляется неприемлемой, но ее следует понимать в свете того, что будет изложено ниже.

^> U. S. Department of Defense Report., loc. cit, p. 623.

^> U. S. Department of Defense Report., loc. cit, p. 626.

^> The International Herald Tribune, 7 Febr. 1991, pp. 1 et 4.

^> Meyrowitz, «La guerre du Golfe et le droit des conflits armes», RGDIP, 1992, p. 582; id., «Le principe des maux superflus», RICR, 1994, pp. 115 et 124.

^> U. S. Department of Defense Report., loc. cit., pp. 643-644.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Partial Award, — Western Front, Eritrea’s Claims 1, 3, etc, § 121, 19 Dec. 2003, www.pca-cpa.org/

^> Ibid., op. individ. Van Houtte.

^> Rapport du Secretaire general etabli en application de la resolution ES-10/10 de l’Assemblee generale, 1^>er aotit 2002, § 11.

^> Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48,15 Sept. 2009, p. 536, § 1726.

^> Ibid., § 1725.

^> Baxter, «Comportement des combattants et conduite des hostilites», in Les dimensions internationales du droit humanitaire, Paris — Geneve, Pedone — UNESCO — Inst. H. Dunant, 1986, p. 153.

^> Protocoles, commentaire, p. 654; Shimoda case, loc. cit., p. 633.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 53.

^> TPIY, aff. IT-95-11-T, Martic, 12 juin 2007, § 395.

^> Приведено кубинской делегацией в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН, 19 ноября 1970 г., Doc. off., A/C.3/SR.1794, § 5.

^> U. S. Department of Defense Report..., loc. cit., p. 627.

^> Критику позиции «сначала стрелять, а уж потом задавать вопросы» см. также: Kalshoven, F., «Reaffirmation and Development of International Humanitarian Law Applicable in Armed Conflicts: the Diplomatic Conference, Geneva, 1974-1977», N.Y.I.L., 1978; Greenwood, C., «Customary Law Status of the 1977 Geneva Protocols», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 109.

^> Partial Award-Central Front Ethiopia’s Claim 2, Apr. 28, 2004, § 49, www.pca-cpa.org/

^> District Crt. of Tokyo, Dec. 7, 1963, ILR, 32, 631.

^> Nuremberg, U. S. Military Trib., Apr. 10, 1948, Ann.Dig., 15, 661.

^> Conventions, commentaire, IV, pp. 132 et 139.

^> CICR, Rapport d’activite, 1982, p. 30; Junod, S. S., La protection des victimes du conflit arme des Iles Falkland-Malouines (1982), Geneve, CICR, 1984, p. 34.

^> Junod, S. S., op. cit., p. 26.

^> Conventions, commentaire, I, p. 237 et IV, p. 136.

^> CICR, Rapport dactivite, 1982, p. 30; Junod, S. S., op. cit., p. 33.

^> CICR, Rapport dactivite, 1991, p. 90.

^> См. образец: Eberlin, Ph., Signesprotecteurs, Geneve, CICR, 1983, p. 33.

^> Здесь понятие демилитаризованной зоны не имеет ничего общего со статусом демилитаризации, договорно установленным для некоторых территорий (Антарктида, Вашингтонская конвенция от 1 декабря 1959 г.) или сред (внеатмосферное пространство, Лондонская, Московская и Вашингтонская конвенция от 27 января 1967 г.; морское дно, Лондонская, Московская и Вашингтонская конвенция от 11 февраля 1971 г.).

^> Baxter, loc. cit., p. 158.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 824 от 6 мая 1993 г., п. 3.

^> Ibid., п. 4.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 918, 16 мая 1994 г., A, п. 3, a.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1296, 19 апреля 2000 г., п. 15.

^> Conventions, commentaire, I, p. 342.

^> Germany, Reichsgericht, 4 June 1921, A. D., 2, 429-430; texte complet de la decision in AJIL, 1922, pp. 704-708.

^> Idem, 16 July 1921, A. D., 2, 436-438; texte complet de la decision in AJIL, 1922, pp. 708-723; spec., pp. 710, 716 et 722.

^> L. M., 19 juin 1993, p. 3; Situation, n^>os 20-21, juillet 1993, p. 14.

^> Conventions, commentaire, p. 324.

^> Protocoles, commentaire, pp. 300-301.

^> См. постатейный комментарий к Конвенции Toman, J., La protection des biens culturels en cas de conflit arme, Paris, UNESCO, 1994, 490 p.

^> См. комментарий к Протоколу: Henckaerts, J.-M., «New rules for the protection of cultural property in armed conflict», RICR, 1999, pp. 593-620; Desch, Th., «The Second Protocol to the 1954 Hague Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict», YIHL, 1999, pp. 63-90.

^> In RICR, 2004, pp. 441-446.

^> Toman, J., «La protection des biens culturels dans les conflits armes internationaux: cadre juridique et institutionnel», Melanges Pictet, op. cit., pp. 562 et 569.

^> Ст. 1, п. 2: «В этих целях Организация (...): с. Оказывает помощь в поддержании, приращении и распространении знаний: заботясь о сохранении и защите всемирного наследия, включающего книги, произведения искусства и другие памятники, представляющие исторический и культурный интерес.».

^> Конвенция 1972 г., ст. 6, п. 3: «Каждое государство — сторона настоящей Конвенции обязуется не принимать каких-либо преднамеренных действий, которые могли причинить прямо или косвенно ущерб культурному и природному наследию, упоминаемому в ст. 1 и 2, расположенному на территории других государств — сторон настоящей Конвенции».

Ст. 11, п. 4: «Комитет [всемирного наследия] составляет, обновляет и публикует, когда этого требуют обстоятельства, под названием «Список всемирного наследия, находящегося под угрозой» список ценностей, фигурирующих в Списке всемирного наследия, для спасения которых требуются значительные работы. В этот список могут включаться только ценности культурного и природного наследия, которым угрожают серьезные и конкретные опасности, как, например, угроза исчезновения вследствие прогрессирующего разрушения. стихийные бедствия и катаклизмы, опасность вооруженных конфликтов, большие пожары.».

^> См.: RICR, 2001, pp. 862-863.

^> См. также: TPIY, aff. IT-01-47-AR73, Hadzihasanovic et al., 11 mars 2005, § 48.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 90.

^> См. интернет-сайт whc.unesco.org/fr/list

^> Ibid.

^> Ibid.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-T, Kordic et al., 26 fevr. 2001, § 361.

^> Как писали в то время, «абсолютно не понятно, на основании каких критериев военная необходимость, на которую ссылается нападающая сторона, может быть признана как неизбежная. Так что можно надеяться на что угодно и опасаться чего угодно» (Le Monde, 7 aofo 1956).

^> TPIY, aff. IT-01-42-T, P Strugar, 31 janv. 2005, §§ 182-214.

^> Ibid., § 310.

^> Ibid.

^> TPIY, aff. IT-95-11-T, Martic, 12 juin 2007, § 380.

^> Protocoles, commentaire, p. 665, § 2072; TPIY, aff. IT-01-42-T, P. Strugar, 31 janv. 2005, § 309.

^> См. образец: Eberlin, op. cit., pp. 47-49.

^> Nahlik, S., «La protection des biens culturels», in Les dimensions internationales, op. cit., p. 245; TPIY, aff. IT-95-14/2-T, Kordic et al., 26 fevr. 2001, § 362.

^> Henckaerts, loc. cit., p. 607.

^> Informations sur la mise en ceuvre de la Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit arme, Rapports de 1984, Doc. UNESCO, CLT/MD/3, Paris, decembre 1984, p. 6. По-видимому, у Ливана было намерение добиться международного признания культурной ценности мест раскопок и археологических памятников города Тир: см. Резолюцию СБ ООН S/Res. 459 от 19 декабря 1979 г., п. 5.

^> Henckaerts, loc. cit., p. 608.

^> TPIY, aff. IT-01-42/1-S, Jokic, 18 mars 2004, §§ 45-58; id, aff. IT-01-42-T, P. Strugar, 31 janv. 2005, §§ 357-448 et 478.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 55/119, 4 декабря 2000 г., п. 19.

^> Рез. ГА ООН А/Res. 55/174 A, 19 декабря 2000 г., п. 30.

^> UN PR, 23 March 2001.

^>www.unesco.org/culture/fr.

^> О значении этого слова см.: Henckaerts, loc. cit., p. 605.

^> Ibid.

^> Henckaerts, loc. cit., p. 610.

^> Protocoles, commentaire, p. 670.

^> Ср.: L. M., 1^>er aotit 1991; 26 octobre 1991, p. 6.

^> CICR, Rapport dactivite, 1991, p. 108.

^> Югославия: Резолюции СБ ООН S/Res. 757, 30 марта 1992 г., п. 4 (c), 5, 7 (a); S/Res. 820, 17 апреля 1993 г., В, п. 22; S/Res. 943, 23 сентября 1994 г., п. 2-3; Босния и Герцеговина: S/Res. 942, 23 сентября 1994 г., п. 7 (b), 13 (b); S/Res. 967, 14 декабря 1994 г., п. 1; Бурунди: S/Res. 1072, 30 августа 1996, преамбула, восьмая мотивировка и п. 8; Косово, общая позиция ЕС: 23 апреля 1999 г., ст. 1, п. 2, DAI, 1999, p. 439; Афганистан, S/Res. 1267, 15 октября 1999 г., п. 4, и т. д.

^> Земмали, Амер. Защита водных ресурсов в период вооруженных конфликтов // Международный журнал Красного Креста. 1995. № 6, сентябрь-октябрь. С. 672-689.

^> Poklewski-Koziell, S. et Dorais-Slakmon, J., «Pas de vie sans eau», in Croix-Rouge, Croissant-Rouge (Geneve), 1994, 3, p. 9.

^> Резолюция 2, F (a-b) // МЖКК. 1996. № 8, январь-февраль. С. 65-66.

^> Eritrea/Ethiopia Claims Commission, Partial Award, Western Front, Eritrea’s Claims 1, 3, etc, § 105, 19 Dec. 2003, www. pca-cpa.org/

^> Dinstein, Y., «Siege warfare and the Starvation of Civilians», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 150.

^> Ibid., p. 151.

^> Резолюции СБ ОН S/Res. 661, 6 августа 1990 г., п. 3 (c); 666, 13 сентября 1990 г.; 670, 25 сентября 1990 г., п. 3; 687.

3 апреля 1991 г., п. 20; 706, 15 августа 1991 г., п. 1 (c), 2; 712, 18 сентября 1991 г., п. 2, 8-9; 748, 30 марта 1992 г., п. 9 (e); 757, 30 мая 1992 г., п. 4 (c), 5, 7 (a) и т. д.

^> Protocoles, commentaire, pp. 671 ss.

^> Castren, op. cit., pp. 325 ss.

^> Protocoles, commentaire, pp. 671-672, 675.

^> Цит. по: ibid., p. 671.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 540, 31 октября 1983 г., п. 3; заявление от 22 декабря 1986 г.; см. также различные заявления ЕЭС и Совета по сотрудничеству в Персидском заливе от 9 июня и 13 июля 1987 г., 15 июня 1988 г., док. ООН A/41/947, A/42/401, A/43/549.

^> Blix, loc. cit., p. 174.

^> Ср.: Protocoles, commentaire, p. 422, § 1462.

^> Ibid., p. 67.

^> Conference des NU sur lenvironnement, 5-16 juin 1972, doc. ONU, A/CONF.48/14, 16 juin 1982.

^> M. B., 6 nov. 1996; см. выше, п. 2.76, ст. 11, п. 4, примечание.

^> Blix, loc. cit., p. 181.

^> Protocoles, commentaire, p. 419, § 1454, n° 117.

^> Ibid., § 1454; Kiss, A., «Les Protocoles additionnels aux Conventions de Geneve de 1977 et la protection de biens de lenvironnement», Melanges Pictet, CICR-Nijhoff, Geneve-La Haye, 1984, p. 189; Herczegh, G., «La protection de lenvironnement naturel et le droit humanitaire», ibid., p. 732; Desgagne, R., loc. cit., p. 112.

^> Ibid.

^> Bouyier, A., «La protection de lenvironnement naturel en cas de conflit arme», RICR, 1991, pp. 601-602; dans le meme sens, a propos des milliers dengins de guerre abandonnes au Kowe'it apres la guerre de 1991, Roberts, A., «La destruction de lenvironnement pendant la guerre du Golfe de 1991», RICR, 1992, p. 575.

^> Protocoles, commentaire, p. 420, § 1457; Kiss, loc. cit., p. 189.

^> Protocoles, commentaire, p. 419, § 1454, n^>0 117.

^> Ibid.

^> Kiss, loc. cit., pp. 189-190.

^> Ibid.; Meyrowitz, H., «Le droit de la guerre dans le conflit vietnamien», AFDI, 1969, pp. 189-190.

^> Chron. Rousseau, RGDIP, 1983, pp. 880-881.

^> Ср.: Protocoles, commentaire, p. 687, § 2150. Следует отметить, что разрушение США иранских морских нефтяных платформ в 1987 и 1988 гг. во время ирано-иракского конфликта стало предметом жалобы на США, которую Иран подал в Международный суд (дело о нефтяных платформах, внесенное Ираном 2 ноября 1992 г.).

^> См.: Bothe et al., La protection de lenvironnement, op. cit., pp. 8-9.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 540 (1983), п. 5.

^> Ср.: Herczegh, loc. cit., p. 732.

^> Antoine, Ph., «Droit international humanitaire et protection de lenvironnement en cas de conflit arme», RICR, 1992, pp. 553-554 et les ref.; Bouvier, A., «Travaux recents relatifs a la protection de lenvironnement en periode de conflit arme», ibid., p. 582.

^> whc. unesco. org/fr/list.

^> Ibid.

^> Вышеупомянутая Конвенция от 16 ноября 1972 г. (см. выше, п. 2.79), ст. 8, п. 1, и 112, п. 4.

^> Опубликовано: RGDIP, 1992, p. 979; см. также: Bouvier, «Droit international humanitaire.», loc. cit., pp. 582-585.

^> МЖКК, № 9, март-апрель 1996, МККК Москва, с. 239-245.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 49/50, «Десятилетие международного права ООН», 9 декабря 1994 г., п. 11.

^> Momtaz, D., «Les regles relatives a la protection de lenvironnement au cours des conflits armes a lepreuve du conflit entre l’Irak et le Koweit», AFDI, 1991, p. 204.

^> Ibid., pp. 209-211; Roberts, A., loc. cit., pp. 566-567; ср. также: Bretton, «Remarques .», loc. cit., pp. 150-151; Daems, A. et Paye, O., «La guerre sale: les regles du droit international applicables a la protection de lenvironnement», in Entre les lignes: la guerre du Golfe et le droit international, Bruxelles, Centre de droit international ULB et Creadif, 1991, pp. 117-124, 128-130.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, пп. 30-33.

^> Ann. CDI, 1976, II, 2^>e partie, pp. 89 ss., spec., p. 112 § 71.

^> Protocoles, commentaire, p. 685.

^> Pirenne, H., Histoire de Belgique, La Renaissance du Livre, 1975, T. V, pp. 214-215.

^> CDDH/III/76 et add. 1, 62/rev. 1, Actes, III, p. 231.

^> О гражданском характере этих реакторов и их подконтрольности МАГАТЭ см. заявление директора МАГАТЭ на Генеральной Ассамблее ООН 13 ноября 1981 г. (п. 130 повестки дня); об осуждении действий Израиля см. резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН соответственно от 19 июня и 24 ноября 1981 г. и наше исследование doc. A. I.J. D., 1982, 41 p. (roneo); об этом деле см. также: Fischer, G., «Le bombardement par Ьгаё! d’un reacteur nucleaire irakien», AFDI, 1981, pp. 147-167; Tavernier, P., «Le raid israelien sur Tamouz et les raids sud-africains en Angola (1981)», ARES — Defense et securite, 1982, pp. 383-412.

^> Protocoles, commentaire, p. 689, § 2162

^> Protocoles, commentaire, p. 690, § 2166.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 41/59 I, 3 декабря 1986 г., п. 1 (111 — за, 3 — против, 38 воздержавшихся); 42/38 F, 30 ноября 1987 г. (119-2-32); 43/75 J, 7 декабря 1988 г. (116-2-29); см. также: рез. 37/99 C, преамбула, п. 9, 13 декабря 1982 г. (принята на основе консенсуса); 38/188 D, преамбула, п. 9, 20 декабря 1983 (принята на основе консенсуса) и т. д.

^> Пункт 1 (141-1-11).

^> Пункт 1 (141-1-11).

^> Опубликовано: ILM, 1996, p. 710.

^> См. переписку между Ираком и МАГАТЭ от 17-24 ноября 1987 г.: Doc. ONU, A/42/829 (30 novembre 1987); см. также: doc. ONU A/42/789, 20 novembre 1987.

^> L. M., 22 janvier 1991, p. 8 et 28 janvier 1991, цит. по: Daems, A. et Faye, O., «La guerre sale, les regles du droit international applicables a la protection de lenvironnement», in Entre les lignes — La guerre du Golfe et le droit international, Bruxelles, Centre de droit international (ULB) et Creadif, 1991, p. 125.

^> Secretary General's Summary of the Report of the UN Headquarters Board of Enquiry into certain incidents in the Gaza Strip between 27 December 2008 and 19 January 2009, 4 May 2009, reproduit in Sentinelle, n° 188, 10 mai 209 et commentaires Ph. Weckel.

^> L. M., 9 fevrier 1991, p. 3.

^> U. S. Department of Defense Report to Congress on the Conduct of the Persian Gulf War Appendix on the Role of the Law of the War, 10 Apr. 1992, ILM, 1992, p. 624.

^> Castren, op. cit., p. 189.

^> Etude de la Direction du droit international public, Departement federal suisse des Affaires etrangeres, 22 aotit 1995, RSDIE, 1996, p. 636.

^> Milit. Pros. v. Omar Mahmud Kassen and others, Israel, Milit. Crt., Ramallah, 13 Apr. 1969, ILR, 42, 479.

^> Shimoda et al. v. The State, Japan, District Crt. of Tokyo, 7 Dec. 1963, ILR, 32, 634.

^> Эта ссылка на «преамбулу» к проекту Брюссельской декларации от 27 августа 1874 г. о законах и обычаях войны выглядит странно, поскольку данный текст был лишь проектом (он послужит образцом для II Гаагской конвенции 1899 г.) и не содержал преамбулы!

^> Kalshoyen, F., «Les principes juridiques qui sous-tendent la Convention sur les armes classiques», RICR, 1990, p. 558.

^> Parks, W. H., Department of Defence Legal Review of cal. 50 Multipurpose Projectile, 17 Jan. 2000, YIHL, 2000, pp. 630 et 641.

^> CICR, Les armes de nature a causer des maux superflus ou a frapper sans discrimination, Rapport sur les travaux dun groupe d’experts, Geneve, 1973, pp. 27-28.

^> CICR, Les armes de nature a causer des maux superflus ou a frapper sans discrimination, Rapport sur les travaux d’un groupe d’experts, Geneve, 1973, p. 30.

^> Ibid.

^> Verwey, W. D., Riot Control Agents and Herbicides in War, Leyden, Sijthoff, 1977, p. 186.

^> Le Monde, 8-9 aotit 1982, pp. 1-2; 28 aotit 1982, p. 3.

^> Ibid.

^> Официальному французскому техническому термину «antipersonnel», употребляемому в неизменной форме (приблизительный перевод английского термина «antipersonnel») мы предпочитаем для французского языка термин «anti-personnel» с дефисом, чтобы оправдать неизменность его формы.

^> Doswald-Beck, L. et Cauderay, G. C., «Le developpement de nouvelles armes antipersonnel», RICR, 1990, pp. 625-627.

^> TPIY, aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, § 1001.

^> Scott, J. В., The Conference of 1899, New York 1920, p. 283, цит. по: Cassese, A., «Weapons causing unnecessary suffering: are they prohibited?», Riv. Dir. Int., 1975, p. 18.

^> Ibid.

^> Le Monde, 14 sept. 1991, p. 6.

^> U. S. Department of Defense Report... loc. cit., pp. 642-643.

^> David, E., «Les armes nouvelles a la lumiere du jus in bello», RBDI, 1993, p. 172.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, 8 июля 1996 г., п. 78.

^> Sandoz, Y., «Interdiction de l’usage de certaines armes», RICR, 1994, p. 102.

^> TPIY, aff. IT-95-14/2-A, Kordic et Cerkez, 17 dec. 2004, § 686.

^> Цит. по: Cassese, «Weapons .», op. cit., p. 17.

^> Эти запрещения присутствуют полностью или частично в немецких, австрийских, французских, нидерландских, шведских, швейцарских, итальянских, британских и американских учебниках; ref. in Regles en vigueur du droit international relatives a l’interdiction ou a la restriction de lemploi de certaines armes, etude etablie par le Secretaire general des NU, Doc. ONU A/9215, vol. 1, 7 novembre 1973, pp. 227-228.

^> Etude de la DDIP, 22 aotit 1995, RSDIE, 1996, p. 637.

^> Expose ecrit du R. U., § 3.64, in Lanfranchi, M.-P., et Christakis, Th., La liceite demploi darmes nucleaires deant la CIJ. Analyse et documents, Paris, Economica, 1997, p. 275; pour la position analogue des E.-U. et de la Russie, см.: ibid., pp. 192-294.

^> Liceite de la menace ou de l’emploi des armes nucleaires, avis consultatif, 8 juillet 1996, CIJ Rec. 1996, р. 257.

^> Observations ecrites, § 4.6, цит. по: Lanfranchi et Christakis, op. cit., p. 100.

^> The SIRUS Project, Towards a determination of which weapons cause «superfluous injury or unnecessary suffering», ed. by R. M. Coupland, Geneva, ICRC, 1997, 43 p.; Coupland, R. M., and Herby, P., «Review of the Legality of Weapons: a New Approach — The Sirus Project», RICR, 1999, pp. 583-592.

^> The SYRUS Project, op. cit, pp. 23-24.

^> The SYRUS Project, op. cit, p. 24.

^> Ibid., p. 15.

^> Ibid., p. 24.

^> Ibid., p. 25.

^> Letter of 23 Sept. 1998 from Uniformed Services University of the Health Services to the American Medical Association, in YIHL, 1999, pp. 438-439.

^> Aubert, loc. cit., p. 533; Doswald-Beck, L., et Cauderay, G. C., loc. cit., p. 623.

^> Les armes de nature a causer des maux superflus..., op. cit., pp. 33-41.

^> См. пример: Cassese, loc. cit., p. 16.

^> Les armes de nature a causer des maux superflus., op. cit., pp. 38 et 41.

^> Ibid., pp. 43-53.

^> Ibid., pp. 58-61.

^> Ibid., pp. 70-72.

^> Doswald-Beck et Cauderay, loc. cit., pp. 629-631.

^> Cassese, loc. cit., p. 34; в том же смысле: Meyrowitz, H., «Problemes juridiques relatifs a l’arme a neutrons», AFDI, 1981, p. 108.

^> Cassese, loc. cit., pp. 20-22.

^> Cassese, loc. cit., p. 23.

^> Ibid., pp. 23-24.

^> Ibid.; Les armes de nature a causer des maux superflus..., op. cit., p. 16; Etude du Secretariat, loc. cit., Doc. ONU A/9215, vol. I, pp. 150-154 et 227-228.

^> Loc. cit., p. 35.

^> «Protocoles des Conferences militaires tenues a Saint-Petersbourg en 1868 [.] relatives a lemploi des balles explosibles en temps de guerre», in De Martens, G. Fr., Nouveau recueil general des traites, 1873, T. 47/18, p. 464.

^> Ibid., p. 466.

^> Ann. IDI, Ed. nouvelle abregee, vol. 1, 1875-1883, p. 712.

^> О том, что предшествовало принятию этого положения, см.: Mechelynck, A., La Convention de La Haye concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre, Gand, 1915, p. 249.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 1653 (XVI), 24 ноября 1961 г. (55 — за, 20 — против и 26 воздержавшихся), третья мотивировка.

^> Ibid., четвертая мотивировка и п. 1 постановляющей части.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, 8 июля 1996 г., п. 95.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 3076 (XXVIII), 6 декабря 1973 г., преамбула, девятая и десятая мотивировки (103 — за, 18 — против, без воздержавшихся); также см. ниже, п. 2.187.

^> Fenrick, W J., «La convention sur les armes classiques; un traite modeste, mais utile», RICR, 1990, p. 544.

^> Protocoles, commentaire, p. 410, § 1429.

^> Ср.: ibid., Blix, loc. cit., pp. 167-169; Green, L. C., «What one may do in combat — Then and Now», in Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., pp. 286-287.

^> Les armes de nature a causer des maux superflus..., op. cit., p. 13; pour d’autres ref., Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU A/9215 (vol. 1), pp. 231-231; Ср. также: Blix, loc. cit., p. 165.

^> Les armes de nature a causer des maux superflus.., op. cit., p. 13; см. также: Roling, in The New Humanitarian Law of Armed Conflict, op. cit., p. 78; ср. также: De Breucker, Salmon, Obradoyic, ibid, pp. 79-80, 84-85, 88.

^> Royse, M. W., цит. по: Fenrick, loc. cit., p. 544.

^> «Le principe...», op. cit., p. 111.

^> «ICRC Expert Meeting on Legal Review of Weapons and the SirUS Project, 29-31 Jan. 2001», RICR, 2001, pp. 540-541.

^> TPIY, Chambre I, aff. n° TI-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, § 18.

^> Ср.: David, «La guerre du Golfe...», loc. cit., pp. 161-164.

^> Les armes de nature a causer des maux superflus., op. cit., p. 14.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения; 8 июля 1996 г., п. 78.

^> Информация размещена на сайте израильской правозащитной организации «Б'Целем» www.btselem-org/ english/firearms/flechette-asp (последнее посещение 31 января 2009 г.).

^> Ibid.

^> Ibid.

^> Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 Sept. 2009, pp. 243 ss., §§ 864 ss.

^> Ibid., p. 234, § 1721.

^> Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU A/9215, vol. 1, pp. 155-156.

^> Fauchille, op. cit., t. II, pp. 119.

^> Parks, W. H., Department of Defence Legal Review of cal. .50 Multipurpose Projectile, 17 Jan. 2000, YIHL, 2000, pp. 641.

^> Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. 1, pp. 150-152.

^> Fauchille, op. cit., t. II, p. 119.

^> Rapports et proces-verbaux dVenquete de la Commission instituee en vue de constater les actes commis par l’ennemi en violation du droit des gens (decret du 23 septembre 1914), Paris, Imprimerie nationale, 1916, vol. III-IV, pp. 44 ss.

^> RGDIP, 1989, p. 251.

^> Опубликовано: M. B., 6 juin 1997; Rapport de la Conference du desarmement, Doc. ONU A/47/27, 23 septembre 1992, pp. 115 ss.; RGDIP, 1993, pp. 456-499. Pour un commentaire, Krutzsch, W. and Trapp, R., A Commentary on the Chemical Weapons Convention, Dordrecht, Nijhoff, 1994, 544 p.

^> Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU A/9215, vol. 1, p. 142.

^> Note de la Direction du droit international public du Departement federal suisse des affaires etrangeres, 15 decembre

1988, in Caflisch, L., «La pratique suisse en matiere de droit international public 1988», ASDI, 1989, p. 245.

^> Ср.: Chemical and Bacteriological (Biological) Weapons and the Effects of their Use, Report of the Secretary General, U. N. New York, 1969, pp. 5-6.

^> Конференция Комитета по разоружению являлась вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи ООН, в котором были представлены 26 государств (A/Res. 2602 (XXIV) В, 16 декабря 1969 г.). Она стала преемницей Комитета по разоружению, членами которого состояли 18 государств и который тоже был вспомогательным органом, созданным Генеральной Ассамблеей ООН в соответствии с резолюцией 1660 (XVI) от 28 ноября 1961 г. На X чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвященной разоружению, было решено, что Конференция Комитета по разоружению станет переговорным органом и будет называться отныне «Комитетом по разоружению», в состав которого войдут 5 государств, официально обладающих ядерным оружием, и 35 других государств. Кроме того, Генеральная Ассамблея создала еще один вспомогательный орган — Комиссию по разоружению, состоящую из всех членов Организации Объединенных Наций, с совещательными функциями (рез. S-10/2, п. 118-120, 30 июня 1978 г.). Предшественницей этой комиссии была другая комиссия, созданная на основании резолюции 502 (VI) от 11 января 1952 г. Как видите, все очень просто.

^> Херби, Питер. Конвенция о химическом оружии вступает в силу // МЖКК. 1997. № 15, март-апрель. С. 240; рез. ГА ООН A/Res. 52/38 T, 9 декабря 1997 г. (на голосование не выносилась).

^> Рез. ГА ООН A/Res. 52/38 T, 9 декабря 1997 г., пп. 3-4.

^> Fauchille, op. cit., p. 121.

^> Robinson, J. P., The Problem of Chemical and Biological Warfare, SIPRI, Stockholm; New York, Almqvist and Wiksell, Humanities Press, 1971, vol. 1, pp. 142-146.

^> Ibid, pp. 147-152.

^> Ibid, pp. 153-155.

^> Ibid, p. 158.

^> Ibid, pp. 159-161.

^> Ibid, pp. 162-210; Verwey, op. cit., passim и, например, pp. 184-185.

^> Robinson, op. cit., pp. 210-211.

^> См.: Rapport du groupe dexperts charge denqueter sur les obligations demploi darmes chimiques, Doc. ONU A/37/259, 1^>er decembre 1982: хотя эксперты очень осторожны в своих выводах, нужно учитывать то, что им было отказано во въезде в Афганистан, Лаос и Кампучию.

^> См.: David, «La guerre du Golfe.», loc. cit., p. 166; Tavernier, P., «Lannee des Nations Unies 1987-1988 — Questions juridiques», AFDI, 1988, pp. 489-490.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 51/45 P 10 декабря 1996, п. 2.

^> Bretton, loc. cit., p. 152; Charpentier, J., «Pratique fran^aise du droit international 1991», AFDI, 1991, p. 1019.

^> Sampo, A., in Sentinelle, n° 150, 25 mai 2008: www.sfdi.org.

^> Об этой дискуссии в целом см.: Verwey, op. cit., pp. 225-255; см. также: Etude du Secretariat..., op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. 1, pp. 139-140, 147-148; Ronzitti, N., «Le desarmement chimique et le Protocole de Geneve de 1925», AFDI,

1989, p. 149.

^> Список заявлений и оговорок см.: www.icrc.org/dih.nsf/

^> Declaration politique faite a la Haye par les Etats parties le 9 mai 2003, § 3, DAI, 2003 p. 555.

^> A. r. reglementant l’importation, lexportation et le transit d’armes, de munitions et de materiel devant servir specialement a un usage militaire et de la technologie y afferente, 8 mars 1993, art. 3 et commentaire, M. B., 6 avril 1993, pp. 7326 et 7330.

^> Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. 1, pp. 129-130.

^> Fauchille, op. cit., p. 124.

^> Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. 1, pp. 215-216.

^> Levie, H. S., in The Law of Naval Warfare, op. cit., p. 142.

^> См., в частности, истолкование Международным судом понятия «священная миссия цивилизации» в деле

о Намибии и понятия «территориального статуса» в деле о континентальном шельфе Эгейского моря: CIJ, Rec. 1971, p. 31 et Rec. 1978, p. 32.

^> Fauchille, op. cit., II, p. 405.

^> Ср. также в случае с конфликтом между Ираном и Ираком: рез. СБ ООН S/Res. 840, 31 октября 1983 г., п. 3.

^> CIJ, Rec. 1949, p. 22.

^> CIJ, Rec. 1986, p. 112, § 215; см. также p. 129, § 253.

^> Fauchille, op. cit., II, p. 406.

^> Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. 1, p. 217.

^> Activites militaires au Nicaragua, CIJ, Rec. 1986, pp. 46-48, §§ 76-80.

^> См.: David, «La guerre du Golfe...», loc. cit., p. 177.

^> Ср.: Les armes de nature a causer des maux superflus., op. cit., p. 17; Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. 1, pp. 156-157, 161-162.

^> Запрещение отсутствует в Версальском договоре.

^> Castren, op. cit., p. 190.

^> Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU, A/9215, p. 142.

^> Chemical and Bacteriological (Biological) Weapons., op. cit., pp. 5-6.

^> Об этой Конвенции см.: МЖКК. 1996. № 16, май-июнь. С. 285-258.

^> Detter De Lupis, I., op. cit., p. 220; ed. 2000, p.260; Goldblat, J., «La Convention sur les armes biologiques: vue generale», RICR, 1997, p. 277.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 2933 (XXVII), 29 ноября 1972 г.; 3077 (XXVIII), 6 декабря 1973 г.; 61/102, 6 декабря 2006 г.

^> Опубликовано: ILM, 1988, pp. 84 ss.; commentaires et analyses de G. Fischer et S. Sur in AFDI, 1987, pp. 33-68 et 69-73.

^> Об этом договоре см.: Roche, J.-J., «Le traite START», AFDI, 1991, pp. 314 ss.

^> Об этом договоре см.: Nash (Leich), M., «Contemporary Practice of the U. S. relating to International Law», AJIL, 1993, pp. 258 ss.

^> M. B., 6 avril 1993, pp. 7326 et 7330.

^> Pearson, G. S., «Interdiction des armes biologiques Activites en cours et perspectives», RICR, 1997, p. 289.

^> Proces de Khabarovsk, jugement du 30 decembre 1949 in Documents relatifs au proces des anciens militaires de l’armee japonaise accuses d’avoir prepare et employe l’arme bacteriologique, Moscou, ed. en langues etrangeres, 1950, p. 563; Marlio, L., Le cercle infernal, Paris Flammarion, 1951, p. 50; см. также: Williams et Wallace, La guerre bacteriologique, Paris, Albin Michel, 1990.

^> Rapport de la Commission scientifique internationale chargee d’examiner les faits concernant la guerre bacteriologique en Coree et en Chine, Pekin, 1952, p. 650.

^> Leckie, La guerre de Coree, Paris, Laffont, 1963, pp. 408 ss.

^> Lowe, A. V., in The Law of Naval Warfare, op. cit., p. 641.

^> Goldblat, loc. cit., pp. 283-284.

^> Ibid., pp. 282-283, 285; Pearson, ibid., p. 291.

^> David, E., «Examen de certaines justifications theoriques a lemploi de l’arme nucleaire», 2^>e partie, in Les consequences juridiques de linstallation eventuelle de missiles Cruise et Pershing en Europe, Bruxelles, Bruylant, 1984, p. 23.

^> Ср.: Taylor, T. «L’OTAN et l’Europe centrale», Rev. de l’OTAN, oct. 1991, pp. 17 ss.

^> Castren, op. cit., pp. 206-307; Appel du CICR du 5 avril 1950, RICR, 1950, pp. 251-255; Von der Heydte, F., Ann. IDI, 1967, vol. 52, T. II, pp. 86-87; De Luna, Singh, Castren, ibid., pp. 107, 134, 151; Verhaegen, J., «Le probleme penal de la dissuasion nucleaire», R.D.P. C., 1984, p. 21; Andries, A. «Lemploi de l’arme nucleaire est un crime de guerre», La Revue Nouvelle (Bruxelles), mars 1983, p. 320; plus hesitant, Lauterpacht, op. cit., II, § 116 a (a).

^> Spaight, Air Power and War Rights, 1947, p. 276; Greenspan, J., The Modern Law of Land Warfare, 1958, 1959, p. 371, цит. по: Whiteman, Digest of International Law, Washington, 1968, X, pp. 482-483; Singh, Nuclear Weapons and International Law, London, 1959, pp. 190-196; Brownlie, I., «Some Legal Aspects of the Use of Nuclear Weapons», I.C.L.Q., 1965, p. 450; Inst. Dr. Int., resolution de 1969, §§ 7-8, in Ann. IDI, 1969, vol. 53, T. II, p. 360.

^> Spaight, op. cit., pp. 275-276; Greenspan op. cit., pp. 371-372.

^> Andries, loc. cit., p. 320; id., «Pour une prise en consideration de la competence des juridictions penales nationales a legard des emplois darmes nucleaires», R.D.P. C., 1983-1984, pp. 42, 45-48, 54-57, 61-62, et notamment le rapport cite de l’OMS, Doc. A/35/12 du 24 mars 1983.

^> Greenspan et Spaight, loc. cit.; Brownlie, loc. cit.; Meyrowitz, H., «Les juristes devant larme nucleaire», RGDIP, 1963, pp. 844-848; Schwarzenberger, G., The Legality of Nuclear Weapons, London, 1958, pp. 43-44; Charlier, R. E., «Questions juridiques soulevees par levolution de la science atomique», RCADI, 1957, vol. 91, p. 354; Von der Heydte, F., in Ann. IDI, 1967, vol. 52, T. II, p. 88.

^> Andries, «Lemploi.», loc. cit., pp. 323-324; La Cour Supreme des Pays Bas semble rejeter l’idee quon puisse tirer de la Convention reprimant le genocide la conclusion que lemploi de certaines armes violerait cette Convention, 23 Dec. 1986, N.Y.I. L., 1989, p. 363.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, 8 июля 1996 г., п. 26.

^> TPIY, Chambre de 1^>e inst., aff. IT-95-5 et 18-R61, 11 juillet 1996, Karadzic et Mladic, § 94.

^> Andries, «Lemploi...», loc. cit., p. 320; id., «Pour une prise en consideration.», loc. cit., pp. 48-51; Castren, op. cit., p. 206; Appel du CICR, loc. cit.

^> Czesany, Nie wieder Kriege gegen die Zivilbevolkerung, 1964, p. 163, цит. по: Etude du Secretariat des Nations Unies, Regles en vigueur du Droit international relatives a l’interdiction ou a la restriction de lemploi de certaines armes, doc. ONU, A/9215, 7 novembre 1973, vol. 1, p. 179, n° 225.

^> Опубликовано: RICR, 1991, pp. 27-28.

^> Цит. по: МЖКК. 1996. № 11, июль-август. С. 553.

^> ILR, 32, 627-634; comp. toutefois Australia, Northern Territory Crt. of App., 27 Nov. 1989, Limbo v. Little, ILR, 88, pp. 504-505.

^> Например, Bruel, Giraud et Chaumont, in Ann. IDI, 1967, vol. 52, T. II, pp. 103, 120 et 229.

^> Ср.: David, «Examen de certaines justifications.», 2^>e partie, loc. cit., pp. 15-18.

^> Coenco freres c. Allemagne, Trib. arb. mixte greco-allemand, decision du 1^>er decembre 1927, Rec. dec. T.A.M., 7, p. 683; Kiriadolu c. Allemagne, Trib. arb. mixte Roumanie-Allemagne, decision du 10 mai 1930, ibid., 10, p. 100; A. D., 5, 516-517.

^> Об обосновании и деталях этой аргументации см.: David, «Examen de certaines justifications theoriques...», 1^>e partie, Melanges Pictet, op. cit., pp. 329-342; 2^>e partie, loc. cit., pp. 6-40.

^> Об этом заключении см., например: The Case Against the Bomb, ed. by R. S. Clark and M. Sann, Rutgers Univ. School of Law, 1996, vi et 354 p.; les commentaires de M. Perrin de Brichambaut et de V. Coussirat-Coustere in AFDI, 1996, pp. 315-336, 337-356; le n° special de la RICR, 1997, pp. 1-128; Lanfranchi, M.-P. et Christakis, Th., La liceite de l’emploi d’armes nucleaires devant la Cour internationale de Justice Analyse et documents, Paris, Economica, 1997, 328 p.; International Law, The World Court and Nuclear Weapons, ed. by L. Boisson de Chazournes and Ph. Sands, Cambridge Univ. Press, 1998.

^> В поддержку законности выступили представители США, Франции, Великобритании и России, против — Египта, Индии, Соломоновых островов, Малайзии, Науру.

^> Utilisation des armes nucleaires par un Etat dans un conflit arme, avis consultatif, 8 juillet 1996, CIJ Rec. 1996, pp. 74 ss, §§ 18 ss.

^> См. устные и письменные материалы выступлений представителей этих государств, а также ответ Суда: Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения, 8 июля 1996 г., пп. 10-19.

^> Консультативное заключение Международного суда, 8 июля 1996 г., пп. 54-57.

^> Там же.

^> Там же.

^> Консультативное заключение Международного суда от 8 июля 1996 г., п. 55.

^> Там же, п. 35.

^> Etude d’ensemble des armes nucleaires, Rapport du Secretaire general, doc. ONU A/45/373, 18 septembre 1990, p. 90, § 327.

^> Observations ecrites sur les exposes ecrits relatifs a la demande d’avis de l’OMS concernant la liceite de lemploi des armes nucleaires par un Etat dans un conflit arme, observations ecrites des Iles Salomon, 20 juin 1995, § 4.21 (multigr.).

^> Liceite de la menace ou de lemploi des armes nucleaires, avis consultatif, 8 juillet 1996, CIJRec. 1996, p. 512.

^> Lechat, M., Errera, M. et Meessen, A., in «Dangers pour les populations civiles, de la pollution inherente a lemploi des armes nucleaires», Actes de la reunion de l’Academie royale de medecine de Belgique, 25 septembre 1982, cites par Andries, A., «Pour une prise en consideration de la competence des juridictions penales nationales a legard des emplois d’armes nucleaires», RDPC, 1984, p. 43; см. также: OMS, Effets de la guerre nucleaire sur la sante et les services de sante, Doc. OMS A/36/12, 24 mars 1983, pp. 12 et 65.

^> Pro to cole III des Accords de Paris du 23 octobre 1954 sur le controle des armements, Annexe II, in RGDIP, 1963, p. 825.

^> Консультативное заключение Международного суда, 8 июля 1996 г., п. 73.

^> Ibid., п. 35.

^> Ibid., п. 43.

^> Ibid., п. 94; ср. с п. 43.

^> Консультативное заключение Международного суда, 8 июля 1996 г., п. 86.

^> Ibid., п. 87; см. комментарий в: Ticehurst, R., «La clause de Martens et le droit des conflits armes», RICR, 1997, pp. 133-142.

^> Loc. cit., p. 261, § 89.

^> Ibid.

^> Ibid., п. 96.

^> Ibid.

^> Ibid.

^> Ibid.

^> Консультативное заключение Международного суда, 8 июля 1996 г., п. 105 E.

^> Более подробно об этом см. письменные замечания Соломоновых островов по поводу материалов, касающихся запроса ВОЗ о консультативном заключении (20 июня 1995 г.), пп. 4.56-4.71 (multigr.).

^> Консультативное заключение Международного суда, 8 июля 1996 г., п. 35.

^> Ibid., пп. 35 и 89.

^> Lotus, arret du 7 septembre 1972, CPJI, Serie A, n° 9, p. 19.

^> Консультативное заключение Международного суда относительно угрозы ядерным оружием или его применения, 8 июля 1996 г., пп. 73 и 96.

^> Ibid., Liceite de la menace ou de lemploi des armes nucleaires, avis consultatif, 8 juillet 1996, CIJ Rec. 1996, declaration Vereshchetin, p. 279, op. diss. Schwebel, p. 322, Shahabuddeen, p. 389, Higgins, p. 583.

^> Ibid., п. 18.

^> Ibid.; см. также Namibie, avis consultatif du 21 juin 1971, CIJ, Rec., 1971, p. 23, § 29.

^> Liceite de la menace ou de lemploi des armes nucleaires, avis consultatif, 8 juillet 1996, CIJ Rec. 1996, op. diss., Shahabudden, Weeramantry et Koroma, pp. 375 ss., 429 ss., 556 ss.

^> Ibid., op. diss. Oda, spec. pp. 350 ss., 367 ss., 371 ss., §§ 25, 44, 51.

^> Meyrowitz, H., «Problemes juridiques relatifs a l’arme a neutrons», AFDI,, 1981, p. 89.

^> Ibid., p. 90.

^> Ibid., pp. 91 et 107.

^> Meyrowitz, H., «Le projet americano-sovietique de traite sur l’interdiction des armes radiologiques», AFDI, 1979, p. 91.

^> Meyrowitz, H., «Le projet americano-sovietique de traite sur l’interdiction des armes radiologiques», AFDI, 1979, p. 89.

^> Goldschmidt, В., Laventure atomique. Ses aspectspolitiques et techniques, Paris, 1962, p. 55, cite ibid., p. 97.

^> Ibid.

^> Довольно любопытно следующее обстоятельство: Мейровиц, который в 1979 г. признавал, что радиологическое оружие должно быть приравнено к химическому оружию, запрещенному Женевским протоколом 1925 г. в силу «химии радиаций» (ibid., pp. 107-108), в 1981 г. оспаривал «возможность приравнивания в правовом аспекте» нейтронной бомбы к химическому оружию. См.: «Problemes juridiques.», loc. cit., p. 120.

^> Ср., например, рез. ГА ООН A/Res. 39/148 E, преамбула, шестая мотивировка, 17 декабря 1984 г. (71-11-53), 40/152 H, преамбула, шестая мотивировка, 16 декабря 1985 г. (70-11-65).

^> См., например: res. 45/58 K, пп. 2, 4 и 5, 4 декабря 1990 г. (144-0-9).

^> The U. N. and Disarmament, 1945-1985, U. N. Publ. E.85.IX.6, p. 117; см. также: A/Res. 44/116 A (124-2-26).

^> Рез. ГА ООН A/Res. 36/92 K (68-14-57), 37/78 E (81-14-52), 38/183 C (74-12-57) и др.

^> Roberts, op. cit., RICR, 1992, p. 571.

^> UK Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Aug. 2000, in YIHL, 2000, p. 599.

^> Gunther, S. H., Depleted uranium ammunition used by Allied forces against Iraq which results in increasing number of dying children, Doc. roneo, 5.I.1995, Society for International Communication GIV. Pour une etude plus complete: Barrillot, B., et al, les armes a uranium appauvri, jalonspour une interdiction, Bruxelles, GRIP, ed. complexe, 2001, 105 p.

^> Abdelkrim-Delanne, C., «Ces armes si peu conventionnelles», L.M.D., mai 1999, p. 11.

^> Ibid.; см. также: Lefkir-Laffitte, N. et Laffitte, R., «Armes radioactives contre Г ennemi irakien'», L.M.D., avril 1995, p. 22.

^> См. в этом смысле свидетельства экспертов, заслушанных в ходе дебатов в Комиссии по национальной обороне Палаты представителей бельгийского парламента о голосовании закона, запрещающего оружие, содержащее обедненный уран, D. P., Chbre., 51^>e session, 2006-2007, doc. 51 2199/04, 16 mars 2007, RapportMeeus, pp. 10-28.

^> D. P., Chbre., 51^>e session, 2006-2007, doc. 51 2199/04, 16 mars 2007, Rapport Meeus, p. 55.

^> Предположительно американцы пытались изменить метеорологические условия во время войны во Вьетнаме. «Etude du Secretariat...», op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. I, p. 225.

^> Rapport de la Conference du Comite du Desarmement, vol. I, A. В., doc. off., 31^>e sess. suppl. n^>0 27 (A/31/27), 102.

^> Ibid., p. 101.

^> Ibid., et Vincineau, M., «Une nouvelle arme de guerre», L.M.D., avril 1977, p. 40.

^> M. B, 6 avril 1993, pp. 7327 et 7330.

^> M. B, 26 fevrier 1998.

^> Fenrick, fevrier, loc. cit., p. 547; comp. toutefois Rogers, A.P.V., «Mines, pieges et autres dispositifs similaires», RICR, 1990, p. 572.

^> Detter de Lupis, op. cit., p. 183, ed. 2000, p. 217.

^> M. B., 26 fevrier 1998.

^> M. B., 11 dec. 1999; углубленный постатейный анализ положений Протокола II с поправками 1996 г. см. документ, приложенный к письму президента США о передаче Протокола в Сенат США, 7 января 1997 г., in YIHL, 1998, pp. 571-588.

^> M. B. , 18 dec. 1998.

^> О задачах Конференции по рассмотрению действия Конвенции 1980 г. см. статьи, опубликованные в «Международном журнале Красного Креста» в 1995 г., с. 395-471.

^> Partial Award, Central Front Ethiopia’s Claim, Apr. 28, 2004, §§ 50, 95, www.pca-cpa.org/, ILM, 2003, pp. 1286, 1293.

^> Russbach, R., «Mines anti-personnel: une honte pour l’humanite», Bull. CICR, nov. 1992, no 203, p. 1.

^> Ibid.

^> Rogers, loc. cit., p. 578.

^> Приняты 100 голосами «за» при 21 воздержавшихся. См. также рез. ГА ООН 36/188, 17 декабря 1981 г., 115-0-29; 37/215, 20 декабря 1982 г., 125-0-25 и др.

^> Bretton, Ph., «Remarques sur le jus in bello dans la guerre du Golfe», AFDI, 1991, p. 149.

^> Roberts, op. cit., RICR, 1992, p. 571; другие цифры см.: Cauderay, loc. cit., p. 305.

^> О чрезвычайной сложности разминирования см.: Cauderay, loc. cit., pp. 302 ss.

^> Например, в Анголе, S/Res. 952, 27 октября 1994 г., п. 7.

^> Например, в Грузии, S/Res. 1124, 31 июля 1997 г., п. 14.

^> Конфликт между Эритреей и Эфиопией, рез. СБ ООН: S/Res. 1369, 14 сентября 2001 г., п. 5 d; о Ливане, S/Res. 1614, 29 июля 2005 г., п. 9.

^> Cauderay, loc. cit., pp. 305-306.

^> Против: «Rapport du CICR pour la Conference d'examen de la Convention de 1980 des Nations Unies», RICR, 1994, p. 156. См. в то же время Протокол II с поправками 1996 г., ст. 10-11 (см. ниже, п. 2.220).

^> Ср.: Blagden, P. M., «Le deminage», in Lettre de l’UNIDIR, 28/29 decembre 1994/mai 1995, pp. 77-80.

^> M. B., 1^>er avril 1995; см. комментарий в хронике: RBDI, 1997, pp. 236 ss.

^> M. B., 8 juillet 1996.

^> M. B., 7 avril 2000.

^> Bettati, M., «Examen de la Convention sur l’interdiction des armes classiques produisant des effets traumatiques excessifs», AFDI, 1995, p. 186.

^> «Rapport du CICR.», loc. cit., p. 146.

^> Херби, Питер. Третье заседание Конференции по рассмотрению действия Конвенции ООН о конкретных видах обычного оружия // МЖКК. 1996. № 10, май-июнь. С. 391; Bettati, M., «L’interdiction ou la limitation demploi des mines», AFDI, 1996, p. 198.

^> Bettati, M., «L’interdiction ...», loc. cit., p. 198.

^> Исчерпывающий анализ нового Протокола II, а также Конвенции Осло-Оттава см. также: ref. citees, Caflisch, L. et Godet, F., «De la reglementation a l’interdiction des mines antipersonnel», RSDIE, 1998, pp. 1-50.

^> Критику со стороны МККК см.: МЖКК. 1996. № 10. С. 391-393.

^> M. B. , 11 dec. 1999.

^> Ibid.

^> Комментарий см.: Goose, S. D., «The Ottawa Process and the 1997 Mine Ban Treaty», YIHL, 1998, pp. 269-291.

^> M. B., 26 fevrier 1998; см. также: «La problematique des mines anti-personnel en Belgique», Rev. Dr. Mil., 1997, pp. 273-380.

^> Матьюз, Роберт Дж. Конвенция 1980 г. о конкретных видах обычного оружия: хорошая основа вопреки прежним разочарованиям // МЖКК: Сборник статей. — М., 2001. С. 213.

^> Например, Рез. ГА ООН A/Res. 51/49, 10 декабря 1996 г., 52/42, 9 декабря 1997 г. (принята без голосования).

^> Рез. ГА ООН A/Res. 52/38 A, 9 декабря 1997 г. (142-0-18).

^> По Афганистану: A/Res. 52/145, 12 декабря 1997 г., п. 14 (принята без голосования).

^> По Ираку: A/Res. 52/141, 12 декабря 1997 г., п. 3 m; 54/178, 17 декабря 1999 г., п. 3 k и др.

^> M. B., 26 fevrier 1998; постатейный анализ положений Протокола III см. в документе, приложенном к письму президента США, направленном в Сенат США при передаче ему данного Протокола 7 января 1997 г.: YIHL, 1998, pp. 588-590; см. также: Caflisch et Godet, loc. cit., p. 34.

^> Bretton, Ph., «La Convention du 10 avril 1981 sur l'interdiction ou la limitation de certaines armes classiques qui peuvent etre considerees comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination», AFDI, 1981, p. 145.

^> Ref. in Etude du Secretariat., op. cit., doc. ONU, A/9215, vol. 1, pp. 162-164; ср. также: declaration du Representant de la Suede, H. Blix, a la 3^>e Commission de l’AGNU, 10 mars 1970, XXV^>e session, Doc. off., A/C.3/SR1784, § 5.

^> Etude du Secretariat., op. cit., pp. 158-159.

^> Etude du Secretariat., op. cit., p. 158.

^> A/CONF. 95/15 et Corr. 3.

^> Res. XXIII, preambule, 4^>e considerant, Doc. ONU A/CONF. 32/41, p. 19.

^> Doc. ONU A/8807/rev. 1.

^> Hays Parks, W., loc. cit., p. 594.

^> Ср.: Comm. interameric. dr. h., aff. 11.137, Abella, 18 nov. 1997, § 187.

^> Rogers, A. P.U., «Mines, pieges et autres dispositifs similaires», RICR, 1990, p. 569.

^> Ср.: Hays Parks, loc. cit., pp. 597-598.

^> Ср.: Fenrick, loc. cit., p. 553.

^> Ср.: Detter de Lupis, op. cit., p. 190; ed. 2000, p. 225; Hays Parks, loc. cit., p. 598.

^> Charpentier, J. et Germain, E., «Pratique fran^aise du droit international Public», AFDI, 1988, p. 900.

^> Detter de Lupis, op. cit., p. 191.

^> M. B., 21 oct. 1999; об этом тексте см. документ, приложенный к письму президента США, направленному в Сенат США при передаче на его рассмотрение данного Протокола 7 января 1997 г.: YIHL, 1998, pp. 590-592; см. также: Doswald-Beck, L., «Le nouveau Protocole sur les armes a laser aveuglantes», RICR., 1996, pp. 289-321; Carnahan, B. M. and Robertson, M., «The Protocol on 'Blinding laser weapons': A New Direction for International Humanitarian Law», AJIL, 1996, pp. 484-490; Zockler, M. C., «Commentary on Protocol IV on Blinding Laser Weapons», YIHL, 1998, pp. 333-340.

^> Более подробно об этом см.: Doswald-Beck et Cauderay, loc. cit., pp. 627-629.

^> Doswald-Beck, L., «Les travaux de la table ronde dexperts sur les lasers de combat (Geneve, 9-11 avril 1991)», RICR, 1991, p. 418; id., «Le nouveau Protocole sur les armes a laser aveuglantes», RICR, 1996, p. 302.

^> «Rapport du CICR pour la Conference dexamen de la Convention de 1980 des Nations Unies», RICR, 1994, p. 164.

^> «Rapport du CICR pour la Conference dexamen de la Convention de 1980 des Nations Unies», RICR, 1994, pp. 164-165.

^> Ibid., pp. 164-165.

^> Об истории вопроса см.: Doswald-Beck, «Le nouveau Protocole.», loc. cit., pp. 290 ss.

^> Ibid., p. 314.

^> Carnahan, В. et Robertson, M., loc. cit., p. 489.

^> Doswald-Beck, «Le nouveau.», loc. cit., p. 306.

^> Ibid.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 52/42, 9 декабря 1997 г. (принята без голосования), п. 4.

^> Prokosch, E., «Arguments en faveur de l’introduction de restrictions concernant les armes a sous-munitions: protection humanitaire contre ‘necessite militaire’», RICR, 1994, p. 205; «Rapport du CICR pour la Conference dexamen de la Convention de 1980 des Nations Unies», ibid., p. 167.

^> Ibid., pp. 168, 210-212.

^> Ibid.

^> Ibid.

^> RICR, 1994, p. 168.

^> Комментарий к этой Конвенции см.: David, E., «La Convention sur les armes a sous-munitions», RGDIP, 2009, pp. 785-805.

^> Ср.: Traite sur la non-proliferation des armes nucleaires du 1^>er juillet 1968, art. 6; Doc. final de la 10^>e session extraordinaire de l’AGNU, 30 juin 1978, S-10/2, §§ 8, 17, 19, 38, 45, 46 ...; etc.

^> Charte des NU, art. 55; Charte des droits et devoirs economiques des Etats, A/Res. 3281 (XXIX), 14 dec. 1974; etc.

^> «Rapport du CICR pour la Conference dexamen de la Convention de 1980 des Nations Unies», RICR, 1994, p. 171.

^> Menace ou emploi de l’arme nucleaire, CIJ, avis du 8 juillet 1996, Rec., 1996, p. 257, § 78.

^> Ibid., p. 259, § 86.

^> Parks, W. H., Department of Defence Legal Review of cal. .50 Multipurpose Projectile, 17 Jan. 2000, YIHL, 2000, pp. 643-644.

^> Res. A33-1, 5 Oct. 2001, Declaration on misuse of civil aircraft as weapons of destruction and other terrorist act involving civil aviation, § 2, ILM, 2002, p. 501.

^> Она встречается уже в трудах св. Фомы Аквинского, см.: Goyau, G., «Leglise catholique et le droit des gens», RCADI, T. 6, p. 139.

^> L.R.T. W.C., XI, pp. 90-94.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1841, 15 октября 2008 г., преамбула, мотивировка 7.

^> См:. Bothe, Partsch and Solf, op. cit., p. 204; см. также ibid., p. 206, no 23.

^> См.: Code de Francis Lieber, art. 63 et 65; texte in Schindler et Toman, op. cit., 1994, p. 12; Dinstein, Y., «The Distinction between Unlawful Combatants and War Criminals», Melanges Rosenne, Dordrecht, Nijhoff, 1988, p. 109.

^> Baxter, loc. cit., p. 159.

^> Так же, как и обстрел неприятельских сил из санитарного автомобиля с эмблемой красного креста, что было квалифицировано как военное преступление, U. S. Intermediate Mil. Gvt. Crt., in Dachau, 9 Aug. 1946, Hagendorf, A. D., 1946, 333.

^> О правилах использования эмблем красного креста и красного полумесяца национальными обществами см.: RICR, 1992, pp. 353 ss.

^> Protocoles, commentaire, p. 1023.

^> Bretton, «Remarques .», loc. cit., p. 148.

^> Rome, U. S. Milit. Commission, Dostler, 12 Oct. 1945, et Brunswick, Brit. Mil. Crt., 2 Aug. 1946, Von Falkenhorst, ibid., 280-282; Nur., U. S. Mil. Crt., 28 Oct. 1948, Von Leeb et al., (German High Command Trial), A. D., 1948, 389.

^> Protocoles, commentaire, p. 632, § 1940; pour un exemple d'application, TPIY, 1^>e inst., aff. n° IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, § 31.

^> Ср.: TPIY, aff. IT-98-29-A, Galic, 30 Nov. 2006, § 103; id., aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, §§ 877, 888, 912.

^> Id., aff. IT-98-29/1-T, D. Milosevic, 12 Dec. 2007, §§ 877; см. также: ibid., § 913.

^> Ibid., § 911.

^> Id., Aff. IT-98-29-T, Galic, 5 dec. 2003, §§ 132-138.

^> Id., aff. IT-98-29-A, Galic, 30 Nov. 2006, § 93.

^> Aff. SCSL-2004-16-T, Brima, Kamara et Kanu, 20 juin 2007, § 667.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1890, 8 октября 2009 г., преамбула, мотивировка 13.

^> См. пример применения: TPIY, 1^>e inst., aff. n° IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, §§ 30-31.

^> Commission Goldstone, Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 Sept. 2009, p. 541, § 1747.

^> Protocoles, commentaire, p. 638, § 1963.

^> См. пример применения: TPIY, 1^>e inst., aff. n° IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, §§ 15-16.

^> Id., aff. IT-03-66-T, Limaj et al., 30 nov. 2005, §§ 193 ss.

^> Id., aff. IT-95-11-T, Martic, 12 juin 2007, § 464.

^> Ibid., §§ 466-468.

^> См. ст. 70 bis, b, предложенную Польшей и Сирией: CDDH/III/103, Actes, III, p. 326, X, p. 223.

^> См. ст. 74 bis, предложенную Францией: CDDH/I/221/Rev. 1, Actes, III, p. 338 et X, p. 222.

^> Actes, IX, pp. 70-71.

^> Ibid., p. 433; об этой дискуссии см.: Furet, M.-F., Martinez, J.-Cl., Dorandeu, H., La guerre et le droit, Paris, Pedone, 1979, pp. 258-271.

^> См. критику запрещения репрессалий в Дополнительном протоколе I со стороны генерального штаба вооруженных сил США: Ashley Roach, J., «Lart. 90 du Protocole 1 additionnel aux Conventions de Geneve de 1949», RICR, 1991, p. 196, n. 7; Aldrich, G. H., «Pour le respect du droit international humanitaire», RICR, 1991, pp. 321-322, et «Why the U. S. of America Should Ratify Additional Protocol I», Essays in Honour of F. Kalshoven, op. cit., p. 173; см. также (но с учетом нюансов): Nahlik, S., «From Reprisals to Individual Penal Responsibility», ibid., p. 173; Kwakwa, op. cit., pp. 151 ss.

^> Greenwood, C. J., «The Twilight of the Law of Belligerent Reprisals», NYIL, 1989, pp. 56-61.

^> Rogers, loc. cit., p. 575.

^> Niyungeko, G., «La mise en reuvre du droit international humanitaire et la souverainete des Etats», RICR, 1991, p. 139. Один автор высказал несогласие с тем, что это положение, применимое к договорному праву, может быть перенесено в область обычного права (Kalshoven, F., «Prohibited means of warfare», in The Gulf war in international legal perspective, n. 42, sous presse), но это означает забвение того факта, что обычай — форма соглашения, как и договор, и что международное право не отличается формализмом. Во всяком случае, большинство теперешних норм права вооруженных конфликтов содержатся в договорах!

^> TPIY, aff. n° IT-95-11-R61, 8 mars 1996, Martic, § 9.

^> El Kouhene, M., Les garanties fondamentales de la personne en droit humanitaire en droit de l’homme, Dordrecht, Nijhoff, 1986, p. 161.

^> Greenwood, loc. cit., pp. 39-49.

^> Note de la Direction du droit international public du Departement federal suisse des affaires etrangeres, 15 decembre 1988, in Caflisch, L., «La pratique suisse en matiere de droit international public», ASDI, 1989, p. 246.

^> В этом смысле: Obradovic, K., «L’interdiction des represailles dans le Protocole I: un acquis pour une meilleure protection des victimes de la guerre», RICR, 1997, p. 564; TPIY, Chbre. II, aff. IT-95-16-T, Kupreskic, 14 janv. 2000, §§ 528-529.

^> Цит. по: Le Soir (Bruxelles), 8 mai 1992, p. 9.

^> Рез. ГА ООН A/Res. 55/130, 8 декабря 2000 г. (91-2-61), преамбула, мотивировка 7, и п. 4; 56/59, 10 декабря 2000 г., преамбула, мотивировка 7, и п. 4.

^> Доклад Генерального секретаря, подготовленный в соответствии с резолюцией ES-10/10 Генеральной Ассамблеи.

^> Cour EDH, aff. Issaieva c/Russie, 24 fevr. 2005, § 196.

^> Doc. ONU PCNICC/2000/1/Add. 2, p. 26.

^> Note des Etats-Unis au Conseil de securite, 2 septembre 1950, Doc. ONU S/1756, C. S., P. V. off., suppl. septembre-decembre 1950, p. 18.

^> Доклад Генерального секретаря, подготовленный в соответствии с резолюцией ES-10/10 Генеральной Ассамблеи, 1 августа 2002 г., §§ 50-51, 59.

^> Ibid., § 59.

^> Summary of the Report of the UN Board of inquiry into certain incidents in the Gaza strip, 4 May 2009, in image. guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/05/05/4 MayGltrtoSCBrd.pdf. (цит. по: Sentinelle, n° 188, 10 mai 2009).

^> Cour EDH, aff. Issaieva c/Russie, 24 fevr. 2005, §§ 187 et 189.

^> Рез. СБ ООН S/Res. 1906, 23 декабря 2009 г., п. 17.

^> Цит. по: Sagan, S. D., «Rules of Engagement», Security Studies, 1991, p. 97.

^> Ibid., pp. 99-100.

^> Ibid., p. 101.

^> Более подробно об этих инцидентах см.: David, Е., «Respect for the Principle of Distinction.», loc. cit., pp. 98-104.

^> Так, итальянские чернорубашечники рассматривались в качестве вооруженных сил, как и партизаны: у них было ответственное командование, постоянный отличительный знак, они носили оружие и имели организацию, учрежденную в соответствии с военным законом от 8 июля 1938 г. Crt. of App. of Brescia, 20 March 1948, A. D., 1949, 379.

Об усилиях, предпринятых малыми государствами на Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг. для расширения категорий «законных» комбатантов, см.: Draper, G.I.A.D., «The Status of Combatants and the Question of Guerilla Warfare», BYBIL, 1971, pp. 180-181.

^> List case, Ann. Dig., 1948, vol. 15, p. 640; ср.: ibid., pp. 645-646.

^> Brit. Mil. Crt., Von Lewinski, alias Von Manstein case, 19 Dec. 1949, ibid. 1949, vol.16, p. 516.

^> Conventions, €ommentaire, III, p. 446.

^> Conventions, сommentaire, III, pp. 443-444.

^> Nur., U. S. Mil. Trib., 19 Febr. 1948, List et al., (Hostages trial), A. D., 1948, 640.

^> Magistrate's Court of County of Renfrew (Ontario), 7 Oct. 1943, Krebb, A. D., 1943-1945, 407-410; Crt. of App. of Ontario, 1 March 1945, ibid., 405.

^> Police Crt. of Alberta, 15 July 1944, Schindler et al., ibid., p. 403; Supr. Crt. of Alberta, 26 March 1945, Koehler and Stolsky, ibid., 397-403.

^> Chron. Salmon-Ergec, R.B.D. I., 1987, pp. 392-393.

^> Ср.: U. S. Distr. Crt., S. D. Flor., 8 December 1992, Noriega, ILR, 99, 187.

^> Даже граждане государства, взявшего в плен, которые сражались в рядах неприятельских вооруженных сил, имеют право на статус военнопленного, но без ущерба для применения государством, взявшим в плен, своих законов

о сотрудничестве с неприятелем. По этому вопросу см.: David, E., Mercenaires et volontaires internationaux en droit des gens, Ed. de l’Universite de Bruxelles, 1978, pp. 394 ss.

^> О захвате палестинцами в плен израильского солдата Гилада Шалит а см.: Report of the UN Fact Finding Commission on the Gaza Conflict, doc. ONU A/HRC/12/48, 15 Sept. 2009, ° 1749, p. 541.