Призрак рейхсляйтера Бормана - страница 3

стр.

О покровительстве по отношению к извергам, виновным в гибели и мучениях миллионов людей, принимающем разнообразные, но одинаково безнравственные и преступные формы — от укрывательства до активного использования в «крестовом походе» против коммунизма,— молодежь должна знать правду...

Есть и другая важная причина, по которой мы возвращаемся к мрачному призраку Бормана, олицетворяющему нацизм.

Из выступления на Нюрнбергском процессе главного обвинителя от США Р. Джексона:

«Это судебное разбирательство приобретает значение потому, что эти заключенные представляют в своем лице зловещие силы, которые будут таиться в мире еще долго после того, как тела этих людей превратятся в прах».

Да, фашизм, вопреки воле народов, не попал в исторический морг. Коричневая волна, взметнувшаяся на Западе девятым валом в последние годы, доказывает: фашизм не был случайным зигзагом на магистрали XX века или некоей аномалией. Скорее всего, он — патологическая норма мира, в котором правит капитал, а «управляющим делами» является разветвленный государственный аппарат с его многочисленными службами.

Мягкотелость и покровительство в отношении виновных в варварских преступлениях — зеркало политической позиции власть предержащих по отношению к фашизму 80-х, простирающейся от пассивной терпимости до активного поощрения нацистов и их последователей.

На благодатной почве попустительства вновь вырастает фашизм. Лидеры новых коричневых апеллируют прежде всего к молодому поколению, которому гитлеризм преподносится в лакированной псевдоромантической обертке.

Автору этой книги — ровеснику Великой Отечественной войны — немало доводилось встречать в капиталистическом зарубежье молодых людей, отравленных коричневой пропагандой. Не раз и не два наблюдал за парнями, одетыми в черные кожаные куртки со свастикой — эти «спецовки» двадцатилетних неонаци. Их глаза горят хищным огнем, когда они слушают записи речей главарей фашистской Германии...

Из выступления Гитлера на «партийном» стадионе в Нюрнберге (1935 год):

«Я воспитаю молодежь, перед которой содрогнется мир! Молодежь, похожую на хищных зверей,— сильную, жестокую, не обремененную никакой моралью или совестью...»

Я не склонен, говоря о новой генерации фашистов, надевать на глаза увеличительные стекла. Но факт остается фактом: число молодежных неофашистских организаций под влиянием идеологии нацизма множится. Как множатся свидетельства их террористической активности, умело направляемой опытной рукой.

Призраков и признаков прошлого в середине 80-х годов становится все больше. Новые коричневые — политический резерв и штурмовой отряд империализма в борьбе с силами мира, демократии и прогресса. Об этом я тоже хочу рассказать молодому читателю...

Теперь несколько слов о непосредственном поводе, давшем импульс к написанию книги.

В течение многих лет я полагал, что никогда больше не вернусь к архивным залежам в самом дальнем углу секретера, к кипе материалов и документов под обложкой «Дело Бормана». Для этого, надо сказать, имелось веское основание: западногерманская прокуратура в 1973 году вынесла официальное и окончательное заключение о том, что ближайший сподручный фюрера подвел черту под своей кровавой биографией в осажденном Берлине в ночь на 2 мая 1945 года, приняв цианистый калий.

Но вот в начале 80-х годов в мировой печати все чаще стали проскальзывать сообщения, что виднейший нацистский преступник не только в течение десятилетий успешно скрывается от возмездия, но и активно продолжает политическую деятельность, по своему характеру такую же преступную, как 40-50 лет назад.

Не так давно в США вышла в свет книга старейшины американской журналистики Пола Мэннинга «Мартин Борман — бежавший нацист». Ход предпринятых автором поисков, характер его размышлений во многом повторял рисунок моих прежних исследований.

Так что же, Борман жив? Не исключено. Ведь и в наших источниках очень осторожно говорится о его смерти. В «Советском энциклопедическом словаре», например, даты жизни указываются в скобках так: «1900—2.5.1945, согласно официальной версии». А между тем в этой «официальной версии» очень много невнятного и противоречивого.