Проект «Убийство» - страница 2
После этой предварительной работы компьютер получил задание скоррелировать каждую переменную со всеми остальными.
Таким образом были установлены различные взаимные хитросплетения, позволяющие получить ответ на вопросы такого, например, рода:
— Существует ли связь между полом убийцы и полом жертвы?
— Связано ли число страниц книги с чем-нибудь?
— Имеется ли зависимость между полом автора книги и методом убийства?
— Действительно ли любители-детективы раскрывают преступления лучше, чем профессионалы?
И так далее.
Следующий шаг в статистическом анализе данных — свести множество переменных к небольшому числу элементов, определяющих различные аспекты детективного произведения. Например, один автор неизменно пишет рассказы, где убийцей всегда выступает женщина, лишающая свои жертвы жизни по весьма туманным мотивам. Ее обычно выслеживает и разоблачает частный детектив-мужчина, который обязательно подстреливает преступницу в живот нечаянным выстрелом из пистолета 45-го калибра на предпоследней странице двухсотстраничного романа. Затем очень часто встречается рассказ о группе лиц, отрезанных непогодой от остального мира в старом доме, которых по одному убивают до тех пор, пока…
После этого Гарвей составил программу — как использовать все те знания, что накопились в машине. Как последний штрих он ввел ряд правил и ограничений — например, правило, что неэтично делать убийцей самого сыщика.
Контрольная проверка программы показала, что все работает прекрасно. Машина с первых же страниц точно предсказала, кто совершил убийство во всех двух с половиной тысячах романов, данные о которых были в ней заложены. Харрис оказался готов к последнему шагу, а именно — узнать, способна ли вычислительная машина указать преступника в других детективных произведениях, которые не были использованы при составлении программы.
Для примера Харрис взял книгу Агаты Кристи «Убийство Роджера Экройда», которую он по каким-то необъяснимым причинам до этого не читал. Он заложил данные в компьютер и отстучал вопрос:
— Кто убийца?
Несколько минут сигнальные лампочки перемигивались разноцветными огнями, машина гудела и ворчала, словно собака, грызущая мозговую кость, а затем начала отстукивать ответ. Гарвей, который еще не дочитал книгу до конца, уставился скептически на листок бумаги. Но закончив книгу, он издал восторженный крик, подскочил к вычислительной машине и нежно ее поцеловал. Затем сел за пульт и отстучал:
«Вы правы. Вы видите сквозь очень запутанный, оригинальный сюжет, чрезвычайно искусно составленный».
Машина ответила:
«Спасибо. Вся заслуга принадлежит вам. Я только сделала то, чему меня научили».
Харрис отпечатал:
«Да, это верно. Вы только механическая кукла, гений — я!»
Машина ответила:
«Высокомерие предшествует глубокому падению».
Харрис поморщился. Несмотря на его усердную работу по составлению программы на машинный перевод текстов, ЭВМ все еще спотыкалась на пословицах. Ведь ей бы надо было написать — «От великого до смешного один шаг», а она…
Спустя два дня Харрис сидел в кабинете директора лаборатории Джона Дагона. За те два дня, что прошли с момента победы над Агатой Кристи, Харрис дал машине на пробу несколько реальных случаев нераскрытых убийств, и сейчас в нетерпении едва мог усидеть на месте.
— Гарвей, — наконец сказал директор, — на днях я поинтересовался вашей работой и обратил внимание, что большое число ваших тем или выполнены с опозданием, или все еще не завершены. В чем дело?
— Это верно. Я тут был занят кое-чем более важным.
Гарвей улыбнулся в предвосхищении восторга директора.
— Что-о-о?.. — протянул Дагон, приподнимая одну бровь. — Вот не знал, что вы работаете над чем-то еще.
— Вначале, Джон, я на это тратил свое личное время, но потом влез по уши в проблему, так что только ею и занимался. Уж очень она оказалась захватывающей. Сейчас она уже закончена.
— Гарвей, вы нарушили правила трудового распорядка. Вам, конечно, прекрасно известно, что мы всегда поощряли и поощряем самостоятельные исследования, но не за счет основной работы… Насчет чего программа?
— Насчет убийств.