Провокации против России - страница 2

Советский лидер, заключив с Германией договор о ненападении, ни на минуту не сомневался, что войны с фашистской Германией не избежать. Постоянно ожидая нападения со стороны агрессора, он готовил страну к обороне. Однако когда война подошла к нашему порогу и застучала в дверь, Красная Армия оказалась недостаточно подготовленной к отражению немецких ударов. Почему?

В этой связи много говорят об ошибках Сталина, о том, что он будто бы не ожидал скорой войны и слепо верил в советско-германский договор о ненападении. Но при внимательном исследовании такие разговоры не выдерживают критики. Они не раскрывают главные причины нашей недостаточной готовности к отражению нападения фашистской Германии, которые привели нас к катастрофическим последствиям в начальный период войны. Эти главные причины до сих пор остаются в тени.

Такой тенью, между прочим, является сам начальный период войны — тот стержневой оселок, на котором опробовались основы стратегии обеих сторон, пригодность их военного искусства к современной войне. Поэтому именно в этой тени надо искать главные причины и следствия нашей катастрофы.

Что касается антигитлеровской коалиции, то читатель найдет в книге немало скрытых фактов, тайных войн между ее лидерами, которые, несмотря на подобные отношения, оставались едиными на протяжении всей войны, хотя в чрезвычайно сложных условиях взаимоотношений постоянно зрела напряженность между ними, которая в конце концов привела к взрыву и «холодной войне». Как это происходило, что объединяло союзников, какой характер носил конфликт интересов, почему просчитались англо-американцы с открытием второго фронта, какие замыслы они вынашивали на завершающем этапе войны? Представляется, что эти вопросы вызовут живой интерес у читателя, так как они являются актуальными и сегодня.

В заключение этой темы дается отношение к трем великим лидерам — Рузвельту, Сталину, Черчиллю. Пишу о них только потому, что эти высокие политические деятели во многих своих делах перешагнули века и достойны глубокого уважения. Конечно, не все в равной мере, но они оставили глубокий след в летописи истории.

Великие политики создали сбалансированный мир после Второй мировой войны на основе согласованных ялтинских и потсдамских договоренностей. Почти полстолетия мы жили в условиях ялтинской эпохи при наличии военно-стратегического равновесия. В начале 90-х годов США и Англия разрушили эту систему миропорядка, что привело к нарушению баланса сил и многочисленным региональным войнам, конфликтам, этническим чисткам, различным кровопролитиям.

Понимание исторических взаимоотношений «великих союзников» позволяет лучше разобраться в событиях сегодняшнего дня в этой области. Одержав победу в «холодной войне» над своим бывшим союзником по антигитлеровской коалиции и устранив его с исторической дороги, Америка стала единственной супердержавой мира. Теперь она, подобно гитлеровской Германии, претендует на мировое владычество, сама определяет философию нового миропорядка.

В настоящее время США боятся, что их перестанут бояться. Поэтому они круто изменили свою политику в сторону усиления агрессивности: приняли официальную доктрину превентивной войны, стратегию глобализации, искусственно создали новый образ врага — международный терроризм. Абсолютным приоритетом Америка провозгласила свои собственные интересы.

А способы их достижения избрала далеко не мирные: превентивные войны против независимых государств, американское военное присутствие по всему миру, установление контроля за нефтяными и газовыми месторождениями планеты, разбойная агрессия против любого, кто оказался в немилости Вашингтона.

Особое место в планах Пентагона занимает борьба за космос. Янки все чаще взирают на небо, на космос, пытаются приобрести себе надежный противоракетный щит. Было бы смешно сказать, что противоракетная крыша необходима им для защиты от нападения стран-изгоев, у которых и в зачатии не было и никогда не будет стратегических ракет или других вооружений, достигающих территории США.

Следовательно, замыслы у Вашингтона другие. Какие? Что кроется за политическими заявлениями Буша на этот счет? Какие реальные технические и экономические возможности имеются у Америки в настоящее время для строительства противоракетного щита? Обо всем этом ведется рассказ в книге в доступной для читателя форме.