Пути назад нет! - страница 2

Михаил Михайлович, не замечали ли Вы связь между отношением коллектива к юмору, сатире и положением дел на предприятии!

— Зависимость четкая. Выступая на каком-либо заводе, я по реакции зала могу сказать, как здесь идут дела. Если люди раскованы, чувствуют себя непринужденно, они, скорее всего, и трудятся хорошо. Если же подчиненные озираются на директора, смотрят на него жуткими подхалимскими глазами, ждут его реакцию (он засмеялся — и они, как по команде, начинают смеяться), если картина такая, то почти уверен: дела на этом заводе идут скверно… Ничего, что я отвечаю на ваши вопросы серьезно? Я ведь не «юморыст», не весельчак, я — нормальный человек. Вы задаете серьезные вопросы — я серьезно отвечаю. Вас это устраивает?

Вполне, Еще один серьезный вопрос: какие чувства вызывает у Вас слово «хозмеханизм»]

— Слово, по-моему, неудачное. Вернее, само по себе оно неплохое, но от частого употребления без реальных результатов это слово лично у меня вызывает мысли о бестолковости. Мне очень нравится выражение «автоматическая система экономических взаимоотношений». Длинно, но — точно. То есть, когда все идет автоматом.

А что, по Вашему, мешает такой «автоматизации» экономики!

— Как раз об этом я хотел бы спросить ваш журнал. Я ведь не экономист. Хотя пытаюсь в своей работе сформулировать нечто. Пытаюсь не просто рассказать, а вывести какой-то «закон».

Так мне кажется. К примеру, я вернул бы деньгам их главный смысл. Вы мне отремонтировали телевизор? Я достаю из кармана деньги и плачу вам. Не перечисляю куда-то, не выдаю вам квитанцию, по которой вам где-то заплатят. Деньги нуждаются в том, чтобы они попадали из рук в руки. Для того они и придуманы. У меня, скажем, вызывает содрогание безналичный расчет.

Я не понимаю, что это такое. Перечисляются какие-то загадочные деньги, которых мы не знаем, не видим, не ощущаем. Или взять штрафы, которые одни предприятия платят другим? Штрафуемые ничего не теряют, а «потерпевшие» ничего не находят. Кроме морального удовлетворения…

В последние годы зима для нас — полная неожиданность. Несмотря на принимаемые меры, она часто застает нас врасплох. Чем, на Ваш взгляд, объясняется такое «явление природы!».

незаинтересованных людей зима — всегда неожиданность. Для них и мода на джинсы — дикий сюрприз. И электроника на них сваливается, как снег на голову. Ну, действительно, почему такой-то коллектив должен усердно готовить к зиме отопительную систему? Ведь они все на окладе. Они от жителей домов никак не зависят. Есть тепло, нет тепла — они свое получат.

И Доска почета на них не сильно действует. То есть приятно на нее попасть, но не настолько, чтобы усердствовать. Ну, накажут начальника, влепят выговор. Или даже снимут. Ну, другого поставят. И будет он ложиться в час ночи, а вставать в пять утра. Но теплей от этого не станет. Вопрос упирается в уравниловку.

От сатирика не ждут рецептов «лечения болезни». И все же, не приходили ли Вам в голову конструктивные идеи, пути реального решения какой-либо значимой проблемы!

— Я считаю, необходимо дать возможность как можно большему числу советских людей ездить в зарубежные страны и знакомиться с их жизнью.

«ЭКО»: — Какую проблему мы решаем таким путем!

— Люди будут лучше видеть наши недостатки. Будут перенимать «у них» лучшее. Ведь нам есть чему поучиться у капиталистов. Об этом писал еще Ленин. Журналисты нам, конечно, рассказывают о своих впечатлениях, но этого мало. Человеку нужно взглянуть своими глазами, чтобы, вернувшись домой, он мог использовать увиденное на своем заводе, КБ, институте. У нас ведь частенько едут за рубеж чиновники, которые считают эти поездки высшим благом, которые ничего не видят и ничего не могут объяснить. Не нужно бояться, что кто-то поедет и не вернется.

Тот, кто сбежит, — того не жалко, это не потеря для страны. Скорее— избавление. Я думаю, если сегодняшняя линия нашей партии, нашего правительства сохранится, эта идея осуществится в ближайшие годы.

У Вас есть прекрасная миниатюра о необязательности.