Раннее государство в Древнем Египте - страница 30

Так, по некоторым оценкам, религиозно-идеологический конфликт между приверженцами Хора и Сета не являлся настолько острым, чтобы от него можно было ожидать серьезного торможения процесса объединения страны. Хор и Сет издревле считались царями, соответственно, Нижнего и Верхнего Египта [Те Velde 1967], и их имена порой соседствовали в официальных величаньях фараонов. Например, в "Текстах Пирамид" фараон именуется "Хор-Сет" [Sethe 1908–1910, 140d]. Раннединастические надгробные стелы донесли до нас титул "лицезреющая Хора-Сета" [Petrie 1901b, pl. XXVII, 129; XXX, 129], приписываемый тогдашним царицам [Newberry 1922]. В серехе Хора-Сета Хасехемуи царское имя бывало дополнено уведомлением, что в этом царе "примирились два бога" [Kaplony 1963, Taf. 80, 82, 83] (данный случай, однако, заслуживает отдельного разговора, который пойдет ниже). Наконец, можно припомнить и то, что на некоторых изображениях Хор и Сет выглядят едва ли не совсем уж друзьями: скажем, в сцене объединения Египта из заупокойного храма Сенусерта I (XII династия) при его пирамиде в ал-Лиште [Gautier, Jequier 1902, fig. 35].

Аналогичным образом, сравнение Сехемиба-Перибсена, вопреки раннединастической традиции принявшего имя Сета, с фараоном-"еретиком" Эхнатоном [Redford 1984] — т. е. опять-таки придание идеологическим подвижкам II династии смысла не иначе как древнейшей "реформации [Emery 1961; О’Мага 1979] — может показаться не вполне уместным. Следует учитывать, что если после смерти Эхнатона его преемники почти сразу же приложили все силы для уничтожения памяти о нем, то культ Перибсена существовал в Египте вплоть до IV династии [Grdseloff 1944] — т. е. или его "отступничество" не ассоциировалось с низвержением устоев и не считалось чем-то зазорным, или позиции Сета как одного из исконных царей Египта при IV династии были все еще достаточно устойчивы, и он пока не превратился в ненавистное древнему египтянину злокозненное божество пустыни. Отметим, что тезис об умеренной напряженности столкновения "тотемов" Хора и Сета на рубеже I–II манефоновых династий имел и более радикальную версию, согласно которой Перибсен вовсе не отказывался от имени Хора, а лишь добавил к нему имя Сета [Garnot 1956].

Наряду со всем этим, уже на самой ранней стадии становления египетского протогосударства политико-экономические перспективы тинитских царей-Хоров проступали весьма обнадеживающе (не потому ли, в частности, что накал предполагаемой религиозно-идеологической конфронтации между династическим и прочими кланами в архаическом Египте и впрямь был сравнительно невелик?). Уже четвертому правителю I династии Хору Крыло(?)простирателю (Дену), судя по некоторым данным, удалось едва ли не вплотную приблизиться к полновластию в Египте — настолько, что его даже считали истинным объединителем Египта [O'Маrа 1979]. Помимо красно-белой короны всеегипетского самодержца и титула правителя Обеих Земель — nsw-bĭt, которые носил (ввел?) Ден, доводом в пользу его успехов на внутриполитическом поприще, на наш взгляд, могло бы послужить то обстоятельство, что на Палермском камне для денова царствования не зафиксировано ни одного "сопровождения Хора" [Schäfer 1902, Taf. I, 3]. Пренебрежение [cp.: Перепелкин 1988а] этим мероприятием, которое представляло собой своеобразную демонстрацию божественного достоинства царя — по сути же являлось признаком слабости архаического прото государства [ср.: Helck 1975][17], наталкивает на мысль о наличии у Дена эффективной администрации, которая избавляла царя от необходимости проводить значительную часть времени в ритуально-инспекционных объездах своих владений. Организатором и главой такой администрации мог быть видный царедворец Хемака, чье имя в официальных документах ставилось рядом с именем Дена [Petrie 1900, pl. XI, 14; XV, 16], а гробница ни в чем не уступала царским [Emery 1938, pl. 1].

Исследователи, действительно, отмечали появление при Дене множества новых управленческих должностей, позволяющих говорить о качественном усовершенствовании в его царствование архаического протогосударства [