Разъединенные Штаты, или Американская трагедия–2027 - страница 3

Российская Федерация – крупнейшее ядерное государство с огромными запасами энергоресурсов и полезных ископаемых – особенно не оглядываясь на реакцию Америки, утверждает свою собственную политику в Европе и на Ближнем Востоке, если даже она противоречит «национальным интересам» Штатов. Стоит вспомнить хотя бы о том, что официальная Москва в опубликованный ею список террористических организаций не включила «Хезболлу» и ХАМАС и высказала по отношению к ним собственную точку зрения, не понравившуюся Вашингтону. Внесла Россия свои поправки и в проект резолюции Совета безопасности ООН, касающиеся значительного сокращения перечня технологий и материалов, на поставку которых в Иран предполагалось наложить эмбарго.

Хотелось бы также напомнить, что весной этого года в Вашингтоне презентовали аналитический доклад «Неверный путь России. Что могут и должны сделать США?». Он был подготовлен Советом по международным отношениям. В докладе речь шла о серьезной обеспокоенности «отступлением России с пути демократии» и «имперской политикой» Российской Федерации. Совет по международным отношениям

дал России и ряд «рекомендаций», которые, уже традиционно, выглядят как поучения начальника подчиненному.

Бесспорно, с каждым годом Россия будет укреплять свои позиции, а это означает появление новых острых конфликтов с США. Тем более что уже сейчас в этой стране достаточно сильны массовые антиамериканские настроения. Это вызвано, в частности, и тем, что Америка своими действиями фактически превращает Россию из союзника в противника, противодействуя становлению СНГ, проводя курс на расчленение самой Российской Федерации.

Если говорить о Китае, то он вполне грамотно проводит политику рационального приспособления, а не демонстративного противодействия. Китай по своей сути не может вступить во взаимозависимые отношения с США. Речь, фактически, идет даже не о разных условиях существования и развития этих держав, а о двух сформировавшихся цивилизациях. О компромиссах, во всяком случае, со стороны Китая, говорить не приходится.

Можно, конечно, принимать во внимание, что население этой страны, в отличие от многих соседних стран Юго-Восточной Азии, напрямую не сталкивалось с американской военной, экономической и культурной экспансией. Но если даже китайское руководство будет заявлять о «поддержке» курса США, это не помешает ему фактически этот курс саботировать, отстаивая свои собственные национальные интересы. В этом плане показательно одно из высказываний лидера китайской революции Мао Цзэдуна: «Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться». Нет сомнения, что этой мудрости вождя китайцы будут неуклонно придерживаться. Кстати, именно Мао (по определению США – «кровавый диктатор») в 1972 году выступил инициатором установления дипломатических и экономических отношений со Штатами, приняв в Пекине президента Ричарда Никсона. Он сделал такой шаг именно тогда, когда это стало выгодно Китаю.

Наверняка, не забудут китайцы и еще одного наставления, которое приписывают тому же великому Мао: «Когда в мире дуют ветры перемен, надо устанавливать не щиты от ветра, а ветряные мельницы». Ментальность китайцев формировалась несколько тысячелетий, и сегодня у них есть способность внутреннего противодействия попыткам экспансии американских «демократических» ценностей.

Что касается Украины, то нынешняя проамериканская политика ее руководства в лице президента Виктора Ющенко пользы не принесет. Учитывая геополитические расклады на ближайшую перспективу, антиамериканские настроения в мире будут возрастать. В этой ситуации быть «другом Америки» – незавидная роль. Только стратегической ошибкой В. Ющенко можно назвать, например, подписание весной прошлого года совместного с США заявления «Повестка нового века для украинско-американского стратегического партнерства». Согласно этому документу, Украине отводится роль партнера Штатов в процессе реализации планов Америки практически на всём земном шаре, в том числе на Кубе, в Ливане, Беларуси, Грузии, Молдове, Кыргызстане… Таким образом, не получив никакой материализованной поддержки со стороны Америки и реально не влияя на процессы, Украина морально разделила ответственность за насаждение американской «демократии», значительно подорвав свой и так не столь высокий международный авторитет. Негативные последствия это имело и для В. Ющенко, которого небезосновательно обвинили в слишком уж рьяном выполнении распоряжений, исходящих из Белого дома. В этом он, к сожалению, выходит в лидеры проамериканской политики.