Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14–37 гг. н. э.) (примечания)

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 103, 108, 129, 220.

Mommsen Th. Romische Staatsrecht. Bd. II. Leipzig, 1887. S. 747, 840, 872–873.

Ibidem. S. 875.

Ibidem. S. 107.

Ibidem. S. 754ff. — Его элементами были, в частности, императорский культ и взгляд на принцепса как на dominus (ibidem, 755–763).

Karlowa O. Romische Rechtsgeschichte. Bd. I. Berlin, 1885;

Виллемс П. Римское государственное право. Киев, 1890;

Herzog E. Geschichte und System der Romischen Staats. Leipzig, 1884–1891;

Игер О. История Рима. СПб., 1876;

Тома Э. Рим и Империя в первые века новой истории. СПб., 1899;

Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1910;

Meyer Ed. Caesars Monarchie und das Principat des Pompeius. Innere Geschichte Roms vom 66 bis 44. Stuttgart-Berlin, 1919.

Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 95, 123–125.

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. II. СПб., 1998. С. 404–405, 465.

Драгоманов М. П. Вопрос о всемирно-историческом значении Римской империи и Тацит. Ч. I–II. Киев, 1864;

Герье В. И. Август и установление империи // Вестник Европы. 1877, № 6–8;

Mipsulet Cl. Les institutions politiques des Romains. Vol. II. Paris, 1883;

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. (2е изд.) Берлин, 1923.

Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. T. II. Bd. I. Hbd. 1. Berlin, 1891–1904. S. 235.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. Т. I. СПб., 1900. С. 1–35, 216.

Там же. С. 217.

Там же. С. 248–249.

Там же. С. 218.

Там же. С. 220.

Там же. С. 242.

Ростовцев М. И.

1) Рождение Римской Империи. Пг., 1918. С. 128–130;

2) A History of the Ancient world. Vol. II. Oxford, 1928, P. 181.

Rostovtseff M. J. A History… Vol. II. P. 179–181, 190.

CAH. Vol. X, 1934. P. 587, 589 f.

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. Munchen, 1937. S. 22–32.

Ibidem. S. 40–43, 68–70.

Ibidem. S. 120–123.

Ibidem. S. 174–175.

Ibidem. S. 132–133.

Syme R. The Roman revolution. Oxford, 1939. P. 490.

Ibidem. P. 338.

Ibidem. P. 322, 346.

Ibidem. P. 516.

Роль военных диктатур эпохи Гражданских войн в процессе генезиса императорской власти была впоследствии подробно проанализирована в диссертации Т. В. Кудрявцевой: Чрезвычайные полномочия полководцев как источник формирования императорской власти в Риме. Дисс… канд-та ист. наук. Л., 1990.

Машкин Н. А. Принципат Августа. М.-Л., 1949. С. 400–401.

Там же. С. 606.

Wickert L. Neue Forschungen zur romische Prinzipatus // ANRW. Bd. II. T. 1. New-York, Berlin, 1974. S. 1-76.

Wickert L. Princeps (civitatis) // RE. Bd. XXII, Stuttgart, 1954. Sp. 2295–2296.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего Рима эпохи ранней Империи. Автореф. дисс… д-ра ист. наук. М., 1983. С. 20–25.

Егоров А. Б.

1). Рим на грани эпох. С. 103, 218;

2). Становление и развитие системы принципата. Дисс… д-ра ист. наук. СПб., 1991. С. 275.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 129, 150.

Там же. С. 217слл.

Mommsen Th. Romische Staatsrecht… S. 840, 872–873. — Последующая историография усвоила этот тезис Моммзена, и в работах по принципату он стал, практически, общим местом.

Егоров А. Б.

1) Становление и развитие системы принципата. Дисс… С. 430–431;

2) Становление и развитие системы принципата. Автореф. дисс… д-ра ист. наук. СПб., 1992. С. 32.

Ростовцев М. И.

1) Рождение Римской Империи… С. 128–130;

2) A History… Vol. II. P. 181; CAH. Vol. X. P. 587, 589f;

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen… S. 132–133;

Syme R. The Roman revolution. P. 516–518;

Wickert L.

1) Princeps… Sp. 2295–2296;

2) Neue Forschungen… S. 76.

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen… S. 132–133;

Cowell J. R. The Revolution of Ancient Rome. Oxford, 1968. P. 174–179.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 221.

Там же. С. 221–222.

Тарн В. В. Эллинистическая цивилизация. М., 1949. С. 64–67.

Фролов Э. Д. Сицилийская держава Дионисия. Л., 1979. С. 157.

Характеризуя государственную деятельность Дионисия Старшего, Э. Д. Фролов указывает, что сделанное им следует рассматривать лишь как приступ к созданию правильной державной организации, хотя и весьма успешный (Там же. С. 155).

Там же. С. 5–8.

Ковалёв С. И. История Рима. Л. 1986. С. 529, 535;

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 203.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего Рима эпохи ранней империи (конец I — начало II вв.). Дисс… д-ра ист. наук. Л., 1982. С. 72–73.

Подробнее об этом см.: Циркин Ю. Б. Карфаген и его культура. М., 1986. С. 95, 100, 102–103, 111–113, 242, 244–246.

Там же. С. 70 слл.

Значение постепенно складывающегося в эпоху Августа и его преемников средиземноморского единства подчеркивают, в частности, авторы соответствующего раздела "Кембриджской древней истории" С. Кук, Д. Литт, Ф. Эдкок, М. Чарльсуорт (CAH. Vol. X. P. 589ff).

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 222.

Сергеев В. С. Принципат Тиберия // ВДИ. 1940, № 2. С. 79–94;

Егоров А. Б. Политическое развитие системы принципата при Тиберии // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–162. — Впрочем, во многих работах по римской истории более общего характера, вышедших из под пера отечественных учёных, принципату Тиберия отведено достойное место, что несколько компенсирует почти полное отсутствие специальной литературы.

О нём см. главу I.

Немировский А. И. и Дашкова М. Ф. "Римская история" Веллея Патеркула. Воронеж, 1985. С. 29;

Немировский А. И. Три малых римских историка // Малые римские историки. СПб., 1996. С. 248.

Далее все даты, кроме отмеченных особо, новой эры.

Модестов В. И. Лекции по истории римской литературы. СПб., 1888. С. 570–576;

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. Т. I. СПб., 1900. С. 377–378;

Syme R.

1) The Roman revolution. Oxford, 1939. P. 393;

2) Tacitus. Oxford, 1958. Vol. II. P. 570–571;

3) Mendacity in Velleius // AJPh. Vol. CLX, 1978. P. 45–63.

Нажотт Э. История латинской литературы. М., 1914. С. 540;

Woodman A.

1) Question of date, genre and style of Vellius Paterculus // ClQ. 1975, Vol. XXV. P. 296ff;

2) Vellius Paterculus: The Tiberian and Augustian Narrative. Cambridge, 1977. P. 10, 32;

3) Vellius Paterculus // Kraus C. S. & Woodman A. J. Latin historians. Oxford, 1997. P. 83–84;

Gooodyear F. R. D. History and biography // The Cambridge history of classical literature. Vol. II, 1982. P. 640–641;

Немировский А. И. Три малых римских историка. С. 250–252, 261–263.

Егоров А. Б.

1) Рим на грани эпох. С. 130;

2) Политическое развитие системы принципата при Тиберии // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–168.

Syme R. Tacitus. Vol. I. P. 368.

Соболевский С. И. и Грабарь-Пассек Н. Е. Веллей Патеркул // История римской литературы. Т. II. М., 1962. С. 35–41.

Downey G. R. "Tiberiana" // ANRW. T. II, Bd. II, 1975. S. 98.

Sutherland C. H. V. Two "virtutes" of Tiberius: a numismatic contribution to the history of his reign // JRS. Vol. XXVIII, 1938. P. 129–140.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 378–381;

Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986. С. 470.

О провинциальной политике Тиберия см.: Marsh F. B. The reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 134–159;

CAH. Vol. X. P. 643–652;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 184–214, 233–251;

Millar F. The Emperor, the senate and the provinces // JRS. Vol. LVI, 1966. P. 156–166. — Несколько иную точку зрения см.: Alfoldy G. La politique provinciale de Tibere // Latomus. XXIV, 1956. P. 824–848. — Автор указывает, что, хотя Тиберий был, в общем-то, благоразумным и предусмотрительным правителем, далеко не во всех случаях он оказывался способен проводить избранный политический курс с достаточной последовательностью.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Гастона Буассье. Т. II / Пер. с фр. В. Я Яковлева. СПб., 1993. С. 31.

Работа над "тибериевыми" книгами "Анналов" была закончена Тацитом приблизительно к 114 /115 г. (Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. М., 1981. С. 172).

Общая тенденция современной историографии заключается в том, чтобы реабилитировать Тиберия как политика и государственного деятеля. По этому поводу см.: Downey G. "Tiberiana". S. 121ff. Обзор важнейших проблем, связанных с характеристикой Тиберия у Тацита, и основной литературы вопроса смотрите во введении к немецкому переводу "Анналов" Э. Кёстерманна: Cornelius Tacitus. Annalen. Bd. I. Heidelberg, 1963. S. 8-22.

Mommsen Th. Cornelius Tacitus und Cluvius Rufus // Hermes. Bd. IV, 1870. S. 295–325.

Hanslik R. Tiberius // Kleine Pauli. Bd. V, 1975. Sp. 813–818.

Bernario H. W.

1) Arcanus in Tacitus // Rheinische Museum. Bd. CVI, 1963. S. 356–362;

2) Tacitus and the Principate // ClJ. Vol. LX, 1964 /65. P. 97–106.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 131.

Pippidi D. Autour de Tibere. Bucuresti, 1944. P. 69.

Syme R. Tacitus. Vol. II. P. 781.

См.: Syme R. Tacitus. Vol. II. P. 688–692.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего Рима эпохи ранней империи (конец I — начало II вв. н. э.). Дисс… д-ра. ист. наук. Л., 1982. С. 3, 81–83.

Там же.

Судьба произведений Тацита в Новое время и процесс возникновения научной дискуссии вокруг его литературного наследия не так давно был подробно исследован Г. С. Кнабе. См.: Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего Рима… С. 2–44.

Там же. С. 17–24.

Там же. С. 24.

Joannis Miltoni Angli defensio, pro populo Anglicano, contra Claudii Anonymi, alias Salmassii defensionem regiam // Claudii Salmassii defensio regia, pro Carolo I Rege Angliae et Joannis Miltoni defensio, pro populo Anglicano… Londini, 1651. P. 25–27, 56, 58, 60sqq.

Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М., Киев, 1994. С. 91, 419.

Дидро Д. История в "Энциклопедии" Дидро и Д' Аламбера / Пер. и прим. Н. В. Ревуненковой. Л., 1978. С. 80.

Memoirs du prince de Taleyrand. Vol. I. Paris, 1891. P. 442.

Thierry A. Tableau de l?empire romain. Paris, 1862;

Merivale Ch. A History of the Romans under the Empire. Vol. VIII. London, 1865. P. 83–91;

Мерчинг Г. Император Тиберий. Варшава, 1881. С. 7–15;

Драгоманов М. П. Вопрос о всемирно-историческом значении Римской империи и Тацит. Киев, 1869. С. 350–353;

Gelzer M. Julius (Tiberius) // RE. Bd. X, 1917. Sp. 478–535.

В историографии XX века известны попытки применения методов, опробованных на материале тибериевых книг "Анналов", для реабилитации некоторых других римских императоров, и, в частности, — Домициана. Многие исследователи скептически относятся к сообщаемым древними авторами (Тацитом, Плинием Младшим, Дионом Кассием) сведениям о терроре Домициана, подчёркивают преемственность политики последнего Флавия по отношению к его предшественникам (Веспасиану и Титу), отмечают наличие континуитета между эпохой Флавиев и временем первых Антонинов (Нервы и Траяна).

См.: Traub H. W. Agricolas' refusal of a governorship (Tac. Agr., 43, 3) // ClPh. Vol. XLIX, 1954. P. 255–257;

Dorey T. A. Agricola and Domitian // G&R. Sec. Ser. Vol. VII, 1960. P. 66–73;

Rogers R. S. A Group of Domitian's treason trials // ClPh. Vol. LV, 1960. P. 19–31;

Plecket H. W. Domitian, the Senate and the Provinces // Mnemosyne. Vol. XIV. New ser., 1961. P. 296–315;

Kienast D. Nerva und das Kaisertums Traians // Historia. Bd. XVII, 1963. S. 51–71;

Tanner R. G. Tacitus and Principat // G&R. Sec. ser. Vol. XVI, 1969. P. 94–99;

Waters K. 1) Trajanus Domitiani Continuator // AJPh. Vol. XC, 1969. P. 385–404; 2) The Reign of Trajan and its place in the contemporary scholarship // ANRW. Bd. III, 1976. P. 385–391;

Urban R. Histoische Untersuchungen zum Domitianbild des Tacitus. Munchen, 1971.???ее традиционную точку зрения см.: Егоров А. Б. Принципат Домициана. Историческая традиция и особенности политического развития // Древние и средневековые цивилизации и варварский мир. Сборник научных статей. Ставрополь, 1999. С. 136–149.

Sivers G. R. Tacitus und Tiberius // Sivers G. R. Studien zur Geschichte der romischen Kaiser. Berlin, 1870. S. 103–104;

Marsh F. B. The Reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 1–15;

Tompson A. A History of historical writing. Vol. II. New York, 1942. P. 84–87;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 1–12;

Walker B. The Annals of Tacitus. A Study in the writing of history. Manchester, 1952. P. 1–8, 82, 195f;

Fritz K. von. Tacitus, Agricola, Domitian and the problem of the Principate // ClPh. Vol. LII, 1957. P. 73–97;

Rogers R. S. A Group of Domitian's treason trials. P. 19–31.

Seager R. Tiberius. London, 1972;

Levick B. Tiberius the politician. London, 1976;

Грант М. Двенадцать Цезарей. М., 1998. С. 16–17;

Grant M. Greek and Roman historians: information and misinformation. London, New York, 1995. P. 41, 43, 50, 62, 83f, 103f.

Гревс И. М. Тацит. М.-Л., 1946. С. 176–178, 184;

Syme R. Tacitus. Vol. II. Oxford, 1958. P. 546.

Гревс И. М. Тацит. С. 176–178, 184.

Елагина А. А. Тацит и его историческая концепция. Автореф. дисс… кан-та ист. наук. Казань, 1984.

Mendell. Cl. W. Tacitus. The Man and his work. London, New Haven, 1957. P. 212f;

Syme R. Tacitus. Vol. I. P. 317–320, 428f;

Miller N. P.

1) Dramatic speech in Tacitus // AJPh. Vol. LXXXV, 1964. P. 279–296;

2) Tiberius speaks. An Examination of the utterances ascribed to him in the "Annals" of Tacitus // AJPh. Vol. LXXXIX, 1968. P. 1–19.

Гревс И. М. Тацит. С. 142.

О них мы можем судить по сохранившимся трагедиям Сенеки. См. ниже.

Momigliano A. The Classical foundations of modern historiography. Los Angeles, Oxford, 1990. P. 110ff.

О нём см.: Plin. Sec. Epist., III, 4, 4;

Tac. Agr., 45, 1–2, 5;

Histor., IV, 50; Juv. Sat., I, 35.

Syme R. Tacitus. Vol. I. P. 430, n. 1.

Ibidem.

О ней см.: Syme R. Tacitus. Vol. I. P. 63–72;

Vol. II. P. 621f;

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит. С. 64–67.

Гревс. И. М. Тацит. С. 176.

Marsh F. B. The Reign of Tiberius. P. 1–15;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 1–12, 162–163;

Walker B. The Annals of Tacitus. A Study in the writing of history. P. 162;

Mendell Cl. W. Tacitus. P. 68–69;

Klingner F. Tacitus und die Geschichtsschreiber des ersten Jh. N. Chr. // Museum Helveticum. Bd. XV, 1958. S. 194–206;

Rogers R. S. A Group of Domitian's treason trials. P. 19–31;

Грант М. Двенадцать Цезарей. С. 103.

Немировский А. И. Три малых римских историка. С. 248.

Syme R. M. Vinicius (cos. 19 B. C.) // Danubian Papers. Bucarest, 1971. P. 32–33.

В честь этого события была отчеканена серия серебряных монет (сестерциев), реверс которых был украшен изображением Тиберия, восседающего на sella curulis и надписью: "CIVITATIBVS ASIAE RESTITVTIS" (BMC. Emp., I, 70ff; RIC., I, 19; MIR., II, 19).

Цит. по русскому переводу А. С. Бобовича: Корнелий Тацит. Анналы // Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Т. I. М., 1993. С. 129–130.

Syme R. Tacitus. Vol. II. P. 547–548.

Ibidem. Vol. I. P. 58.

По мнению некоторых исследователей (И. М. Гревс, Э. Параторе), своего рода гарантией от новых рецидивов "террористического режима" Тацит считал адоптивную систему престолонаследия (см. ниже). Более справедливой, однако, представляется точка зрения Р. Сайма, согласно которому, Тацит не придавал системе престолонаследия особого значения (Syme R. The political opinion of Tacitus // Ten studies in Tacitus. Oxford, 1970. P. 134). Для римского историка важны не отвлечённые политические доктрины, но персоналии, capaces imperii.

Принято считать, что Луций Анней Сенека родился в 4 г. до н. э. Следовательно, в год смерти Августа ему было 17–18 лет, и около 40 — в год смерти Тиберия.

О его жизни и творчестве см.: Фаминский В. Религиозно-нравственные воззрения Л. Аннея Сенеки (Философа) и их отношения к христианству. Киев, 1906;

Виппер Р. Ю. Этические и религиозные воззрения Сенеки // ВДИ, 1948, № 1;

Ошеров С. А. 1) Сенека. От Рима к миру // Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию. М., 1977. С. 324–352; 2) Сенека — драматург // Луций Анней Сенека. Трагедии. М., 1983. С. 351–381;

Pernice G. Seneca morale. Tortona, 1964;

Bingel J. Seneca und die Dichtung. Heidelberg, 1974;

Seneca / Ed. By C. D. N. Costa. London, Boston, 1974;

Sorensen V. Seneca: Ein Humanist an Neros Hof. Munchen, 1985.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях. С. 77–78.

Покровский М. М. Толкование трактата Цицерона "De re publica". М., 1913. С. 61, 134.

Фрагменты трагедий Сенеки цит. по русскому переводу С. А. Ошерова: Луций Анней Сенека. Трагедии. М., 1983. С. 208–209, 211.

Цит. по русскому переводу А. С. Бобовича: Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Т. I. С. 178–179.

Одну показательную в этом плане фразу Нерона сохранил для нас Светоний (Nero, 37). Хотя Тиберий вступил на престол далеко не в столь юном возрасте, как Нерон или Калигула, но и он, в конце концов, поддался действию дурмана ничем не ограниченной власти.

Нам кажется, что в творимом римскими императорами (Тиберием, Калигулой, Нероном, Домицианом) произволе, в жестокостях, уничтожающих само понятие "человечности" (Tac. Agr., 2), в разврате, оскорбляющем наши представления о нравственности и моральной норме, нельзя не усмотреть стремление принцепсов продемонстрировать обществу, что власть, которую они олицетворяют, стоит выше всех писаных и не писанных норм, выше законов божеских и человеческих. В условиях I в. н. э., когда республиканские традиции всё ещё продолжали играть заметную роль, подобное нарочитое попрание всех почитаемых в глазах общества установлений и институтов — семьи, традиционной религии, старинных магистратур (в этой связи уместно вспомнить историю с конём Калигулы (Suet., Calig. 55)) — выражало определённую политическую линию. Её суть состояла в том, чтобы сделать императора единственным источником закона и права (ibidem, 34), превратить принципат в монархо-теократическую систему (Suet. Dom., 13).

Эти слова, сказанные М. Л. Гаспаровым более 30 лет (Новая зарубежная литература о Таците и Светонии // ВДИ. 1964, № 1. С. 176–191), вдвойне справедливы сегодня. Интерес к творчеству великого римского историка не ослабевал, и в 70-80-ые гг. корпус научных трудов, посвященных Корнелию Тациту, пополнился рядом новых работ. Обзор некоторых из них см.: Benario H. W. Recent work on Tacitus (1974–1983) // ClW. Vol. LXXX, 1986. P. 78–152.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего Рима… С. 2–72.

Freytag L. Tiberius und Tacitus. Berlin, 1867;

Ritter J. Die taciteische Charakterzeichung des Tiberius. Rudolfstadt, 1895;

Pippidi D. Autour de Tibere. Bucuresti, 1944;

Klingner F. Tacitus uber Augustus und Tiberius. Interpretationen zur Eingang der Annalen. Munchen, 1954;

Khoche U. Zur Bedeutung de Kaiser Tiberius durch Tacitus // Gymnasium. Bd. LXX, 1963. S. 221–226;

Bernario H. W. Tacitus and the principate // CJ. LX, 1964 /65. P. 97–106.

Первое издание книги Г. Р. Зиверса увидело свет в 1851 г. (Sivers G. Tacitus und Tiberius. Hamburg, 1851).

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего… С. 45.

Bernolli J. J. Uber den Character des Kaisers Tiberius. Basel, 1859;

Thierry A. Tableau de l'empire romain. Paris, 1862;

Stahr A. Tiberius. Leben, Regierung, Charakter. 2 Aufl. Berlin, 1873;

Merivale Ch. History of the Romans under the Empire. Vol. VIII. London, 1865. P. 83–91.

Sivers G. R. Tacitus und Tiberius. S. 103.

Ibidem. S. 104.

Ibidem. S. 55.

Ibidem. S. 95.

См., например, общую характеристику источников по истории Римской империи во введении к V тому "Истории Рима" Т. Моммзена (История Рима. Т. V. СПб, 1995. С. 9–10). Имя Тацита не упоминается, но ясно, что остриё критики направлено в первую очередь против него.

Mommsen Th. Cornelius Tacitus und Cluvius Rufus. S. 295–325.

Ibidem. S. 321.

Merivale Ch. A History of the Romans under the Empire. Vol. VIII. P. 83–91;

Schiller H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. I. Gotha, 1883. S. 139–140.

См.: Muller J. Kritische und exegetische Studien zu Tacitus. Wien, 1912;

Gelzer M. Julius (Tiberius). Sp. 478–535.

Драгоманов М. П. 1) Драгоманов М. П. Император Тиберий. Киев, 1864; 2) Вопрос о всемирно-историческом значении Римской империи и Тацит.

Драгоманов М. П. Император Тиберий. С. 108.

Там же. С. 45.

Там же. С. 24–25.

Там же. С. 38, 108.

Donne W. B. Tacitus. Edinburg & London, 1873.

Ibidem. P. 186ff.

Ibidem. P. 189f.

Fabia Ph. Les sources de Tacite dans les "Histoires" et les "Annales". Paris, 1893.

Ibidem. P. 105f, 132f, 136–138, 167-170f, 276, 286.

Ibidem. P. 266f, 330f.

ibidem. P. 287.

Sivers G. R. Tacitus und Tiberius. S. 104.

Fabia Ph. La carriere senatoriale de Tacite // Journal des savants Vol. V, 1926. P. 194–207;

Fabia Ph. Wuillemier P. Tacite. L' homme et l' oeure. Paris, 1949.

Taub H. W. Agricolas' refusal of governorship // ClPh. Vol. XLIX, 1954. P. 253–259;

Dorey T. A.

1) Agricola and Domitian // G&R. 2nd Ser. Vol. VII, 1960. P. 66–73;

2) "Agricola" and "Germania" // Dorey T. A., Burn A. R., Costa C. D. N., ets. Tacitus. London, 1969. P. 1–18 (see especially: P. 4–7ff);

Rogers R. S. A Group of Domitian's treason trials // ClPh. Vol. LV, 1960. P. 19–31;

Tanner R. G. Tacitus and the principate // G&R. 2nd Ser., Vol. XVI, 1969. P. 94–99.

Коллингвуд Р. Д. Идея истории // Идея истории. Автобиография / Пер. с англ. М., 1980. С. 38–39.

Marsh F. B. The Reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 1–13.

Ibidem. P. 222–229.

Ibidem. P. 45, 51, 63–67.

Ibidem. P. 114, 167–194, 284–289.

Charlesworth M. P. Tiberius // CAH. Vol. X, 1934. P. 630–632, 640–643, 651–652.

Grant M. Aspects of the principate of Tiberius. New York, 1950.

Grant M. From imperium to auctoritas. Cambridge, 1946.

Grant M. Aspects of the prinvcipate… P. 103–104, 134.

В этой связи нельзя не отметить влияние, оказанное на развитие исторической науки французской школой "Анналов". Это влияние, естественно, затронуло в первую очередь медиевистику, но и такая, в целом, более консервативная область знания, как наука об античности, не осталась совершенно в стороне от него.

Walker B. The "Annals" of Tacitus. Manchester, 1952.

Ibidem. P. 1–8ff, 78ff.

Ibidem, P. 195–196.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942;

Grant M. Aspects of the principate of Tiberius. New York, 1950;

Mendell Cl. W. Tacitus. The Man and his Work. New Haven, London, 1957.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 148, 222–223.

Ibidem. P. 162–163, 179–181.

Mendell Cl. W. Tacitus. P. 219–220.

Ibidem.

Ibidem. P. 221.

Ibidem. P. 64–66.

Ibidem. P. 66–69.

Ibidem. P. 70.

Kornemann E. Tiberius. Stuttgart, 1960.

Kornemann E. Das Principat des Tiberius und der "Genius Senatus". Munchen, 1947.

Kornemann E. Tiberius. S. 109f, 146, 223ff, 246.

Seager R. Tiberius. London, 1972. P. 30, 56, 177, 249.

Levick B. Tiberius the politician. P. 222–225.

Ibidem. P. 225.

Shotter D. C. A. Tiberius and the spirit of Augustus // G&R. Vol. XIII, 1966. P. 25.

Модестов В. И. Тацит и его сочинения. СПб., 1864. С. II–III;

Модестов В. И. Лекции по истории римской литературы. СПб., 1888. С. 716–718;

Boissier G. Tacite. 2e ed. Paris, 1904. P. 113–114.

Модестов В. И. Лекции по истории римской литературы. СПб., 1888. С. 716–717.

Boissier G. Tacite. Р. 156.

Модестов В. И.

1) Тацит и его сочинения. С. 62–63;

2) Лекции по истории римской литературы. С. 701–721;

Boissier G. Tacite. Р. 8.

Модестов В. И.

1) Тацит и его сочинения. С. 63;

2) Лекции по истории римской литературы. С. 717;

Boissier G. Tacite. Р. 175.

Klingner F. Tacitus // Klingner F. Romische Geisteswelt. 3 Aufl. Munchen, 1956. S. 451–471;

Гревс И. М. Тацит. М.-Л., 1946; Paratore E. Tacito. Milano, 1951;

Syme R. Tacitus. Vol. I–II. Oxford, 1958.

Klingner F. Tacitus. S. 453–454.

И. М. Гревс критикует Г. Буассье за то, что французский учёный, по его мнению, склонен приписывать Тациту монархические взгляды (Тацит. С. 205). Однако, его интерпретация политических взглядов Корнелия Тацита (см. ниже) оказывается созвучной многим выводам Г. Буассье.

Там же. С. 193, 206–207.

Там же. С. 194, 207–209, 214.

Там же. С. 210–212. Практическим воплощением этой жизненной позиции для Тацита выступает его тесть Гней Юлий Агрикола.

Там же. С. 138–139, 217–220.

Там же. С. 218–219.

Paratore E. Tacito. P. 53–55, 101–104, 106ff.

Ibidem. P. 9.

Ibidem. P. 60–70, 329–339.

Ibidem. P. 446–464, 510, 525–546, 848.

Ibidem. P. 628ff.

Syme R. Tacitus. Vol. I. P. V.

Ibidem.

Ibidem. Vol. I, P. 63; Vol. II, P. 582–584, 611–613;

Syme R. The political opinion of Tacitus // Ten studies in Tacitus. Oxford, 1970. P. 140.

Для Р. Сайма, Корнелий Тацит — продолжатель традиции сенаторской историографии, наследник Катона Старшего, Саллюстия и Цицерона (The political opinion…, P. 140). Принадлежность автора к высшему сословию Римской империи наложила сильнейший отпечаток на его сочинения (Syme R. Senator as historian // Ten studies in Tacitus. P. 1–10).

Syme R. The political opinion… P. 138–139.

Syme R. Tacitus. Vol. II. P. 549.

Syme R. The political opinion… P. 121f.

Syme R. Tacitus. Vol. I. P. 28f.

Ibidem; Syme R. The political opinion… P. 122.

Syme R. Tacitus. Vol. II, P. 548–549.

Syme R.

1) Tacitus. Vol. I. P. 207–209;

2) The political opinion… P. 137f. — Эти слова Корнелий Тацит вкладывает в уста Эприя Марцелла, обвинителя Тразеи Пета. В этом, по Р. Сайму, проявляется ирония автора, составляющая одно из характерных свойств Тацита (Ibidem. P. 138f).

Syme R. Tacitus. Vol. II. P. 547–548, 564–565.

Syme R. The political opinion… P. 132.

Ibidem. P. 136–137.

Dudly D. R. The World of Tacitus. London, 1968. P. 23–26.

Laugier J. L. Tacite. Paris, 1969. P. 84–87.

Michel A. Tacite et destiu de l? Empire. Paris, 1966. P. 15.

Miller N. P. Style and content in Tacitus // Dorey T. A., Burn A. R., Costa C. D. N., ets. Tacitus. London, 1969. P. 115.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит. С. 107.

Докторская диссертация Г. С. Кнабе представляет собой итог целого ряда частных исследований, которые русский учёный вёл в течение предшествующих лет:

Кнабе Г. С.

1) Multi bonique pauci et validi в римском сенате эпохи Нерона и Флавиев // ВДИ. 1970, № 3. С. 63–85;

2) Римский гражданин Корнелий Тацит // АН СССР, Институт мировой лит-ры им. А. М. Горького. Античность и современность. М, 1972. С. 340–351;

3) Понимание культуры в Древнем Риме и ранний Тацит // АН СССР, Институт философии. История философии и вопросы культуры. М., 1975. С. 62–130;

4) К биографии Тацита // ВДИ. 1978, № 2. С. 111–130;

5) Римская биография и "Жизнеописание Агриколы" Тацита // ВДИ. 1980, № 4. С. 53–73.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего Рима… С. 389.

Там же. С. 389–390.

Там же.

Goodyear F. R. D. History and biography. P. 642–655.

Ibidem. P. 654f.

Напомним, что важнейшим принципом, положенным Тацитом в основу его творческого метода, был принцип исторической объективности (Tac. Hist. I, 1; Ann., I, 1).

ibidem.

Momigliano A. The Classical foundations… P. 131.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях. С. 237–250.

Гревс И. М. Тацит. С. 207.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 252.

Syme R. Tacitus. Vol. I. P. 427–428.

Goodyear F. R. D.

1) Tacitus and writing of history // Goodyear F. R. D. Tacitus. Oxford, 1970. P. 31–34;

2) History and biography. P. 649–650.

Syme R. Tacitus. Vol. I. P. 471–473;

Vol. II. P. 768–770. — Датировку Р. Сайма принимает, в частности, Э. Кёстерманн (Tacitus und Transpadana // Athenaeum. Bd. XLIII, 1965. S. 200ff.).

Высказывавшееся в научной литературе возражения против датировки Р. Сайма были суммированы Г. С. Кнабе в его рецензии на книгу "Тацит" Ж. Л. Ложье (ВДИ. № 2, 1970. С. 216).

Syme R. Vol. I. P. 473;

Vol. II. P. 776–782.

Ibidem. Vol. I. P. 488.

Laugier J. L. Tacite. P. 140, 144, 146, 153.

Ibidem. P. 112–115.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит и проблемы истории Древнего Рима… С. 72.

Goodyear F. R. D. Tacitus… P. 31–34;

Downey G. R. Tiberiana. S. 119–123.

Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения // Пер. с 4ого нем. изд. СПб., 1910. С. 400;

Dessau H. Geschichte der Romischen Kaiserszeit. Bd. II. Berlin, 1930. S. 32-103;

Tarver J. C. Tibere le tyran. Paris, 1934;

Gollub W. Tiberius. Munchen, 1959; Mason E. Tiberius. New York, 1960.

Koestermann E. Die Majestatprozesse unter Tiberius // Historia. Bd. IV, 1955. S. 72–81.

Baldson J. P. V. D. The principate of Tiberius and Gajus // ANRW. Bd. II, T. II, 1975. S. 86–94.

Baldson J. P. V. D. Review of the book "The Reign of Tiberius" by F. B. Marsh // JRS. Vol. XXII, 1932. P. 241–243.

Guff P. S. Tacitus' Annales I, 72 // ClR. Vol. XIV, 1964. P. 136–139.

Сергеев В. С. Принципат Тиберия // ВДИ. 1940, № 2. С. 79–84;

Егоров А. Б. Политическое развитие системы принципата при Тиберии // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–162.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 249.

Там же. С. 248.

Сергеев В. С.

1) Принципат Тиберия // ВДИ. 1940, № 2. С. 79, 83, 89, 94;

2) Очерки по истории Древнего Рима. Л., 1938, С. 417–421;

Машкин Н.А. История Рима. М., 1947. С. 400;

Ковалев С. И. История Рима. С. 529–534;

Бокщанин А. Г. Социальный кризис Римской империи в I в. н. э. М., 1954. С. 66–67;

История Древнего Рима. Под ред. проф. В. И. Кузищина. М., 1981. С. 206–207.

Егоров А. Б. Политическое развитие системы принципата при Тиберии // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–162.

Егоров А. Б.

1) Рим на грани эпох. С. 135, 137;

2) Политическое развитие принципата при Тиберии. С. 135–162.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 142–143, 147, 150–151, 154.

См. также докторскую диссертацию А. Б. Егорова: Становление и развитие системы принципата. Л., 1991. С. 339–354.

О том, что отсутствие в римском обществе сил, способных противостоять деспотизму принцепсов, способствовало развитию их тирании, см.: Драгоманов М. П. Император Тиберий. С. 54.

Егоров А. Б. Политическое развитие системы принципата при Тиберии. С. l35-162.

Моммзен Т. История Рима. Т. V. С. 9–10.

С 4 г. имя Тиберия встречается на римских денариях с легендой: "TI. CAESAR. AVG. F. TR. P. XV."

См.: Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской Империи. М., 1995. С. 348–349.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 135;

Levick B. Tiberius the Politician. London, 1976. Р. 223.

Charlesworth M. P. Tiberius // CAH. Vol. X, 1934. P. 652.

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. Т. II. Харьков, 1906. С. 27.

Там же. С. 27–29.

Gelzer M. Julius (Tiberius) // RE. Bd. X, 1917. Sp. 478–485.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 45. — Другую точку зрения см.: Hammond M. The Augustan Principate in theory and practice during the Julio-Claudian period. Cambridge Mass., 1933. P. 384–385;

Beranger J. Recherches sur l' aspect ideologique du principat // Schweizarische beitrage zur Altertumswissenschaft. Hf. VI. Basel, 1953. S. 152, 159, 218f;

Timpe D. Untersuchungen zur Kontinuitat des fruhen Prinzipats. Wiesbaden, 1962. S. 37.

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С. 27–29;

Millar F. The Roman empire and its neighbours. London, 1966. P. 21–22.

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. Munchen, 1937. S. 186–187, 194–195;

Syme R. The Roman revolution. Oxford, 1939. P. 322, 330, 346;

Машкин Н. А. Принципат Августа. М-Л., 1949. С. 400–401;

Wickert L.

1) Princeps (civitatis) // RE. Bd. XXII. Stuttgart, 1954. Sp. 2287–2290;

2) Neue Forschungen zur romische Prinzipatus // ANRW. Bd. II. T. 1. New-York, Berlin, 1974. S. 74;

Егоров А. Б.

1) Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 99–100;

2) Становление и развитие системы принципата. Дисс… д-ра ист. наук. СПб., 1991. С. 263–265.

Heinze R. Auctoritas // Hermes. Bd. LX, 1926. S. 348–349;

Grant M. From imperium to auctoritas. Cambridge, 1946. P. 443–445ff.

Grant M. From imperium to auctoritas. P. 443–445ff.

Срок триумвирских полномочий Октавиана истёк ещё 1 января 33 г. до н. э.

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 268.

4 месяца в году подвоз хлеба в Рим осуществлялся из Египта.

Mommsen Th. Romische Staatsrecht. Bd. II, S. 872;

Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. I. Berlin, 1928. S. 53;

CAH. Vol. X, 1934. P. 139–140;

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen…, S. 266;

Syme R. The Roman revolution. P. 336;

Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986. С. 474.

Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. I, S. 53.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 90.

Last H. Imperium majus, a note // JRS. XXXVII, 1947. P. 157–164.

В системе полномочий принцепса пожизненный трибунат играл роль своеобразной замены консульской власти.

См.: Salmon E. T. Evolution of Augustus' principat. Wiesbaden, 1956. P. 456.

См., например, монеты ближайших преемников Августа, Тиберия и Гая Калигулы, описанные в издании "Монеты Римской Империи": Szaivet W. Die Munzpragung der Kaiser Tiberius und Gaius (Caligula) // MIR. Bd. XIII, Wien, 1984, S. 53–63. В частности, из 63 серий монет Тиберия 52 имеют на реверсе легенду "TRIBVNICIAE POTESTATATIS ANNUS…" (сокращённо "TR. POT." или "TRIBVN. POTEST." с соответствующей римской цифрой).

Ковалёв С. И. История Рима. С. 475.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 139–140.

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen… S. 233.

Ibidem. S. 231–232.

Syme R. The Roman revolution. P. 336.

Syme R. The Roman revolution. P. 333. — К сожалению точная датировка заговора Мурены и Цепиона представляет значительные трудности, поэтому сослагательное наклонение здесь неизбежно.

Об этом см. ниже.

Об этом см.: Allen W. The death of Agrippa Postumus // TAPhA. Vol. LXXVII, 1947. P. 131–139;

Detweiler R. Historical perspective on the death of Agrippa Postumus // CJ. LXV, 1970. P. 289–295;

Levick B. 1) Abdication on Agrippa Postumus // Historia. XXI, 1972. P. 674–697;

Tiberius the politician. London, 1976. P. 64–67.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 135.

Некоторые исследователи полагают, что заседаний было два.

См.: Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen… S. 58;

Klingner F. Tacitus uber Augustus und Tiberius. Munchen, 1953. S. 33;

Timpe D. Untersuchungen zur Kontinuitat… S. 41.

Впрочем, по мнению некоторых учёных, поведение Тиберия во время заседания 17 сентября 14 г. свидетельствует о том, что преемник Августа всерьёз задумывался над тем, чтобы передать власть сенату, но отбросил эту мысль, осознав всю утопичность подобного проекта.

См.: Holleman A. W. J. Tacitus — Tiberius — Respublica // Hermeneus. Bd. XXXVIII, 1966. S. 98-107.

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. Т. II. С. 28–29;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 26–35;

Millar F. The Roman empire… P. 21–22, 26–27;

Levick B. Tiberius the politician. P. 68–80.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 155.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 135.

О них см. ниже в главе III.

Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды… С. 399, 414. Таб. XII, 1–4;

Машкин Н. А. Принципат Августа. Таб. VII, 2; X, 8, 11.

Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды… С. 398.

Современные исследователи согласны в том, что народное собрание при Тиберии не было полностью отстранено от выборов должностных лиц, хотя его значение сильно упало.

См.: Shotter D. C. A. Election under Tiberius // CIQ. New Ser. Vol. XVI, 1966. P. 321–332;

Millar F. Imperator in the Roman world. New-York, 1977. P. 302–305.

Это был Апоксиомен работы греческого скульптора Лисиппа. Народное недовольство, вызванное присвоением этой статуи, было столь велико, что Тиберий, который по выражению Плиния, в то время ещё держал себя в руках, вынужден был вернуть статую на прежнее место (Plin. Major. Nat. Histor., XXXIV, 62).

Millar F. The Roman empire… P. 23–24, 27ff.

Smith Ch. E. Tiberiu and the Roman Empire. P. 223.

Millar F. The Roman empire… P. 26–27.

Когда сын Тиберия Друз, посланный императором для переговоров с восставшими солдатами паннонских легионов, предложил воинам передать список их требований сенату, это вызвало бурю возмущения среди мятежников. Речь, вложенная Тацитом в уста одного из главарей бунта, некоего центуриона Климента, показывает, сколь болезненно воспринимался профессиональными военными даже намёк на вмешательство сената, и вообще гражданских лиц, в вопросы армейской жизни: "novum id plane quod imperator sola militis commoda ad senatum reiciat. eundem ergo senatum consulendum quotiens supplicia aut proelia indicantur: an praemia sub dominis, poenas sine arbitro esse?" (Ann., I, 26).

Syme R. The Roman revolution. P. 490–508;

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 177;

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 401.

О финансовой поддержке императорами представителей сенаторского сословия см.: Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата. Дисс… кан-та ист. наук. Л., 1983. С. 40–47.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 109.

Shotter D. C. A. Ea simulacra libertatis // Latomus. Vol. XXV, 1966. P. 265–271.

Убеждённым республиканцем, начисто лишённым каких-либо монархических устремлений, считает Тиберия, в частности, Э. Корнеманн (Tiberius. Stuttgart, 1960. S. 109–110, 146, 223–227, 246).

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Гастона Буассье. Т. II. СПб., 1993. С. 71–72, 284.

Там же, С. 67–73.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях. С. 82–83.

О римской оппозиции и формах, в которых проявлялись оппозиционные настроения см.: McMullen R. Enemies of the Roman order. Cambridge, Harvard, 1967. P. 18–45, 242–243.

Ibidem. P. 131.

Там же. С. 57, 69–70.

Там же. С. 87–89.

Психологический портрет Тиберия см.: Драгоманов М. П. Император Тиберий. Киев, 1864. С. 18–25.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 65–68;

Charlesworth M. P. Tiberius // CAH. Vol. X, 1934. P. 610;

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… С. 270–273;

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 37–39.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 147–149.

Тот факт, что в отношениях между Тиберием и Германиком господствовала атмосфера враждебности и недоверия, признают и некоторые современные исследователи.

См.: Shotter D. S. A. Tacitus, Tiberius and Germanicus // Historia. Bd. XVII, 1968. S. 194–214.

О попытке Германика реализовать далеко идущие завоевательные планы Августа, оставленные им после уничтожения легионов Квинтилия Вара в Тевтобургском лесу в 9 г., см.:

Моммзен Т. История Рима. Т. V. СПб., 1995. С. 40–46;

Koestermann E. Die Feldzuge des Germanicus 14–16 n. Chr. // Historia. Bd. VII, 1957. S. 429–478.

Драгоманов М. П. Император Тиберий. С. 53;

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 150;

Shotter D. C. A. Election under Tiberius. P. 326–328.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 137.

Об идеологии принципата см.: Шифман И. Ш. Цезарь Август. М., 1990. С. 91–177;

Межерицкий Ю. Я. "Республиканская монархия". Метаморфозы идеологии и политики принципата Августа. М., 1994.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 106–107, 114, 183, 208, 284–294;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 179–181;

Salmon E. T. A History of the Roman world from 30 B C to A D 138. London, 1957. P. 131–134;

Rogers R. S.

1) Treason in the early Empire // JRS. Vol. XLIX, 1959. P. 90–94;

2) Tacitian pattern in narrating treason trials // TAPhA. Vol. LXXXIII, 1962. P. 279–317;

Kornemann E. Tiberius. Stuttgart, 1960. S. 129–131;

Allison J. E. & Cloud J. D. The lex Julia majestatis // Latomus. Vol. XXI, 1962. P. 711–731;

Levick B. Tiberius the politician. London, 1976. P. 183–200.

Guff P. I. Tacitus Annales I, 72 // CR. Vol. XIV, 1946. P. 136–139;

Syme R. Tacitus. Vol. I. Oxford, 1958. P. 287ff;

Shotter D. C.

1) Tiberius' part in the trial of Aemilia Lepida // Historia. Bd. XV, 1966. S. 312–317;

2) The trial of C. Silius // Latomus. Vol. XXVI, 1967. P. 712–716;

3) The trial of Clutorius Priscus // CR. Vol. XVI, 1969. P. 14–18;

4) The trial of C. Junius Silanus // CPh. Vol. LXXII, 1972. P. 126–131;

5) The trial of M. Scribonius Libo Drusus // Historia. Bd. XXI, 1972. S. 88–98;

Balsdon J. P. V. D. The principates of Tiberius and Gajus // ANRW. Bd. II, T. 2, 1975. P. 86–94.

Rogers R. S.

1) Treason in the early Empire. P. 90–94;

2) Tacitian pattern in narrating treason trials. P. 279–317.

Chilton C. W. The Roman law of treason under early principate // JRS. Vol. XLV, 1955. P. 73–81. — Мы оставляем в стороне историографический аспект их полемики, а именно: могут ли сочинения Ульпиана и других юристов эпохи поздней империи использоваться как источник по истории развития римского законодательства о laesa majestas в I веке н. э.

Rogers R. S.

1) Treason in the early Empire. P. 90–94;

2) Tacitian pattern in narrating treason trials. P. 279–317.

Kubler B. Majestas // RE. Bd. XIV, 1928. Sp. 545;

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата. Дисс… кан-та ист. наук. Л., 1983. С. 114.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 293.

Balsdon J. P. V. D. The principates of Tiberius and Gajus. P. 91.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития риской императорской власти. Т. I. СПб., 1900. С. 286, 319.

Сергеев В. С.

1) Очерки по истории Древнего Рима. Л., 1938. С. 417–421;

2) Принципат Тиберия // ВДИ. 1940, № 2. С. 79–94;

Машкин Н. А. История Рима. М., 1947. С. 400;

Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986. С. 504–505, 508–509.

Егоров А. Б.

1) Политическое развитие системы принципата при Тиберии (14–37 гг. до н. э.) // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–162;

2) Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 140–151;

3) Становление и развитие системы принципата. Автореф. дисс… д-ра исторических наук. Л., 1992. С. 23–26.

Выражение И. М. Гревса. См.: Гревс И. М. Тацит. М-Л., 1946. С. 185.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Гастона Буассье. Т. II. СПб., 1993. С. 282–285.

Kubler B. Majestas. Sp. 542–544;

Drexler M. Majestas // Aevum. Bd. XXX, 1956. S. 195–212.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 110–111.

Там же.

Б. Кюблер (Majestas. Sp. 542) называет lex Gabinia 139 г. до н. э. первым законом о laesa majestas, но делает это с некоторым сомнением. Не исключено также, что комиссия, учреждённая по предложению трибуна Гая Мамилия Лиметана и действовавшая в 110–109 гг. до н. э., производила расследование на основании специально принятого по этому случаю lex de majestate. См.: Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… д-ра ист. наук. СПб., 1991. С. 339.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 111.

Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… С. 339.

Seager R. Lex Varia de majestate // Historia. XVI, 1967. S. 37–43.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 111;

Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… С. 132, 339–340.

Kubler B. Majestas. Sp. 548.

Levick B. Tiberius the politician. P. 184–186.

Ibidem.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 106–107.

Charlesworth M. P. Tiberius // CAH. Vol. X, 1934. P. 626;

Bauman R. A. Impietas in principem. Munchen, 1974. S. 17.

По Р. А. Бауману (Tiberius and Murena // Historia. XV, 1966 P. 421) — в quaestio majestatis. Однако традиция рассмотрения дел о laesa majestas в сенате должна была развиться уже при Августе. Во всяком случае, именно в сенате слушались первые из известных нам дел о laesa majestas при Тиберии (Tac. Ann., I, 73–74; II, 27–32). Маловероятно, чтобы Тиберий, в начале своего правления стремившийся опереться на авторитет Августа и во всём следовавший его примеру, осмелился грубо нарушить традицию в столь важном вопросе. Как бы то ни было, перенесение дел о laesa majestas из quaestio majestatis в сенат не повлекло за собой дальнейших изменений юридической процедуры, поскольку правила ведения дел в judicium publicum и in senatu в основном совпадали. См.: Mommsen T. Romische Staatsrecht. Bd. I. Leipzig, 1887. S. 121ff.

Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. I, 1924. S. 50;

Gelzer M. Iulius (Tiberius) // RE. Bd. X, 1917. Sp. 481;

Atkinson T. Constitutional and legal aspects of the trials of Marcus Primus and Varro Murena // Historia. IX, 1960. P. 462;

Syme R. The Roman revolution. Oxford, 1939. P. 325, n. 5, P. 333, n. 3.

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 420–431.

См.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. S. 50;

Syme R.

1) The Roman revolution. P. 325 n. 5, 333 n. 3;

2) Tacitus. Vol. I. Oxford, 1958. P. 366;

Grant M. From imperium to auctoritas. Cambridge, 1946. P. 83–84;

Atkinson K. Constitutional and legal aspects of the trials of Marcus Primus and Varro Murena. S. 459–472;

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 420–432.

Stockton D. Primus and Murena // Historia. Bd. XIV. 1965. S. 18–40.

Ibidem. S. 39.

Levick B. Poena legis majestatis // Historia. Bd. XXVIII, 1979. S. 361–373;

Daly L. Augustus and the murder of Varro Murena (cos. 23 B. C.) // Klio. Bd. LXVI, 1984. S. 157–169.

Levick B. Poena legis majestatis. P. 373.

Daly L. Augustus and the murder of Varro Murena… P. 160, 169.

Strachan-Davidson. J. L. Problems of the Roman law. Vol. II. Oxford, 1921. P. 50–51.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. C. 111–112.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 123.

Allison J. D. & Cloud J. D. The lex Julia majestatis. P. 711–731.

Starr Ch. G. Civilization and the Caesars. The intellectual revolution in the Roman Empire. New-York, 1954. P. 121ff;

Baldson J. P. V. D. The principate of Tiberius and Gajus. P. 92.

Syme R. Roman revolution. P. 10–27.

Гримм Э.Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 291–292.

Bauman R. A. Impietas in principem. P. 19–21.

Bleicken J. Senatsgericht und Kaisergericht. Gottingen, 1962. S. 59.

См. ниже.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 120–122.

Вероятно, он поступил так, чтобы не тратить деньги на новую скульптуру.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 282;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 172;

Бокщанин А. Г. Социальный кризис в Римской Империи в I. в. н. э. М., 1954. С. 87–88;

Schotter D. C. The trial of M. Scribonius Libo Drusus. P. 88–89;

Rogers R. S. Tacitean pattern in narrating treason trials. P. 282;

Levick B. Tiberius the politician. P. 149–152.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 142.

Так называемая процедура damnatio memoriae обыкновенно применялась в отношении опасных государственных преступников и предусматривала изъятие имени осуждённого из списков магистратов (fasti), уничтожение его статуй и любых других изображений и вообще, по возможности, всех следов его жизни и общественной деятельности. См.: Бартошек М. Римское право. Определения, понятия, термины. М., 1989. С. 98.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 289–290;

Chilton C. W. The Roman law of treason under early principate. P. 76.

Ср.: Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата. Дисс… кан-та ист. наук. Л., 1983. С. 126.

Портнягина И. П. Delatores в Римской имерии: судебная практика и общественное отношение // Античный мир. Проблемы истории и культуры. Сборник научных статей к 65летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. СПб., 1998. С. 314.

Сергеев В. С. Принципат Тиберия. С. 79–94.

В 21 г. по решению сената римские всадники Консидий Экв и Целий Курсор понесли наказание (какое именно не уточняется) за ложный донос на претора Магия Цецилиана (Tac., Ann., III, 37).

Shotter D. C. A. Tiberius' part in the trial of Aemilia Lepida // Historia. Vol. XV, 1966. S. 313, 317.

Rogers R. S. Criminal trials and criminal legislation under Tiberius. Middletown, 1935. P. 56.

Так как в данном случае crimen falsi был непосредственно связан с делом об адъюлтере, Эмилия, вероятнее всего, понесла наказание за оба преступления. Falsum по lex Cornelia de falsis карался лишением воды и огня и конфискацией имущества; за прелюбодеяние по lex Julia de adulteriis coercendis полагалась ссылка на отдалённые острова с конфискацией двух третей имущества (Paul. Sent., II, 14, 26).

Другие точки зрения см.:

Furneaux M. The Annals of Tacitus. Oxford, 1896. Vol. I. P. 418–419 (note ad loc.);

Rogers R. S. Criminal trials and criminal legislation… P. 55.

Shotter D. C. A. Tiberius' part in the trial of Aemilia Lepida. P. 317.

Квириний занимал пост наместника Сирии дважды: в 3–2 гг. до н. э. и в 6 г. Встреча с Тиберием на Родосе произошла входе первой командировки Квириния на Восток. Тогда же Квириний завершил перепись населения, начатую его предшественником Квинтилием Варом (Luc., 2, 1–2; Eus. Hict. Eccl., I, 5, 2). В 6 г. Квириний, помимо исполнения обычных обязанностей наместника, произвёл новую перепись населения Сирии и обратил в провинцию владения этнарха Архелая (Joseph. AJ., XVII, 13, 5; XVIII, 1, 1; BJ., II, 8, 1; VII, 8, 1).

О нём см. ниже.

Подробнее об этом см.: Syme R. Obituaries in Tacitus // Syme R. Ten studies in Tacitus. Oxford, 1970. P. 87.

Публий Сульпиций Квириний скончался в 21 г. (Tac. Ann., III, 48). По настоянию Тиберия он удостоился торжественных похорон за государственный счёт.

Shotter D. C. Q The trial of Clutorius Priscus. P. 14–18.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 144.

Bauman R. A. Impietas in principem. P. 58.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 293.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 116.

Там же.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 144–145.

Charlesworth M. P. Tiberius. P. 625;

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 166–167;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 152;

Eisenhhult W. Der Tod des Tiberius Sonnes Drusus // Museum Helveticum. Vol. VII, 1950. P. 123–128;

Hennig D. L. Aelius Sejanus. Munchen, 1975. S. 39–40, 157;

Levick B. Tiberius the politician. P. 161.

Salmon E. A history of the Roman world… P. 134–137;

Нони Д. Калигула. Ростов-на-Дону, 1998. С. 110;

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 144–145.

Balsdon J. P. V. D. The "Murder" of Drusus, son of Tiberius // ClQ. New Ser. Vol. I, 1951. P. 75.

О том, что фигура Германика в "Анналах" несёт на себе отпечаток идеального образа истинного принцепса, заботящегося о том, чтобы в государстве сохранялась libertas, и в этом смысле противопоставляется автором принцепсу-тирану Тиберию, см.: Jens W. Libertas bei Tacitus // Hermes. Bd. LXXXIV, 1956. S. 331–352.

Charlesworth M. P. Tiberius. P. 622–623.

Freeman A. The consular brothers of Sejanus // AJPh. Vol LXXVI, 1955. P. 70–76.

О том, что в начале своего принципата Тиберий испытывал острое чувство неуверенности и даже страха, см.: Suet. Tib., 25–26.

Charlesworth M. P. Tiberius. P. 628–631;

Korneman E. Tiberius. S. 223–227.

Hennig D. L. Aelius Sejanus. S. 44–47, 64–67.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 146.

Smith Ch. E. Tiberuus and the Roman Empire. P. 223.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 148.

Там же. С. 145.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 145.

Shotter D. C. The trial of C. Silius // Latomus. Vol. XXVI, 1967. P. 715;

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 117.

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 427.

Ibidem. S. 422.

Ibidem. S. 423–424.

Mendell. Cl. W. Tacitus. The Man and his work. London, New Haven, 1957. P. 212f;

Syme R. Tacitus. Vol. I. Oxford, 1958. P. 317–320, 428f;

Miller N. P.

1) Dramatic speech in Tacitus // AJPh. Vol. LXXXV, 1964. P. 279–296;

2) Tiberius speaks. An Examination of the utterances ascribed to him in the "Annals" of Tacitus // AJPh. Vol. LXXXIX, 1968. P. 1–19.

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 423–424.

О подавлении римлянами движения галлов под руководством Юлия Сакровира Тацит рассказывает на страницах третьей книги "Анналов" (Tac., Ann., III, 40–47). В главе, посвящённой провинциальной и внешней политике Тиберия, мы подробно разберём его сообщения и постараемся показать, что действия Силия, как они описаны у Тацита, не дают никаких оснований подозревать его в намеренном затягивании подавления гальского восстания. Пока лишь заметим, что в реляции сенату, написанной сразу же по получении известия о благополучном завершении войны и умиротворении Галлии, Тиберий с похвалой отозвался о Силии и отметил его заслуги (ibidem, III, 47). По иронии судьбы именно успешная кампания против мятежников оказалась удобным поводом для привлечения Силия к суду три года спустя, когда многие бывшие соратники Германика оказались в опале.

На греческом Востоке — Деметра (Ehrenberg, p. 87, no. 129).

Rushforth G. McN. Latin historical inscriptions illustrating the history of Early Empire. London, 1930 (2nd edition). P.68.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 146.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 146–147.

Bauman R. Impietas in Principem. P. 103.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 132.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 292–293.

Rogers R. S. The case of Cremutius Cordus // TAPhA. Vol. XCVI, 1965. P. 359.

О том, что сообщения Сенеки, Тацита, Светония и Диона не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют, см.: Steidle W. Tacitusprobleme // Museum Helveticum. Vol. XXII, 1965. S. 81-114.

Агриппина и Нерон были сосланы без суда на основании личного приказа Тиберия.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 138.

Koestermann E. Die Majestatprozesse unter Tiberius // Historia. Bd. V, 1955. S. 72-106.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 154–155;

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 145, 148.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 192–199, 304–310.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge. 1942, P. 152.

Syme R. Tacitus. Vol. I. Oxford, 1958. P. 384, 403, n. 1.

Ibidem. P. 406.

Sealy R. The Political Attachments of L. Aelius Sejanus // Phoenix. Vol. XV, 1961. P. 97–114.

Gage J. Les classes sociales dans l'empire romaine. Paris, 1964. P. 77.

Boddington A. Sejanus. Whose conspiracy? // AJPh. Vol. LXXXIV, 1963. P. 4–5, n. 10.

Ibidem. Р. 14–16.

Ibidem. P. 12–13, 16.

Bird H. W.

1) L. Aelius Sejanus and his Political Significance // Latomus, Vol. XXVIII, 1969. P. 61–98.

2) L. Aelius Sejanus: Further Observation // Latomus, Vol. XXIX, 1970. P. 1046–1050.

Hennig D. L. Aelius Sejanus. Untersuchungen zur Regierung des Tiberius. Munchen, 1975.

Ibidem. S. 70–75, 150–156, 158–159.

См.: Koestermann E. Der Sturz Sejanus // Hermes. Bd. LXXXIII, 1955. S. 350–373.

Командующий верхнегерманскими войсками Лентул Гетулик намеревался выдать за сына Сеяна свою дочь. После того как префект претория был низложен и казнён, данное обстоятельство послужило поводом для предъявления Гетулику обвинения в оскорблении величия (Tac. Ann., VI, 30).

Об Антонии Младшей и её роли в устранении Сеяна см.: Kokkinos N. Antonia Augusta: Portrait of the Great Roman Lady. London, New-York, 1992.

Нони Д. Калигула. Ростов-на-Дону, 1998. С. 77–78, 132.

Как сын Германика Калигула приходился Тиберию внучатым племянником, но поскольку его отец был в усыновлён своим дядей по настоянию Августа, Гай считался внуком принцепса.

Нони Д. Калигула. С. 132.

Vissher F. de. La caduta di Sejano eil suo macchinatore Macrone // Rivista di cultura classica et medioevale. Vol. II, 1960. P. 245–257;

Hennig. D. L. Aelius Sejanus. S. 151.

Shotter D. C. A. The fall of Sejanus. Two problems // ClPh. Vol. LXIX, 1974. P. 44–46.

О титуле princeps см.: Wickert L. Princeps (civitatis) // RE. Bd. XXII, Stuttgart, 1954. Sp. 2004ff.

Shotter D. The fall of Sejanus. P. 46.

Rushforth G. McN. Latin historical inscriptions illustrating the history of Early Empire. London, 1930 (2nd edition). P. 69–70.

"SALVTI·PERPETVAE·AVGVSTAE / LIBERTATIQVE·PVBLICAE / POPVLI·ROMANI" "GENIO·MUNICIPIO·ANNO·POST / INTERAMNAM·CONDITAM / DCCIIII·AD·CN· DOMITIVM / AGENOBARBVM M. Furium / Camillum Scribonianum COS" "PROVIDENTIAE·TI·CAESARIS·AVGVSTI / NATI·AD·AETERNITATEM / ROMANI· NOMINIS·SUBLATO·HOSTE / PERNICIOSSIMO·P·R / FAVSTVS·TITIVS LIBERALIS·VI·VIR / AVG·ITER / P(ecunia) S(ua) F(aciendam) C(uravit)". — Не может быть никакого сомнения в том, что под hostis perniciossimus скрывается Сеян. Надпись была выбита год спустя после его казни (32 г.) в городе Интерамна неким sevir Augustalis (см.: Ruschforth G. McN. Latin historical inscriptions… P. 70). Несколько посвятительных надписей pro salute Tiberii были сделаны в римском храме Согласия (Concordia) в 32 году. О них смотрите специальное исследование Т. Пекари: Pekary T. Tiberius und Tempel Concordia im Rom // Romische Mitteilungen. Bd. LXXIV /LXXV, 1966/67. S. 105–133. — На римских монетах, относящихся к последнему периоду правления Тиберия, также встречается девиз "PROVIDENT." (BMC. Emp., I, 146ff; RIC., I, p. 95, no. 6; MIR., II, 27).

Возможные интерпретации фразы Тацита "isdem artibus victus est" см.: Wiessen D. Isdem artibus victus est. Tacitus Annales, IV, 1, 3 // Mnemosyne. Ser. IV. Vol. XXIII, 1970. P. 402–407.

Meissner E. Sejan, Tiberius und die Nachfolge im Prinzipat. Erlangen, 1968. S. 52–53.

Charlesworth M. P. Tiberius // САН. Vol. X, 1934. P. 628–631;

Kornemann E. Tiberuus. Stuttgart, 1960. S. 223–227.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. Т. I. СПб., 1900. С. 319–320.

Подробнее о кризисе 32–33 годов см.:

Rodewald C. Money in the age of Tiberius. Manchester, 1976. P. 70–71;

Lo Cassio E. State and coinage in the late Republic and early Empire // JRS, LXXI, 1981. P. 85–86.

См. также: Sutherland C. H. V. Roman history and coinage 44 B. C. - A. D. 69. Oxford, 1987. P. 59–61.

Причина гибели этих людей до конца не ясна. Скорее всего, их погубило родство с неким Феофаном из Митилен, близким другом Помпея Великого, которому после его смерти греки воздавали почести как богу (Tac. Ann., VI, 18).

Едва вступив на престол, Гай Калигула лично перевёз прах матери и своего брата Нерона, погибшего ещё при Сеяне (30 г.), в Рим и поместил их останки в мавзолее Августа. (Suet. Calig., 15) До наших дней сохранились мраморные урны с надписями: "OSSA / AGRIPPINAE·M AGRIPPAE·F / DIVI·AVG·NEPTIS·VXORIS / GERMANICI·CAESARIS / MATRIS· C·CAESARIS·AVG / GERMANICI·PRINCIPIS" и "OSSA / NERONIS·CAESARIS / GERMANICI·CAESARIS·F / DIVI·AVG·PRON·FLAMIN / AVGVSTALIS· QVAESTORIS". (CIL., VI, 886, 887; Rushforth, no. 70, p. 54, 55) В память Агриппины по решению сената была отчеканена серия бронзовых монет с надписью "AGRIPPINA M. F. MAT. C. CAESARIS AVGVSTI" и головой Агриппины на аверсе; на реверсе помещалась надпись "S. P. Q. R. MEMORIAE AGRIPPINAE" и изображение двуколки, запряжённой парой мулов (BMC. Emp., I, Cal. 81; RIC., I, 42; MIR., II, 21; Eckhel, VI, 213; Rushforth, p. 71, no. 57). По свидетельству Светония (Suet. Calig., 15, 23) и Диона Кассия (Dio., LIX, 20), Калигула стремился выдвинуть на первый план ту ветвь императорского дома, к которой принадлежал сам, — потомков Друза, младшего брата императора Тиберия. Таким образом, монеты данной серии являются не просто памятником сыновней любви Гая Цезаря, но ценным источником информации о династической политике этого принцепса. Об использовании монет в качестве своего рода династических манифестов смотрите: Абрамзон Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской Империи. М. 1995. С. 398.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 151.

Портнягина И. П. Delatores в Римской Империи: судебная практика и общественное отношение // Античный мир. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. СПб., 1998. С. 319.

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит. М., 1981. С. 163–164.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 151.

Там же.

Егоров А. Б. Политическое развитие системы принципата при Тиберии. // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–168.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 284–292;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 162–163, 179–185;

Rogers R. S.

1) Tacitean pattern in narrating treason trials. // TAPhA, LXXXIII, 1952. P. 274–311;

2) Treason in the early Empire. // JRS, XLIX, 1959. P. 123–127;

3) The case of Cremutius Cordus. // TAPhA, CVIII, 1965. P. 351–359.

Корнелий Тацит. Анналы // Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Т. I / Пер. А. С. Бобовича. М., 1993. С. 157–158.

Деляторы, пользовавшиеся покровительством Сеяна. Сатрий Секунд был одним из обвинителей историка Кремуция Корда (Tac. Ann., IV, 34).

Тот факт, что Тиберий был тираном, и что по его вине погибли невиновные, не пытаются отрицать даже некоторые поклонники этого императора. См.: Драгоманов М. П. Император Тиберий. Киев, 1864. С. 107.

Термин "революция" применительно к событиям римской истории рубежа старой и новой эры был введён в научный оборот М. И. Ростовцевым в небольшой монографии "Рождение Римской Империи", вышедшей в Петрограде в 1918 году. В дальнейшем теория "римской революции" была развита М. И. Ростовцевым в его фундаментальном труде "Социально-экономическая история Римской Империи" и приобрела широкую популярность в научных кругах (Ростовцев М. И. 1) Рождение Римской Империи. Петроград, 1918; 2) The social and economic history of Roman Empire. Oxford, 1927; Syme R. The Roman revolution. Oxford, 1939; Cowell J. R. The revolutions of ancient Rome. Oxford, 1968). В отечественном антиковедении, где, по понятным причинам, концепции М. И. Ростовцева и его последователей не получили такого распространения, как на Западе, термин "революция" для обозначения перехода от республики к империи также используется (Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986. С. 505). Таким образом, можно сказать, что данный термин прочно закрепился в исторической науке и удачно отражает суть коренного перелома в развитии римского государства в конце I века до н. э.

См.: Покровский М. М. История римской литературы. М-Л., 1942. С. 214;

Дуров В. С. Поэт золотой середины // Квинт Гораций Флакк. Собрание сочинений. СПб., 1993. С. 7;

Сергеев Д. Д. Представление о государстве и государственной власти римских писателей эпохи Августа // Античный мир. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. СПб., 1998. С. 299–301.

Gage J. Les Classes sociales… P. 60, 71.

Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М., Киев, 1994. С. 413, 418–419, 454, 468;

Монтескье Ш. Л. Рассуждение о причинах величия и падения римлян // Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 75;

Гиббон Эд. История упадка и разрушения Великой Римской Империи. Т. I. М., 1997. С. 160.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Гастона Буассье. Т. II. СПб., 1993. С. 99–100.

Starr G. Civilization and the Caesars. The intellectual revolution in Roman Empire. New-York, 1954. P. 135–142.

Inge W. R. Society in Rome under the Caesars. London, 1888. P. 70–73.

О термине "третья сила" см.: Кнабе Г. С. Корнелий Тацит. С. 38–53.

Dorey T. A. Agricola and Domitian // G&R. Sec. Ser. Vol. VII, 1960. P. 67–68.

Ibidem, P. 70–71;

Traub H. W. Agricolas' refusal of a governorship (Tac. Agr., 43, 3) // ClPh. Vol. XLIX, 1954. P. 255–257.

Dorey T. A. Agricola and Domitian. P. 71.

По мнению Р. Г. Таннера, Тацит взялся за написание биографии своего тестя, руководствуясь исключительно личными мотивами эгоистического характера. Следовательно, о каком-либо credo, о какой-либо принципиальной позиции в его сочинении не приходиться и говорить (Tanner R. G. Tacitus and Principate // G & R. Sec. ser. Vol. XVI, 1969. P. 98–99). Нам кажется, что наличие у того или иного автора личных причин, побуждающих его взяться за перо, ещё не означает, что в написанном таким образом произведении не может содержаться никаких принципиальных политических установок.

Подробнее о moderatio как особом жизненном принципе см.:

Модестов В. И.

1) Тацит и его сочинения. СПб., 1864. С. 62–63;

2) Лекции по истории римской литературы. СПб., 701–721;

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Г. Буассье. Т. II. СПб., 1993. С. 239–242, 247–249; 2) Tacite. Paris, 1904. P. 8;

Liebeschutz W. The Theme of liberty in the "Agricola" of Tacitus // ClQ. Vol. XVI, 1966. P. 126–129.

Буассье Г. Цицерон и его друзья // Сочинения Гастона Буассье. Т. I. СПб., 1993. С. 65.

Meisser E. Sejan, Tiberius und die Nachfolge… S. 52–53, 56–57.

Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986.

Сравните, например, взгляды Ф. Б. Марша, чей классический труд "Правление Тиберия" представляет доминирующую в современной западной историографии традицию реабилитации Тиберия, с выводами российских исследователей, также обращавшихся к этой теме.

См.: Marsh F. B. The Reign of Tiberius. P. 45, 106–107, 114–115, 114–115, 208–209, 225, 227, 284–294;

Драгоманов М. П. Император Тиберий. Киев, 1864. С. 35–108;

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. Т. I. СПб., 1900. С. 250–320;

Сергеев В. С. Принципат Тиберия //ВДИ, 1940. № 2. С. 79–94;

Егоров А. Б.

1) Политическое развитие системы принципата при Тиберии // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–168;

2) Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 130–157;

3) Становление и развитие системы принципата. Автореф. докт. дисс. СПб, 1992. С. 23–27.

Сравните: Marsh F. B. The Reign of Tiberius. P. 134–159;

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 102–157.

CAH. Vol. X. P. 643–652.

Моммзен Т. История Рима. Т. V. СПб., 1995. С.457.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 182–214;

Marsh F. B. The Reign of Tiberius. P. 134–159;

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 152–157.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 182–214, 233–256;

Marsh F. B. The Reign of Tiberius. P. 134–159;

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 152–157.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 150.

Marsh F.B. The Reign of Tiberius;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire;

Charleswovth M. P. Tiberius // CAH. Vol. X. P. 607–652;

Korneman E. Tiberius. Stuttgart 1962;

Seager R. Tiberius. London, 1972;

Levick B. Tiberius the politician. London, 1976.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Гастона Буассье. Т. II. СПб., 1993. С. 31, 54–56.

Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 366–370.

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 185–186.

Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 370–372.

Машкин Н. А. Принципат Августа. М.-Л., 1949. С. 468–474.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 116–118, 152;

Циркин. Ю. Б. Древняя Испания. М., 2000. С. 204, 209–210.

Циркин. Ю. Б. Древняя Испания. С. 200.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 145.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 163–165;

Драгоманов М. П. Император Тиберий. Киев, 1864. С. 38.

Своему преемнику Тиберий оставил 2700 миллионов сестерциев, истраченные Калигулой меньше чем за год (Suet. Calig., 37).

Другое объяснение нежеланию императора менять однажды назначенных должностных лиц находит Иосиф Флавий (AJ., XVII, 6, 5). По мнению этого писателя, Тиберий руководствовался, прежде всего, заботой о благополучии римских подданных, полагая, что частая смена наместников приведёт к росту коррупции и вымогательств с их стороны, поскольку каждый будет стремиться в кратчайший срок удовлетворить свою страсть к стяжательству.

Драгоманов М. П. Император Тиберий. С. 82–83.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 147–148.

В отличие от Тиберия, Август всегда голосовал в своей трибе как простой гражданин, выступал свидетелем в суде, лично агитировал за своих кандидатов и т. д. (Suet. Aug., 56).

Шифман И. Ш. Цезарь Август. Л., 1990. С. 103.

САН. Vol. X. P. 228–229.

Marsh F. B. The Reign of Tiberius. P. 134–135.

Подробнее об этом см.: Болтинская Л. В. Положение солдат римских легионов в период правления династии Юлиев-Клавдиев // Вопросы всеобщей истории. Вып. 4. Красноярск, 1967. С. 3слл.

Подробнее об этом см.: Болтинская Л. В. Выступления паннонских и германских легионов в период правления Тиберия // Из истории Древнего мира и Средних веков. Красноярск, 1967. С. 27слл.

Жалование рядового легионера равнялось при Тиберии десяти ассам в день (Tac. Ann., I, 17), что составляло в год около 225 денариев (Millar F. The Roman Empire and its neighbours. London, 1967. P. 120). Повышенное жалованье, соответственно по одному и по два денария в день, получали солдаты городских когорт и воины преторианской гвардии. Та же пропорция соблюдалась и при раздаче войскам подарков и наград: так, например, по завещанию Августа легионеры получили по 300, солдаты городских когорт — по 500, и преторианцы — по 1000 сестерциев (Suet. Aug., 101).

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 55–56.

Уходя в отставку, легионер получал на руки до 3000 денариев (Millar F. The Roman Empire and its neighbours. P. 122). В случае его смерти, естественно, никаких выплат не производилось и причитавшиеся солдату деньги оставались в военной казне.

Ранее, по совету Тиберия, Гетулик намеревался выдать за сына Сеяна свою дочь (Tac. Ann., VI, 30).

Моммзен Т. История Рима. Т. V. С. 43.

Восстание началось из-за вымогательств римских центурионов, посланных для сбора бычьих шкур.

Впрочем, некоторые современные исследователи склонны объяснять отсутствие реакции на выступление фризов со стороны Тиберия незначительностью этого события в масштабах огромной державы. См.: Wellesley K. Tacitus as a military historian // Tacitus. Ed. T. A. Dorey. London, 1969. P. 79.

Не случайно Тиберий так набросился на Юния Галлиона, предложившего предоставить преторианцам право сидеть в амфитеатрах среди всадников (Tac. Ann., VI, 3). То, что дело имело место вскоре после раскрытия заговора Сеяна, придавало ему особую остроту.

Моммзен Т. История Рима. Т. V. С. 46.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 117–118.

Marsh F. B. The Reign of Tiberius. P. 95; CAH. Vol. X. P. 67–68;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 79;

Shotter D. C. A. Three notes on Tacitus, Ann., books 1 and 2 // ClPh. Vol. LXII, 1967. P. 116–118;

Wellesley K. Tacitus as a military historian. P. 70; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 137–138, 155. — Впрочем, традиционная точка зрения также присутствует в современной исторической литературе.

См.: Koestermann E.

1) Die Feldzuge des Germanicus in 14-16n. Chr. // Historia. Bd. VI, 1957. S. 429–478;

2) Die Mission des Germanicus in Orient // Historia. Bd. VII, 1958. S. 331–375.

Wellesley K. Tacitus as a military historian. P. 82f.

Бокщанин А. Г.

1) Социальный кризис в Римской империи в I в. н. э. М., 1954. С. 66, 84–88;

2) Парфия и Рим. Т. II. М., 1966. С. 171.

Shotter D. C. A. Tacitus, Tiberius and Germanicus // Historia. Bd. XVII, 1968. S. 194–214.

О том, сколь серьёзно в Риме воспринимали германскую угрозу, свидетельствует, например, тот факт, что после злополучного поражения 9. г. римляне так никогда и не решились восстановить в своей армии номера легионов XVII, XVIII, XIX. Они навсегда сделались для них несчастливыми. — Моммзен Т. История Рима. Т. V. С. 45.

Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Т. II. С. 172.

Целью парфянского посольства к Сулле было — подогреть конфликт между Римской республикой и царём Армении Тиграном. Последний к тому времени усилился настолько, что стал представлять угрозу для экспансии парфян в западном направлении. Однако поведение Суллы, презрительно третировавшего послов варварского царя, сделало переговоры безрезультатными. См.: Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Т. II. С. 27–28.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 138.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 81–82. — Стоит учесть также точку зрения Тацита, увидевшего в этом назначении желание принцепса разлучить Германика с преданными ему воинами (Tac. Ann., II, 5).

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 138.

Дочь Силана была помолвлена со старшим сыном Германика, Нероном.

В 19 г. он погиб при попытке вернуться в Армению.

Подробно об этом см.: Бокщанин А. Г. Социальный кризис Римской империи… С. 89–98.

Мы уделяем такое внимание действиям Силия по усмирению восстания 21 г. в том числе и с целью доказать верность тацитовской версии процесса Гая Силия 24 г. Не его действия на посту наместника Верхней Германии, а близость к Германику и Агриппине была истинной причиной преследования Силия, как о том и пишет Тацит (Tac. Ann., IV, 18–20).

Силий запретил своим воинам убивать бросивших оружие.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. C. 154.

Понтий Пилат был прокуратором Иудеи с 26 по 36 гг.

О связи некоторых процессов об оскорблении величия с делами о вымогательствах см.: Драгоманов М. П. Император Тиберий. С. 34–35. 42.

Бокщанин А. Г. Социальный кризис Римской империи… С. 81.

Сравните: Там же, С. 87–88. Предположение А. Г. Бокщанина, что Климент Агриппа был выдвиженцем сенатской оппозиции и каким-то образом связан с Либоном Друзом, ничем, кроме разве что близости этих событий по времени (самозванец Агриппа был взят в том же году, когда состоялся процесс над Друзом) не подтверждается.

Портнягина И. П. Друзья принцепса: общественный статус и отношение к власти // Античное общество-3. Тезисы докладов научной конференции. СПб., 1999. С. 45–47.

Он, в частности, изгнал из Рима магов и астрологов в 16 г., а в 22 г. значительно сократил старинное право убежища в греческих храмах (Tac. Ann., III, 60–63; Suet. Tib., 37).

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 163–165.

Charlesworth M. P. Tiberius. P. 652.

Мерчинг Г. Император Тиберий. Варшава, 1881. С. 154–160.

Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Автореф. дисс… д-ра ист. наук. СПб., 1992. С. 24.

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Roge, 1942. P. 223.

Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986. С. 504–505.