Реалии современности - страница 26

Бедный шапелец. Но если убрать неандертальца значит ветвь, ведущая к человеку началась еще в домустьерскую эпоху людьми, которые А. Валуа назвал пресапиенсами. Эти пресапиенсы и миновали все соблазны неандертальской специализации, дав в отдаленном потомстве кроманьонца.

Следовательно, надо уже искать место «классическому» питекантропу во всей этой системе: ведь если он сосуществовал с пресапиенсом, то он не может быть его непосредственным антропологическим предком. То есть теперь и питекантроп вынужден освобождать место общего прапредка, которого надо будет искать в обход его, питекантроповой, родословной.

Подправленная цепочка стала выглядеть так. Ветвь, приведшая в процессе эволюции к человеку зародилась в период охватывающий отрезок от 25 до 5 миллионов лет назад, с появлением первых обезьян, среди которых был и дриопитек. Ко времени следующего периода относятся первые ископаемые гоминиды – прямоходящие человекоподобные приматы. Возраст наиболее древнего из известных гоминидов – австралопитека, или южной человекообразной обезьяны, – определяется в 4 миллиона лет.

Считается, что примерно 2 миллиона лет назад одна из ветвей австралопитека развилась в человека умелого. В свою очередь, человек умелый, как полагают, эволюционировал в человека прямоходящего, что произошло около 1,5 миллиона лет назад. По мнению палеоантропологов, человек с современным анатомическим строением развился эволюционным путем из человека прямоходящего, при этом возраст первых, древнейших, Homo sapiens определяется в 300–400 тысяч лет.

Тип человека с современным анатомическим строением, который получил наименование «кроманьонец», возник в Европе около 30 тысяч лет тому назад. Ученые долгое время считали, что анатомически современный тип впервые появился примерно 40 тысяч лет назад, однако позднейшие открытия в Южной Африке и других частях света заставили многих научных авторитетов «отодвинуть» его возраст до 100 тысяч лет и даже еще дальше. Видим что ученый мир еще пытается латать прорехи в эволюционной теории. Но с накапливанием фактов это делать становится все сложнее.

По мнению многих антропологов-исследователей (изложено в книге доктора исторических наук А. Маслова «Здесь кто-то побывал до нас… Другое человечество». ФЕНИКС. Р/Д., 2006) нет не только промежуточного звена но и эволюционного развития.

Известный археолог и доктор исторических наук В.Е. Ларичев (Поиски предков Адама.//Сб. Мироздание и человек. Пилитиздат. М., 1990) оценил ситуацию следующим образом: «Герои-предки более не выстраиваются в строгую линейку, сменяя друг друга в отсчете тысячелетий. К финишу, черте, за которой открывается мир относительно совершенного разума и труда, они устремляются теперь, не вытянувшись в цепочку согласно субординации, а нестройной толпой, обгоняя друг друга и выталкивая с дорожки замешкавшихся и нерасторопных. Судьи — археологи и антропологи, оценивая достоинства конкурентов, теряются в догадках, кто окажется победителем...»

На этом можно закончить и подвести итог цитатой из уже упоминавшейся книги А. Маслова: «…у современного человека вообще, как кажется, не было предков. …нет ни одного реального подтверждения эволюционного развития человека или его предшественников на этой земле, а существовали просто фиксированные формы. …те, кого считают предками и потомками, на самом деле существовали абсолютно параллельно, что на одном временном отрезке могли жить и питекантропы, и неандертальцы, и современные люди. …на земле существовали цивилизации, абсолютно непохожие на нашу — цивилизации без развитых технологий, без грандиозных сооружений, без обмена информацией при помощи речи. …те, кого нередко называют «тупиковыми видами развития человечества», в действительности были куда более успешными, чем нынешнее человечество, и продержались на мировой арене миллионы лет — значительно дольше, чем современное человечество…»

Нынешний цикл развития человека составляет 3,5 млн лет, если считать от австралопитеков. Но существует значительное число находок, которые разрушают представления обо всех возможных сроках существования человека. Официальная наука не в состоянии объяснить данные аномалии. Находки частично теряются, частично оседают в различных музеях и частных коллекциях. Единой классификации не ведется, так как нет специалиста, пожелавшего бы взяться за этот необъятный труд.