Реальность без завесы - страница 13

Тогда он решил попробовать вызвать у растения реакцию страха – вроде той, что наблюдается у допрашиваемого на детекторе лжи, когда ему задают тревожащий его вопрос. Примерно через 14 минут после начала эксперимента исследователю пришло в голову взять спичку и поджечь лист растения. То, что произошло после этого, настолько поразительно, что заставит нас пересмотреть все наши знания о мире.

Ученый находился на расстоянии 5 метров от растения, но стоило ему только подумать о том, чтобы поджечь лист, как в ту же секунду кривая полиграммы сделала резкий скачок, указывая на то, что растение испытало внезапную и сильную тревогу.

Подчеркнем, что Бакстер ничего не делал – он только подумал. Он ничего не сказал. Он не дотронулся до растения. Не зажег спички. В комнате вообще ничего не изменилось, не считая появления идеи поджечь лист. Но, как показал график электрической активности, растение услышало мысли экспериментатора.

На самом деле растение, конечно же, его не слышало в полном смысле слова, но смысл в том, что оно оказалось способно к коммуникации через мысль, которая в новой физической модели мира столь же реальна, как и любая другая форма энергии. И если оно в состоянии получать энергию мысли и интерпретировать ее настолько точно, чтобы отреагировать страхом и тревогой на устрашающую мысль, значит, растение наделено сознанием.

Действительно, растение пребывало в состоянии паники, и на графике появился новый скачок, когда Бакстер вышел за спичками, тем самым подтверждая свое намерение поджечь лист. Еще один скачок полиграф прочертил, когда исследователь зажег спичку. И только когда спички были спрятаны в ящик стола, полиграмма снова стала спокойной и плавной.

Теперь спросите себя: как «неразумное» растение может моментально реагировать на мысли человека? Неразумное – не может. Но реальность такова, что у растения есть разум, о чем мы подробно говорили выше. Я не утверждаю, что у него есть мозг. Мы склонны думать, что материальный мозг порождает разум, но, как мы выясним в дальнейшем, нет ничего более далекого от истины. Короче говоря, мозг – это всего лишь физический дешифратор и передающий механизм, которым пользуется нефизический разум.

Итак, что же такое разум? Это и есть то универсальное сознание, о котором мы говорили. И факт, что растение в состоянии воспринимать мысли и реагировать на них, указывает на то, что оно такая же часть этого сознания, как и мы. У него, может, и нет развитого мозга, чтобы мыслить и рассуждать как мы, и тем не менее оно способно к пониманию и осознанию и взаимосвязано с тем самым сознанием, что наделяет нас осознанностью. Единственное различие между нами и растением – или любым веществом или животным – это наше самоосознание, которого, по большому счету, нет у них. Но как показывают научные данные, вопреки всему тому, во что нас приучили верить, все во Вселенной обладает сознанием и осознанностью.

На самом деле Бакстер не единственный, кто ставил над растениями невероятные опыты. Если вы хотите получить больше информации по этой теме и окончательно развеять сомнения в том, что мы здесь обсуждали, я рекомендую прочесть книгу Питера Томпкинса и Кристофера Бёрда «Тайная жизнь растений. Увлекательное повествование о физических, эмоциональных и духовных взаимоотношениях между растениями и человеком» [12]. Как следует из названия, эта книга способна в корне изменить ваши представления о других существах, с которыми мы делим эту планету, и о том, насколько они сознательны и как тесно связаны с нами.

Но на этом удивительное исследование не заканчивается. Как и предполагали квантовые физики, все, что только можно себе представить, тоже наделено сознанием и осознанием.

Все во Вселенной также способно слушать

Доктор Бакстер не остановился на растениях, и результаты его дальнейших экспериментов были поистине изумительны. Например, когда исследователь подключил полиграф к обыкновенному куриному яйцу, прибор прочертил кривую, которая напоминала график, отображающий биение человеческого сердца. Однако куриные яйца, по идее, не должны проявлять электрическую активность подобного рода, не правда ли? Но все это ничто по сравнению с его следующим открытием. Когда ученый взял яйца, лежавшие рядом с тем, которое он исследовал на полиграфе, и бросил в кипящую воду, на полиграмме первого появился резкий скачок, как будто оно кричало от страха за своих «собратьев».