Роза Люксембург: «…смело, уверенно и улыбаясь – несмотря ни на что…» (примечания)

Rosa Luxemburg: Gesammelte Werke Band 1/1, Dietz Verlag Berlin 1990, S. 369

Rosa Luxemburg: Eine Ehrenpflicht. In: GW, Bd. 4, S. 406

Ср.: Rosa Luxemburg im internationalen Diskurs, Dietz Berlin, S.31

Tanja Storlokken: Reform und Revolution zwischen Erfurt und Spartakus, S.2.

Роза Люксембург. Актуальные аспекты политической и научной деятельности. М., 2004

* Isabel Loureiro: Das Politikverstandnis von Rosa Luxemburg. Rosa Luxemburg und die zeitgenossischen sozialen Bewegungen: das Beispiel MST (Bewegung der Landlosen), Vortrag auf dem Sozialforum in Deutschland in Erfurt am 23.7.2005, S.3

Там же.

© Karl Dietz Verlag Berlin GmbH 2006

Исключительный закон против социалистов или «Закон против общественно опасных стремлений социал-демократии» (1878); по настоянию Бисмарка был введён запрет социал-демократии и её прессы и литературы; остались неприкосновенными только депутатские мандаты в рейхстаге и их носители. Бисмарк дополнил судебный террор (около тысячи лет лишения свободы) социальными реформами («политика кнута и пряника»). Но, так как социал-демократия была политическим выражением рабочего движения, а исключительный закон усиливал самосознание рабочих и тем самым социал-демократию, вместо того чтобы ослаблять их, закон больше не был продлён. Впоследствии СДПГ стала сильнейшей и наиболее влиятельной в международном масштабе социалистической партией, примером для партий других стран.

Группа «Спартак» основана 2-го января 1915 г. под названием «Группа «Интернационал» по инициативе Розы Люксембург и историка рабочего движения Франца Меринга в знак протеста против согласия СДПГ с войной, а вскоре привилось название Группа «Спартак» – по названию издававшихся группой «Интернационал» «Писем Спартака». За нелегальную пропагандистскую работу против войны члены группы «Спартак» подвергались систематическим преследованиям, а её вожди, Роза Люксембург и Карл Либкнехт, были брошены в тюрьму. Группа «Спартак», переименованная 9 ноября 1918 г. в самостоятельный с организационной точки зрения Союз Спартака, стала наряду с Партией интернациональных коммунистов Германии организационной и политической зародышевой клеткой Коммунистической партии Германии, основанной под Новый год 1918 г. и перенявшей в качестве правления руководство Союза Спартака.

II Интернационал: международная организация социалистических партий и профсоюзов (1889–1914), которая должна была координировать экономические и политические акции своих отдельных членов. Решения принимались на регулярно проводившихся конгрессах; между конгрессами организацией руководило Международное социалистическое бюро, в котором Роза Люксембург представляла Социал-демократию королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). С началом мировой войны лидеры всех партий предали заверения о приверженности миру, с которыми они выступали на протяжении десятилетий, и стали «защитниками отечества», натравливавшими друг на друга рабочих всех стран.

Из письма Матильде Якоб.

Дебаты о ревизионизме, спор о ревизионизме вызваны в 1896–1903 гг. серией статей Эдуарда Бернштейна «Проблемы социализма. Собственное и переведённое» в журнале «Нойе цайт», в которых он характеризовал теоретические основы политики социал-демократии как утопизм и требовал их ревизии. Социализм, по его мнению, не возникает только после краха капитализма, а вырастает в результате давления рабочего движения в лоне буржуазно-капиталистического общества. Следует распроститься со всеми революционными иллюзиями, надлежит проводить политику чисто эволюционную. Роза Люксембург, напротив, резко защищала революционную политику; Дрезденский съезд СДПГ 1903 г. встал на её точку зрения и «завершил» дебаты. Тем не менее, после 1907 г. взгляды Бернштейна по существу возобладали. Ни путь Бернштейна, ни революционный подход, который в дебатах о ревизионизме защищала Роза Люксембург, не привели к социализму; в историческом смысле спор остался без победителя. Напротив, следовало, вероятнее всего, опираться на представление о реалистической революционной политике, позже разработанное Розой Люксембург.

Вильгельмовская эра – время правления германского императора Вильгельма II (1888–1918). Она характеризовалась новшествами в экономике, науке и технике, реакцией во внутренней политике и милитаризмом, а также агрессивным империализмом и колониализмом. Кульминация фальсификаторской культуры, состоявшей из вычурного историзма и публично инсценированной театральности. Привела к цивилизационной ломке в виде Первой мировой войны.

Концентрационный и транзитный лагерь, существовавший в Чехии в 19411945 гг. Матильда Якоб была 27 июля 1942 г. депортирована в лагерь, где умерла 14 апреля 1943 г. – Прим. перев.

Французский. citoyen (существительное). 1. гражданин. citoyen (прилагательное). 1. гражданский.

Чартисты: британское рабочее движение на раннем этапе своего развития; их программой была Народная хартия, конституционное предложение, предусматривавшее всеобщее и тайное избирательное право, ежегодные выборы и выплату вознаграждения депутатам.

После 1945 г. Вроцлав. – Прим. перев.

Последнее по счёту, но не по значимости (англ.) – Прим. перев.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.22. С. 237

Kautsky K. Der Weg zur Macht. Politische Betrachtungen uber das Hineinwachsen in die Revolution. Berlin, 1909.S. 44.

Каутский практически дословно повторил слова Энгельса из «К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.», который писал, что «наша партия и рабочий класс могут прийти к господству только при такой политической форме, как демократическая республика» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.22. С. 237).

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.23. С.244, 262.

Там же. С. 12–13.

Luxemburg R. Gesammelte Werke (GW). Bd. 4. S. S. 147.

Laschitza A. Im Lebensrausch, trotz alledem. Rosa Luxemburg. Eine Biographie, Berlin 1996, S. 398–410.

Die Neue Zeit. 1903/04. Bd. 2. S. 529–530.

Luxemburg R. GW. Bd. 4. S. 334

Ленин В.И. Избр. соч. T.3. C.525

Luxemburg R. GW. Bd. 4. S. 136.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. T.37. C.241.

Kautsky K. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918. S.20

Bauer Otto. Werkausgabe: in 9 Bds. Wien, 1976–1980. Bd.3. S.1023ff

Подробное изложение см. в Ottokar Luban: Die Novemberrevolution 1918 in Berlin – Eine notwendige Revision des bisherigen Geschichtsbildes, in: JahrBuch fur Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegungen, Berlin, 2009/I

Helga Grebing: Konservative Republik oder soziale Demokratie? In: Eberhard Kolb (Hrsg.): Vom Kaiserreich zur Weimarer Republik, Koln 1972, S. 387 – 389.

Ebenda, S. 389 – 398; Reinhard Rurup: Die Revolution von 1918/19 in der deutschen Geschichte, in: Helga Grebing (Hrsg.): Die deutsche Revolution 1918/19. Eine Analyse, Berlin 2008, S. 308 – 314.

В более новых работах переняты старые способы изложения (Helmut Schmersal: Philipp Scheidemann. 1865.1939. Ein vergessener Sozialdemokrat, Frankfurt am Main etc. 1999, S. 158 f.; Walter Muhlhausen: Friedrich Ebert. 1871–1925. Reichsprasident der Weimarer Republik, Bonn 2006, S. 106–108).

Süsanne Miller: Die Bürde der Macht. Die deutsche Sozialdemokratie 1918–1920, Düsseldorf 1978, S. 79.

Heinrich-August Winkler: Von der Revolution zur Stabilisierung. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik, 1918 bis 1924, 2., vollig durchgesehene und korr. Aufl., Bonn/Berlin [West] 1985, S. 42, S. 43 с прим. 62 (Там ко второму высказыванию дана неправильная отсылка: „R. Muller…").

Ebenda, S. 45 ff., insbes.: S. 45 f.

Ernst-Heinrich Schmidt: Heimatheer und Revolution 1918, S. 335 mit Anm. 212, S. 337; Max von Baden: Erinnerungen (Auszug), in: Gerhard A. Ritter, Susanne Miller (Hrsg.):Die deutsche Revolution 1918–1919, S. 75.

Die Reichstagsfraktion der deutschen Sozialdemokratie 1898 bis 1918, zweiter Teil, S. 518 f., S. 520 (Zitat: Notizen Giebel); Richard Muller: Vom Kaiserreich zur Republik. Bd. II., S. 24, S. 230.

Auszug aus dem Vorstandsbericht fur den Parteitag der sozialdemokratischen Partei Deutschlands, 10. Juni 1919, in: Ursachen und Folgen, Bd.2, S, 571 f.

Susanne Miller: Die Burde der Macht, S. 81.

Ebenda, S. 41, S. 43 (Zitat).

Eberhard Kolb: Die Arbeiterrate in der deutschen Innenpolitik 1918–1919, S. 62, S. 115..

Emil Barth: Aus der Werkstatt der Revolution, S. 35.