Русское мировоззрение. Смыслы и ценности российской жизни в отечественной литературе и философии ХVIII — середины XIX столетия (примечания)

Лихачев Д.С. Заметки о русском. М., 1981. С. 64–65.

См., например: Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М., 2005. С. 452–460.

Франк С.Л. Русское мировоззрение. СПб., 1996. С. 163. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

См. ст. С.Н. Булгакова в кн.: Путешествие к Чехову. М., 1996. С. 592. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Вспомним «Евгения Онегина»: «Служив отлично-благородно / Долгами жил его отец / Давал три бала ежегодно / И промотался наконец» (Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. IV. М., 1981. С. 7). // В беседах главных героев повести В.А. Соллогуба «Тарантас» Ивана Васильевича и Василия Ивановича неоднократно повторяются слова о болезни русского дворянства – так называемой «жизни сверх состояния»: «Кажется, что наши дворяне ищут нищеты. У нас дворянская роскошь придумала множество таких требований, которые сделались необходимыми, как хлеб и вода; например, толпу слуг, лакеев в ливреях, толстого дворецкого, буфетчиков и прочей сволочи от двадцати до сорока человек, большие квартиры с гостиными, столовыми, кабинетами, экипажами в четыре лошади, ложи, наряды, кареты, – словом, можно сказать, что в Петербурге роскошь составляет первую жизненную потребность. Там сперва думают о ненужном, а уж потом о необходимом. Зато и каждый день дворянские имения продаются с молотка» (Соллогуб В.А. Три повести. М., 1978. С. 162). // Из «Анны Карениной» Л.Н. Толстого приведем диалог Степана Аркадьевича Облонского и Бартнянского о деньгах. // «– Деньги нужны, жить нечем. // – Живешь же? // – Живу, но долги. // – Что ты? Много? – с соболезнованием сказал Бартнянский. // – Очень много, тысяч двадцать. // Бартнянский весело расхохотался. // – О, счастливый человек! – сказал он. – У меня полтора миллиона и ничего нет, и, как видишь, жить еще можно!» (Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22 т. Т. 9. М., 1982. С. 321–322). // Об этой же дворянской «болезни» вспоминает и А.И. Герцен в «Былом и думах»: «Отец мой провел лет двенадцать за границей, брат его – еще дольше; они хотели устроить какую-то жизнь на иностранный манер без больших трат и с сохранением всех русских удобств. Жизнь не устроивалась, оттого ли, что они не умели сладить, оттого ли, что помещичья натура брала верх над иностранными привычками?» (Герцен А.И. Былое и думы. М., 1969. С. 34).

Обратимся, например, к роману «Крестьяне» Оноре де Бальзака. Действие в нем происходит в одной из деревень Франции в начале XIX в. Лесник пытается арестовать крестьянку, совершившую незаконную порубку молодого дерева. // «…Тут распахнулась дверь и, преодолев усилием воли, никогда не покидающей контрабандиста, последнее препятствие – крутую лестницу, – в кабачок влетела и растянулась во весь рост бабка Тонсар. <…> // Вслед за старухой в дверях показался лесник… // После минутного колебания лесник сказал… // – У меня есть свидетели. <…> В вязанке у нее десятилетний дубок, распиленный на кругляки… // – Свидетели чего?.. Что ты говоришь? – проговорил Тонсар (сын старухи. – С.Н., В.Ф.), став перед лесником. – Убирайся-ка отсюда подобру-поздорову… Можешь составлять протоколы и хватать людей на дороге, там твое право, разбойник, а отсюда уходи. Мой дом, надо думать, принадлежит мне. // – Я поймал ее на месте преступления. Идем со мной, старая. // – Арестовать мою мать у меня в доме, – да какое ты имеешь на это право? Мое жилище неприкосновенно! Уж это-то мне хорошо известно. Есть у тебя приказ об аресте за подписью следователя, господина Гербе? Сюда без судебного постановления ты не войдешь!» (Оноре де Бальзак. Собр. соч.: В 24 т. Т. 18. М., 1998. С. 65). // При этом Бальзак, отмечая довольно высокий уровень правового сознания крестьян, вовсе не идеализирует их. Более того – жестко судит: «…Следует раз навсегда разъяснить людям, привыкшим к крепким устоям буржуазных семейств, что в крестьянском быту не очень-то щепетильны по части морали. Родители обольщенной дочери только в том случае взывают к нравственности, если обольститель богат и труслив. На сыновей, пока государство не отнимет их у семьи, в деревне смотрят, как на средство наживы. Корысть завладела всеми помыслами крестьян, после 1879 года в особенности; им не важно, законен ли тот или иной поступок, не безнравственен ли, а только выгоден ли он для них, или нет. <…> Вполне честный и нравственный крестьянин – редкость» (Там же. С. 51). // Можно ли, говоря о правовом сознании, представить нечто подобное в системе отношений власти и русских крестьян не то что в начале XIX в., но и столетие спустя?

Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М., 2000. С. 228.

Франк С.Л. Русское мировоззрение. С. 213, 214.

Там же. С. 151.

Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9 т. Т. 6. М., 1994. С. 77–78. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Да и «слепком с души» «гадость и дрянь» в полном смысле назвать нельзя в силу того, что отношение к ним автора принципиально иное, чем у его героев. «Не думай, однако же, после этой исповеди, – продолжает Гоголь в письме к анонимному адресату, – чтобы я сам был такой же урод, каковы мои герои. Нет, я не похож на них. Я люблю добро, я ищу его и сгораю им; но я не люблю моих мерзостей и не держу их руку, как мои герои; я не люблю тех низостей моих, которые отдаляют меня от добра. Я воюю с ними и буду воевать, и изгоню их, и мне в этом поможет Бог» (Там же. С. 81).

Там же. С. 79. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 80.

Там же. С. 81.

Здесь нам представляется уместным привести одно из определений крестьянства. По нашему мнению, это «одна из исторически первых появившихся на земле социальных групп, занятая натуральным или натурально-товарным сельскохозяйственным производством на базе семейного хозяйства (двора), существующая в специфическом природном и культурном контекстах, а также отличающаяся особым типом ментальности и подчиненным положением по отношению к власти и иным социальным группам». Подробнее см., например: Никольский С.А. Крестьянство. Новая философская энциклопедия. М., 2001. Т. II. С. 20.

Соловьев Е.А. И.С. Тургенев: его жизнь и литературная деятельность. М., 2005. С. 34–35.

Сковорда Г. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1973. С. 57.

Там же. С. 90.

Там же. С. 61.

Там же. С. 59.

Там же. С. 86. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 98.

Там же. С. 113.

О его литературном творчестве мы скажем отдельно.

Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 9. М., 1953. С. 671.

Цит. по: Российский либерализм: идеи и люди / Под общей ред. А.А. Кара-Мурзы. М., 2007. С. 27.

Там же.

Новиков Н.И. О достоинстве человека в отношениях к Богу и миру // Новиков Н.И. Избранные сочинения М.; Л., 1954. С. 151.

Там же. С. 153.

Там же. С. 156. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Цит. по: Благой Д.Д. История русской литературы XVIII века. М., 1945. С. 192.

Новиков Н.И. Избранные сочинения. С. 139–140.

Там же. С. 151.

Там же. С. 152.

Там же. С. 153.

Там же.

Цит. по: Благой Д.Д. История русской литературы XVIII века. С. 193.

Новиков Н.И. Избранные сочинения. С. 215.

Там же. С. 216.

Там же. С. 123.

Горький М. История русской литературы. М., 1939. С. 9.

См.: Там же. С. 10.

Цит. по кн.: Вольная русская поэзия VIII–XIX веков. М., 1975. С. 59.

Там же. С. 60.

Поленов А.Я. О крепостном состоянии крестьян в России // Русская философия второй половины XVIII века. Хрестоматия. Свердловск, 1990. С. 112.

Там же. С. 113.

Там же. С. 114

Там же. С. 115.

Там же. С. 119.

Там же.

Там же. С. 120.

Цит. по кн.: Русская проза XVIII века. В 2 т. Т. 2. М.; Л., 1950. С. 85.

Там же. С. 117.

Там же. С. 119.

См.: Кулакова Л.И., Западов В.А. А.Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву»: Комментарий. Л., 1974. С. 144.

Старцев А.И. Радищев в годы «Путешествия». М., 1960. С. 173.

Там же. С. 167.

Русская проза XVIII века: В 2 т. Т. 2. С. 142.

Там же. С. 143–144.

Там же. С. 144.

Там же. С. 160.

Там же. С. 181.

См.: Кулакова Л.И., Западов B.А. А.Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву»: Комментарии. С. 23.

Цит. по кн.: Благой Д.Д. История русской литературы XVIII в. С. 358.

Cм.: Горький М. История русской литературы. С. 31.

Там же. С. 30.

Горький М. История русской литературы. С. 17.

Русская проза XVIII века.: В 2 т. Т. 2. С. 196.

Полное название программы – «Русская правда, или Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления».

Русская философия первой половины XIX века. Свердловск, 1987. С. 73.

Там же. С. 75.

Там же. С. 77.

Там же. С. 79.

Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. С. 23.

Там же. С. 273.

Там же. С. 295.

Кантор В.К. Русская классика, или Бытие России. М., 2005. С. 189.

Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989. С. 18.

Там же. С. 19. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 22. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 23.

Там же.

Там же.

Там же. С. 20.

Там же. С. 26.

Там же. С. 29.

Там же. С. 20.

Там же. С. 29.

Там же. С. 36.

Там же. С. 37.

Там же. С. 39.

Там же. С. 40.

Там же. С. 41.

Там же.

Там же. С. 52.

Там же.

Там же. С. 58.

Там же. С. 59–60.

Там же. С. 79. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же.

Там же. С. 85.

Там же. С. 91. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 99–100.

Там же. С. 103.

Там же. С. 106.

Там же. С. 115.

Там же. С. 172.

Там же. С. 173.

Там же. С. 172.

Подробно о взглядах Т. Грановского см.: Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995.

Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. С. 58.

Там же. С. 67.

Чаадаев П.Я. Сочинения. С. 9. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Цит. по: Янов А. Россия: у истоков трагедии 1462–1584. М., 2001. С. 23–24. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Цит. по: Там же. С. 34.

Цит. по: Там же. С. 497.

Там же. С. 276. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 281.

В этом пункте нам может быть сделан упрек в непоследовательности нашей позиции: ранее мы приводили слова Хомякова, осуждающие крепостное право. Однако, на наш взгляд, признание этого порока именно пороком не принимало у славянофилов форму осуждения и уж тем более уничтожения. Напротив, к уничтожению крепостного права прямо призывали западники.

Хомяков А.С. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 459. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 49.

Там же. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 54–55. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 463. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 462–463. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 517. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 468.

Там же. С. 469–470.

Там же. С. 535. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 57. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же. С. 57. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Киреевский И.В. Полн. собр. соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1911. С. 112–113.

Ключевский В.О. Дневник 1867–1877 гг. 30 марта 1868 // Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М., 1993. С. 316. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Киреевский И.В. Полн. собр. соч.: В 2 т. Т. 1. С. 112–113.

Там же. С. 116.

Там же. С. 115. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Там же.

Диакон Андрей Кураев. Протестантам о православии. М., 1999. С. 155.

Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. Очерки по истории философии и культуры. М., 1991. С. 234.

Киреевский И.В. Полн. собр. соч.: В 2 т. Т. 1. С. 115.

Более подробно по этой проблеме см., например: Никольский С.А. Нелюбимый класс. Судьба свободного земледельца в России // Политический класс. 2006. № 5. С. 90–96.

Там же. С. 125. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Киреевский И.В. Полн. собр. соч.: В 2 т. Т. 1. С. 119.

Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. М., 1981. С. 337. – Курсив наш. – С.Н., В.Ф.

Аксаков К.С. Эстетика и литературная критика. М., 1995. С. 322–323.

Там же. С. 418–419.

Там же. С. 428.

Там же. С. 429–430.

Русская проза XVIII века: В 2 т. Т. 2. С. 81.

Там же. «Посмотри на русского человека; найдешь его задумчива. Если захочет разогнать скуку или, как то он сам называет, если захочет повеселиться, то идет в кабак. В веселии своем порывист, отважен, сварлив. Если что-либо случится не по нем, то скоро начинает спор или битву. Бурлак, идущий в кабак повеся голову и возвращающийся обагренный кровью от оплеух, многое может решить доселе гадательное в истории российской» (Там же). Радищевский портрет простолюдина мы сможем увидеть и в других интерпретациях русского миросознания.

См., например: Горелов Ал. Русская народная внеобрядовая песня // Русская народная поэзия. Лирическая песня. Л., 1984. С. 17.

Некрасов Н.А. Полн. собр. соч.: В 12 т. Т. 3. Стихотворения 1863–1877. М., 1949. С. 254.

Там же. С. 117.

Русское народное поэтическое творчество. Т. 2. Кн.1. М.; Л., 1965. С. 717.

Негативные оценки «злодейки барыни» и недоброго помещика в фольклоре – еще одно доказательство мифотворческого характера славянофильства, абсолютизировавшего «добрые начала» старины и «благостные» отношения крестьян и их хозяев-помещиков.

Андреев Н.П. Русский фольклор: Хрестоматия. М.; Л., 1938. С. 346.

Русская народная поэзия. Лирическая песня. С. 260.

Пропп В.Я. Русский героический эпос. М., 1958. С. 274.

Там же. С. 377–378.

Былины. Л., 1950. С.177–178.

Пропп В.Я. Русский героический эпос. С. 362.

Былины. С. 176.

Сементковский Р.И. Антиох Кантемир. Его жизнь и литературная деятельность // Кантемир. Белинский. Добролюбов. Писарев. Гончаров.: Биографические повествования. Челябинск, 1997. С. 33.

Русская поэзия XVIII века. М., 1972. С. 83.

Белинский В.Г. Избранные философские сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1948. С. 218.

Львович-Кострица А.И. Михаил Ломоносов. Его жизнь, научная, литературная и общественная деятельность // Ломоносов. Грибоедов. Сенковский. Герцен. Писемский.: Биографические повествования. Челябинск, 1997. С. 92.

Сементковский Р.И. Кантемир. Белинский. Добролюбов. Писарев. Гончаров. С. 35.

Цит. по кн.: Благой Д.Д. История русской литературы XVIII века. С. 170.

Гоголь Н.В. Мертвые души // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9 т. Т. 5. М., 1984. С. 277.

Карамзин Н.М. Бедная Лиза // Русская проза XVIII века: В 2 т. Т. 2. С. 238.

Цит. по кн.: Благой Д.Д. История русской литературы XVIII века. С. 384.

Там же.

Там же.

Там же. С. 395.

Там же.

История русской литературы: В 3 т. Т. 2. М., 1963. С. 40.

Там же.

Там же.

Там же. С. 67.

Там же.

Там же. С. 86.

Там же. С. 121.

Там же. С. 161.

См.: Прокофьев В. Герцен. М., 1987. С. 67–71.

Нарежный В.Т. Гаркуша, малороссийский разбойник // Русские повести XIX века 20–30-х годов. Т. 1. М.; Л., 1950. С. 166–169.

Там же. С. 200.

Декабристы: Антология: В 2 т. Т. 1. Поэзия. Л., 1975. С.361.

Там же. С. 171.

Там же. С. 172.

Там же.

Там же. С. 173.

Там же. С. 184–185.