Серафим Саровский - страница 24

. Справа усадьба соседствует с хозяйством Ивана Чёрного, а слева — Дмитрия и Ивана Добычиных. По документам видно, в каком порядке располагались усадьбы посадских людей в этой части Большого переулка: Герасим Рыбников — Евсей Мошнин — Иван и Дмитрий Добычины — Иван Ишунин — Иван Чёрный. Во всех купчих не указан сосед по задней линии владений, что может говорить о его отсутствии либо о наличии оврага, болота, тупика.

Из переписки Агафьи Фотиевны с сыновьями с Курским магистратом узнаем о земельном разделе 1752 года между братьями Антоном Ивановичем и Сидором Ивановичем и о возникновении земельной проблемы между соседями: «Прошение. По учинённой прошлого 752-го году июня 24-го дня в Курске у крепостных дел умершим мужем моим а нашим отцом Сидором с братом ево Антоном раздельной записи после смерти мужа моего а нашего отца мы состоящим в городе Курске в выльинском приходе из доставшегося по разделу двора своего частию местом по мере в длину двадцатью восьмью саженями с половиною, в переднем восемью саженьми в средине во огороде толиком же числом да в заднем конце двенатцатью саженьми да на проезд двомя саженями прежде оной раздельной муж мой а наш отец а после ево мы владеем. И для таво за неимением из того места около состоящего на том в заднем конце месте разных древ саду в длину двенатцать впоперек семнатцать сажень места огорожи. Естьли жительствующей в соседстве с нами курской купец Пётр Ишунин за неогорожею им из таво в длину из двенатцати впоперек из семнатцати сажень прежде сего и ныне половиннаго числа части места в силу Уложенного “10-й” главы 138-го пункта городить не станет то мы принуждёнными себе нашли то место все своим коштом в защищение того моего сада от повреждений скотом некоторых древ загородить; вследствие чего курского магистрата прошу сие моё объявление принять и о дозволении нам в наступившую весну за оными резоны всё то место загородить а что причтетца за огорожу ево Ишунина места по смётке о приказании ему нам деньги возвратить. Впредь о городьбе ему таво места в защищение меня милостивое разсмотрение учинить. Апреля дня 1774-го году»^>145. Сидору Ивановичу досталось 28 саженей с половиной в длину, шириной восемь саженей впереди и в середине. В задней части — 12 саженей. К «задней» части примыкал ещё сад «разных древ» — 12 на 17 саженей. Этот участок стал яблоком раздора, когда Пётр Ишунин самовольно завладел им. Следует процитировать ещё одну купчую. 3 мая 1772 года купец Трифон Евсеевич Мошнин — брат деда Прохора — продал «внуку своему курскому купцу Петру Антонову сыну Машнину и наследникам ево в вечное владение крепостное своё отцовское дворовое и огороднее место... на Большом переулке в смежности с местами курских купцов по одну сторону вдовы Агафьи Фатеевой дочери Завозгряевой, а по другую с моим Трифоновым мерою в длину тридцать шесть сажень с полусажнем поперёк в переднем семь сажень в заднем концах десять сажень казённой трёхаршинной[28] меры»^>146.

С 1721 по 1772 год на уличном порядке произошла смена владельцев. Усадьбы расположились в последовательности: Трифон Евсеевич Мошнин — Пётр Антонович Мошнин — Агафья Фотиевна Мошнина — Пётр (Меньшой) Иванович Ишунин. Антон Иванович Мошнин женился в своё время на Варваре Феогеновне Ишуниной, дочери посадского человека Феогена Петровича, проживавшего в Ильинском приходе. Проследить степень родства Варвары Феогеновны (1723—?) и Петра (Меньшого) Ивановича (1728—1790) не удалось, но оно существовало по следующим признакам. Земельная тяжба началась при покупке участка и переезде Петра Антоновича со своим семейством на родовое место, а семья состояла из матери Варвары Феогеновны (урождённой Ишуниной), жены Мавры Афанасьевны Овсянниковой (1757—?), Петра Антоновича (1747—?) и малолетней сестры Агафьи (1759—?)^>147. Во-вторых, при разбирательстве «сторонние люди в обыске показали, но одна ли она (А. Ф. Мошнина. — В. С.) после онаго Евсея и Сидора Машинных... к тому месту законная наследница и нет ли кроме ея других наследников и не о чужом ли она просит тож и оной Ишунин не имеет ли права завладеть тем местом. Из фармального суда всего того узнать не можно»