Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России - страница 13
В то же время важно понять, что положительное воздействие плотности населения на рыночную экономику может мало что значить для России. В конце концов плотность — не просто повод для того, чтобы сконцентрировать большое количество людей на небольшой территории. Положительное воздействие плотности зависит от того, насколько хорошо функционирует рынок. Россия, с ее далеко не идеальной рыночной экономикой, возможно, и обладает аналогичной номинальной степенью плотности на различных уровнях, региональном или местном, но при этом не получает таких выгод, как экономика США. Интуитивно это можно понять, если определить, что наличие огромного множества людей ведет к «перегрузкам». Если они к тому же еще и не те люди (то есть люди с недостаточным образованием и опытом для работы в производственных отраслях), то один только факт наличия большого числа людей на ограниченной территории не позволит компенсировать негативные эффекты скученности. Это дает основание предположить, что одной плотности недостаточно для понимания квинтэссенции внутренней пространственно-экономической структуры страны. Вопрос в том, что сконцентрировано, где сконцентрировано, каким образом взаимосвязано? Главное — города; как велики они, сколько их, как они расположены относительно друг друга, относительно остального мира и, как мы увидим в следующей главе, относительно амплитуды разброса российских климатических условий.
В России существует два настоящих мегаполиса — Москва и Санкт-Петербург, оба сравнительно старые и общепризнанные города мирового уровня. Уже в 1800 году оба города насчитывали свыше 100 тысяч жителей каждый, что делало их, соответственно, пятым и восьмым крупнейшими городами в Европе>22. Даже сегодня они такого же класса, что и крупнейшие города в США. Согласно одному вполне обоснованному определению, Москва так же велика или даже больше таких крупнейших мегаполисов США, как Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Чикаго, в то время как Санкт-Петербург вполне сравним со следующей триадой городов США (Филадельфия, Вашингтон или Детройт).[4] На этом сходство заканчивается, и начинается различие в структуре размера городов в этих двух странах. В то время как в Соединенных Штатах налицо почти последовательное убывание степени заселенности городов, в России этого не наблюдается. В таблице 2-2 приводится список самых крупных городов обеих стран. Два самых больших города России сравнимы с группой десяти крупнейших городов США, тогда как третий по величине российский город можно сопоставить лишь с городом под номером 35 в американском списке.
Российские города | Численность населения (тыс. чел.) | Ранг | Города США* | Численность населения (тыс. чел.) |
---|---|---|---|---|
Москва | 10 102 | 1 | Нью-Йорк | 21 200 |
Санкт-Петербург | 4669 | 2 | Лос-Анджелес | 16 374 |
Новосибирск | 1426 | 3 | Чикаго | 9158 |
Нижний Новгород | 1311 | 4 | Вашингтон–Балтимор | 7608 |
Екатеринбург | 1293 | 5 | Сан-Франциско | 7039 |
Самара | 1158 | 6 | Филадельфия | 6188 |
Омск | 1134 | 7 | Бостон | 5819 |
Казань | 1105 | 8 | Детройт | 5456 |
Челябинск | 1078 | 9 | Даллас–Форт-Уорт | 5222 |
Ростов-на-Дону | 1070 | 10 | Хьюстон | 4670 |
Уфа | 1042 | 11 | Атланта | 4112 |
Волгоград | 1013 | 12 | Майами | 3876 |
Пермь | 1000 | 13 | Сиэтл | 3555 |
Красноярск | 912 | 14 | Финикс | 3251 |
Саратов | 874 | 15 | Миннеаполис–Сент-Пол | 2969 |
Источники: Для городов США — данные по результатам переписи 2000 года. Statistical Abstract of the United States: 2002 (U.S. Census Bureau, 2001). Для российских городов — Предварительные результаты переписи 2002 года. Статистический отчет Интерфакса. № 18. 2003.
* Перечисленные американские города причисляются к CMSAs, за исключением Атланты, Финикса и Миннеаполиса-Сент-Пола, которые причисляются к MSAs (центральные статистические регионы).
Страна | Средние города | Крупные города | ||
---|---|---|---|---|
100 000–250 000 | 250 000–500 000 | 500 000–1 000 000 | > 1 000 000 | |
Россия | 9,4 | 10,7 | 10,0 | 15,5 |
США | 8,0 | 10,0 | 9,6 | 51,9 |
>Источник: Расчеты авторов, основанные на результатах переписи: Россия, 2002 год. Статистический отчет Интерфакса. № 18. 2003; Statistical Abstract of the United States: 2001 (U.S. Census Bureau, 2000).