Сначала отвести беду... - страница 8

Ошибка в этом означала бы заведомую бесперспективность, даже вредность его замысла.

Выбор для анализа был невелик. Коммунисты. Жириновцы. Может быть, связка Лужков — Примаков, казавшаяся одно время реальной патриотической силой…

Однако не слишком сложные размышления быстро оставили вне сравнительного анализа последних, так как патриотические порывы являются лишь одной, пусть важной, составляющей политического курса. А капиталистическая сущность московского мэра и его недолгого партнёра прочитывались невооружённым взглядом. Значит, отвратная душе Иванова, политика приоритета интересов спекулянтов и им подобных дельцов, останется неизменной.

Думать всерьёз о постоянно двурушнических в поступках лдепеэровцев также было бы наивным, даже если отвлечься от хулиганских выходок их лидера. Впрочем, без "сына юриста" этой партии просто не существовало бы. Дичь какая-то: всё имущество партии принадлежит лидеру!!? Когда же Лев Гурыч задал себе вопрос о возможных финансовых источниках деятельности ЛДПР, он только горько усмехнулся "про себя", — здесь информация полностью отсутствовала, если не считать откровенных разговоров о крупнейших взятках всевозможных лоббистов. Нет, эту грязь никакие патриотические словеса прикрыть не смогут.

Кстати вспомнились прочитанные где-то слова императрицы Екатерины Великой: "Да посрамит Небо тех, кто берётся управлять государством, не имея в виду истинных благ государства". Точных слов Екатерины он не помнил. Смысл же — точен и резко контрастировал с заявлением нынешнего премьера о том, что "защита государства не является приоритетом правительства. Первоочередной заботой правительства является защита собственников и собственности". Нет, на таких правителей надеяться смысла нет.

…Коммунисты…. Здесь вопрос намного сложнее. И дело не в бывшей партийности самого Иванова.

Смущало обилие мелких партиек, эксплуатировавших коммунистическую идею. Смущала многолетняя бесплодность парламентских усилий КПРФ, что порождало у избирателей предположения об утрате дееспособности, привыкании к удобной (и не безбедной!) роли оппозиционного положения, — критикуя всё и вся, ни за что не отвечать. Эту, в общем-то, подленькую мысль громогласно и настырно внедряли в умы избирателей бесчисленные официальные средства массовой информации.

Смущала и личность коммунистического лидера…. Иванова подкупала абсолютная честность Зюганова. Даже в обстановке немереного потока клеветы в выборные периоды, самые нечистоплотные противники так и не сумели найти ничего лично порочащего лидера коммунистов. "Не прилипает грязь к нему", — в таких случаях в народе говорят. Это многое означало! Вспоминал Лев Гурыч и случайную встречу с человеком, хорошо лично знавшим Зюганова, его рассказ об очень привлекательных чисто человеческих качествах коммуниста N1. Однако, неоднократные поражения на выборах, отсутствие даже попытки опротестовать явно сфальсифицированные итоги выборов в 1996 году (он даже поздравил Ельцина с "победой"), неудачные парламентские демарши…. Всё это свидетельствовало об отсутствии у него столь необходимой политическому деятелю практичности и харизмы.

Размышляя о причинах неудач Зюганова на выборах, Иванов пришёл к твёрдому выводу, что в их основе лежит отсутствие наступательности в пропаганде. В частности, невнятная позиция в оценке Сталина, с именем которого связаны славные страницы в истории нашего народа. Казалось очевидным: необходимо было не повторять, что, мол, партия осудила извращения, допущенные при культе Сталина, а громко и принципиально потребовать провести объективный, научный, очень-очень гласный анализ сталинского периода. Назвать достижения достижениями, конкретные ошибки ошибками, а преступления, если они есть, преступлениями с выявлением их реальных виновников, назвать их по именам. Зюганов упустил возможность активной пропаганды социалистического выбора и, вряд ли, способен на это впредь. Другого же лидера коммунисты пока не выдвигали, что делало, по мнению Льва Гурыча, их шансы на выборах весьма проблематичными.

Оставалось делать ставку на самого себя.