Социализм без ярлыков. Третий Рейх - страница 24

Освобождение из этой кабалы возможно только в том случае, если германский народ сам, благодаря собственной земле, сможет обеспечить себе пропитание.

Поэтому повышение производительности отечественного сельского хозяйства стало для германского народа жизненно важным вопросом.

Здоровое же в экономическом смысле, платежеспособное сельское население также имеет решающее значение и для сбыта товаров нашей индустрии, чьё развитие в перспективе всё больше ориентируется на внутренний рынок.

Мы признаем, что сельские жители не только имеют первостепенное значение для нашего народа, являясь его кормильцами, но также видим в них основной носитель народного наследственного здоровья, неисчерпаемый источник молодости народа и полностью осознаем степень обратной зависимости от них состояния нашей обороноспособности.

Сохранение работоспособного и производительного, численно пропорционального по отношению к растущему числу всего народа и сильного крестьянского сословия образует одну из основных опорных колонн национал-социалистической политики, и именно потому, что политика эта направлена на благо всего нашего народа и его грядущих поколений".

Сразу же по приходу к власти были приняты два закона.

Закон от 13 сентября 1933 г. "Об учреждении Продовольственного управления Рейха", которое взяло под контроль все виды сельскохозяйственного производства, переработки и сбыта продукции, а также занялось установкой для земледельцев твердых и достаточно выгодных цен.

"Закон о наследовании земли" от 29 сентября 1933 г, согласно которому:

– все фермы размером до 125 га объявлялись наследственным владением, и их нельзя было отобрать за долги, продать, заложить и т. п.;

– наследственные владения наследовались только одним сыном, который должен был содержать своих братьев и сестёр до их совершеннолетия (государство не было заинтересовано в дроблении хозяйств);

– владеть этими фермами мог только истинный ариец, доказавший чистоту своей крови вплоть до 1800 года, в противном случае государство имеет право по собственному выбору найти нового хозяина.

Таким образом, преобразование владений в "земельные майораты" избавили крестьян от угрозы потери своей земли. Всё верно: "Землю – крестьянам!" – это социалистический подход.

Более того, такой подход прикрепил крестьянина к земле: он не мог её не обрабатывать, что, понятно, повысило КПД использования.

Также государство предоставляло госзаказ "что и в каком количестве выращивать", за что покупало продукцию по гарантированной цене.

Такой подход как раз соответствует нормальному социализму, без эксцессов вида "экспроприации средств производства", частная собственность сохраняется, если её собственник работает на государство (нацию).

В результате принятых мер Германия сумела поднять самообеспечение продовольствием до 83 %.

Кроме того, лично Гитлер озаботился проблемой дорог, и вся страна покрылась автобанами, железные дороги были унифицированы. Таким образом, проблема транспортировки сырья и продукции оказалась радикально решена за государственный счёт.

Пункт программы соответствует социализму.

"18. Мы требуем беспощадной борьбы против тех, кто своей деятельностью наносит вред общественным интересам.

Преступников, совершающих подлость перед народом – ростовщиков, спекулянтов и пр., необходимо карать смертью, невзирая на их конфессиональную и расовую принадлежность".

Думаю, с этим никто спорить не будет – хотя, возможно, некоторые сочтут слишком крутой мерой расстрел за спекуляцию. С другой стороны, вспомните, в какие времена это было сформулировано. Вот расстрел за спекуляцию продуктами в блокадном Ленинграде – это ведь не "слишком", не так ли?

Главное в этом пункте – "беспощадная борьба против тех, кто своей деятельностью наносит вред общественным интересам".

Социализму соответствует на все 100 %.

Вот только реализация… Следующий пункт тесно с ней связан, так что разберем там.

"19. Мы требуем замены служащего материалистическому мировому порядку римского права германским общим правом".

Для не-юриста – какое-то странное требование. Я, впрочем, тоже не юрист – так что объясню без излишнего крючкотворства и с примерами.