Сонеты 121, 22 Уильям Шекспир, — литературный перевод Свами Ранинанда - страница 9

стр.



— Confer! С литературным образом человеческих «слабостей», который можно найти в пьесе Уильяма Шекспира «Гамлет»: Акт I, сцена 2:



© Swami Runinanda


© Свами Ранинанда


________________



Original text by William Shakespeare «Hamlet»: Act 1, Scene 2



As if increase of appetite had grown


By what it fed on, and yet, within a month


— Let me not think on't! Frailty, thy name is woman!



William Shakespeare «Hamlet»: Act 1, Scene 2, Page 6.



Как только, увеличилось желанье, было взращено — тотчас,


Чтобы насыщать, и все же, в течение месяца...


Позволь мне, не размышлять об этом. Слабость, твоё имя — женщина!



Уильям Шекспир «Гамлет»: Акт I, сцена 2, стр 6.


(Литературный перевод Свами Ранинанда 17.03.2022).



* frailty —


непрочность, бренность, слабость;


(существительное) хрупкость здоровья, бренность жизни (формальная), слабость характера или моральных норм человека; бренность человека


Пример:



We are all subject to the frailties of human nature.


Мы все подвержены слабостям человеческой природы.



Оксфордский Большой словарь в 12-ти томах изд. 1928 (Oxford English Dictionary, OED).




 Переходя к строке 9 сонета, хочу отметить, что повествующий бард, как человек верующий использовал в сонетах выдержки из Библии находившейся в его личном пользовании, на полях которой, исследователи нашли пометки, которые сделал автор своей рукой.



«No, I am that I am, and they that level


At my abuses reckon up their own» (121, 9-10).



«Не Я такой, что Я есть, а их уровень такой


К моим оскорблениям свои собственные причисляли» (121, 9-10).



В строке 9, повествующий использовал «ключевую» фразу, дающую точное и ёмкое определение его сущности, — «I am that I am», в качестве не только литературного приёма «аллюзия» с ссылкой на Библию Исход 3:14, — «И сказал Бог Моисею».


При внимательном рассмотрении строки 9, сонета 121: «Не Я такой, что Я есть, а их уровень такой», читатель может увидеть виртуозное познание и использование литературной риторики в качестве литературного приёма.


Фраза начала строки 9, что из Библии Исход 3:14, ни коим образом не доказывает то, что сонет является религиозным. В данном случае фраза: «I am that I am», является мощным риторическим контраргументом, в пользу истинности слов и праведности помыслов после поставленных ранее в тексте двух риторических вопросов. Одновременно ключевая фраза отражает не только позицию автора в отношении своей деятельности, она отражает его сущность, как человека глубоко верующего, наделённого чувством чести и достоинства.


Строку 10 следует читать совместно со строкой 9, ибо риторический контраргумент построен на шекспировском правиле «двух строк», с целью расширения смысла в последующей: «К моим оскорблениям свои собственные причисляли». Таким образом автор с помощью доводов прояснил, что ложно приписанные оскорбления барду не его, а «хилых шпионов», которые «свои собственные причисляли» оскорбления приписывали ему.


Далее в строках 11-12 следует вспомогательный риторический аргумент в пользу предыдущего контраргумента, переходящий от внешних аспектов к внутренним:



«I may be straight, though they themselves be bevel;


By their rank thoughts my deeds must not be shown» (121, 11-12).



«Я могу быть прямолинейным, хотя перекошены они сами;


По их ранговым мыслям, мои деяния не должны быть показными» (121, 11-12).



В строке 11, повествующий бард противопоставил свою манеру поведения, манере всё время лгать, полагаясь на домыслы «хилых шпионов», доказывая искренность своих слов: «Я могу быть прямолинейным, хотя перекошены они сами».


Строка 12 читается вместе со строкой 11, хотя они находятся в разных предложениях, что предусмотрено автором в виде паузы для осмысления предыдущего: «По их ранговым мыслям, мои деяния не должны быть показными». Упоминание автором рангов на служебной лестнице фискальной службы в подчинении и регулярной отчетности Сесилу, характерна для елизаветинской эпохи.


Фраза, что «деяния (барда) не должны быть показными», ещё раз доказывает, что он должен был скрывать свою кровную связь с юношей, тем более никто не должен не только не знать, но даже заметить, хоть малейший намёк на то, кем является биологическая мать юноши.