Стандарты справедливого правосудия - страница 7
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о перерасчете пенсии с применением повышенного пенсионного коэффициента
Объединение в ЕСПЧ российских дел по жалобам на решения Пенсионного фонда о пересмотре пенсий
Запрет отмены решений судов, влекущий ретроактивно ухудшение положения гражданина, выигравшего ранее спор с государством
Правомерность ретроактивного применения изменившегося толкования нормы права, данного высшим судебным органом
Соотносимость подходов ЕСПЧ и КС РФ к вопросу об обратной силе толкования норм высшими судебными органами
Несогласованность с Конвенцией российского законодательного регламента и правоприменения по вопросу о пересмотре вступивших в законную силу актов в связи с толкованием норм высшими судами
Отмена судебных актов арбитражных судов в порядке надзора по основанию нарушения единообразия в применении норм закона
Принцип правовой определенности как методологическая основа оценки соответствия Конвенции процедур пересмотра и отмены судебных решений
Различия в европейской и российской практике применительно к принципу правовой определенности
Разрешение споров и гармонизация правоотношений как цель гражданского судопроизводства, обуславливающая принцип правовой определенности в судебной системе
Окончательность судебных решений и средства ее обеспечения
Сроки обжалования выступивших в законную силу судебных актов
Изменение подходов к окончательности судебных решений – в сравнении с регулированием советского периода
Основные выводы относительно принципа правовой определенности, вытекающие из практики Европейского суда по делам о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
Разумный срок судебного разбирательства как элемент справедливого и эффективного правосудия
Новое российское регулирование правил о разумных сроках при осуществлении правосудия
Соотношение процессуальных сроков по российскому законодательству и требования разумного срока по Конвенции
Практика ЕСПЧ по вопросу о сроках судебного разбирательства
Критерий для оценки соблюдения разумного срока разбирательства
Причины нарушений разумного срока судебного разбирательства в российских делах
Действующее российское регулирование процессуальных сроков по гражданским делам
Исторические предпосылки российского регулирования процессуальных сроков
Современные тенденции российского регулирования и практики соблюдения процессуальных сроков
Нарушение процессуальных сроков как основание дисциплинарной ответственности судей в РФ
Эффективность и качество судебного разбирательства в контексте статьи 6 Конвенции
Эволюция подходов к срокам судебного разбирательства в судопроизводстве Англии
Реформы английского правосудия в 90-х годах XX столетия в сфере контроля суда за движением процесса
Развитие в США полномочий суда по контролю за движением дела
Основные тенденции французской реформы гражданского судопроизводства
Изменения в гражданском судопроизводстве Германии
Опыт судебной системы Финляндии по внедрению проекта качества правосудия
Основные аспекты оценки качества судебной деятельности в Швеции
Программа модернизации правосудия в Нидерландах
Основные выводы о современных тенденциях обеспечения разумных сроков судебного разбирательства в контексте эффективности гражданского судопроизводства
Необходимость изменения целей и концепции реформ, направленных на оптимизацию сроков рассмотрения дел
Преимущества концепции разумного срока разбирательства в отличие от установленного законом
Изменение роли суда в контроле за продолжительностью судебного процесса
Перераспределение активности суда и сторон в целях обеспечения разумного срока разбирательства
Управление движением дела
Толкование статьи 6 Конвенции как включающей исполнение судебных решений в право на суд
Дело по жалобе «Burdov v. Russia»
Недопустимость оправдания неисполнения решения суда отсутствием ресурсов
Подтвержденное судебным решением право требования как право на уважение собственности
Общие черты российских дел о неисполнении судебных решений Государство и его агенты – бюджетные учреждения, муниципальные образования – как субъекты неисполнения судебных решений