Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - страница 4
.
Во время Крымской войны Балтийское море было частью всемирной арены боевых действий, поэтому стратегическое значение Свеаборга стало предметом особого внимания английских исследователей. Так, А. Ламберт в своем исследовании демонстрирует целостный стратегический подход, в то время как Й.Д. Грэйнджер рассматривает только операции флотов>{10}.
Утрата Швецией Свеаборга привела к тому, что шведские исследователи изучали только вопросы, связанные с его потерей, а период его нахождения в руках России ими вообще не изучался>{11}. Крымская война с позиций Швеции рассмотрена финским историком Ю. Лаппалайненом>{12}.
Для финнов Крымская война была «войной на Аландах», а бомбардировка Свеаборга считается ее самым важным событием. В исследовании А. Лехти о значении Балтики и Финляндии для российского флота показана роль Свеаборга как плацдарма для действий военного флота>{13}. О. Турпейнен рассмотрел вопросы береговой обороны Финляндии и бомбардировки Свеаборга>{14}. Э. Аувинен сосредоточился на вопросах использования минных заграждений при обороне Свеаборга>{15}.
В период автономии не было финских исследований о Свеаборге, однако в мемуарах и художественной литературе крепость фигурировала>{16}. Но сразу после обретения Финляндией независимости и изменения статуса Свеаборга появились исследования финских авторов, имевшие преимущественно национальную и местную окраску. Российский, общеимперский подход сознательно игнорировался. П. Лунтинен в многочисленных трудах рассматривает отношения России с Финляндией в военной сфере. Его основным исследованием можно считать работу «Имперская русская армия и флот в Финляндии в 1809–1918 гг.» (The Imperial Russian army and navy in Finland 1809–1918), в которой размещенные в Финляндии в период автономии российские войска рассматриваются как составная часть оборонительных сил России. Свеаборг же автор считает самой крупной и самой важной базой России на территории Финляндии>{17}.
Чисто стратегического подхода придерживаются финские историки, писавшие о роли береговой артиллерии, — К. Микола, М. Лаппалайнен и Й.А. Ниска>{18}. Более детально роль береговой артиллерии исследовали П. Талвио>{19} и О. Энквист>{20}. Однако они основное внимание уделяют вооружению, орудиям и их техническим характеристикам, а общие вопросы стратегического характера не затрагивают.
С первых дней своего существования Свеаборг неразрывно связан с развитием Финляндии и Гельсингфорса. Эта его роль отражена в трудах П. Томмила, М. Клинге и С. Нюстрема>{21}.
На протяжении десятилетий Россия осуществляла фортификацию прилегающих к Гельсингфорсу островов, и в тот период времени вышли многочисленные исследования историков и архитекторов по этой теме>{22}. Общий обзор истории строительства содержится в труде Л. Эрикяйнен «От Виапори до Суоменлинны» (Viaporista Suomenlinnaksi)>{23}. М. Маннинен представил подробное описание архитектуры сооружений на островах, занятых крепостью, а также изложил историю их строительства в 1800-х — начале 1900-х гг. и во время Первой мировой войны>{24}.
В начале XX в. Россия приступила к расширению на весь Финский залив системы обороны с моря и побережья. Этот период времени освещен в сборнике статей под редакцией О. Энквиста и Й. Пакола. В статьях сборника дана детальная картина развития Свеаборга и входивших в его состав укреплений>{25}.
Заслуге Х. Халена принадлежит изучение названий прилегающих островов, которые изменялись в зависимости от воли царствующих персон и развития языка. Он изучал также рядовой и офицерский состав армейских подразделений Свеаборга>{26}.
Наблюдавшийся в XIX столетии расцвет национализма и таких его проявлений, как финно- и шведомания, пангерманизм и панславизм, порождали напряженность, которая не могла не отражаться и на Свеаборге. Поэтому можно с полным основанием утверждать, что в тот период Свеаборг стал одним из чутких барометров российско-финляндских отношений.
Появление Германской империи радикально изменило геополитическое положение в Европе. Развитие межгосударственных отношений в последующие десятилетия сопровождалось ростом напряженности, в том числе и в регионе Балтийского моря, и в конце концов вылилось в открытый конфликт, получивший название Первая мировая война. Роль Свеаборга в тот период времени практически не изучена. Наиболее заметным исследованием того периода можно назвать общий обзор Л.И. Амирханова