Святые грешники - страница 3
По данным авторов Типографской летописи (конец XV — начало XVI в.) и «Пискаревского летописца» (начало XVII в.), Ольга была дочерью князя Олега, который и выдал ее замуж за Игоря. «Глаголют, что Ольга дщерь Олега», — пишут летописцы.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Норманнская теория — теория, сторонники которой считали, будто варяги (норманны) сыграли решающую роль в создании государства Киевская Русь (Русская земля, Русь). Норманнскую теорию создали немецкие историки, которые работали во второй половине XVIII в. в России, Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлейер. Против этой теории выступал М. Ломоносов. Его утверждения получили название антинорманнской концепции и положили начало спорам, которые длятся до сих пор. Вопрос о роли норманнов-варягов в генезисе Русского государства принадлежит к наиболее дискуссионным вопросам истории Восточной Европы. Современная историография в целом придерживается антинорманнской теории, в то же время не отвергает определенную роль норманнов-варягов в формировании государственности в Киевской Руси.
В конце XIX в. была найдена рукопись «Владимирского летописца», составленного или переписанного в конце XV — начале XVI в. Находка дала жизнь версии о болгарских корнях княгини Ольги. Начальные главы рукописи соответствуют «Повести временных лет», однако в ней есть некоторые отклонения и дополнения, которых нет в других списках. Например, под 903 г. летописец пишет: «Игоря же ожени (Олег) въ Болгарехъ, поятъ же за него княжну Ольгу, и бе мудра вельми».
Сторонники болгарской версии перевели упоминание в разных списках летописей места, откуда привели Ольгу, «Плъсков» («Плесков») не как «Псков», а как «Плис-ка» («Плискус») — столица Болгарии в 681–893 гг. В древнеславянской транскрипции названия обоих городов действительно совпадают.
Кроме того, непрямым подтверждением «болгарской версии» некоторые исследователи считают претензии сына Ольги князя Святослава на Болгарское царство. По их мнению, Ольга была дочерью первого болгарского царя Симеона I Великого (864–927) и сестрой его сына царя Петра I Короткого (Болгарина, 927–969). Святослав же, зная о происхождении матери, мог считать себя законным наследником владений своего деда.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
В IX веке славянское государство с центром в Киеве было известно как Русь, или Русская земля, в исторической литературе ее называют Киевская Русь, или Древняя Русь. Относительно самого названия «Русь» существует несколько теорий. Сторонники так называемой норманнской теории выводят название «Русь» из Скандинавии («руотси» — это финское название шведов — норманнов). Другие считают, что слово «русь» имеет юго-восточное, иранское происхождение. Наконец, генетические корни этого слова выводят из названий рек Рось, Роставииа, на берегах которых проживали племена рогов, ругов, россов. Летопись использует название «Русь» применительно к великокняжескому окружению — дружинникам, среди которых были и варяги, а также к территории, на которой великие князья киевские собирали полюдье.
Из «Повести временных лет» мы знаем про планы князя Святослава не только присоединить Болгарию к Киевской Руси, но и перенести на Дунай столицу державы. «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце (Великий Преслав — столица первого Болгарского царства в 893–972 гг., в 967 г. город был взят князем Святославом) на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки (материя), вина, различные пряности и плоды, из Чехии и из Венгрии — серебро и кони, из Руси же — меха и воск, мед и челядь».
Косвенно подтверждает слова Святослава и византийский хронист XI — начала XII в. Иоанн Скилица. В своей «Истории» он пишет по этому поводу: «Народ русов, покорив Болгарию и взяв в плен Бориса и Романа, двух сыновей Петра (царя Болгарии), не помышлял более о возвращении домой».
Как видим, историки придерживаются разных точек зрения на происхождение княгини Ольги. И, наверное, точно дать ответ на данный вопрос уже вряд ли удастся, хотя со временем все возможно.