Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны - страница 4

Или так. Туристы выпили флягу спирта. Им отвечаешь, но ведь спирт нашли нетронутым. Но разве факты когда-нибудь останавливали наших людей? Они говорят, что про эту флягу никто не знал. Возникает вопрос, а вы-то тогда откуда про нее узнали???

Много проблем создают и многочисленные любители домысливания фактов. Золотарев фронтовик, хорошо. Давайте тогда додумаем, что он был агентом немцев или сотрудником КГБ, у кого в какую сторону работает фантазия.

А вот еще странная версия. Группу ликвидировала Люда Дубинина. Мой немой вопрос «Почему???». Ответ автора версии «Она одна лежала в динамической позе». Вот как прикажете на это реагировать?

Появилась и еще одна проблема. Люди начинают верить фильмам и сериалам. Они почему-то решили, что там все правдиво. И вот уже всерьез мне доказывается, что существовал любовный треугольник. Хотя его и в помине там не было.

А есть еще и любители «обсасывать» каждую деталь похода. Например, что маршрут отклонился от планового. И идут размышления, чтобы это значило. И огромное количество людей, погрузившись в думы, пробуют разобраться в этой детали.

Все в совокупности приводит к полнейшему хаосу.

Хотя на самом деле все просто.

Примените бритву Оккама и дело раскрыто.

Вас не смущает, что погибло 9 молодых людей, а дело закрывают?

Вы лично верите в формулировку «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии»?

Дело закрыли 28 мая 1959 года. Закрытие дела санкционировал прокурор Свердловской области. А ведь тела 4 туристов были обнаружены только 4 мая. Экспертиза по этим туристам была проведена 9 мая.

Ничего не смущает? Были обнаружены 4 тела, 9 мая по ним проведена экспертиза, выявлены прижизненные травмы, причина которых не идентифицирована, а уже через 19 дней дело закрывают.

19 дней на расследование таинственной гибели 4 человек. Не мало ли?

Ну так смотрите, я удивлю вас еще больше.

На момент закрытия уголовного дела не были готовы гистологические анализы Тибо-Бриньоль, Колеватова, Золотарева, Дубининой.

Прокурор не дождался гистологических анализов и закрыл дело. Так бывает? Не дождался он, кстати, всего одного дня. Результаты анализов были готовы 29 мая.

Прокурор так торопился закрыть дело, что не стал ждать даже одного дня. А ведь анализ был важен. Он показывал к кому было применено насилие или некая сила, а к кому нет, в моем скудном понимании. Это же важнейшие данные. И тем не менее дело срочно закрывают.

Причем, опытный начальник следственного отдела и не менее опытный прокурор области поддерживают закрытие дела с такой, прямо скажем, необычной формулировкой причин гибели. Формулировкой, которая ничего не объясняет. Не готовы еще важные анализы, не выяснены прижизненные травмы, а дело спешат закрыть.

Заключение по радиации было вынесено 27 мая. А 28 мая дело закрывают.

Неужели за один день можно рассмотреть и обдумать результаты анализов по радиационной загрязненности? Тем более, что выявлен аномально высокий уровень радиации у трех вещей группы Дятлова.

Сам ли прокурор Иванов принял решение закрыть дело группы Дятлова?

Сейчас вам докажу, что прокурор Иванов не хотел закрывать дело.

29 мая, уже после закрытия дела, прокурор Иванов задает дополнительные вопросы эксперту по проведенному исследованию на наличие радиации.

Дело закрыто. Зачем Иванов продолжает расследование?

Этот факт продолжения расследования при закрытом деле ясно показывает, что прокурор Иванов хотел продолжать расследование и все-таки докопаться до истины. Но ему не дали. Понятно, что не дали вышестоящие товарищи.

Представляю, какой сейчас начнется ажиотаж. Это дело рук Хрущева, на худой конец Кириленко, первого секретаря Свердловского обкома КПСС. Появится Минобороны и даже «кровавая гебня» (и кто только это придумал?).

Но на самом деле Хрущев и Кириленко здесь были не причем.

Виноват в закрытии дело, как ни странно, был тот, кто хотел его продолжать. Да, виновник закрытия дела прокурор Иванов.

Чем же он вызвал моментальное закрытие дела?