Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны - страница 6

Странно, что по такому сложному делу работают малоопытные прокуроры. Очевидно, это связано с тем, что криминала в деле прокуратура не видела. Также надо учитывать, что Свердловская область очень криминогенный регион и опытные следователи, видимо, были сильно загружены.

Это была вторая ошибка в расследовании.

Третья ошибка в расследовании.

В расследовании не принимали участие опера. Это было самой большой ошибкой.

Первоначально считали, что гибель туристов это несчастный случай. Опера не нужны, криминала нет.

Надо вам раскрыть маленькую тайну.

Подавляющее число преступлений раскрывают не следователи, а опера. Следователь оформляет все наработки оперов в процессуальном плане. Не зря же оперативно-розыскная деятельность имеет гриф секретности.

Опера могли раскрыть дело перевала Дятлова. Но никто их для расследования не пригласил.

Четвертая ошибка следствия.

Эта ошибка странная для профессионала криминалиста.

Некоторые явные улики игнорировались. Мне это не понятно. Хотя и есть мысль, что на улики не обращали внимание специально. Улики косвенные. Дело они баламутят, а прямыми доказательствами не являются. Это как чемодан без ручки, тащить неудобно, а бросить жалко.

Даже я, не специалист, сразу обратил внимание на эти улики, а опытный криминалист их проглядел. Понятно, что он их сознательно игнорировал.

Пятой ошибкой является крайне малый для такого сложного случая срок расследования. Но это мы уже разбирали.

Подведем итоги.

Минимум 5 ошибок помешали раскрыть дело Дятлова.

Это назначение прокурора города Темпалова, назначение прокурора криминалиста Иванова, малый срок расследования, специальное игнорирование важных улик. Ну и самой важной ошибкой я считаю отсутствие оперативного сопровождения дела Дятлова.

Все эти ошибки, в своей совокупности, и привели к возникновению тайны перевала Дятлова.

Дятловеды «дерутся», как интеллигенты-очкарики. Ну, то есть виртуально и по-детски.

Из-за чего же разгорелась битва?

Некоторое время назад я высказал прогноз, что дятловеды рано или поздно придут к моей версии. И мой прогноз, как обычно, оказался верен на 100 процентов.

Правда, я никак не думал, что мой прогноз сбудется так быстро.

Но бац и один упомянутый мной дятловед принял мою версию. Правда, появился один нюанс, о котором я не думал. Мою версию этот дятловед стал выдавать за свою.

Появился еще один дятловед, который тоже решил, что мою версию разработал он сам.

Вот эти два дятловеда, гуру и его ученик, и устроили битву за обладание моей версией. Баттл они устроили смешной.

Они обвинили друг друга в плагиате, прошлись по личностям. И наконец, стали переманивать подписчиков друг у друга.

Я даже заподозрил их в спектакле. Договорились друг с другом и устроили шоу. Подписчики же подписывались на обоих дуэлянтов. Так что выиграли оба. Да и народ немало повеселили.

Сейчас они оба усиленно пытаются разрабатывать мою версию, называя ее своей.

Но сила моей версии не во внешнем антураже. Сила в правде.

Попытки этих дятловедов взять мою версию и выдать ее за свою обречена. Чтобы разработать версию нужно много усилий, а наши товарищи вряд ли на это способны.

У победы много отцов.

Дятломаны это, конечно, любители тайны перевала Дятлова.

С дятловедами все гораздо сложнее.

Надо сразу сказать, что многие, считающие себя дятловедами, на самом деле ими не являются. С горечью скажу, что таких дятловедов подавляющее большинство. Про себя скромно умолчу.

Один «дятловед» постоянно пишет, что сейчас раскроет тайну века. Естественно, он абсолютно ничего не раскрывает, но в конце каждой статьи сообщает, что вот уж в следующей-то статье он точно раскроет тайну. Можно ли назвать его дятловедом? Решать вам.

Еще видел такую историю. Якобы весь секрет дела Дятлова заключается в киномеханике. Ну причем здесь киномеханик???

Еще один «дятловед» регулярно пишет о деталях дела Дятлова, но никогда не сообщает полную версию. Якобы он ведет расследование. Думаете у него появится версия хотя бы лет через 10? Я считаю, что не появится.