Тайная Доктрина дней Апокалипсиса. Книга 2. Матрица - страница 5

Здравствуйте, Юрий!

Без помощи Людей Тонкого Мира и Бога в психическую реальность не войти, секрет только в том, как с Ними договориться. Нам это сделать удалось.

Вся доказательная база в виде цифр и фактов почерпнута из открытий ученых, средств массовой информации и Библии. Вы невнимательно прочитали книгу.

Мы не теоретики, а скорее аналитики, поэтому нам нет нужды подводить под книгу теоретическую базу или обоснования. И зачем делать какие-то обоснования всему тому, что совершенно нормально воспринимается людьми из учебников, трудов ученых, из статей в средствах массовой информации? Разница только в том, что, соединив все эти разрозненные мазки в единую картину, мы дали людям нечто пугающее и шокирующее в виде объективной реальности. Но тут уж претензии не к нам.

Теории — это хлеб, головная боль и прерогатива ваша — ученых. Прошу не обижаться, пишу как есть, но в большинстве своем наука проявляет себя только в теории, за это вам деньги платят. Мы же — практики и поставлены в такие условия, когда людям надо дать возможность получить практический результат, а не красивые сказки или математические обоснования! То есть мы имеем подтверждение всех своих утверждений, цифр, процентов и выкладок на практике. Чтобы в этом удостовериться, скептик должен или подождать лет 50, чтобы воочию убедиться во всем на опыте других людей, или пойти с нами, чтобы получить практический результат в виде бессмертия, убедившись в нашей правоте на своем примере.

А вот про бессмертие Вы, Юрий, пардон, перегнули, прочитайте книги, там все объясняется на пальцах. Вот Вам, кстати, еще одно практическое подтверждение правильности наших цифр. Не обижайтесь, но Ваше восприятие практически совпадает с восприятием домохозяйки или восемнадцатилетнего студента. Судя по их вопросам, которые нам задают после первого прочтения книг, у Вас с ними — один и тот же процент осмысления, разве что, по сравнению со студентом, Вы более сдержаны, корректны и рассудительны. У тех эмоции подчас перехлестывают: сию минуту дай ему объяснение смысла жизни, иначе жить не хочется, готов на себя руки наложить.

То, что жизнь вечна, в Сознании смертного человека укладывается с трудом. Человек умирает, но и после его смерти не прекращаются закаты и восходы, смена времен года. Земля тоже не сходит с орбиты, и Солнце не перестает светить. О Вселенной вместе с Миром Бога и самим Богом говорить не приходится, они бессмертны. Для того чтобы человек обо всем этом задумался, и была придумана цикличность. Иначе, если бы постоянно светило Солнце и на Земле была бы непреходящая весна, ни о какой вечности никто бы и не подумал: зачем — и так в раю живем.

По поводу умирания деревьев, растений, животных, птиц и т. д. Смысл их смерти — дальнейшая Эволюция Души. Посмотрите животным и птицам в глаза — какая в них жажда жизни, какое стремление поскорее стать человеком! Поэтому для них смерти как таковой не существует, они ее не знают и не боятся. Для них «смерть» — это неизбежность, переход из класса в класс, ближе к человеку, не выпадая из Потока Жизни (см. схему 1).

схема 1

Смерть знает только человек, и только он боится ее, потому что для его Души и Высшего «Я» — это обрыв Эволюции, сход с дистанции, по которой они шли от трех тысяч до трех миллионов лет. Для них это — уже настоящая смерть, и они ее не хотят. Только человек (их материальная основа, база) ничего знать не хочет!

Юрий, Вы только присмотритесь, какие у многих людей, в отличие от животных, оловянные, безжизненные, повернутые вовнутрь глаза. Им не помогут ни бабки, ни математические выкладки; свой импульс, жажду Жизни они в этом воплощении уже потеряли! Кто-то из них еще имеет шанс снова придти на Землю, но большая часть сойдет с Дистанции. Это подтверждается огромным количеством неприкаянных душ, которые подсаживаясь к человеку, существуют за счет его энергетики. Вам, желающему познать подобные процессы посредством математики, этого не понять, так как они становятся реально видимыми только посредством развития шестого интуитивного чувства и третьего глаза, что для науки не аргумент.