Тбилисский излом, или Кровавое воскресенье 1989 года - страница 26

В 1991 году уже по инициативе президента З. Гамсахурдиа будет привлечен к уголовной ответственности за те же действия, но в связи с отстранением Гамсахурдиа от власти судебное разбирательство и уголовное дело будут прекращены. Играет заметную роль в новом грузинском парламенте.

ЧАВЧАВАДЗЕ Зураб Николаевич, 1953 года рождения, уроженец Тбилиси, б/п, разведенный, имеет высшее филологическое образование, заведующий редакцией коллегии по художественному переводу при Союзе писателей Грузии. Член правления и фактический руководитель (после выхода "Меотхе Даси") "Общества Ильи Чавчавадзе ".

Именно по его призыву участники несанкционированного митинга в Тбилисском университете перешли на площадь у Дома правительства. Сторонник независимости Грузии, но придерживается умеренных либеральных взглядов. Был противником участия З. Гамсахурдиа в "Обществе Ильи Чавчавадзе" даже в качестве рядового члена. Не судим.

Именно так характеризовались органами КГБ перечисленные лица и именно этими сведениями о них перед принятием решения о пресечении митинга располагало руководство республики. Для него это были враги, которых нужно было арестовать, изолировать, а не вести с ними переговоры.

Здесь названы имена только тех руководителей неформальных политических организаций и организаторов митинга, в отношении которых на заседании Бюро ЦК компартии Грузии и Совета обороны республики 8 апреля обсуждался вопрос и было принято решение об аресте. Именно так все годы Советской власти определялась судьба политических противников: вопрос об их аресте, предании суду и даже о мере наказания решался не правоохранительными органами, а руководителями партийных органов соответствующего уровня. Прокурорам, следователям и судьям оставалось лишь исполнять принятое за них решение и подписать фактически уже вынесенный приговор. Весьма показательно, что накануне событий руководство Грузии обращалось в ЦК КПСС с просьбой дать санкцию ЦК и КГБ на арест лидеров неформалов. Эта же тема неоднократно обсуждалась и в телефонных переговорах руководителей Грузии с Е. Лигачевым и с В. Чебриковым.

Чебриков в своих объяснениях комиссии съезда подчеркивал, что тема об аресте лидеров неформалов постоянно возникала в разговорах с грузинскими руководителями и что он не советовал этого делать, так как не был уверен, есть ли достаточные доказательства для ареста и обвинения. Поэтому советовал действовать осмотрительно, по обстановке.

Но сам факт того, что вопрос о чьем-либо аресте обсуждается не в правоохранительных органах, как это должно быть по закону, а в партийных инстанциях, воспринимался всеми нашими собеседниками как нормальное явление. Так было принято. Так делалось всегда… А как же может быть иначе?

Так было и на этот раз. В организации и проведении митинга принимали участие и другие лидеры уже названных неформальных организаций: Т. Р. Чхеидзе, Д. Д. Копалиани – члены правления "Общества Ильи Чавчавадзе", И. Г. Шенгелая – председатель совета "Союза национальной справедливости Грузии", Б. Д. Какубава – член правления сухумского филиала "Общества Ильи Чавчавадзе", Г. Ш. Гогбаидзе – руководитель руставского филиала "Общества святого Ильи Праведного"… Но в глазах коммунистического руководства они не были столь опасными, чтобы выносить решение об их аресте.

Характерно, что в период проведения митинга, а он длился почти шесть суток, руководство республики не старалось достичь соглашения с митингующими. Справедливости ради нужно сказать, что Джумбер Патиашвили пытался вступить в диалог с лидерами оппозиции, но из этого ничего не получилось. Да и не могло получиться, потому что руководители республики не могли себе представить разговора с оппозицией на равных, с учетом требований и полным уважением к мнению политических противников, они просто были психологически к этому не готовы. А попытка разговаривать с оппозицией в традиционном стиле – путем вызова в ЦК компартии Грузии – естественно, не могла увенчаться успехом, лидеры неформалов просто уклонились от встречи.

Неспособность к политическому диалогу, выработавшаяся у коммунистического руководства за семьдесят лет безраздельного господства, привычка к политическому комфорту, порожденному отсутствием гласности и демократии, сделали его беспомощным в сложных ситуациях, не умеющим решать возникающие проблемы политическими средствами, а не репрессивными.