TCP/IP Архитектура, протоколы, реализация (включая IP версии 6 и IP Security) - страница 9

протокола:

■ Experimental (экспериментальный)

■ Proposed (предлагаемый)

■ Draft (черновик)

■ Standard (стандарт)

Некоторые протоколы маркируются как информационные (informational), другие, не использующиеся в настоящее время,— как исторические (historical).

Протоколы классифицируются также по уровню требований. Некоторые протоколы являются стандартами, другие применяются только в специальных целях. Отдельные протоколы утратили свою полезность, и их применение отменено. Формальные требования отражают статус протокола:

■ Required (требуется использовать)

■ Recommended (рекомендован к применению)

■ Elective (необязателен)

■ Limited Use (ограниченное использование)

■ Not recommended (не рекомендован к применению)

Текущий статус и состояние протоколов Интернета описываются в RFC, называемом IAB Official Protocol Standards (официальные стандарты протоколов IAB). Этот документ периодически изменяется, отражая изменение номеров RFC.

Сетевые параметры, специальные сетевые адреса, имена служб и стандартные идентификаторы терминалов либо компьютерных систем перечислены в RFC с именем Assigned Numbers (присвоенные номера).

Присвоенные номера Интернета администрируются организацией авторизации присвоенных номеров (Internet Assigned Numbers Authority — IANA), расположенной в настоящее время в Институте информационных служб университета Южной Калифорнии.

Документ Assigned Numbers содержит почтовые адреса, номера телефонов и адреса электронной почты, которые разработчики протоколов могут использовать для регистрации информации об авторизации.

То, что пользователи не должны придерживаться только одной компьютерной архитектуры, стало главной причиной одобрения TCP/IP в качестве коммуникационных стандартов правительственными учреждениями США. Эти организации желали покупать оборудование на рынке с реальной конкуренцией, когда предъявляемым требованиям удовлетворяет продукция различных разработчиков. Принятие и обслуживание стандартов должно было привести к снижению цен и лучшему качеству услуг.

Однако при использовании оборудования различных производителей возникает несколько проблем:

■ Стандарты часто содержат необязательные возможности. При реализации различными производителями это может усложнить взаимодействие.

■ Разработчики иногда не до конца понимают требования стандартов, вследствие чего их продукты работают не вполне корректно.

■ Возможны ошибки в спецификациях стандартов.

■ Некоторые реализации, даже при аккуратном соблюдении системным администратором всех требований, могут не обеспечивать должной гибкости и более точной настройки конфигурационных параметров для повышения производительности.

■ Отдельная система с неудовлетворительными характеристиками пересылки или приема/передачи данных (за счет использования неэффективных алгоритмов) может снизить производительность всех систем сети.

Два документа RFC (октябрь 1989 г.) были посвящены как указанным проблемам, так и коррекции ошибок, разъяснению определений, спецификации необязательных возможностей, перечислению конфигурационных параметров и идентификации наиболее производительных алгоритмов. Наиболее важно то, что в этих документах специфицируются единые требования к реализации хостов. В прошлом сказывалось отсутствие этих документов. Корректность операций, взаимодействие и производительность существенно улучшились при строгом соблюдении требований следующих RFC:

RFC 1122, Requirements for Internet Hosts — Communication Layers (Требования к хостам Интернета — уровни взаимодействия). В этом документе описывается уровень связи данных, IP и TCP.

RFC 1123, Requirements for Internet Hosts — Application and Support (Требования к хостам Интернета — приложения и их поддержка). Этот документ определяет удаленную регистрацию, пересылку файлов, электронную почту и различные прикладные службы.

В 1995 г. был опубликован документ, относящийся к операциям маршрутизаторов:

RFC 1812 Requirements for IP Version 4 Routers