Техника и вооружение 2000 10 - страница 12

Техника союзников, брошенная на дорогах Франции и пляжах Дюнкерка

Немецкие войска на берегах Ла-Манша

Но никто в германских штабах не мог предположить, что попав под удары пикирующих бомбардировщиков, французские войска, вышедшие к г. Камбре, отойдут на свои прежние позиции. Что, получив известие об штурме немецкими войсками порта Булонь, британские воска начнут отход от Арраса и что, вообще, лорд Горт проводил не контрудар для уничтожения немецких войск, а контрудар, являвшийся прикрытием операции «Динамо» по эвакуации британских войск из Франции.

Англичане считают операции «Динамо» своим достижением, подчеркивая, что они смогли эвакуировать около 400 тысяч человек из района Дюнкерка. И еще не менее 60 тысяч французских солдат остались на побережье. Но 450 тысяч человек – это около 30 полнокровных дивизий, то есть половина из 58 дивизий союзников, действовавших в этом районе на 10 мая! И это не считая бельгийской армии, капитулировавшей 27 мая. Группа армий «Б», наступавшая против них, имела на 10 мая всего 29 дивизий. К тому же, как видно из предыдущей записи Ф. Гальдера, в немецкой армии 12-15 дивизий – это была сильная ударная группировка.

Другими словами, имея достаточно сил не только для обороны, но и для разгрома противника, учитывая его фронт наступления, союзное командование не приняло никаких усилий к этому. Более того, британское командование сознательно отказалось от обороны Франции, то есть нарушило свои союзные обязательство, эвакуировав около 25 дивизий всего через две недели после начала боевых действий.

Всего этого ни Гитлер, ни командование вермахта предвидеть не могли. Знаменитый «стоп-приказ» не носил никакого политического характера и был вызван исключительно сложившимся положением на фронтах.

Потому, все предположения о «жесте доброй воли» и другие им подобные, на наш взгляд, следует считать не состоятельными.

к.т.н. А.Гаврилов, к.т.н. Ю.Хмельщиков

1* – по материалам патентов РФ № 2107878, 2130576, а также по материалам описаний изобретений "Способ прицеливания" и "Прицельное устройство и способ изготовления его наблюдательной системы" (заявки на выдачу патентов РФ №№ 99124615, 2000102701)

Однажды, еще в начале 90-ых годов во время обсуждения с бывшими воинами-интернационалистами экипировки наших солдат в Афганистане у нас возник вопрос "А какую, собственно, экономию времени дает использование спаренных магазинов к автомату АК в сравнении с "уставной" процедурой?" "Фронтовики" давали разные ответы, и мы поставили несложный эксперимент. В итоге вышло, что выигрыш, в случае выработки навыка и к тому, и к другому, в среднем не превышает 1/2 с. Тогда результат поразил наше воображение, перед которым предстала картина современного боя, требующего молниеносной реакции, абсолютного срастания бойца с используемым вооружением.

Сегодня для тех, кому важны эти 1/ 2 с, мы представим новое прицельное устройство, построенное на базе концепции Прицелов системы Гаврилова, которое при решении задач, связанных со сменой оптического увеличения, с согласованием воспринимаемых яркостей цели и прицельной марки, а также с работой в условиях неизбежного загрязнения оптики позволит сэкономить от 2 до 5 с на каждый выстрел.

Для начала маленький экскурс в теорию. На рис.1 представлена оптическая схема монокуляра театрального бинокля. Такой монокуляр состоит из объектива 1, который строит изображение объекта внимания, рассматриваемое глазом 3 через окуляр 2.

Рис .1

Использование современных технологий, позволяющих изготавливать литьем прецизионные асферические поверхности, применение новых полимерных материалов с практически независящим от длины волны показателем преломления, позволяют несколько видоизменить привычную схему монокуляра театрального бинокля (рис.2). У такого монолитного монокуляра объективом будет являться входная поверхность 1, а окуляром, через который глаз 3 рассматривает увеличенное изображение объекта внимания – выходная поверхность 2.

Рис.2

Если разрезать такой монолитный монокуляр на две одинаковые части вдоль оптической оси, то получим две новые дифференциальные наблюдательные системы, одна из которых показана на рис.3. Наблюдательная система, изображенная на рис. 3 обеспечивает возможность работы с двумя независимыми каналами I и II, по которым поступает различная информация о цели. Лучи света, идущие по II каналу, как и в случае с системой, представленной на рис. 2, проходят объектив 1 (фронтальную поверхность) и через окуляр 2 (выходную поверхности) рассматриваются глазом 3, т.е. по второму каналу поступает информация об оптически увеличенном изображении объекта внимания. По каналу I в глаз стрелка поступает информация о естественно воспринимаемом изображении. Из рисунка видно, что при перемещении глаза вверх по стрелке А все меньше света, несущего информацию об увеличенном изображении, будет попадать в глаз, а значит глаз все в большей степени будет работать с естественно воспринимаемым изображением. Обратное произойдет при перемещении глаза вниз. Таким образом можно выбрать оптимальные условия видения объекта внимания (увеличенное или естественное). Так, например, во время предварительного наведения, когда важно иметь большое поле зрения, больший вес простым движением глаза вверх относительно наблюдательной системы можно придать естественному изображению, а во время точного наведения – увеличенному, переместив глаз вниз (возможно до полного "угасания" естественно воспринимаемого изображения).