Техника и вооружение 2011 01 - страница 3
Если наши предложения заслуживают внимания мы предлагаем на время доработки стали МЗ-2, поручить НИИ-48 и Мариупольскому заводу совместно внедрить и освоить изготовление брони высокой твердости для корпусов А-34 из стали ФД 4654. Учитывая, что мы уже имеем на Мариупольском заводе бригаду НИИ-48 по литью башен, задача внедрения стали ФД 4654 может быть реализована в 15-30-дневный срок, если при этом будут созданы надлежащие условия работы на Мариупольском заводе.
Просим Ваших решений.
и. о. ДИРЕКТОРА НИИ-48 (КАНЕВСКИЙЛ.А.)
и. о. Гл. ИНЖИНЕРА НИИ-48. [4]
Однако руководство АБТУ в конечном итоге приняло решение использовать для изготовления бронедеталей больших толщин длз танка Т-34 марку стали МЗ-2 и поручило ее доводку разработчику, т. е. Центральной броневой лаборатории Мариупольского завода.
История создания марки стали МЗ-2, ее свойства, а также трудности возникшие при принятии ее на вооружение наглядно описаны в «Техническом отчете Бригады НИИ-48 и Мариупольского завода им. Ильича по производству литых узлов танка Т-34», фрагмент которого приведен ниже:
Выбор типа брони и марки стали для бронирования корпуса танка Т-34, при выполнении его в полном объеме из катанной брони, был произведен в течении 1939 г. и начала 1940 г. Центральной Броневой Лабораторией Мариупольского завода им. Ильича. В итоге исследовательских работ выбор был остановлен на кремне-мар- ганцево-никеле-молибденовой стали, получившей название марки «МЗ-2», основанной в своей производственной части на использовании хромо-никель-молибденовых отходов производства корабельной брони.
Химический анализ стали марки «МЗ-2» следующий: С=0,22- 0,27 %; Si=1,2-1,4 %; Mn=1,2-1,5 %; Ni=1,2-1,5 %; Сг=0,8-1,0 %; Мо=0,15-0,25 %.
Основной характеристикой свойств разработанной марки является высокая твердость в окончательно обработанном состоянии. Тип брони может быть охарактеризован как гомогенная броня высокой твердости. Достаточно указать, что принятые по техническим условиям пределы твердости составляют 2,8-3,2 по диаметру отпечатка шарика Бринелля при нагрузке 3000 кг.
Основной толщиной брони корпуса Т-34 является толщина 45 мм, задняя часть корпуса защищена броней толщиной 40 мм. Следовательно, по примененным в бронировании толщинам рассматриваемый танк имеет типичные признаки танка, призванного противостоять и успешно бороться с противотанковым оружием до калибра 45 мм включительно. Тактическое задание на броню для корпуса Т-34 было первоначально так и сформулировано. Требовалось разработать броню, обладающую максимальной снарядостойкостью против действия снарядов калибра 45 мм, принятого на вооружение образца.
Данную задачу Центральная Лаборатория завода им. Ильича успешно разрешила. Сталь «МЗ-2» указанного выше химического состава и свойств показала весьма высокую снарядостойкость против действия тупоголовых снарядов калибра 45 мм. Достаточно указать, что технические условия на полигонные испытания были заключены на скорости предела тыльной прочности (ПТП) равные: для 45 мм брони V=700 м/с и для 40 мм брони 645 м/с. При этом фактическая бронестойкость была выше установленных для технических условий показателей стойкости и достигала для толщин 45 мм скоростей ПТП до 750 м/с.
При обстреле под углом 30°, имеющем широкое применение в конструкции корпуса, так как стенки башни и часть бронирования борта расположены под указанным углом, броня толщиной 45 мм практически не пропускала снаряд за плиту при полной штатной скорости пушки (750 м/сек).
Однако, при государственных испытаниях брони «МЗ-2», подтвердивших сообщенные выше показатели стойкости против калибра 45 мм, была выявлена хрупкость этой стали при обстреле бронебойными снарядами калибра 76 мм. Некоторые плиты стали «МЗ-2» обработанные на оптимальную для 45 мм снаряда твердость (2,9-3,1), раскалывались после нескольких попаданий снарядами 76 мм калибра. В итоге результат испытаний стали «МЗ-2» был признан неудовлетворительным и возникла задача ликвидировать хрупкость этой стали при обстреле крупным калибром снарядов.
Естественно, новым тактическим требованием, включающим в себя получение удовлетворительного характера поражений при обстреле 76 мм снарядами, сталь МЗ-2 не могла удовлетворять, и выходом из положения было увеличение пластических свойств стали в окончательно обработанном состоянии, которое, следовало полагать, было бы связано со снижением твердости и бронестойкости против 45 мм снарядов.