Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие (примечания)

См.: Ткаченко Ю.П Нормы социалистического права и их применение. М., 1955. С. 27.

Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 4.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7–8.

См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984, С. 11.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С 16–17.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 19–20.

См. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 22–24.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 20.

См.: Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003. С. 7.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 15.

См.: Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та. 1996. С. 44.

См.: Лаптева Е.Н. Указ. соч. С. 44; Лаптева Е.Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль. 1998. Выл. 2. С. 232.

См.: Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль: Изд-во Я рос л. ун-та, 2003. С. 18.

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 12.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 13. См. также: Куринов Б.Н. Указ. соч. С. 55; Рарог А.И. Указ. соч. С. 23; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 19 и след.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 197–208.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 24.

См. также: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 14.

Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981. С. 11.

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3 / Под ред. А.И. Коробеева. 1998. С. 18.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 13.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 175.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 56–57.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 25.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 16.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 199.

См.: Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004. С 18.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 58.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 50.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 19.

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 27–32.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 158.

См.: Общая теория государства и права. Академ. курс. Т 2. Теория права. М., 1998. С. 612–620.

См., напр., Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 1. С 9—11; Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1993. С. 14.

См. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 102.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 29–43.

См.: Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. М., 1999. С. 4.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 48.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С.22.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 40.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 40.

См.: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 65.

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 48.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 25.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 46; Рарог А.И. Указ. соч. С. 33.

См.: ВВС РФ. 1996. № 7. С. 3.

См.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 13.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 6 октября 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М.: Юристь, 1998. С. 5.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 50.

Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 76.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 51; Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999. С. 11.

См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Указ. соч. С. 81.

См.: Кудрявцев B.H. Указ. соч. С. 54–55.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 8 декабря 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 3 // СПС КонсультантПлюс.

См.: ВВС РФ. 2004. № 3. С. 11.

См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Указ. соч. С. 73–74.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 29–30.

Рарог А.И. Указ. соч. С. 29–43.

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 267 и след.

См.: Сабитов Р.A. Указ. соч. С. 39–52.

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 267.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 48–49.

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 268.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 49.

См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1987. С. 498.

См.: Даль В. Толковый словарь живаго великорускаго языка. Т. 3 «П». СПб.-М., 1882. С. 378.

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 272–273.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 51; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 51.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 50.

См.: Кудрявцев B.H. Указ. соч.; Куринов Б.А. Указ. соч.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 51.

См.: Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2001. С. 557.

См.: Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль. Изд-во Яросл. ун-та. 1996. С. 10; Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпция в уголовном праве. Ярославль, 2000. С. 87–88; Сабитов С.А. Указ. соч. С. 51.

См.: Никонов B.A. Понятие квалификации преступлений и ее формула как знаковая фиксация преступного поведения // Российский юридический журнал. Екатеринбург. Изд-во Уральск, ун-та. 2003. № 3. С; 32.

См.: Никонов В.А. Указ. соч. С. 33.

См.: Крысин Л.П. Указ. соч. С. 744.

Рарог А.И. Указ. соч. С. 175 — ч. 3 ст. 30, ч. I ст. 229 УК РФ (при отсутствии квалифицирующих признаков).

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 27.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 60; Рарог А.И. Указ. соч. С. 44; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 53.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 45.

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 16.

См.: там же. С. 18.

См.: Пикуров Н.И. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 72.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 19.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 104–107; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 36; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 249–265; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 54–55.

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 257.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 107.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 108–123; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 36; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 236–248; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 55; Пикуров Н.И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1982; он же. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 71–75.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 116.

См.: Кобзева Е.В. Использование оценочных признаков в Уголовном кодексе России 1996 г.: итоги и перспективы //5 лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 184.

См.: Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: прошлое, настоящее и будущее // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 92.

См.: ВВС РФ. 1999. № 3.

См.: Пикуров Н.И. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 72.

Пикуров Н.И. Указ. соч. С. 73.

См.: Наумов А. Диспозиция уголовного закона и квалификация преступлений // Советская юстиция. 1986. № 3. С. 4.

См.: Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации // ВВС РФ. 1998. № 3. С. 23–24.

Микеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. № 3. С. 19.

См.: Караулов В.Ф. О некоторых спорных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 85.

См.: Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51–57.

Рарог А.И. Указ. ст. С. 57.

См.: Рарог А.И. Указ. ст. С. 54–56; Джинджолия P.C. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. М.: Закон и право. 2004. С. 203–205; Караулов В.Ф. Указ. ст. С. 85–89 и др.

Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи, М., 1994. С. 21.

См.: Яни П.С. О значении опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации для решения проблем квалификации преступлений // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 142.

См.: Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. С. 51–78.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 139.

См.: Кури нов Б. А. Указ. соч. С. 67; Рарог А.И. Указ. соч. С. 49.

См.: Сабитов P.A. Указ. соч. С. 69.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 96.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 68.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 133.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 215.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: СПС КонсультантПлюс.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 9.

Куринов Б.А. Указ. соч. С. 69.

См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступлении. М.-Л., 1948. С. 54; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 75; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 94.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2003 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 16 июля 2003 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

См.: Спицын Ю.В. Некоторые вопросы применения специальных познаний при квалификации преступлений // 5 лет действия УК РФ. Итоги и перспективы. М., 2003. С. 321–323.

См.: ВВС. 2003. № 6. С. 16.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 86; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 141–143.

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 109; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 87–88.

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 39. Однако в литературе высказано и иное мнение: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 145–146.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: Дагель П.С. Понятие вины в советском уголовном праве // Материалы XIII конференции ДВГУ. Ч. IV. Владивосток, 1968. С. 123.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 60.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 61.

См.: ВВС РФ. 2004. № I. С. 11–12.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 161.

Рарог А.И. Указ. соч. С. 87.

См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С 316.

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. T. 3. М.: Зерцало-М, 2002. С. 177.

См.: Бородин С.В. Указ. соч. С. 315.

См.: БВС РФ. 2004. № 3. С. 11–12.

См.: ВВС РФ. 2003. № 6. С. 15.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: ВВС РФ. № 9. С. 14.

См., напр.: Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 194–197.

См. напр.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 102–104; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 154–155.

Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 11.

Рарог А.И. Указ. соч. С. 103.

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 154.

См., напр.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 152; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 139; Рарог А.И. Указ. соч. С. 80.

См. подробнее: Рарог А. И. Указ. соч. С. 163 и след.

Рарог А.И. Указ. соч. С. 165.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2002 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 10 июля 2002 г). Судебная практика по уголовным делам. П. 3 // СПС КонсультантПлюс.

См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 209–210.

См.: Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. С. 29; Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 80–81; Рарог Д.И. Указ. соч. С. 203–204; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 81. Такая же позиция отражена в Обзоре качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Вопросы квалификации. П. 2.3.

См.: БВС РФ. 2004. № 4. С. 17.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 5004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 6 октября 2004 г). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 //СПС КонсультантПлюс.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 37; Павлов В.Д. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 68.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 94.

См., напр.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002; Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 260.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 261–262.

См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Казаченко, B.A. Незнамовой. М., 1997. С. 259.

Арембаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. С. 46.

См.: Валженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право. 2000. № 1. С. 15; Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001. С. 319–323; Рарог А.И. Указ. соч. С. 267–276.

Рарог А.И. Указ. соч. С. 274.

Козлов А.П. Указ. соч. С. 323.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 15.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 163.

Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004. С. 222.

См.: там же. С. 226.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. // БУВС и ВК ВС РФ. 1998. № 4 (172). С. 53–55.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 252–254; Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1998. С. 95.

См.: Аветисян С.С. Указ. соч. С. 244.

См., напр.: Куринов Б.А. Указ. сом. С. 120.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 206; Благов Е.В. Указ. соч. С. 109; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.

См.: ВВС РФ. 2003. № 10. С. 23.

См., напр.: Рарог А. И. Указ. соч. С. 205; Кури нов Б. А. Указ. соч. С. 127; Благов Е.В. Указ. соч. С. 95–96; Сабитов P.A. Указ. соч. С. 90; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ, соч. С. 82 и др.

См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 13.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 128; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. T. 1. Владивосток, 1999. С. 428; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 90; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 215–217.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 121; Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь: федеральное издание. 2004. № 2. С. 16.

См. также: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 91–92; Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 30–31.

См.: ВВС РФ. 2000. № 5. С. 12.

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 134; Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С, 296–297; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 55–56.

См.: СПС КонсультантПлюс.

Существует и иное мнение по этому поводу. Так А.И. Ситникова (Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 194–197) утверждает, что возможно покушение на разбой, поскольку нападение и насилие не тождественные понятия, следовательно, при разбое возможно нападение без насилия, что и следует считать покушением на разбой. Однако, как известно, при нападении возможно не только применение насилия, но и угроза насилия. Нападение, не связанное с угрозой применения насилия, представить весьма проблематично.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 94; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 83.

См.: Козлов А.П. Указ. соч. С. 159.

См., напр.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. С. 891; Благов Е.В. Указ. соч. С. 116–117; Шепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 71.

См.: СПС КонсулътантПлюс.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См., напр.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 240–241.

См.: Гришаев П.И., Кригер ГА. Соучастие по уголовному праву. М., 1959; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву Киев, 1969; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974; Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительною правоведения). М., 1990; Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001 и др.

См.: Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8. С. 26; Благов Е.В. Указ. соч. С. 131.

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 131.

См.: СПС КонсультантПлюс.

См.: БВС РФ. 2004. № 4. С. 17.

Куринов Б.А. Указ, соч, С. 154–155.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2002 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 12 марта 2003 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 1 //СПС КонсультантПлюс.

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 227.

Рарог А.И. Указ. соч. С. 236; см. также: Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 212; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 98; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 85.

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 135.

См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961, С. 583.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 102.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2002 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 4 декабря 2002 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 1 // СПС КонсультантПлюс.

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. М.,1999. С. 101.

См.; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 8 декабря 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

См.: ВВС РФ. 2004. № 4. С. 18.

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 153.

См.: ВВС РФ. 2003. № в. С. 9.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 8 декабря 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 4 // СПС КонсультантПлюс.

См.: Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 35; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 96.

См.: Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 153; Рарог А.И. Указ. соч. С. 229; Благов E.B. Указ. соч. С. 155.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2002 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 4 декабря 2002 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 5 // СПС КонсультантПлюс.

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. С. 164; ВВС РФ. 2002. № 9. С. 11; Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 74; Благов Е.В. Указ. соч. С. 155.

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 162; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. второе / Отв. ред. проф. А.И. Papon М., 2004. С. 28.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 6 октября 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 3 // СПС КонсультантПлюс.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 245.

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 306.

См.: Рарог А.И. Роль науки в развитии уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 6.

См.: ВВС РФ. 2005. № 2. С. 11.

См.: Рарог А.И. Указ. сом. С. 6; Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 113–114.

СПС КонсультантПлюс.

Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994 № 5. С. 9—10. См. также: Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М, 2004. С 362.

Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4. С. 19.

См.: Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 25; Благов Е.В. Указ. соч. С. 70.

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. М.: Зерцало, 2002. С. 254.

См., напр.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 119–125.

См.: ВВС РФ. 2005. № 3. С. 21.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 159.

См.: Кузнецова Н. Указ. ст. С. 32.

Козлов А.П. Указ. соч. С. 160.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 215.

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 11.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243–244.

См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Вопросы квалификации. П. 2.3.

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 177; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 74.

Яни П.С. О значении опубликованной практики Верховного Суда РФ для решения проблем квалификации преступлений // 5 лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 140.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 220–221; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 74–75; Благов Е.В. Указ. соч. С. 58.

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 84–85.

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 86.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 226; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 110.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 226–230; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 110–132.

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 67.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 226.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2003 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С. 63–64.

См.: Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 15; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 124–125.

См.: Кузнецова Н. Указ. ст. С. 26.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 72.

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 303; Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004. С. 152.

Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 115.

Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.) Вопросы квалификации. П. 2.1.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 230.

См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Вопросы квалификации. П. 2.2.

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 126.

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 22–25.

Благов E.B. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. С. 190.

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 40.

См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 1997. С. 24; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995. С. 73; Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 40–42; Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 76; Благов E.B. Указ. соч. С. 191.

См.: ВВС РФ. 2005. № 3. С. 21.

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 123.

См.: ВВС РФ. 2005. № 2. С. 12.

См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Ошибки в применении норм Общей части УК РФ. П. 1.1.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 282.

ВВС СССР. 1965. № 2. С. 29–30.

См.: Якубов А. Действия «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция, 1998. № 8. С. 11; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 267; Благов Е.В. Указ. соч. С. 202. Мнение о том, что «промежуточные» законы не подлежат применению, высказано, например, Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969. С. 129; Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 288.

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 289.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 23 и 30 июня 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 4 // СПС КонсультантПлюс.

См.: БВС РФ. 1996. № 7.

См.: ВВС РФ. 2002. С. 19.

См.: Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве // Уголовное право. 2003. № 2. С. 119.

Кудрявцев B.H. Указ. соч. С. 296; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 129.

См., напр.: Аксюк Т.Л. Возвращение уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 23–30; Дегтярев В.П., Гаврилов Б.Я. Возврат к институту доследования: за и против//Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 25–29.

Аксюк ТЛ. Указ. ст. С. 30.