Теория и практика Downgrade (СИ) - страница 7

.

Вообще я не разделяю утопические воззрения западных футурологов об интернете вещей, как новом локомотиве экономики. В связи с тем, что современная система построенная по принципу запланированного устаревания уже давно не справляется с ростом темпов производства и продажи товаров. Хотя отдельные "культовые" экономисты утверждают, дескать, человек основа такого рынка.

История последних тридцати лет информационных технологий ярко демонстрирует тот факт, что потребление не может постоянно базироваться на ресурсах конкретного человека. Ведь псевдоновинки или проще говоря переделки предлагаемые сегодня людям лишь искусственно поддерживают спрос. В них действительно нет ничего инновационного.

Давайте я конкретизирую свою позицию. Когда выдающиеся экономисты повторяют мантру о том, что рынок происходит из человека, то есть идей рождающих бизнес проекты, они лукавят. Почему? Да, потому что современное общество потребления ориентировано в основном на молодежь до 27 лет. Например, почти все языки программирования бывшие актуальны в восьмидесятых годах, сейчас никому не нужны. Точно так же и основная масса людей, коим сейчас 40-60 лет в информационных технологиях не могут найти себе работы. Так как они не имеют нужных сертификатов и прочих новомодных свидетельств, придуманных относительно недавно. А разделение ИТ профессий на части с целью уменьшения оплаты труда лишь демонстрируют стагнацию и сужение возможностей такой экономической модели. На самом деле вопрос кроется не в инновациях как таковых, а в том что корпорации и фонды диктуют рынку как ему функционировать. Возможно, это покажется странным, но мы все живем в уникальное десятилетие, когда капиталы позволяют формировать не только спрос, но и мировоззрение. А это уже не либеральная экономика, а скорее глобальная технологическая диктатура [10], которую пытаются спроецировать на все сферы человеческой деятельности как эффективную.

Давайте признаемся честно, история большинства современных успешных стартапов это история перетекания сомнительных денег из офшоров в информационные технологии. Я хочу сказать прямо. ИТ это идеальное место для отмывания абсолютно любых доходов. Современные нам школы маркетинга позволяют не просто формировать спрос на товары, например, такой бесполезный мусор как "спинер", но и контролировать ценности и взгляды большинства людей.

Как это происходит? Конечно же благодаря СМИ. Классическая связка блогеры+мемы+аноны+вбросы+репосты формирует определенный информационный фон вокруг жертвы промывки мозгов. Вот почему все усилия геополитиков сегодня направлены на интернет и социальные сети. Потому что вы не можете критически оценить ни одну из новостей которую читаете на экране вашего смартфона. Как в принципе вы будете не в состоянии отделять зерна от плевел, когда такие корпорации как Google будут решать за вас что в новостях правда, а что нет. И это откровенный бред.

Я расскажу вам как будет работать подобная система на простом жизненном примере. В нашем проекте сохранены сотни сайтов эпохи Веб 1.0 1996-2006 годов. При этом некий сервис не известный мне, но используемый как система контроля трафика в браузере Мозилла, определил некоторые из восстановленных страниц как фишинговые. О чем и сообщалось в блокирующем тексте владельцам вышеупомянутого браузера. При попытке опротестовать подобное через форму обратной связи и даже Twitter ответа не последовало. То есть, давайте разберемся еще раз. Какой-то непонятный сервис, определил совершенно независимый проект, как небезопасный без права опротестовать подобное решение. Да, и вообще, почему владельцы свободных сайтов обязаны что-то кому-то доказывать?

В общем, как и следовало ожидать ответа на претензии не последовало. То есть, по сути, мы имеем дело с цензурой на уровне браузера, решающего за вас куда вам заходить, а куда нет. И точно так же будет происходить с новостями проверяемыми Google.

Или вот еще один животрепещущий пример. Более десятка лет наш портал использует сервис аналитики HotLog, который на сегодняшний день определяется некоторыми службами как шпионский. Что просто недопустимо и аморально. Конечно, в современном Веб 2.0 интернете присутствует грязная конкуренция, направленная на то чтобы конечный пользователь применял корпоративные сервисы вместо удобных и простых, проверенных годами решений. И это так же доказывает несвободу интернета. При том, что подобных примеров огромная масса.