Третий фронт. Секретная дипломатия Второй мировой войны - страница 34

Запись, увы, неполная: хотя в ней 39 пунктов, при публикации документов английскими историками был опущен текст меморандума, который был вручен английской стороной. Однако это еще не означало, что он остался неизвестным. Меморандум был обнаружен в делах личного штаба Геринга, причем с пометками самого фельдмаршала. В нем — 19 пунктов. В частности, английская сторона указала на значение мюнхенского соглашения и высказала сожаление по поводу того, что Германия «отходит от этого пути». «Чемберлен, — отмечалось в 10-м пункте, — старался своей политикой умиротворения обеспечить мир… Целью его политики является решение международных проблем путем свободной и откровенной дискуссии».

А дальше, в пункте 11, говорилось: «Некоторые люди в Англии предполагают, что имперское правительство, сомневается в устойчивости взаимопонимания между германским правительством и правительством м-ра Чемберлена… Если в Германии такое беспокойство действительно существует, то это просто недоразумение».

Все это выглядело как прямое приглашение к продолжению и развитию Мюнхена. Недаром Геринг сделал на полях замечание:

«Англо-германские возможности в войне». И еще: «Россия? Что скажет Англия, если мы…»

Меморандум Спенсера дает примерное представление о существе беседы. Геринг сделал общее заявление о том, что необходимо устранить недоразумения, возникшие между Англией и Германией после 1938 года. Этой теме он посвятил немало времени, и понятно почему: каждый разговор с гитлеровскими эмиссарами английские дипломаты и политики начинали с сожаления по поводу того, что Германия нарушила дух и букву Мюнхена (имелся в виду захват Чехословакии в марте 1939 года). Один из участников переговоров, м-р Роусон, так и сказал Герингу:

— Захват Чехословакии без предварительной консультации с английским правительством был воспринят в Англии как полное нарушение духа Мюнхена.

Заметим: «без предварительной консультации»! А с консультацией? Геринг, разумеется, не пропустил мимо ушей этот важный нюанс в английской позиции. Тем более, Роусон сразу стал разъяснять своему знатному собеседнику намерения Англии по отношению к Советскому Союзу и к намеченным в Москве переговорам (как хорошо знал Геринг, советско-франко-английские переговоры должны были начаться 12 августа). Он стал… извиняться перед немцами:

— Наличие двухмиллионной армии в Германии делает, со стратегической точки зрения, необходимым, чтобы Англия приняла меры против возможной угрозы… Переговоры с Россией ведутся именно с этой позиции и не должны истолковываться как проявление какой-либо симпатии к русскому методу правления…

Роусон далее сказал (видимо, имея в виду Черчилля):

— Верно, что в Англии есть люди, которые выступают за политические связи с Россией. Однако они, хотя и производят достаточно шума, не пользуются большим влиянием…

Именно после такой «антисоветской увертюры» и был вручен Герингу меморандум (безусловно, согласованный с Чемберленом и Галифаксом). Это дало Герингу возможность снова вернуться к «мюнхенской теме» и даже перейти в атаку. Он заявил:

— В Мюнхене все было хорошо. Однако, вернувшись домой, Чемберлен и Даладье не оказали Германии поддержки, которую она ожидала, а стали говорить, что Мюнхен был «вынужденным» решением…[12]

Геринг еще долго распространялся о своих личных заслугах в созыве мюнхенской конференции и наконец перешел к принципиальной стороне дела:

— В настоящее время существует постоянная угроза войны. Для меня ужасна мысль о том, что может начаться кровопролитие между двумя народами, столь близкими по расе. Еще в «Майн кампф» фюрер последовательно развивал идею взаимопонимания с Великобританией как одного из основных принципов германской внешней политики. С его приходом к власти добрая воля по отношению к Великобритании была органической частью политики фюрера…

Исходя из этой главной посылки, Геринг перешел к «общим возможностям взаимопонимания между Великобританией и Германией». Он сказал: «…Если Великобритания будет в будущем преследовать лишь собственно британские цели, тогда имеется возможность взаимопонимания… Если две конкурирующие стороны хотят достичь согласия, то оно возможно лишь тогда, когда от него пользу получат обе стороны…»