Турецкие военнопленные и гражданские пленные в России в 1914–1924 гг. - страница 47
сохранил для турок, расквартированных в пределах КВО, прежнюю норму в размере ½ ф. «ввиду гуманного ведения войны турецкой армией (Выделено нами — В.П.)»[259].
В свете изложенного, определенный интерес приобретают данные Таблицы 22, анализ содержания которой позволяет говорить о следующем:
1. В России питание турок не находились в столь резком противоречии с питанием пленных европейских государств, как это имело место в Великобритании. Причем в последнем случае контраст носил явно дискриминационный оттенок. Это видно уже из того, что в Египте турки (в отличие от своих союзников) получали необходимое число калорий, главным образом, за счет хлеба, норма которого почти вчетверо превышала «европейскую». Применительно же к России будет уместнее говорить скорее о «дискриминации» австрийцев, венгров и германцев; во всяком случае, исходя из того факта, что туркам, расквартированным в пределах КВО (а это до 60 % от их общего числа), полагалась порция мяса вдвое больше той, которая предусматривалась для всех прочих пленных Центральных держав (и, кстати, равная той, которая выдавалась русскому солдату до 1905 г.).
Таблица 22
Суточные нормы продовольственного обеспечения военнопленных в России и Великобритании в середине 1916 г.[260]
| Наименование | Суточная норма довольствия одного военнопленного (в пересчете на граммы) | |||
|---|---|---|---|---|
| Для содержащихся британскими властями в Египте | Для содержащихся российскими властями в Кавказском военном округе | |||
| Австрийцев, венгров, германцев | Турок | Австрийцев, венгров, германцев | Турок | |
| Хлеб | 255 г. | 907 г. | 1 000 г. | 800 г. |
| Галетная крошка | 113 г. | – | – | – |
| Мясо | Говядина или конина | Свежая говядина, баранина, рыба | ||
| 113 г. (свежее) — 2 дня в неделю | 100 г. | 200 г. | ||
| 85 г. (консервир.) — 5 дней в неделю | 5 дней в неделю | |||
| Сыр | 16 г. | – | – | – |
| Бекон | 50 г. Один раз в неделю | – | – | - |
| Сельдь (соленая, маринованная) | 283 г. Один раз в неделю | – | – | – |
| Крупы | 65 г. (рис и овсяная) | 85 г. (рис) | 100 г. | 100 г. |
| Картофель | 567 г. | 128 г. | 250 г. | 250 г. |
| Горох (бобы) | 57 г. | |||
| Прочие овощи | 113 г. | |||
| Подболточная мука | – | – | 17 г. | 17 г. |
| Кукурузная мука | 57 г. | – | – | – |
| Финики (оливки) | – | 57 г. | – | – |
| Масло (маргарин, сало) | 12 г. маргарин | 7 г. масло (маргарин) | 21 г. масло (сало) | 21 г. масло |
| Сахар | 28 г. | 28 г. | 25 г. | 25 г. |
| Чай | 7 г. | 7 г. | 2 г. | 2 г. |
| Перец | 0,3 г. | – | 0,7 г. | 0,7 г. |
| Соль | 7 г. | 14 г. | 46 г. | 46 г. |
2. Недельная норма довольствия турок, содержащихся в КВО, превышала предусмотренную для их товарищей в Египте: по овощам — вдвое, по маслу — втрое, а по свежему мясу — в пять раз. Кроме того, рацион турецких военнопленных в России, в отличие от Британии, включал в себя рыбу, а также несколько большее количество круп и их более широкий ассортимент.
Обобщая изложенное, нельзя не прийти к выводу, что в годы Первой мировой войны Россия обеспечила турецким пленным уровень питания вполне приемлемый и, во всяком случае, превосходящий тот, который им обеспечила Великобритания. При этом подчеркнем, что выше речь идет, с одной стороны, о Египте, расположенном в узле морских коммуникаций Англии, а с другой — о Кавказе, находящемся на периферии России, практически лишенной на тот момент внешней торговли и оказавшейся, по мнению генерала Н. Н. Головина (пусть даже и несколько преувеличенному), «блокированной» в большей степени, нежели Германия»[261].
В то же время надо признать, что реальная ситуация зачастую отличалась от представленной выше. Во-первых, потому, что приказ Главнокомандующего Кавказской армией о довольствии турок был построен на несколько иных принципах, нежели приказ Верховного Главнокомандующего о довольствии пленных европейских государств. В итоге такого несовпадения начальник Тифлисской местной бригады уже в июне 1916 г. вынужден был с удивлением констатировать, что «продовольственная дача» для турок оказалась «по стоимости меньше, чем для остальных пленных», в результате чего дискредитируется сама мысль о «гуманном ведении войны» Турцией[262]. Во-вторых, в питании пленных многое зависело от местных цен, с которыми, как это видно из Таблицы 23, не смогли разобраться даже современники.
В этой связи обращает на себя внимание протест оттоманского правительства по поводу тяжелого положения турецких пленных в лагере на о. Нарген, поступивший в МИД России в январе 1917 г. В названном документе, наряду с прочим, утверждалось, что основная пища пленников «состоит из 2-х фунтов хлеба в день с одним блюдом жидкого рыбного супа». Причем МИД России в своем довольно пространном ответе вопрос с «рыбным супом» никак не прокомментировал, что можно расценивать, как признание данного факта