У государевых дел быть указано... (примечания)

Государственный архив; Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. М., 1984.

РГАДА. Ф. 89. On. 1. Д. 1. Л. 298, 208, 212.

РИО. Т. 33. СПб., 1881. С. 112; Шмидт С.О. Указ. соч. С. 96-97.

Маржерет. С. 160.

Белокуров-1906. С. 99-105.

Савва-1983. Вып. 1-2.

См.: Соболева Н.А. Символы русской государственности // ВИ. 1979. № 6. С. 47-59; Она же. Российская городская и областная геральдика XVIII–XIX вв. М., 1981. С. 16-18.

См.: Леонтьев. С. 9.

Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. Пгд., 1919. С. 160.

См.: Государственный архив.

Леонтьев. С. 144.

См.: Рогожин-1988. С. 22-30; Рогожин-1990. С. 17-37.

Котошихин. С. 23.

Белокуров-1906. С. 26-27.

Там же; Савва-1983; Савва-1917.

См.: Лисейцев Д.В. Посольский приказ в начале XVII века: Источниковедческое исследование. Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 2001.

Демидова-1987. С. 190-191.

Рогожин-1990. С.92-172.

Платонов-1925. С. 56.

Яковлев А.И. «Безумное молчание» (причины Смуты по взглядам русских современников) // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому. М., 1909. С. 664.

Мнишек. С. 147.

Соловьев. Кн. IV. С. 427.

РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. Д. 61.

Там же. Д. 66.

Соловьев. Кн. IV. С. 539.

РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 1. 1611 г.; Д. 4.1613 г.; Д. 4. 1614 г.; Д. 2. 1615 г.; Оп. 3. Д. 16; Ф. 156. Оп. 1. Д. 86.

Соловьев. Кн. IV. С. 651, 652, 658.

РГАДА. Ф. 77. Оп. 2. Д. 10.

РГАДА. Ф. 78. Оп. 1. Д. 1. См. также: Ф. 149. Оп. 1. Д. 14, 18 (б), 29, 39, 41.

РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. Д. 7, 8, 10, 11, 18, 21, 24, 26, 30, 34, 38, 43 (а), 43 (б), 44-50 (а).

Там же. Д. 40.

Там же. Д. 22.

Мнишек. С. 39.

Юзефович. С. 103-104.

Там же. С. 37-38.

Соловьев. Кн. V. С. 317.

Соловьев. Кн. IV. С. 433.

Там же.

Костомаров-1994. С. 249

Соловьев. Кн. IV. С. 423.

Платонов-1937. С. 279.

Юзефович. С. 113.

РГАДА. Ф. 79. Оп. 2. Д. 19.

АИ. Ч. 2. С. 357, 365, 366.

Опись 1626 г. С. 123.

Костомаров-1992. С. 302.

АИ. Ч. 2. С. 357, 365, 366.

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 5. 1610–1612 гг.; Оп. 2. Д. 13, 17, 18.

Там же. Оп. 1. Д. 4. 1610 г.

См.: Беляков А.В. Служащие Посольского приказа второй трети XVII века. Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 2001.

Белокуров-1906. С. 43.

Опись 1673 г. С. 1028-1045.

Там же. С. 1046-1071.

Белокуров-1906. С. 119.

Опись 1673 г. Л. 1046-1071.

РГАДА. Ф. 138. Д. 1667/26. Л. 2-3.

Там же. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 63. Л. 9 об.

Демидова-1994. С. 152-167.

Белокуров-1906. С. 52-53.

РГАДА. Ф. 138. Оп. 1. Д. 1673/6. Л.. 381-384.

Там же. Оп. 2. Д. 19. Л. 100-103.

Там же. Оп. 1. Д. 1669/10.

Там же. Оп. 2. Д. 13. Л. 112 об., 161 об., 274-275 об., 353 об.-354, 439-440; Оп. 1. Д. 1663/4. Л. 6. Д. 1665/4. Л. 1; Ф. 137. Посольский приказ №1. Л. 201 об.

РГАДА. Ф. 138. Оп. 1. Д. 1658/1. Л. 2.

Там же. Д. 1662/2. Л. 54.

Турилова С.А. Мемуары русского разночинца первой половины XVIII в. // Памятники культуры. Новые открытия. 1989. М, 1990. С. 10-15.

РГАДА. Ф. 138. Оп. 2. Д. 12.

Книги центральных московских приказов в фондах ЦГАДА. М., 1972. С. 139-153.

См.: Сергеев Ф.П. Русская дипломатическая терминология XI–XVII вв. Кишинев, 1971. С. 54-55.

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 5; Ф. 79. Оп. 1. Д. 10.

См.: Котошихин. С. 95.

См.: Рогожин-1982. С. 51-69; СГГД. Т. 3. С. 222-223; РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5. Л. 1-3.

Белокуров-1906. С. 36, 58.

Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М, 1998. С. 439.

Там же. С. 34-35.

Там же. С. 107.

Ап. Лука, 11; 34

Юзефович. С. 110-111.

Там же. С. 56-57.

Там же. С. 58.

Белокуров-1906. С. 62

Идея Рима в Москве. XV–XVI века. Источники по истории русской общественной мысли. Рим, 1989. С. 14.

Там же. С. 25.

Там же. С. 49.

Идея Рима в Москве. С. 51.

Казакова Н.А. Европейской страны короли // Труды ЛОИИ СССР. М.; Л., 1964. Вып. 7. С. 420.

Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1965. С. 213.

Аделунг Ф. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 г. и их сочинений. М., 1864. Ч. 1. С. 268.

ПДС. Т. 10. С. 352-353.

РИО. Т. 38. СПб., 1883. С. 344-345.

ПДС. Т. 10. С. 43.

Памятники сношений с Персией. Т. 1. С. 344-345.

РГАДА. Ф. 53. Оп. 1. Д. 2. Л. 151 об.-152 об.

ПДС. Т. 1. С. 753-764.

Там же. Т. 10. С. 25.

Там же. Т. 1. С. 860-897.

Путешествия русских послов. С. 100-155.

ПДС. Т. 1. С. 664-714; 860-897; 928-959; Т. 10. С. 26-27; РИО. Т. 38. С. 43.

ПДС. Т. 10. С. 931-1150.

РИО. Т. 137. СПб., 1915. С. 642.

Путешествия русских послов. С. 236-237.

Лурье Я.С. Известие о Варфоломеевской ночи в русских посольских делах XVI в. // Вопросы истории, религии и атеизма. 1958. № 6. С. 224-225.

РГАДА. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1. 1604 г. Л. 86.

Платонов-1999. С. 63.

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 30. Л. 187-187 об.

Там же. Ф. 127. Оп. 1. Д. 5.

Там же. Ф. 53. Оп. 1. Кн. 3. Л. 236-237.

Там же. Ф. 138. Оп. 1. Д. 1. 1613–1617 гг. Л. 288.

Там же. Ф. 79. Оп. 1. Д. 27. Л. 3.

Там же. Ф. 35. Оп. 1. Кн. 4. Л. 22.

Там же. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1. 1613 г. Л. 80-81.

Там же. Ф. 123. Оп. 1. Д. 2. 1614 г. Л. 205.

Рогожин-1981. С. 100.

ПДС. Т. 2. Л. 974-975.

РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. Кн. 4. Л. 9 об.-10.

Там же. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1. 1604 г. Л. 75.

Там же. Ф. 35. Оп. 1. Д. 65. Л. 27, 37.

Там же. Ф. 53. Оп. 1. Д. 1. 1613 г. Л. 75.

Там же. Д. 1. 1614 г. Л. 162-166.

Там же. Ф. 96. Оп. 1. Кн. 8. Л. 2.

Там же. Кн. 13. Л. 296 об.-297 об.

Сборник грамот и договоров о присоединении царств и областей к государству Российскому в XVII–XIX вв. Ч. 1. Пгд, 1922. С. 154-164.

Аделунг Ф. Указ. соч. С. 144.

Белокуров-1906. С. 86-91.

РИО. Т. 59. С. 580; Т. 71. С. 588

«Око...» С. 12-24.

См.: Рогожин-1994; Рогожин-1990.

Котошихин. С. 36-40.

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1. 1480–1517 гг.; Ф. 79. Оп. 1. Д. 1. 1487–1500 гг.; Ф. 123. Оп. 1. Д. 1-2. 1474–1505 гг.; Ф. 127. Оп. 1. Д. 1. 1489–1508 гг.; Ф. 52. Оп. 1. Д. 1. 1509–1571 гг.; Ф. 74. Оп. 1. Д. 1. 1516–1520 гг.; Ф. 89. Оп. 1. Д. 1. 1512–1564 гг.; Ф. 32. Оп. 1. Д. 1; Д. 2. 1517–1518 гг.; Ф. 79. Оп. 1. Д. 1; Д. 3. 1542–1544 гг.; Д. 4. 1549–1558 гг.; Ф. 127. Оп. 1. Д. 1-3. 1489–1549 гг.; Ф. 123. Оп. 1. Д. 1-9. 1474–1548 гг.; Ф. 74. Оп. 1. Д. 1; Ф. 35. Оп. 1. Д. 1-2. 1581–1593 гг.; Ф. 53. Оп. 1. Д. 1-2. 1559–1575 гг.; Ф. 110. Оп. 1. Д. 1-2. 1586–1594 гг.: Ф. 52. Оп. 1. Д. 1-3. 1509–1594 гг.; Ф. 78. Оп. 1. Д. 1-3. 1576–1606 гг.; Ф. 89. Оп. 1. Д. 1-3. 1512–1594 гг.; Ф. 77. Оп. 1. Д. 1-5. 1508–1595; Ф. 96. Оп. 1. Д. 1-7. 1555–1595 гг.; Ф. 32. Оп. 1. Д. 1-9. 1488–1599 гг.; Ф. 127. Оп. 1. Д. 1-10. 1489–1582 гг.; Ф. 123. Оп. 1. Д. 1-21. 1474–1596 гг.; Ф. 79. Оп. 1. Д. 1-25. 1487–1602 гг.

РИО. Т. 129. С. 49-50, 86; ПДС. Т. 1. С. 515; См.: Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI – начале XVIII вв. М., 1972. С. 45; ПДС. Т. 2. С. 738.

РИО. Т. 35. С. 125.

РГАДА. Ф. 93. Оп. 1. Д. 1. Л. 35 об. – 41об.; Ф. 77. Оп. 1. Д. 1. Л. 324-329; 355-357 и др.; ПДС. Т. 1. С. 242-243.

РИО. Т. 53. С. 71.

РИО. Т. 38. C. 301.

Там же. С. 141-144.

Там же. С. 144.

Посольская книга по связям России с Ногайской ордой 1489–1508 гг. М., 1984. С. 63-64; РИО. Т. 41. С. 12 -13.

РИО. Т. 41. С. 33, 65-67, 205, 206.

РИО. Т. 35. С. 276.

РИО. Т. 95. С. 124.

РИО. Т. 129. С. 204, 207, 345.

РИО. Т. 71. С. 190, 323, 465.

Там же. С. 465-466; Т. 59. С. 227 и след.

Там же. С. 766-791.

РИО. Т. 41. С. 54.

ПДС. Т. 21. С. 618; Т. 1. С. 171.

Белокуров-1889. С. 378.

РИО. Т. 41. С. 441-442; РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. Д. 48. Л. 129; ПДС. Т. 1. С. 950.

ПДС. Т. 1. С. 100.

РИО. Т. 71. С. 523; Путешествия русских послов. С. 7-62.

РГАДА. Ф. 53. Оп. 1. Д. 2. Л. 151 об., 151 об. - 152 об.

Там же. Л. 152, 152 об.

ПСРЛ. Т. 13. С. 387.

Путешествия русских послов. С. 65-67, 89, 80-89.

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Д. 11. Л. 178-275; Д. 13. Л. 242-286 об.; Д. 14. Л. 1-22, 171 об. - 191 об.

ПДС. Т. 1. С. 664-714, 860-897, 928-959; РИО. Т. 38. С. 43; ПДС. Т. 10. С. 26-27.

Герберштейн С. Записки о Московии. СПб., 1866. С. 188.

Письмо Иоганна Кобенцля о России XVI века // ЖМНП. 1843. № 9. С. 148.

Савва-1983. С. 136.

Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 3. Рига, 1880. С. 186.

Белокуров-1906. С. 27-28.

ПСРЛ. Т. 13. С. 522-526, 529-532.

См.: «Око...». С. 54-71; Граля И. Иван Михаилович Висковатый. М., 1994.

Подобедова О.И. Московская школа живописи при Иване IV. М., 1972. С. 40-58.

Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925. С. 84-85.

Шлихтинг А. Новые известия о России времен Ивана Грозного. Л., 1934. С. 46.

РИО. Т. 129. С. 96.

Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969. С. 82-94.

Юзефович. С. 33.

Шмидт С.О. Указ. соч. С. 206.

Мятлев Н.В. Челобитная Михаила Татищева. М., 1907. С. 56; Богатырев С.Н. Клан дьяков Щелкаловых // Историческая генеалогия. Historical Genealogy. Центр генеалогических исследований. Институт российской истории РАН. Дворянское собрание. Екатеринбург, Париж. 1995. № 5. С. 60-70.

См.: Веселовский-1975. С. 588.

ДРВ. Т. XIII. С. 76.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. Х. СПб., 1818–1824. С. 11.

ПДС. T. I. С. 503; Цит. по: Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России. СПб., 1874. С. 55.

Местнический справочник XVII века. Вильно, 1910. С. 66-67.

Цит. по: Соловьев. Кн. 3. С. 682.

Горсей Дж. Записки о Московии XVI века. СПб., 1909. С. 60, 127, 133, 135.

Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России. С. 55.

Писцовые книги XVI в. Т. 1. СПб., 1877. С. 1525; АМГ. Т. 1. С. 39.

АМГ. Т. 1. С. 37.

См.: Карамзин Н.М. Указ. соч. Прим. 342.

См., например: АМГ. Т. 1. С. 604, 608-611, 614, 656, 646.

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Д. 13. Л. 405; Д. 14. Л. 33, 154, 173, 194, 301 об. - 326.

См., в частности: Савва-1983. С. 118.

См. Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. СПб., 1888. С. 36.

Цит. по: Соловьев. С. 646.

Там же. С. 662.

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 18. Л. 221 об. - 223 об., 551-551 об.

Цит. по: Соловьев. Кн. 4. С. 304.

Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 241-242.

См.: Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 42.

См.: Скрынников Р.Г. Россия накануне Смутного времени. М., 1981. С. 57.

АЮЗР. Т. 4. С. 348.

Лихачев-1888. С. 226.

Лисейцев-2000. С. 75-79.

Веселовский-1975. С. 98.

Белокуров-1906. С. 34.

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6, 7; ПДС. T. I. С. 931-959; Рогожин-1994. С. 125.

Белокуров-1906. С. 116.

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 2. Л. 27.

Павлов-1988. С. 191.

Обзор. Ч. 1. С. 15.

Буссов К. «Московская хроника» Конрада Буссова // Смута в Московском государстве. С. 270.

РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. Д. 1. 1604 г. Л. 79.

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 8; Савва-1983. Вып. 2. С. 312.

См.: Рогожин-1994. С. 125.

Обзор. Ч. 1. С. 15.

Флоря-1968. С. 63-75.

Белокуров-1906. С. 116. См. также: Обзор. Ч. 1. С. 15-16.

Акты... Василия Шуйского. С. 117.

Белокуров-1906. С. 116.

См.: Обзор. Ч. 1. С. 99; Рогожин-1994. С. 55.

Боярские списки. Ч. 2. С. 26; Павлов-1992. С. 217.

Обзор. Ч. 3. С. 110. См.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 24, 25; Рогожин-1994. С. 133-134, 150-151.

В архивных материалах есть сведения об отправлении в 1601 г. А.И. Власьева в Империю (Описи 1614 г. С. 124). Возможно, в ходе этого посольства и была достигнута окончательная договорённость о браке королевича Иоганна и царевны Ксении (Терещенко. Т. 1. С. 11).

Обзор. Ч. 1. С. 214; Рогожин-1994. С. 58.

Описи 1614 г. С. 63-65.

РГАДА, Ф. 61. Оп. 1. Д. 19. Л. 4.

РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. Д. 39. 1603–1605 гг. Л. 20. См. также: Ф. 61. Оп. 1. Д. 20. 1605 г. Л. 3 об.

Белокуров-1907. С. 3.

РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. Д. 4. Л. 129 об.

Соловьев. Т. 8. С. 393.

Белокуров-1907. С. 30.

РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. Д. 9. Л. 8. См. также: Белокуров-1907. С. 82, 138.

РГАДА. Ф. 61. Оп. 1. Д. 20. Л. 3 об.

«Временник» Ивана Тимофеевича Семёнова // Смута в Московском государстве. С. 105.

См.: РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Д. 2.

См.: Обзор. Ч. 3. С. 111.

Опись 1626 г. Ч. 1. С. 184. См. также: Описи 1614 г. С. 83.

«Записки» Жака Маржерета // Смута в Московском государстве. С. 220.

РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. Д. 31. 1606 г. Л. 1.

РГАДА. Д. 46. Л. 3.

Опись 1626 г. Ч. 1. С. 318.

Костомаров-1994. С. 247; Белокуров-1907. С. 82.

Костомаров-1994. С. 249.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. T. XI. М. С. 163.

Мнишек. С. 71.

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 26. Л. 143 об.

Белокуров-1907. С. 84, 140.

РГАДА. Ф. 61. Оп. 1. Д. 19. Л. 1-8. См. также: А.В. Лаврентьев. Царевич–царь–цесарь. Спб., 2001. С. 201-208.

Опись 1626 г. Ч. 1. С. 121-122. См. также: Веселовский-1975. С. 98.

Боярские списки. Ч. 1. С. 268.

Веселовский-1975. С. 523; Автор благодарит Б.А. Куненкова за представленные материалы о П.А. Третьякове.

Лихачев-1888. С. 525-528.

Веселовский-1975. С. 523, 544.

Белокуров-1907. С. 203.

Там же. С. 87, 144.

Опись 1626 г. Ч. 1. С. 319.

РИО. Т. 137. С. 424-426.

Белокуров-1906. С. 35.

Белокуров-1907. С. 276.

АИ. Т.Н. С. 148; Сборник князя Хилкова. СПб., 1879. С. 72-73.

Сборник князя Хилкова. С. 72-73; АИ. Т. II. С. 321

АПА. С. 342, 344; Тюменцев И.О. «Воровская» дума Лжедмитрия II в 1607–1610 гг. // Проблемы отечественной истории. Волгоград, 1994. С. 15.

ААЭ. Т. II. С. 281.

Буссов К. Указ. соч. С. 369-370.

ААЭ. Т.II. С. 281.

Лихачев-1888. С. 526; АИ. Т. II. С. 359; РИО. Т. 142. С. 113-126.

ААЭ. Т. II. С. 331.

Там же; АПА. С. 384, 400; Богоявленский-1946. С. 120.

Веселовский-1975. С. 320, 585.

АПА. С. 400; СГГД. Ч. 2. С. 583, 587.

ДАИ. T. I. С. 294. Н.П Лихачев предположил, что П.А. Третьяков «выбрался из столицы до оставления Китай-города, иначе трудно объяснить предоставление ему такого ответственного поста» (Лихачев-1888. С. 525-526).

Рогожин-1983. С. 99-102.

ПДС. Т. II. Стб. 1418.

РИО. Т. 142. С. 327.

ПДС. Т. II. Стб. 944; Посольская книга по связям России с Англией 1613–1614 гг. М., 1979. С. 45-46.

Рогожин-1983. С. 102.

СГГД. Ч. 1. С. 643; Белокуров-1907. С. 65; ААЭ. T. III. С. 4; ABM. С. 77.

Белокуров-1907. С. 66, 152.

Акты... Василия Шуйского. С. 59.

РИБ. Т. 2. Стб. 888; Новые акты Смутного времени. Акты подмосковных ополчений и земского собора 1611–1613 гг. М., 1911. С. 171.

РИБ. Т. 9. С. 15; T. 12. Стб. 1058; Опись 1626 г. Ч. 2. С. 371.

См., например: РИБ. Т. 27. Стб. 173-174; Веселовский-1975. С. 523 и др.; АМГ. T. I. С. 139.

Белокуров-1906. С. 116.

Опись 1626 г. Ч. 2. С. 278; 279; 296-297; 306; 371; ПДС. Т.II. Стб. 1234.

См.: Рогожин-1983. С. 176. Ср.: ПДС. Т. II. Стб. 1007.

Там же. Стб. 931.

Посольская книга по связям России с Англией... С. 168-173.

Там же. С. 113, 124, 146; ПДС. Т. II. Стб. 974, 993, 1127; Рогожин-1983. С. 154-155.

ПДС. Т. II. Стб. 1082-1083.

Там же. Стб. 1154-1156.

Цит. по: Флоря-1986. С. 28.

ПДС. Т. II. Стб. 1178.

Кордт. С. СХ, CLIII-CLV, CLXX; Флоря-1986. С. 49.

См.: Флоря-1986. С. 47, 48; Кордт. C. CLXII-CLXVI.

Цит. по: Флоря-1986. С. 56.

Соловьев. Кн. V. С. 137-138.

Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 83-85.

Там же. С. 78, 88-94.

Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. Т. II. М., 1946. С. 6.

Флоря-1986. С. 43; Соловьев. Кн. V. С. 66.

Бушев П.П. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1613–1621 гг. М., 1987. С. 13-40.

Памятники сношений с Персией. Т. II. С. 311-312.

Бушев П.П. Указ. соч. С. 92.

Памятники сношений с Персией. Т. II. С. 666-668.

Там же. T. III. С. 166, 194-193; Бушев П.П. Указ. соч. С. 152.

Флоря-1986. С. 39; Соловьев. Кн. V. С. 76.

Соловьев. Кн. V. С. 79-84, 97.

Там же. С. 44-55; Опись 1626 г. Ч. 1. С. 292; ПДС. T. V. С. 16.

Савич. С. 63, 68-70; РИО. Т. 142. С. 18; Опись 1626 г. С. 347.

ПСРЛ. T. XIV. С. 138.

Соловьев. Кн. V. С. 55.

Там же. С. 53-54.

Цит. по: Савич. С. 67.

ДР. T. I. Стб. 314.

Там же. Стб. 321.

АПА. С. 576.

АИ. T. III. С. 73; Веселовский-1975. С. 523.

Вестник Европы. 1868. Август. С. 801-804.

ПДС. Т. II. Стб. 1347-1352.

Лисейцев-1998. Вып. 2. С. 48-66. Лисейцев-1999. С. 67-72.

См.: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6; Савва-1983. Вып. 2. С. 347.

Веселовский-1975. С. 129.

Платонов-1937. С. 320.

Там же. С. 358.

Платонов-1912. С. 343-344.

Демидова-1987. С. 22.

Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века. М., 1897. С. 81-87.

Белокуров-1906. С. 42.

Там же. С. 110; Веселовский-1975. С. 130.

Малиновский А.Ф. Обозрение Москвы. М., 1992. С. 59.

Веселовский-1975. С. 130.

Обзор. Ч. 4. С. 160.

Белокуров-1906. С. 110. См. также: Веселовский-1975. С. 130.

Соловьев. Кн. V. С. 457.

Платонов-1912. С. 390.

См. специальное исследование его деятельности: Куненков Б.А. Федор Федорович Лихачев // Дипломатический вестник. М., 2000. № 3. Март. С. 85-87; № 4. Апрель. С. 87-90

Лихачев-1913. С. 12.

Сухотин-1912. С. 13, 27.

Белокуров-1907. С. 213.

АИ. T. III. № 92. С. 95.

РИБ. Т. 2. № 98. Стб. 253, 259, 262, 263.

Лихачев-1888. С. 131.

АПА. № 309. С. 410; № 337. С. 440.

Там же. № 325. С. 429; № 331. С. 434.

Сухотин-1915. С. 3; СГГД. Ч. 1. № 203. С. 639.

Веселовский-1908. № 46. С. 156; №51. С. 163.

Ермолаев И.П. Казанский край во второй половине XVI–XVII вв. Казань, 1980. С. 70; Барсуков А.П. Списки полковых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. СПб., 1902. С. 86.

РИБ. Т. 28. С. 520; Веселовский-1917. Т. 2. № 16. С. 43.

Барсуков А.П. Указ. соч. С. 86; ДР. T. I. Стб. 349, 425, 460; КР. Т. 1. Стб. 662, 720; Богоявленский-1946. С. 18.

ДР. Т. 1. Стб. 525.

КР. T. 1. Стб. 936; АМГ. Т. 1. № 271. С. 305.

ДР. Т. 2. Стб. 168.

Там же.

Цит. по: Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 256.

Белокуров-1906. С. 110; ДР. Т. 2. Стб. 862.

Веселовский-1975. С. 137.

Там же; ДР. Т. 2. Стб. 867; 483; РИБ. Т. 14. Стб. 379; ПДС. Т. II. Стб. 1438.

Веселовский-1975. С. 130; РИБ. Т. 24. Стб. 267.

Белокуров-1906. С. 110; ДР. Т. 2. Стб. 711.

Там же. Стб. 741.

АМГ. Т. 2. № 175. С. 113.

Голицын М.М. Петровское. СПб., 1912. С. 7.

Там же. С. 8; Холмогоров В.И. Исторические материалы для составления церковных летописей Московской епархии. М, 1886. Вып. III. С. 46-47.

Там же. С. 330, 42, 43, 47.

Иванов П.И. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах. М., 1833. С. 233.

ЧОИДР. Кн. 3. М., 1909. С. 108; ДРВ. Т. ХХ. С. 100; Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря 1673 г. М., 1988. Л. 695 об. С. 171.

Об отдельных сторонах жизни и деятельности Алмаза Иванова см.: А.О. Алмаз Иванович Иванов // Отечественная история: энциклопедия. Т. 2. М., 1996. С. 311; Богоявленский-1946; Демидова-1987; Лукичев М.П. Алмаз Иванов // «Око...» С. 92-108.

Олеарий. С. 404.

Там же. С. 405.

Майерберг. С. 74.

Там же. С. 186.

См.: Оглобин Н.Н. Обзор столбцов и книг Сибирского приказа (1592–1768 гг.). Ч. 4. М., 1901. С. 164.

ГЖМ. 1738–1742. С. 11.

ААЭ. Т. III.

См.: Забелин И.Е. Материалы для истории, статистики и археологии г. Москвы. Т. 1. М., 1884. С. 1166.

Олеарий. С. 405.

Майерберг. С. 74.

См.: РИБ. Т. 24. С. 76.

См.: Белокуров-1906. С. 117.

См.: ААЭ. Т. 1. С. 219.

Г.В. Львов отличался образованностью и начитанностью. Так, вероятно, именно он был редактором-заказчиком одной редкой по тем временам математической рукописи. Показательно, что ему было поручено ответственное дело – обучать письму царевича Алексея Михайловича. Известно о богатых книжных вкладах Львова в Кожеозерский монастырь, где игуменом в 1642–1646 годах был знаменитый впоследствии патриарх Никон, находившийся в близких отношениях с братом Григория Львова – Борисом (в иночестве – Боголепом) (о Львове см.: Спасский И.Г. Московская математическая рукописная книга середины XVII в. и ее первый владелец // АЕ за 1979 год. М., 1981. С. 70-71).

Обзор. Ч. 3. С. 125.

РИБ. Т. 10. С. 301.

Там же. С. 352.

См.: Веселовский-1975. С. 106-107.

РИБ. Т. 24. С. 1060.

Очерки истории СССР. Период феодализма, XVII в. М., 1935. С. 381.

ДАИ. Т. 3. С. 133, 136.

Обзор. Ч. 4. С. 65. Материалы посольства (частично опубликованные в конце прошлого столетия) см.: РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 26, 27.

Цит. по: Якубов К. Указ. соч. С. VI-VII, 252.

См.: РГАДА. Ф. 210. Д. 242. Л. 745.

Обзор Ч. 3. С. 128. Материалы посольства см.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 81.

Обзор. Ч. 3. С. 128.

См.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 83.

См.: Там же. Д. 84.

ДР. Т. 3. С. 372-373.

Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII в. 2-е изд., доп. Хабаровск : Кн. изд-во, 1987. С. 88-89.

Там же. С. 119-120. Материалы посольства см.: РГАДА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 1

Мясников B.C. Указ. соч. С. 121.

Материалы посольства см.: РГАДА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 1

Мясников B.C. Указ. соч. С. 147.

Обзор. Ч. 3. С. 129.

Забелин И. История города Москвы. Ч. 1. М., 1990. С. 398.

ДАИ. Т. III. С. 461, 488-490.

Там же. С. 509.

Материалы посольства см.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 86.

Обзор. Ч. 3. С. 130.

История Швеции / Отв. ред. А.С. Кан. М., 1974. С. 202.

О внешнеполитической программе этого русского дипломата см.: Рогожин Н.М. А.Л. Ордин-Нащокин // Первое сентября. 1998. № 13.

Обзор. Ч. 3. С. 133, 314.

Цит. по: Соловьев. Кн. VI. С. 43.

Роде А. Описание второго посольства в Россию датского посланника Ганса Ольделанда в 1659 году // Проезжая по Московии. М., 1991. С. 289-290.

Соловьев. Кн. VI. С. 73.

Обзор. Ч. 3. С. 134; Белокуров-1908. С. 54.

Обзор. Ч. 3. С. 136.

Там же. С. 137-138, 315.

Майерберг. С. 65.

Рисунки к путешествию по России римско-католического посланника барона Майерберга в 1661 и 1662 годах / Изд. Федором Аделунгом. СПб., 1827. Л. 34.

Лукичев М.П. Указ. соч. С. 105.

Мясников B.C. Указ. соч. С. 119.

См., в частности: Соловьев. Кн. VI. С. 211.

Обзор. Ч. 3. С. 5-6.

Обзор. Ч. 1. С. 116.

Там же. С. 187.

См.: РГАДА. Ф. 233. Кн. 676. Л. 165, 203 об., 231, 332 об., 227-228 об.

См.: Веселовский-1975. С.203. Можно предположить, что бывший канцлер был похоронен во Введенском храме рядом с его домом. Здесь же были похоронены жены его сыновей (см.: Забелин И.Е. Материалы для истории, статистики и археологии г. Москвы. Т. 1. М., 1884. С. 389).

Об А.Л. Ордине-Нащокине см.: Чистякова-1950; Чистякова-1961; Чистякова-1989.

Ключевский. С. 314, 315.

Там же. С. 319.

Обзор. Ч. 4. С. 163. Статейный список русских послов А.Л. Ордина-Нащокина и М. Иванова см.: РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 21.

Чистякова-1989. С. 110.

Там же. С. 116.

Цит по: Чистякова-1989. С. 112.

Соловьев. Кн. VI. С. 386.

Ключевский. Т. 3. С. 317.

Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России XVII в. М., 1969. С. 5 8, 117, 359, 387.

См., в частности: РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 32.

Обзор. Ч. 4. С. 167-168.

Цит. по: Соловьев. Кн. VI. С. 69.

См.: Соловьев. Кн. VI. С. 69-71.

Цит. по: Соловьев. Кн. VI. С. 46.

РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 39.

Там же. Д. 40, 41, 42.

ПСЗ. Т. 1. № 398.

ПСЗ. Т. 2. № 1186.

См.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 113.

Русская старина. 1883. № 11. С. 298.

Обзор. Ч. 3. С. 141.

Цит. по: Соловьев. Кн. VI. С. 381.

О Матвееве см.: История... Матвеева; Львов П. Боярин Матвеев. Спб., 1848; Малиновский И.Ф. Боярин, дворецкий и наместник серпуховской Артамон Сергеевич Матвеев, начальник государственного приказа посольской печати // Труды и летописи МОИДР. М., 1837. Т. 7; Матвеев П. Артамон Сергеевич Матвеев в приказе Малой России и его отношение к делам и людям этого края // Русская мысль. М., 1901. Кн. 8-9; Суворин А. Боярин Матвеев. М., 1804; Щепотьев Л. Ближний боярин А.С. Матвеев...

История... Матвеева. С. 74.

Малиновский И.Ф. Указ. соч. С. 27.

ДР. Т. III. Стб. 234.

Статейный список А.С. Матвеева при встрече патриархов Александрийского и Антиохийского соборов // Отдел рукописей Государственной российской библиотеки. Ф. 69. Л. 19. С. 47.

ДР. T. III. Стб. 655.

История... Матвеева. С. 55.

Там же. С. 56-57.

Там же. С. 128.

Там же. С. 59.

ДР. Т. III. Стб. 1013.

Соловьев. Кн. VII. С. 79.

Московский театр. С. 1.

Там же. С. 30.

Ключевский. С. 115-120.

Воссоединение Украины с Россией: Сборник документов. Т. 3. М., 1954. С. 96.

АЮЗР. Т. 8. Стб. 369.

Воссоединение Украины с Россией. Т. 3. С. 303.

Там же.

Там же.

Там же. С. 315.

Там же. С. 316.

Соловьев. Кн. V. С. 629.

История... Матвеева. С. 52.

АЮЗР. Т. 4. Стб. 22.

Матвеев. С. 54.

АЮЗР. Т. 8. Стб. 79.

Там же. Стб. 91.

Там же. Стб. 95.

Там же. Стб. 96.

Там же. Стб. 95.

Сахаров Н. Боярин Матвеев // Русская мысль. 1901. Кн. 8-9. С. 5.

АЮЗР. Т. 9. Стб. 296-297.

Там же. Стб. 232.

АЮЗР. Т. 8. Стб. 147.

Там же. Стб. 188, 206.

История... Матвеева. С. 66.

Там же. С. 61.

Там же. С. 63-65.

Там же. С. 66.

АЮЗР. Т. 9. Стб. 296-297, 232; Т. 8. Стб. 147, 188, 206.

Щепотьев Л. Указ. соч. С. 121.

АЮЗР. Т. 9. Стб. 296-297, 232; Т. 8. Стб. 147, 188, 206.

Там же.

Обзор. Ч. 4. С. 13.

Там же.

Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. Ч. 1. Л., 1933. С. 337.

ДР. Т. III. Стб. 1378.

История... Матвеева. С. 125.

Там же. С. 11.

Там же. С. 4-5.

Там же. С. 374.

Там же. С. 411, 414.

Там же. С. 425.

Проводимые ежегодно Голицынские чтения подтверждают, что и до сего дня «не распалась связь времен». См., например: Голицын Г.С. Голицыны на карте мира // Хозяева и гости усадьбы Вязёмы. Ч. 1. Большие Вязёмы, 1996. С. 6-14.

Список работ, посвященных В.В. Голицыну, весьма обширен. Назовем лишь некоторые из вышедших относительно недавно. Богданов А.П. Василий Васильевич Голицын // «Око...»; Буганов В.И. «Канцлер» предпетровской поры // ВИ. 1971. №10; Воскобойникова-1995; Лавров А.С. Василий Васильевич Голицын // ВИ. 1998. №5.

Ключевский. С. 331, 332.

БК 1627 г. С. 64; БК 1639 г. С. 32.

См. о ней, в частности: Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X – начало XIX в.). М., 1997.

Богданов А.П. Указ. соч. С. 180.

Буганов В.И. Указ. соч. С. 145.

Соловьев. Кн. VII. С. 190.

В частности Царицыно (Черную Грязь) и Медведково. Подмосковные вотчины имели, главным образом, хозяйственное значение, поставляя продукты к столу, а также давая возможность разводить породистый скот и держать ценных лошадей (См.: История Москвы. Т. 1. М., 1952. С. 524, 525).

Буганов В.И. Указ. соч. С. 148.

А.С. Лавров считает В.В. Голицына «одним из первых русских «официальных» фаворитов» (Указ. соч. С. 66). Приведем здесь и иное суждение: «То, что В.В. Голицын стал первым лицом в государстве, видимо, верно. Что же касается интимных отношений с царевной, судить трудно. ... Фаворит – это временщик, любимец царей и вельмож, но не обязательно любовник. Для царевны Софьи В.В. Голицын, конечно, был главной опорой и поддержкой в Боярской думе. О прочем не нам судить... (Цит. по: Чистякова-1997. С. 310.

Куракин Б.И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты / Сост., вступит, ст. и примеч. Е.А. Анисимова. СПб., 1993. С. 61, 62; Воскобойникова-1996. С. 301.

Богоявленский-1946. С. 130-131, 152; СГГД. Ч. 4. № 154-155. С. 464, 465.

См. об этом, например: Лавров А.С. Указ. соч. С. 66-67, 69.

Иностранного подданного, исповедовавшего к тому же иную веру, можно было встретить даже в домовой церкви самого Голицына: «Там был он, и его сын, и еще один священник, который... пел по двум славянским фолиантам, которые лежали перед ним на столе. Перед ним на столе стоял... образ девы Марии с толстой горящей свечой» (Цит. по: Там же. С. 70).

См. об этом, в частности: Возгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. Л., 1986; ИВПР: XV–XVII.

Лавров А.С. Указ. соч. С. 67. Об этом читаем и у Куракина: «...для подтверждения мира с поляки был держан совет в Палате, что с поляки ли мир подтверждать и аллианс противу татар учинить, или войну с поляки начать, а мир с татары учинить? И о том было в Палате двух мнений противных, а именно, царевна София и князь Голицын с своею партиею были той опинии , чтоб мир с поляки подтвердить и войну против Крыму начать, но другая партия бояр, как князь Петр Прозоровской, Федор Петров сын Салтыков и другие, были того мнения, чтоб войну против поляков начать. И за несогласием тем продолжалось 6 месяцев» (Куракин Б.И. Указ. соч. С. 64).

См.: РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 116; Белов М.И. Россия и Голландия в последней четверти XVII в. // Международные связи России в XVII–XVIII вв. М., 1966. С. 78-80; Возгрин В.Е. Указ. соч. С. 44.

Они весьма подробно охарактеризованы в литературе. См., например: Богданов А.П. Указ. соч. С. 199-210.

Обзор. Ч. 3. С. 156. Материалы посольства см.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 223, 224.

ПСЗ. Т. 2. № 1186; РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 225.

См.: Буганов В.И. Указ. соч. С. 151; Богданов А.П. Указ. соч. С. 210.

Подготовка походов, внешнеполитические условия и дипломатические аспекты их исследовались специально. См., в частности: Бабушкина Г.К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // ИЗ. Т. 33. С. 158-183; Белов М.И. К истории дипломатических отношений России во время Крымских походов (1686–1689 гг.) // Ученые записки ЛГУ. Серия ист. наук. 1949. Вып. 14. № 112. С. 154-188; Востоков А.А. Посольство Шакловитого к Мазепе в 1688 г. // Киевская старина. 1890. Т. 29. Май. С. 199-226.

Награды князю В.В. Голицыну и его сподвижникам за походы в Крым / Сообщ. Л. Савелов. Симферополь, 1913. С. 1, 2.

Заметим кстати, что еще перед началом первого Крымского похода «как опытный казак, знающий условий степной войны», гетман И. Самойлович рекомендовал выступить «ранней весной, пока не высохла трава в степи и был корм для скота» (ИВПР: XV–XVII. С. 341). А гетман Мазепа аргументированно «советовал в тот крымский идти с Москвы по первому зимнему пути» (Востоков А.А. Указ. соч. С. 210).

Обнаружен и совсем недавно опубликован неизвестный прежде документ: «...Крымской поход... князя Василья Васильевича Голицына с товарыщы и записка мерным верстам и станом того Крымского походу» (Лаврентьев. С. 137-150).

Буганов В.И. Указ. соч. С. 153.

В литературе отмечалось несомненное «влияние союзных отношений на планы, замыслы, ход и исход Крымских походов», ставших своеобразной попыткой России согласовать свои действия с боевыми операциями союзников» (Белов М.И. К истории... С. 188).

См. об этом, например: Бабушкина Г.К. Указ. соч. С. 167-172; ИВПР: XV–XVII. С. 341-342.

ИВПР: XV–XVII. С. 340.

РКО-2. С. 9, 766, 790, 53. См. также: РГАДА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 7, 8, 9, 10; Демидова-1973. С. 289-311; Мясников B.C. Указ. соч. Гл. V.

Подробнее об этом см.: Богданов А.П. Указ. соч.

См.: Обзор. Ч. 3; РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 232, 231; Ф. 50. Оп. 1. Д. 9, 10; Ф. 96. Оп. 1. Д. 122.

См.: Богоявленский-1980. С. 30, 37, 62-63, 113, 139 и мн. др.

Яламас Д.А. Послание Иоанникия Лихуда князю В.В. Голицыну // Россия и христианский Восток. М., 1997. Вып. 1. С. 179, 184.

Ключевский. С. 341.

Черепнин Л.В. «Смута» и историография XVII века // ИЗ. 1945. Кн. 14. С. 116-119.

Кудрявцев. С. 214, 224.

Де ла Невилль. С. 127.

Буганов В.И. Указ. соч. С. 154; Яламас Д.А. Указ. соч. С. 179. См. также: Лавров А.С. Указ. соч.

Куракин Б.И. Указ. соч. С. 64.

В начале 1690-х гг. дом князя в Охотном ряду был пожалован сыновьям грузинского царя Арчила Вахтанговича; загородный двор князя под Немецкой слободой передан Аптекарскому приказу, а Медведковым стали владеть Нарышкины.

Куракин Б.И. Указ. соч. С. 60-61.

Там же. С. 64.

Цит. по: Воскобойникова-1995. С. 130, 131, 132, 146; Е. С. Историческая могила // Исторический вестник. 1886. Т. 25. Сентябрь. С. 643.

Лавров А.С. Указ. соч. С. 71; Буганов В.И. Указ. соч. С. 156.

См.: Воскобойникова-1995. С. 151; Е.С. Указ. соч. С. 644.

Ключевский. С. 332, 335.

Биографические сведения о Е.И. Украинцеве содержатся в отдельных исследовательских работах. См., например: Белокуров-1906; Богословский; Богоявленский-1940; Лаврентьев. С. 159-176; Гуськов А.Г. Емельян Украинцев: дипломат и государственный деятель // История. 2000. Январь. № 4. С. 1-7.

См.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 144. 1672 г.

См.: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 18. 1672–1673 гг.; Обзор. Ч. 1. С. 188, 231; Ч. 2. С. 256, 264; ПДС. Т. IV. Стлб. 890-891.

Белокуров-1906. С. 49, 122-123.

РМО. С. 350; 284-285.

РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 24. 1675 г.; ПДС. T. V. Стлб. 187-221, 238-272, 283-286, 323, 333.

См.: Романов Г. Емельян Игнатьевич Украинцев // Моя Москва. 1988. № 5-6. С. 80-81.

Все материалы поездки сохранились: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 185. См. также: Обзор. Ч. 3. С. 150.

См.: РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. Д. 24 (1679).

См.: Соловьев. Кн. VII. Т. 13. Гл. 2; РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 195-197; Обзор. Ч. 3. С. 15 2.

Цит. по: Белокуров-1906. С. 113-114.

СГГД. Ч. 4. С. 383, 409.

См.: Богоявленский-1946. С. 192, 200, 212, 214.

РКО-2. С. 778.

Соловьев. Кн. VII. С. 331.

РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 433. Л. 300.

Обзор. Ч. 4. С. 200-201.

ПДС. T. VI. С. 497-514, 671-675.

СГГД. Ч. 4. С. 525; Катаев И.М., Кабанов А.К. Описание актов собрания графа А.С. Уварова. М., 1905. С. 486; Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 1. СПб., 1869. № 1543.

СГГД. Ч. 4. С. 546, 569, 606.

Белокуров-1906. С. 50-51, 54-56.

Богословский. T. I. С. 141.

См., в частности: РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 44. 1696–1699 гг.; Д. 45. 1697–1698 гг.; Гуськов А.Г. Великое посольство 1697–1698 гг. Историковедческое исследование. Автореферат дисс. канд. наук. М., 2002.

Богословский. T. IV. С. 42.

Там же. С. 50-51; T. V. С. 5, 10.

Рогожин-1994. С. 18-19.

ПиБ. T. I. С. 332-333, 792-793; T. VIII. Вып. 2. С. 950; Богословский. T. V. С. 119-128, 135-142, 144-149, 222-232, 292. Лаврентьев. С. 164-165. Текст документа см.: Договоры с Востоком. С. 1-11.

ПиБ. Т. II. С. 449-450, 466-467, 471-480.

Там же. С. 1008.

Соловьев. Кн. VIII. С. 144, 147-148.

ПиБ. T. VI. С. 80, 410, 431; Соловьев. Кн. VIII. С. 150.

См.: Всемирная история. Т. V. М., 1958. С. 458-459; ПиБ. T. VII. Вып. 1. С. 130.

ПиБ. T. VII. Вып. 2. С. 795; Обзор. Ч. 3. С. 196.

ПиБ. T. VIII. Вып. 2. С. 798, 807; Белокуров-1906. С. 114; Обзор. Ч. 3. С. 196.

Цит. по: Ключевский. T. III. С. 86.

Там же.

См.: Мясников B.C. Указ. соч. С. 259.

Белокуров-1906. С. 65.

Бобылёв B.C. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 8-34; Санин Г.А. Петр I – дипломат. Великое посольство и Ништадтский мир // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 14-48.

Посольская книга по связям России с Англией 1613–1614 гг. С. 33-34.

См.: Рогожин-1990.

См.: Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. СПб., 1997.

Анисимов Е.В. Когда ушёл последний «дипломатический караван» // Международная жизнь. 2000. № 1. С. 76-86.