Византийская армия (IV — XII вв.) (примечания)

Cascarino G. L'esercito Romano. Armamento e organizzatione. Vol. II: Da Augusto ai Severi. Rimini, 2008. Р. 11; Ср.: Парфенов В. H. Император Цезарь Август: армия, война, политика. СПб., 2001. С. 10.

Brizzi G. Il guerriero, l'oplita, il legionario. Gli eserciti nel modo classico. Bologna, 2002. Р. 137.

Парфенов В. H. Император Цезарь Август: армия, война, политика. СПб., 2001. С. 12, примеч. 2, 3; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.

Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней империи / Пер. с франц. М. Н. Челинцевой. М., 2001. С. 32.

Там же.

Goldsworthy А. Les guerres romaines 281 av. J.-С. — 476 аp. J.-С. / trad. de l'anglais par Muriel Pécastaing-Boissière. Paris, 2001. Р. 97–98; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 23.

Ле Боэк Я. Римская армия… С. 31.

Ле Боэк Я. Римская армия… С. 34; Cascarino G. L'esercito… Р. 13.

Goldsworthy А. Les guerres romaines… Р. 55–58.

Cosme P. L'armée romaine VIII s. av. J.-С. — V s. ар. J.-С. Paris, 2007. Р. 121.

Холмогоров В. И. Основные черты развития римской армии в первые века империи (до середины III века) // Архив СПб. ИИ РАН. Русская секция. Ф. 276. Оп. 2. Ед. хр. 48. С. 51.

Cosme P. Citoyen romain et auxiliaire // MSMR. Р. 91–92.

Ле Боэк Я. Римская армия… С. 141.

Там же. С. 23.

Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de lа «crise du III^>e siècle». Paris, 2009. Р. 24, n. 10.

Парфенов В. Н. Император Цезарь Август… 2001. С. 16, примеч. 1; Jallet Huant М. La Garde Prétorienne dans la Rome antique. Paris, 2009. Р. 17. — Калигула увеличил количество преторианских когорт до 12 (Jallet-Huant M. La Garde Prétorienne… Р. 17). В 69 г. Вителлий создал еще 4 когорты, доведя их общее количество до 16. Веспасиан вновь сократил количество когорт до 9. В правление Домициана (Ле Боэк Я. Римская армия… С. 26) или Траяна (Jallet-Huant М. La Garde Prétorienne… P. 17) была сформирована десятая когорта. Это количество оставалось неизменным вплоть до упразднения преторианской гвардии Константином в 312 г. (Ibid.).

Вителлий (69 г.) увеличил численность преторианской когорты до 1000 человек. Однако после его падения количество солдат в когорте снова было сокращено до 500. Возможно, что в 197 г. при Септимии Севере численность преторианской когорты снова возросла до 1000 человек (Jallet-Huant М. La Garde Prétorienne… Р. 17).

Это гипотеза М. Дюри. Относительно различных точек зрения по этому поводу см. Grimi G. Il mestiere degli speculatores: nuovi dati e ricerche dopo gli studi di Manfred Clauss // MSMR. Р. 491–501.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 14.

Ле Боэк Я. Римская армия… С. 27.

Ле Боэк Я. Римская армия… С. 28; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 14.

Brizzi G. Il guerriero… Р. 138.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 13.

Ibid. Р. 14.

Todisco Е. La politica augustea dei reclutamenti straordinari // MSMR. Р. 121–133.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.

В действительности количество рекрутов, в котором ежегодно нуждалась армия, было невелико. По оценкам специалистов, население Империи в этот период составляло 50–60 млн. человек, в то время как армия насчитывала 300 000–400 000 солдат, из которых как минимум 200 000 служили во вспомогательных войсках. Таким образом, ежегодно требовалось ок. 5 % рекрутов, достигших призывного возраста. Но для легионов, где могли служить только граждане, этот процент мог возрастать до 10 (Cosme P. L'armée romaine… 112–113). Один легион нуждался не более чем в 240 новобранцах в год. Таким образом, 28 легионов, существовавших в I в., требовали ежегодно около 6720 человек пополнения. При учете вспомогательных подразделений, флота и подразделений, размещенных в столице, общее количество новых рекрутов возрастет до 18 000 человек (Ле Боэк Я. Римская армия… С. 102, примеч.).

Ле Боэк Я. Римская армия… С. 276.

Там же. С. 277.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 16.

Глушанин Е. П. Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии IV — начала V вв.: Дис… канд. ист. наук. Л., 1984. С. 29.

Popescu М. Quades et Marcomans contre Marc Aurèle. Clermont-Ferrand, 2011. Р. 83–84.

Сергеев И. П. Римская империя в III веке нашей эры (проблемы социально-политической истории). Харьков, 1999. С. 56.

Roman Y. Le Haut-Empire Romain 27 av. J.-С. — 235 аp. J.-С. Paris, 1998. Р. 114.

Ibid. Р. 114.

Cosme P. L'armée romaine… Р. 206.

Так, уже в 238 г. в Африке были оставлены некоторые южные форты, возведенные в правление этого императора, в том числе и Димиди (L'évolution politique, sociale et économique du monde romain de Dioclétien à Julien. Paris, 1982. Р. 51).

Дибвойз Н. К. Политическая история Парфии / Пер., научная редакция и библиографическое приложение В. П. Никонорова. СПб., 2008. С. 227–228.

Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente… Р. 150.

«Aurelius Alexander…, suscepto adversus Persas bello, Xerxen eorum regem gloriosissime vicit» («Аврелий Александр…, предприняв войну против персов, с большой славой победил их царя Ксеркса») (Eutrop., VIII, 23). «Confestim apparatu magna bellum adversum Xerxem Persarum regem movet, quo fuso fugatoque, in GaIIiam maturrime contendit» («Тотчас же с большим войском начал войну против Ксеркса, царя персов, и после того как последний был разбит и обращен в бегство, устремился в Галлию») (Aur. Vict., Caes., 24).

Автор биографии Максимина Фракийца объясняет такую позицию Геродиана тем, что греческий историк умышленно порочит память Александра по причине ненависти, которую питает к нему, и для того, чтобы воздать хвалу Максимину («Herodianus graecus scriptor, qui ei (quantum videmus) in odium Alexandri plurimum flavit») (SHA, Maximin., 13, 4).

Le Bohec Y. L'armée Romaine dans lа tourmente… Р. 150, n. 417.

Ibid. Р. 151, n. 419.

Ibid. Р. 151, n. 420.

Ibid. Р. 151.

Император 244–279 гг.

«Exercituumque felicissimos ductus».

«Insidiosum interitum».

Studia Iranica, 20, 1991. Р. 9 — 21.

Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente… Р. 151.

Ibid. Р. 152.

Ibid. Р. 153, n. 436.

Sources d'histoires romaine: I^>er siècle avant J-С, début du V^>ème siècle après J-С. / Sous la direction de Х. Loriot. Paris, 1993. Р. 220.

Версия о том, что Валериан якобы был предателем, бежавшим к врагу от собственной армии, является позднейшей христианской выдумкой (Lact., 5; Oros., VII, 22, 4).

Chastagnol А. L'évolution politique… Р. 51.

Ibid. P. 43.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Paris, 2006. Р. 19.

Первоначально limes — военная дорога, проложенная во вражеской стране и снабженная укреплениями (Тас., Ann., I, 50). Такие дороги становились надежной защитой римской территории там, где граница не была защищена естественными препятствиями. Поэтому очень скоро слово limes, так же как и ripa (берег), стало обозначать систему пограничных оборонительных сооружений. Лимес образовывали лагеря легионов (castra stativa), между которыми находились лагеря вспомогательных войск (castella); впереди этой линии укреплений были расположены более мелкие форты, бурги и башни, которые были связаны друг с другом валом с палисадом там, где не было надежных естественных преград.

Cosme P. L'armée romaine VIII s. av. J.-C. — V s. аp. J.-С. Paris, 2007. Р. 240–241.

Delmaire R. La caisse des largesses sacrées et l'armée au Bas-Empire // AFMA. Р. 322.

Джонс А. Х. М. Гибель античного мира / Пер. с. англ. Т. В. Горяйновой. Ростов н/Д., 1997. С. 307; Глушанин Е. П. Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии: дис… канд. ист. наук. Л., 1984 (на правах рукописи). С. 75.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Paris, 2006. Р. 56.

Хотя термин temonarius впервые юридически засвидетельствован в законе 319 г. (CTh, VI, 35, 3) (Carrié J.-М. Le système de recrutement des armées romaines de Dioclétien aux Valentiniens // ARDV. Р. 374, подобная система комплектования армии существовала уже в 295 г. (Cosme P. L'armée romaine… Р. 228).

Carrié J.-M. Le système de recrutement… Р. 372.

Cosme P. L'armée romaine… Р. 229.

Ременников А. М. Вестготы и Римская империя накануне нашествия гуннов // ВДИ. 1967. № 1. С. 96; Marcone А. Dal contenimento all'insediamento: I Germani in Italia da Giuliano а Theodosio Magno // Germani in Italia. Roma, 1994. Р. 241, n. 3.

О структуре позднеримских армий см.: Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920; Dixon K. R., Southern P. The Late Roman Army. London, 1996, Р. 4 — 38; Jones А. Н. M. The later Roman Empire, 284–602: а social, economic and administrative survey. Vol. III. Oxford, 1964. Р. 607–608; Whitby M. The Army // The Cambridge Ancient history. Vol. XIV. Late Antiquity: Empire and Successors, А.D. 425–600. Cambridge, 2007. Р. 288–314.

Относительно формирования походных армий в северовскую эпоху см.: Faure P. Combattre ou ne pas combattre: métier légionnaire et mobilité militaire dans la première moitié du III^>e siècle apr. J.-С. // MSMR. Р. 369–416.

Глушанин Е. П. Военные реформы Диоклетиана и Константина // ВДИ. 1987. № 2. С. 66. Cp. Seston W. Du comitatus de Diocletien aux comitatenses de Constantin // Historia. 1955. Вd. 4. Р. 284–296.

Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire. Р. 117.

Глушанин Е. П. Генезис… С. 68.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 143.

«…Oui comitatum sequebantur aut signa».

«…Cum comitatensis auxilio militis pauci Theodosius magister equitum mittitur».

«…Valida proeliis manus».

«…Cadebantque nostrorum non pauci, simul arma imperatorii comitatus auro colorumque micantia claritudine, iaculatione ponderum densa confrin-gebantur».

Zuckerman С. L'armée / Le monde Byzantine. Т. I: L'Empire romaine d'Orient 330–641 / Sous la direction de С. Morisson. Paris, 2004. Ch. V. Р. 149.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 19.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 18; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 35.

Этот указ был издан в тот момент, когда Империя подверглась атаке варварских племен на всех границах. Возможно, что именно поэтому Валентиниан I для усиления действующей армии включил в ее состав некоторые гвардейские отряды.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 76, 143, 144.

Ibid. Р. 143.

Ibid.

Jones А. H. M. The Later Roman Empire… P. 609.

Mommsen Th. Das spätrömische Militärwesen… S. 209; Seeck О. Comitatenses // RE. 1910. Bd. IV. S. 621. MacDowall S., Embleton G. Late Roman Infantryman, 236–556 А. D. Oxford, 2005. Р. 4.

Várady L. New Evidence on Some Problems of the Late Roman Military Organization // А. Ant. Hung., 9. 1961. Р. 365.

Ibid.

Zuckerman С. L'armée. Р. 148.

В литературных источниках термин limitanei впервые упоминается в биографии Песцения Нигера (SHA, Pescen. Nig., 7, 7).

Mommsen Th. Das spätrömische Militärwesen… S. 200; Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Эпиграфическое исследование. Киев, 1881. С. 37.

Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 650.

Глушанин Е. П. Пограничная армия Византии IV в. // ВВ. М. 1986. Т. XLVI. С. 203.

«…Στρατιώτας λψιτανέυς».

«…Παντόs τοῦ στρατιωτικοῦ κατὰ τὴν οῐκηοιν ἔχντοs».

«…Veteranos regiis donis opulentos et ad colendos agros adhuc praevalentes agricolas: habitabunt limites, arabunt quae dudum defenderant loca, et laborum desiderio potiti erunt ex milite collatores».

Jouffroy Н. La defence des frontières: le point de vue du De Rebus Bellicis // RFS. Р. 373.

Barbero А. Immigranti, profughi, deportati пеl' Impero Romano. Roma, 2008. Р. 163.

Patlagean E. L'impôt рауé par les soldats au Vl siècle // AFMA. Colloques Nationaux du С.N.R.S. № 936. Р. 306.

Barbero А. Barbari… Р. 169, n. 10.

Берхем Д., ван. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Пер. с франц. А. В. Банникова. СПб., 2005. С. 137.

«…Si ex comitatenisi militia senectutis vel debilitatis causa dimissi fuerint».

Barbero А. Barbari… Р. 170.

Гентилы (gentiles) — особая категория поселенцев-варваров, которым выделялись земли на территории империи. Гентилы сохраняли свое родовое устройство (Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Эпиграфическое исследование. Киев, 1881. С. 40, примеч. 3) и традиционные языческие культы, которых они могли придерживаться вполне открыто (CTh, XVI, 5, 46; XVI, 10, 21).

«Indigena milite».

Barbero А. Barbari… Р. 173.

Ibid. Р. 175.

«…Indigenarum turma».

«…Indigenae plures».

Глушанин Е. П. Пограничная армия… С. 201.

Там же. С. 202–203.

Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire. P. 117.

Le Roux P. Conclusions // ARDV. Р. 535.

Относительно численности подразделений, А. Х. М. Джонс предлагает следующие расчеты: легионы полевой армии 1000 человек; численность вновь созданных формирований (auxilia palatina, vexillationes, scholae) — 500 человек. (Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 683–684).

Для расчета численности пограничных подразделений А. Х. М. Джонс предлагает следующие цифры: когорты и алы (структура которых не должна была, по его мнению, измениться со времен принципата) — 500 человек; когорты удвоенного состава (miliariae) — 1000 человек, каждый из 27 пограничных легионов — до 3000 человек (Ibid.).

Об этом см. ниже.

«Tragularii, qui ad manuballistas vel arcuballistas dirigebant sagittas».

Считаем, что можно исключить вариант использования торсионных манубаллист. О манубаллистах см. ниже.

Упоминавшиеся выше balistarii — легион pseudocomitatensis в Галлии; milites balistarii, стоявшие в Бодобрике (Bodobrica) под командованием dux Mogontiacensis, (ND., Ос., XLI, 23); balistarii seniores — легион comitatensis на Востоке, (ND., Or., VII, 8 = 43); balistarii iuniores — легион comitatensis во Фракии, (ND., Or., VIII, 15 = 47); balistarii Dafnenses (id.), (ND., Or., VIII, 14 = 46); balistarii Theodosiaci — легион pseudocomitatensis на Востоке (ND., Or., VII, 21 = 57); balistarii Theodosiam iuniores — легион pseudocomitatensis в Иллирике, (ND., Or., IX, 47).

«…Auxiliarii milites semper munia spernentes huius modi».

Schmitt О. Stärke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus // BJ. 2001 [2004]. Bd. 201. S. 95.

«Ordinarii dicuntur qui in proelio (quia primi sunt.) ordines ducunt».

«…Armatos si latine loqui volumes, quos appellare vere possumus? Opinor eos qui scutis telisque parati ornatique sunt» (Cicero, Cecina, 60).

Janniard S. Armati, scutati et la categorisation des troupes dans l'Antiquité tardive // ARDV. Р. 390, n. 8.

Ibid. Р. 391, n. 10.

Ibid. P. 391 n. 11.

Ibid. Р. 392, n. 19.

По этому вопросу было высказано большое количество гипотез. Были предложены цифры от 200–400 (Richardot Ph. La fin… Р. 68; Vogler Ch. Les officiers de l'armée romaine dans l'oeuvre d'Ammien Marcellin // HRAR. Р. 391), до 2000–3000 человек (Wolfram Н. L'armée romaine comme modèle pour l'Exercitus barbarorum // ARB-AFAM. Р. 13. — По мнению Я. Ле Боэка, практически вплоть до конца IV в. некоторые легионы насчитывали по 3000 человек (Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 70).

Основанием для гипотезы T. Моммзена служит тот факт, что в более ранний период в легионе, насчитывавшем в среднем 6000 человек, было 6 трибунов. Поскольку в IV столетии командирами легионов были именно трибуны, то это позволило Т. Моммзену утверждать, что легионы Поздней империи возникли в результате простого дробления старых легионов принципата на шесть частей (Mommsen Т. Das Römische MiIitärwesen… S. 215). Холмогоров В. И. Полевая армия (Comitatenses) Римской империи IV в. н. э. // УЗ ЛГУ. 1941. Вып. 12. № 86, С. 90.

Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 680.

Zuckerman С. L'armée. P. 150.

Ibid.

Reddé М. L'armée et ses fortifications pendant Antiquité tardive: la difficile interpretation des sources archéologiques // ARDV. Р. 161.

Ibid.

Zuckerman С. L'armée. Р. 150.

Mommsen T. Das römische Militärwesen… S. 257.

Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920. S. 42.

Schmitt О. Stärke… S. 95.

«…Cum octo auxiliarium milibus».

Герулы и Батаны (Amm., XVI, 12, 45; XX, 1, 3; 4, 2; XXVII, 1, 2–6), Кельты и Петуланты (Amm., XX, 4, 2; 5, 9; XXI; 3, 2; XXII, 12, 6; XXXI, 10, 4), Корнуты и Бракхиаты (Amm., XV, 5, 30; XVI, 12, 43; 11, 9).

Несомненно, что в походе Сильвана были задействованы и какие-то кавалерийские отряды.

«…Novando militiae ordine».

Schmitt О. Stärke… S. 99.

Hoffmann D. Das spätromische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Epigraphische Studien 7, I. Düsseldorf, 1970. S. 117–130; Tomlin R. Seniores-Juniores in the late roman feld army // AJPh. 1972. Vol. 93. Р. 253–278.

Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang sous les successurs de Constantin // ARDV. Р. 422, n. 12.

Scharf R. Seniores-Iuniores und die Heeresteilung des Jahres 364 // ZPE 89, 1991. Р. 265–272.

Nicasie M. J. The Twilight of Empire. The Roman Army from the Reign of Diocletian until the Battle of Adrianople. Amsterdam, 1998. Р. 24–35, 41–42.

Le Roux P. L'armée romaine dans la pénisule Ibérique de Dioclétien à Valentinien I (284 — 375 Р. С.) //ARDV. Р. 172, n. 8.

Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora… Р. 422.

Ibid. Р. 422, n. 12.

Zuckerman С. L'armée… Р. 150.

Ibid. P. 151.

«To войско, с которым Константин выступил на завоевание Италии, при помощи которого он победил Максенция у Мульвиевого моста и захватил Рим, состояло главным образом из варваров» (Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории / Пер. с нем. В. И. Авдиева. T. II. СПб. 1994. С. 183).

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. Х. С. 32.

Cornuti — в переводе с лат. значит рогатые.

Altheim F. Runen als Schildzeichen // Klio. 31. 1938. S. 55.

Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina // RÉMA, 1, 2004. Р. 145.

Ibid. Р. 138.

Ibid.

Ibid.

Alföldi А. Cornuti: А Teutonic Contingent in the Service of Constantine the Great and its Decisive Role in the Battle at the Milvian Bridge // Dumbarton Oaks Papers. 13. 1959. Р. 169–183.

Altheim F. Runen… S. 55.

Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 146.

«Commonitus est in quiete Constantinus, ut caeleste signum dei notaret in scutis atque ita proelium committeret. Facit ut iussus est et transversa Х littera, summo capite circumflexo, Christum in scutis notat. Quo signo armatus exercitus capit ferrum». — Евсевий хотя и упоминает о приказе изображать на оружии крест, который Константин отдал своим солдатам, однако не связывает его с битвой при Мульвиевом мосту (Euseb., V. Const., IV, 21). См.: Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire, Р. 32.

Казаков М. М. Христианизация Римской империи в IV в.: дис… докт. ист. наук. М., 2003 (на правах рукописи). С. 197, примеч. 1.

Константин посетил храм Аполлона в Галлии в 310 г., во время похода против Максимиана. Согласно словам автора панегирика, императору будто бы явился сам Аполлон в сопровождении богини Виктории. Боги вручили Константину лавровые венки и предрекли ему 30 лет правления (Pan. Lat., VII [VI], 2 1, 3–5). См.: Казаков М. М. Христианизация Римской империи… С. 198–199; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 31, n. 35.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 31, 32.

Alföldi A. The helmet of Constantine with the Christian monogram // Journal of Roman Studies. 1932. 22. Р. 11.

Казаков М. М. Христианизация Римской империи… С. 202, примеч. 1.

Земскова В. И. Христианская базилика и Иерусалимский храм. Единство традиции и преемство архитектуры. СПб., 2012. С. 170.

«Его армия состояла по большей части из варваров и романизированных галлов, которые были весьма далеки от эллинского эстетства и нуждались в чем-то более близком, простом и понятном» (Казаков М. М. Христианизация Римской империи… С. 199).

Там же.

Там же. С. 200.

Там же.

Там же. С. 202.

Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 140, n. 37.

О лабаруме см. ниже.

Земскова В. И. Христианская базилика… С. 171.

«Quem barbari dicunt barritum».

Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 145, n. 67.

Ibid. Р. 145.

Кулаковский Ю. А. История Византии. 395–518 годы. СПб., 1996. С. 281, примеч. 1.

Barbero А. Barbari… Р. 91, n. 5.

Barbero А. Barbari… 92, n. 7; Mennella G. La campagna di Constantino nell'Italia nord-occidentale: la documentazione epigrafica // ARDV. Р. 360, 362, 364.

Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 135, n. 10.

Sagittarii Nervii, Saglttarii Tungri, Leones, Exculcatores, Constantiani, Constantiniani, Defensores, Vindices.

Barbero А. Barbari… Р. 91.

Ibid. 92, n. 6.

Cornuti, Brachiati, Petulantes, Celtae, Eruli, Batavi, Mattiaci, Ascarii, Iovii, Victores, sagittarii Nervii, sagittarii Tungri, Leones, Exculcatores и Regii (Zuckerman С. Les «Barbares» romains: au sujet de l'origines des auxilia tétrarchiques // ARB — АFАМ. Р. 17).

Штаерман Е. М. К вопросу о dedititii в эдикте Каракаллы // ВДИ. 2002. № 2. С. 82, 86, 88.

Берхем Д. ван. Римская армия… С. 156. — Отметим, что многие из подразделений auxilia носят названия племен, населявших римские провинции, и прежде всего галлов (Tongricani (ND, Ос., V, 148), Celtae (ND, Ос., V, 161, 205), Nervii (ND, Ос., V, 170; Or., V, 46), Tungri (ND, Ос., V, 174, 219), Sequani (ND, Ос., V, 102), Gallicani (ND, Ос., V, 209–212, 217–218, 220, 247; VI, 55; Or., V, 35, 54–55; VIII, 43, 50), Galli (ND, Ос., V, 214), Biturigenses (ND, Or., V, 34)). Это лишний раз свидетельствует в пользу того, что в значительной своей части ауксилии были укомплектованы уроженцами империи.

Зосим также называет варваров на римской службе «союзниками» («…Βαρβάρων ουμμάχων ἡγούμενοι. τούς ουμμαχοῦντας Ῥωμαίσις βαρβάρους κοινῆ τοῖς στρατιώταις ὲπιπεοεῖν.») и всегда противопоставляет их подлинно римским войскам (Zos., V, 33, 1).

Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 620.

Schmitt О. Stärke… S. 96.

Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 679; Лазарев С. А. Варвары… С. 75. Добровольцы-варвары предпочитали проходить службу поблизости от родных мест, что объяснялось прежде всего их нежеланием надолго покидать свои семьи, с которыми они в продолжение всей службы поддерживали связь (Amm., XX, 4, 4; XXXI, 10, 3).

Tondeur А. Recrutement et cantonnement sur lе limes rhénan et en Britannia. Le cas des auxilia originaires des Tres Galliae / MSMR. Р. 86.

Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 620.

Впрочем, хотя и редко, это правило могло нарушаться. Один из таких случаев отмечает Аммиан, когда говорит о стоявшем в Британии отряде (очевидно, ауксилии) аламаннов, трибуном которого был назначен аламаннский царек Фраомарий (Amm., XXIX, 4, 7).

Barbero А. Barbari… Р. 85. — Во времена Диоклетиана основное количество пригодных к службе рекрутов правительство получало из балканских провинций. Известно, например, что Галерий для войны против персов собрал армию в Иллирике и Мёзии (Eutrop., IХ, 25). Аврелий Виктор добавляет, что армия Галерия состояла как из ветеранов, так и из новобранцев (Aur. Vict., Caes., 39, 34).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 65.

Daris S. L'esercito romano l'Egitto dа Diocleziano а Valentiniano I // ARDV. Р. 249.

Barbero А. Barbari… Р. 70, n. 25.

«…Contra interiores gentes militant».

Глушанин Е. П. Генезис… С. 118.

Там же. С. 75.

«…Ut loricatus et armis circumdatus omnibus cum summa admiratione equum possit ascendere, equitare fortissime, conto scienter uti, sagittas doctissime mittere».

«…Ut, sive in equo sive in terra, rectum sagittare doceantur».

Chastagnol А. L'évolution politique… Р. 257.

Глушанин Е. П. Генезис… С. 76.

Seston W. Dioclétien et la Tétrarchie: Guerres et Réformes (284 — 300). Paris, 1946. Р. 298–299.

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 16–17; ср. MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman, 236–565 А. D. Oxford, 1995. Р. 4.

Speidel M. P. Stablesiani; The Raising of New Cavalry Units during the Crisis of the Roman Empire // Chiron. 1974. 4. Р. 541–546.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 18; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 35.

Термин схола первоначально обозначал небольшую комнату в казармах легионов. В III столетии эти помещения стали использоваться в административных целях различными сообществами, которые также стали называться схолами. Scholae palatinae, или дворцовые схолы, были названы так потому, что несли свою службу непосредственно при императорском дворце.

Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 613.

Ibid. Р. 612.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VII. С. 114.

О катафрактах/клибанариях в персидской, римской и ранневизантийской армиях см.: Brown P. The World of Late Antiquity. London. 1971. Р. 160–171; Gall H. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sassanidischen Zeit. Berlin, 1990; Eadie J. R. The Development of Roman Mailed Cavalry // JRS. 1967. Vol. 57. Р. 161–173; Gamber О. Kataphrakten, Clibanarien, Normannen-Reiter // Jahrbuch der kunsthistorischen Sammlungen in Wien. Bd. 64. 1968. S. 7 — 44; Diethart J. M., Dintsis P. Die Leontoklibanarier: Versuch einer archäologisch-papyrologischen Zusammenschau // Buzantios: Festschrift für Н. Hunger zum 70. Geburtstag. Wien. 1984. S. 67–84.

Название катафрактарии происходит от греческого καταφράκτοι — «покрытые панцирями». Другие названия панцирных всадников — это клибанарии (chlibanarii) и катафракты (catafracti, catafracti equites). По мнению некоторых исследователей, catafractarii — это обобщенное наименование, применявшееся для обозначения панцирных всадников, в то время как clibanarii — термин более узкий, использовавшийся исключительно в отношении парфянских, персидских и пальмирских всадников, которые на деле также являлись катафрактариями (Speidel M. Catafractarii, Clibanarii and the Rise of the Later Roman Mailed Cavalry: а Gravestone from Claudiopolis in Bithynia // Epigraphica Anatolica. 1984. Вd. 4. S. 151–156). А. М. Хазанов полагает, что термин катафрактарии в III–V вв., как правило, использовался для обозначения вспомогательных частей римской армии, вербовавшихся на Востоке, тогда как клибанариями называли отряды собственно римской и сасанидской конницы (Хазанов А. M. Катафрактарии и их роль в истории военного искусства // ВДИ. 1968. 1. С. 181). С точки зрения В. П. Никонорова, катафрактариями в античных источниках назывались подразделения только римской сверхтяжелой кавалерии (Никаноров В. П. Вступительное слово // Хазанов А. М. Избранные научные труды: в 3 т. Т. I. Очерки военного дела сарматов / Под. ред. В. П. Никонорова и А. В. Симоненко. СПб., 2007. С. 8), в то время как катафрактами именовали панцирных всадников в селевкидских, парфянских и персидских армиях (Там же. С. 7). Ввиду того что катафракты и клибанарии имели аналогичное вооружение, оба эти термина можно рассматривать практически как синонимы (Там же).

Feugère М. Les armes des Romains de lа République à l'Antiquité tardive. Paris, 1993. P. 184.

Этимология термина clibanarius различна. Считается, что он имеет парфяно-сасанидское происхождение. Греческое κλίβανοs или латинское clibanus означает «печка», «жаровня для выпечки хлеба». Ф. Ришардо отмечает, что подобная аналогия прослеживается между персидским словом tanur (печка) и однокоренным с ним tanurigh (воин) (Richardot Ph. La fin de l'armée romaine (284–476). Paris, 2005. Р. 278), Предполагается, что clibanarius — латинская калька персидского tanurigh. Аналогия кажется вполне уместной для облаченного в тяжелые доспехи воина, сражавшегося в условиях жаркого климата Востока. Тем не менее В. П. Никоноров полагает, что латинское clibanus или clivanus нужно понимать не в смысле «печь», а в значении «более защищающий (полный)» доспех по сравнению с обычной кольчугой (lorica) (Nikonorov V. P. Cataphracti, Cataphractarii and Clibanarii: Another Look at the Old Problem of their Identifications // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998. С. 133).

Nikonorov V. P. Cataphracti… С. 132.

«…Clibanariis in exercitu nomen est».

«Catafractos equites, in quibus maximum steterat pugnae robur, ipse tibi sumis».

«…Cataphracti equites, quos clibanarios dictitant».

«…Catafractarios, quos illi clibanarios vocant».

MacDowal S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman. P. 18.

Altheim F. Niedergang der alten Welt. Eine Untersuchung der Ursachen. Bd. II. Frankfurt а. М., 1952. S. 138; Никаноров В. П. Вступительное слово. С. 8.

Feugère М. Les armes… Р. 184.

«Различия в вооружении между катафрактариями и более поздними клибанариями также несущественны. Доспех клибанария был более совершенным и покрывал все тело всадника целиком, а не только его наиболее уязвимые части. Доспех лошади также был сложнее, хотя и легче, и применялся чаще, чем в предшествующее время. Во всяком случае, качественного характера эти отличия не имели» (Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 183).

Вероятно, те подразделения клибанариев, которые были сформированы в начале IV в., ко времени Констанция уже прекратили свое существование.

Среди прочего там были обнаружены две бронированные попоны, а также рисунок парфянского или, возможно, персидского клибанария, датируемый II — первой половиной III в. (Feugère М. Les armes… Р. 184, 186).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire… Р. 74.

Торакс считался престижным видом доспеха. Прекрасно отполированный (polito faberrime) железный thorax был преподнесен в подарок императору Валентиниану I (Amm., XXIX, 3, 4).

Manica представлена также на изображении в Notitia dignitatum (ND, Ос., IX. Insignia viri illustris magistri officiorum).

MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman… Р. 17.

«Demissa lorica et crurum tenus pendens…».

«…Sarisas, hoc est longissimos contos…».

Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 182.

Там же. С. 180.

Там же. С. 183.

«His disciplina pugnandi, ut, curn aciem arietauerint, seruent impressionis tenorem et immunis uulnerum quidquid oppositum sine haesitatione perrumpant».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 126, 127.

Кардини Ф. Истоки… С. 156.

Richardot Ph. La fin… Р. 285.

Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 184.

Можно, конечно, вспомнить о битве при Каррах, в которой римская армия понесла тяжелое поражение от парфян, имевших в своих рядах большое количество катафрактариев. Однако не будем при этом упускать из виду тот факт, что парфяне одержали победу лишь благодаря взаимодействию сверхтяжелой кавалерии и лучников и что от парфянских луков римляне пострадали куда больше, чем от копий катафрактариев.

Одно из первых столкновений римлян с катафрактариями произошло во время войны с армянским царем Тиграном (69 г. до н. э.). В этом бою Лукулл приказал своим солдатам бить мечами вражеских всадников по не защищенным броней ногам. Впрочем, надобности в этом не оказалось, так как противник, не дожидаясь нападения римлян, обратился в бегство (Plut., Luc., 28). В 68 г. н. э. вспомогательными войсками Третьего легиона был полностью уничтожен девятитысячный отряд сарматских катафрактариев, вторгшихся в провинцию Мёзия (Тас., Hist., I, 79). Отметим, справедливости ради, что в последнем сражении римлянам сильно помогли условия местности. В битве при Турине (312 г.) Константин приказал своим солдатам расступиться, чтобы пропустить и окружить неприятельских катафрактариев. Последние в результате оказались в ловушке, так как из-за тяжести своего вооружения были не способны повернуть коней, чтобы вновь перейти в атаку. После этого пехотинцы Константина перебили всех панцирных всадников, не потеряв ни одного человека (Pan. Lat., Х(4), 24, 2–5). Восточный поход Юлиана наглядно показал, что персидские клибанарии были не в состоянии бороться с римской пехотой. Аммиан утверждает, что после многократных поражений, понесенных от римлян, персидские всадники боялись вступать с ними в правильный бой (Amm., XXV, 1, 12–19; 6, 2; XXV, 3, 1). Единственное нападение персидской кавалерии, принесшее ей относительный успех, было сделано в тот момент, когда армия Юлиана совершала переход, Персы атаковали неожиданно, одновременно с трех сторон. Их клибанариям удалось отбросить левое крыло римской армии, но Аммиан нигде не сообщает, что персы прорвали римские боевые порядки. Так или иначе, но поле боя осталось за римлянами. Их противники потеряли множество солдат и своих главных командиров (Amm., XXV, 3, 13).

Кардини Ф. Истоки… С. 156.

Dixon К. R., Soutern P. The Roman Cavalry from the First to the Third Century AD. London, 1992. Р. 32.

Ibid.

Нефёдкин А. К. Дромедарии в римской армии // Stratum plus. 4. 2012. С. 302.

Там же.

Там же. С. 303.

Там же. С. 303.

Fink R. О., Gilliam J. F. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928–1937. Final Report V, 1. The Parchements and Papyri New Haven, 1959, n. 82.

Нефёдкин А. К. Дромедарии в римской армии, С. 303.

Там же.

Там же. С. 304.

Richardot Ph. La fin… Р. 272.

Термин turma в IV столетии давно утратил свой прежний узкоспециальный смысл. Аммиан использует это слово для обозначения кавалерийских отрядов независимо от их типа и вооружения (Amm., XVI, 12, 7; XVIII, 6, 16; 9, 4). Это могут быть как эскадроны римской конницы, так и конницы германцев (Amm., XV, 4, 9) или персов (Amm., XXIII, 3, 4; XXV, 1, 4).

Здесь этот термин используется в своем традиционном значении.

Mommsen T. Das spätrömische Militärwesen… S. 257.

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 51.

Mommsen T. Das spätrömische Militärwesen. S. 224. Точку зрения Т. Моммзена приняли О. Зеек (Seeck О. Scholae palatinae // RE, Bd. IIа. 1923. S. 621–624) и P. Гроссе (Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 94).

Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang sous les successurs de Constantin // ARDV. Р. 427.

Небольшое увеличение штатного состава схолы не должно вызывать недоумения, поскольку в элитные подразделения, несшие службу при особе императора, могли набирать и большее количество солдат. Анонимный автор De rebus bellicis прямо говорит, что в некоторых scholae существует избыточное число солдат («numerosior miles») (Anon., De reb. bell., 5, 4).

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 53.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI, С. 92.

Várady L. New Evidence… P. 370.

«…Πέντε τῶν ὰπὸ Δελματίαs στρατωτικά τάγματα».

Mommsen T. Das Römische Militärwesen… S. 255.

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 54.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI. С. 96, примеч. I.

Там же. Гл. VI. С. 96.

Várady L. New Evidence… Р. 371.

Хизер П. Падение Римской империи. М., 2011. С. 618–619.

«…Iп mare demicaverunt, paratis navibus rostratis, quas Liburnas vocant».

«Barca est quae cuncta navis conmercia ad litus portat. Haec navis in pelago propter nimias undas suo suscipit gremio: ubi autem adpropinquaverit portum, reddit vicem barca navi quam accepit in pelago».

«…Et per funem lapsi descendimus in scapham…».

«Quod сшп animadvertisset Caesar, scaphas longarum navium, item speculatoria navigia militibus compleri iussit».

«Scafas quoque de singulis trabibus excavatas».

«Paro navigium piratarum aptum, et ex his ita vocatum».

«Mioparo quasi minimus paro. Est enim scapha ex vimine facta, quae contecta crudo coreo genus navigi praebet».

«…Quales utuntur Germanorum piratae in Oceani litoribus vel paludibus оЬ agilitatem… Saxonum mioparonibus, non viribus nituntur, fugae potius quam bello parat».

«…Quas Britanni picatos vacant».

Об этом см. ниже.

Об этом см. ниже.

Об этом см. ниже.

В подчинении у дукса Белгики Второй был classis Sambricae in loco Quartensi sive Hornensi (ND, Ос., XXXVIII, 8); роданский флот имел базу в Виенне или Арелате (classis fluminis Rhodani, Viennae sive Arelati) (ND, Ос., XLII, 14); еще одна эскадра размещалась в Эбрудуне (classis barcariorum) (ND, Ос., XLII, 15); в Лугдунской Первой в Кабаллодуне была база classis Araricae (ND, Ос., XLII, 21); в провинции Новемпопулана стоял classis Anderetianorum (ND, Ос., XLII, 23).

«…Quan vetus doctrina monstraverat».

Himmler F. M. Naves lusoriae — Flusskrigsschfe der Spätantike // RÉMA. 2. 2005. Р. 155.

Haywood J. Dark Age Naval Power. А Reassessment of Frankish and Anglo-Saxon Seafaring Activity. London, 1991. Р. 46–47.

«Невозможность одновременного присутствия на всех фронтах и по-родила институт полноправного военного соправительства, когда от полководца требовалось принятие любых мер, ведущих к победе, а для этого необходима была вся полнота власти в районе ведения боевых действий» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 64).

«…Quod Diocletiano et eius collegae ut apparitores Caesares non resides, sed ultro citroque discurrentes obtemperabant».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 36.

Jones А. H. M. The Later Roman Empire… Р. 618; Cosme P. L'armée romaine… Р. 243.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 36.

Cosme P. L'armée romaine… Р. 243.

Зосим прямо называет магистра оффиций командующим дворцовыми войсками: «ό τῶν περί τὴν αύλὴν ἡγούμενος τάζεων» (Zos., III, 29, 3).

Анатолий действительно командовал в своем последнем бою дворцовой гвардией («…Τῶν ἀμφὶ τον βασιλέα δύο ταγμάτων, οὔς οκουταρίους προσαυορεύουσιν») (Zos., III, 29, 3).

Некоторые исследователи весьма скептически относятся к сообщению Зосима (Zos., II, 32, 3), утверждающему, что Константином была проведена подобная радикальная реформа высшего военного командования, поскольку из других источников нам неизвестен ни один магистр времени правления Константина (Глушанин Е. П. Генезис… С. 148), а сообщения о первых магистрах появляются лишь после смерти это-го императора. Институт цезарей (при Константине их было пятеро, и каждый командовал армией) делал ненужным появление офицеров, наделенных такими чрезвычайными полномочиями, поэтому вполне убедительным выглядит предположение Е. П. Глушанина, что реформа, проведение которой приписывают Константину, произошла только при его сыновьях, у каждого из которых было по одному магистру пехоты и кавалерии (Там же. С. 68).

«…Nec contingi ab eo civile negotium permittebat…».

«…Magistris equitum auditoribus».

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 4.

Звание комита (comes) было введено Константином. Всего существовало три ранга комитов. Они сохранялись на протяжении всего IV в. (Vogler Ch. Les officiers de l'armée romaine dans l'oeuvre d'Ammien Marcellin // HRAR. P. 402). К комитам первых рангов принадлежали те, кто входил в императорский совет (комиты консистории), высшие дворцовые чиновники, которым давали это звание, начиная с 320 г., comites stabuli, ответственные за поставки лошадей, а со времен Констанция II и комиты военного дела.

Vogler Ch. Les officiers… P. 402.

«Cretio comes reliquique rectores».

Cosme Р. L'armée romaine… Р. 249.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 6, примеч. 6.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 14; Cosme P. L'armée romaine… Р. 234.

Как известно, Аммиан Марцеллин служил некоторое время в корпусе доместиков. Служба в армии в качестве штабного офицера наложила заметный отпечаток на содержание его исторического труда: Аммиан демонстрирует особенное мастерство в описании причин принятия той или иной стратегии и ее претворения в жизнь. (Crump G. А. Ammianus Marcellinus as а military historian. Wiesbaden, 1975. Р. 131).

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VII. С. 111.

Это были комиты третьего ранга.

«Tribunus gentis Marcomannorum».

Vogler Ch. Les officiers… Р. 399.

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 144.

CTh, VI, 13, 1: «Praepositos ас tribunos sholarum…»; CTh., VII, 12, 1: «Ne cui liceat praepositorum vel decurionum vel tribunorum cohortium…»; CTh. VII, 21, 1: «…Si qui ex protectoribus vel ex praepositis vel ex tribunis…»; в одной из статей (CTh., VII, 4, 36) трибуны названы впереди комитов: «Si quando tribuni sive comites vel praepositi numerorum».

Леты образовывали особую категорию варваров-поселенцев, на которых лежала обязанность отправки в римские войска своей молодежи. На сегодняшний день не существует единого мнения относительно того, кем были леты и каков был их правовой статус. Т. Моммзен считает их побежденными варварами, насильственно поселенными в империи на правах крепостных. А. Х. М. Джонс находит, что леты были германцами, добровольно переселившимися в Галлию в поисках защиты (Jones А. H. M. The Later Roman Empire… Р. 620). По вопросу о летах см.: Schönfeld M. Laeti // RE. 1924. Bd. 12, Hbbd. 23. SP. 446–447; Demougeot E. Laeti et gentiles dans la Gaule romaine du IV siècle // Actes du Colloque d'Histoire Sociale de Université dе Besaçon 1970. Paris, 1972. Р. 101–112; Günter R. Einige neue Untersuchungen zu Laeten und Gentilien in Gallien in 4. Jahrundert und zu ihrer historischen Bedeutung // Klio. 1977. Bd. 59. Hft. 2. S. 311–321.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… С. 10.

Jones А. H. M. The Later Roman Empire… Vol. II. P. 640. — Слово praepositus образовано от латинских prae и pono («ставлю над»). По-этому это, скорее всего, термин, обозначающий начальника, военного или штатского, поставленного во главе воинского подразделения или какого-либо ведомства.

«Si praepositus romanae legionis vel cohortis gesserit tribunatum…» («Если препозит римского легиона или когорты занимает пост трибуна…»); таким образом, приходится предположить, что не всегда командир подразделения (включая легионы) должен был иметь звание трибуна.

Впрочем, нельзя не отметить, что различие между трибунатом и препозитурой носило вполне официальный характер («ad tribunatus praepositurasque perveniunt») (CTh, VII, 20, 13).

«Secundum praesentes matriculas».

Jones А. H. M. The Later Roman Empire… P. 633. — Представление о том, как выглядел командный состав алы в позднеримскую эпоху, дает нам надпись ChLA, XVIII, 600, в которой перечислены офицеры и унтер-офицеры Третьей алы ассирийцев (ala III Assyriorum), Ала состояла из десяти турм. Во главе каждой турмы стоял декурион. Командиром алы был декурион первой турмы, который стал теперь называться princeps I turmae. Ступенью ниже декуриона стоял summus curator, отвечавший за обеспечение подразделения фуражом, и actuarius — интендант, ведавший продовольственным обеспечением. Еще ниже рангом был catafractarius и на самой нижней ступени должен был, очевидно, находиться eques. Подобная иерархия воинских должностей продолжала существовать в некоторых кавалерийских подразделениях еще в начале V в. (Zuckerman С. Le camp de Ψῶβθις / Sosteos et les catafractarii // ZPE. 1994. Bd. 100. S. 201.).

Richardot Ph. Hiérarchie… Р. 422.

Schmitt О. Stärke… S. 100.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 85, n. 114.

Richardot Ph. Hiérarchie… Р. 422.

Le Bohec Y. L'armée romaine d'Afrique de Dioclétien à Valentinien I // ARDV. Р. 255.

Cosme P. L'évolution de la bureaucratic militaire romaine tardive: optiones, actuarii et opinatores // АRDV. Р. 400, n. 31, 32.

Schmitt О. Stärke… S. 101.

Janniard S. Campicursio, pyrrhique et campidoctores: entraînement aux mouvements collectif et instructeurs dans l'armée romaine tardive // MSMR. Р. 278–298.

Ibid. Р. 279. — Звание доктор засвидетельствовано в эпиграфических источниках III в. Затем оно исчезает. Упоминание о нем встречается только у Вегеция. Предполагается, что в IV столетии функции doctores перешли к унтер-офицерам, носившим звание magistri (ibid. Р. 279, n. 21).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 87.

Richardot Ph. Hiérarchie… Р. 424.

«Стратегикон» Маврикия. С. 207, примеч. 2.

Согласно утверждению Иоанна Лидийца, рекрутами назывались те новобранцы, которые по причине бедности были вынуждены выполнять роль слуг у солдат во время начального периода своей службы (lohan. Lyd., I, 47, 3). Иоанн, по-видимому, допускает ошибку, путая рекрутов со сверхштатными.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 72.

Там же.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 18.

«…Scutum variis motibus exerceretur in campo…».

«…Cotidiana proludia exercitus.».

«…Milites usu nimio dociles…».

«…Hinc arte belli doctior miles, inde licet feroces sed incauti barbari…».

Janniard S. Campicursio, pyrrhique et campidoctores: entrainement aux mouvements collectif et instructeurs dans l'armée romaine tardive // MSMR. Р. 277.

«…Artemque modulatius incedendi per pyrricham concinentibus disceret fistuIis».

Janniard S. Campicursio… Р. 277.

Ibid. Р. 275.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 94.

Ibid. Р. 94, n. 253.

Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 618.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 94.

Особой строгостью в отношении рядового состава отличался император Валентиниан I, который карал даже за незначительные нарушения (Amm., XXVII, 9, 4; ХХХ, 5, 3).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 94.

Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162.

Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 621.

Ibid.

Ibid. Р. 621.

«..Ad omnem despirationem vocaret».

Уотсон Д. Римский воин / Пер. с англ. А. Л. Андреева. М., 2010. С. 170.

Wolff С. L'armée romaine. Une armée modèle? Paris, 2012. Р. 78–84.

Римских дезертиров было много среди легионеров сирийских легионов в правление Нерона; в Иудейскую войну римские перебежчики воевали на стороне евреев, а во время Дакийских войн на стороне даков (Wolff C. L'armée romaine… Р. 29 — 35).

Махлаюк А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. СПб., 2006. С. 279.

CascarIno G. L'esercito Romano… Р. 11.

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 236, 260.

Ibid. S. 221–222.

Delmaire R. La caisse… Р. 311; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 177, n. 39.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178, n. 41.

Delmaire R. La caisse… Р. 311.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178.

Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 628.

Напиток из воды, уксуса и яиц.

Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 628; Джонс А. Х. М. Гибель античного мира… С. 312.

Chastagnol А. Le Bas-Empire. Paris, 1991. Р. 240, n. 2.

1 аттик = 1 денарию. Семь мириад = 70 000. Таким образом, всадники алы должны были получить 73 500 денариев.

Аннона выплачивалась обычно продуктами, но в данном случае ее по каким-то причинам предпочли выплатить в денежном эквиваленте.

Таким образом, солдаты данного подразделения должны были получить в общей сложности 9 мириад денариев и 7100 аттиков (97 000 денариев).

Delmaire R. La caisse… Р. 315.

Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 623.

Feugère M. Les armes… Р. 66.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 84.

Всего 65 000 денариев. Если численность данного отряда составляла 500 всадников, то каждый солдат должен был получить в данном случае по 130 денариев.

Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 628.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178.

Delmaire R. La caisse… Р. 314.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178.

«…Navalibus donavit coronis et civicis et castrensibus…».

Feugère M. Les armes… Р. 66.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 95, n. 274.

Delmaire R. La caisse… Р. 314; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 96.

Haensch R. La christianisation de l'armée romaine // ARDV. Р. 526, n. 9, Р. 527.

Ibid. Р. 526.

Ibid. Р. 527, n. 13.

Ibid. Р. 527, n. 14.

Берхем Д. ван. Римская армия… С. 122.

Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 42; Колосковская Ю. К. К вопросу о социальной структуре римского общества I–III вв. (collegium veteranorum) // ВДИ. 1969. № 4. С. 122–125.

В соответствии с законом 311 г., солдаты, которые прослужили в легионах и vexillationes 20 лет или были уволены в отставку из-за ран, получали иммунитет для своих жен, а те, кто отслужил 24 года, получали иммунитет даже на четырех человек (capita) (CTh, VII, 20, 4). Ветеран получал освобождение от налогов на то имущество, которым владел на момент отставки; однако он был обязан платить налог на землю, которую он приобрел, будучи уже гражданским лицом (Chastagnol А. L'impôt paye par les soldats au IV siècle // AFMA. Р. 292).

Лебедева Г. Е. Ранневизантийское законодательство о ветеранах (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана) // ВО. М., 1977. С. 150.

Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 42.

Этот закон был подтвержден указом Валентиниана I и Валента от 364 г., за тем исключением, что 100 модиев семян получали, выходя в отставку, протекторы; остальные ветераны получали только по 50 модиев (CTh, VII, 20, 8).

Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 636.

Лебедева Г. Е. Ранневизантийское законодательство… С. 152.

«Remotis iniuriis iussimus veteranis nostris vel adgnatis licere emere vendere negotiari: quos secundum veterem consuetudinem parentum nostrorum аЬ omni munere universisque reditibus auri argentique, sed et portorii indemnes esse oportet» («После того как были устранены несправедливости, мы повелеваем, чтобы нашим ветеранам или их детям было позволено покупать, продавать и заниматься торговлей: надлежит, чтобы они, в соответствии со старым обычаем наших предков, были свободны от всякой повинности и всех выплат в золоте, серебре, а также и в виде пошлин»).

Delmaire R. La caisse… Р. 325.

MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman… Р. 20.

Feugère M. Casques antiques. Les visages de la guerre de Mycènes а lа fin de l'Empire romain. Paris, 1994. Р. 149.

Feugère М. L'armement du Bas-Empire // ARG. Р. 274.

«…А над ними колыхались гривы с голов животных, подобно раскидистым кронам деревьев» (Mosis Chorenensis, III, 37; пер. Г. Саркисяна).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 113.

Ibid.

Feugère М. Casques antiques… Р. 151; Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire. Р. 112, n. 50.

Этот тип лорики получил название Newstead (Le Воhес Y. L'armée romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de la «crise du III^>e siècle». Paris, 2009. Р. 47). В I–II вв. использовались лорики типа Corbridge А и В. Лорика Corbridge А состояла из 40 различных пластин, а Corbridge В — из 38 (Peterson D. La légion romaine hier… et aujourd'hui. Paris, 1992. Р. 22).

Feugère М. Casques antiques… Р. 151; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 112, n. 50.

Изображение в манускрипте датируется предположительно IV в. (Bishop M. С., Coulston J. С. N. Roman Military Equipment… Р. 148; Stephenson I. Р. Roman Infantry Equipment. The Later Empire. Gloucestershire, 2001. Р. 27, 33; Feugère М. Les armes des Romains… Р. 245).

James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928–1937. Final Report VII. The arms and Armour and other Military Equipment. London, 2004. Р. 183.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London, 1996. P. 99.

Feugère M. Les armes… Р. 246.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 112.

Д'Amato P. Воин Рима. Эволюция вооружения и доспехов (112 год до н. э. — 192 год н. э.). М., 2012. С. 45.

Там же. С. 45.

«…Nunc moris est fieri».

Осарес Ф. Византийская армия в конце VI века (по «Стратегикону» императора Маврикия) / Пер. с франц. А. В. Банникова. СПб., 2007. С. 65.

Существует также предположение, что изображения, представленные в Notitia, — это вовсе не рисунки на щитах, а особые знаки (segmenta), которые носились на плече (Ткаченко А. А. Notitia Dignitatum… С. 39). Впрочем, это представляется маловероятным, поскольку тогда возникает вопрос: почему среди многочисленных изображений элементов вооружения в Notitia нет ни одного щита?

Monastra G. Lo «Yin-Yang» tra le insegne dell'Impero romano? // Nouvelle Ecole, 50, 1998. Futuro Presente, а. IV, n. 8, inverno 1996 // http://www.estovest.net/trаdIzionе/yinyang_it.html.

Ibid.

Впрочем, М. Фожер отмечает, что на некоторых рельефах эпохи Траяна легионеры изображены носящими поножи (Feugère М. Les armes… Р. 136).

«… Ferratis ocreis inductis…» Косвенным образом факт ношения поножей подтверждается и Аммнаном, который утверждает, что солдаты в знак одобрения слов императора ударяли «с сильным грохотом» (horrendo fragore) (Amm., XV, 8, 15) щитами по коленям. Представляется более вероятным, что грохот происходил от ударов щитами не по коленям, а по металлическим поножам, прикрывавшим ноги солдат. Отметим, что поножи необязательно должны были изготавливаться из металла. В «Стратегиконе», например, допускается, чтобы поножи изготавливались не только из железа, но и из дерева (Maur., XII, 2).

Feugère М. Les armes… Р. 102.

Ibid. Р. 166; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 151.

Feugère М. Les armes… Р. 168.

Bishop М. С., Coulston J. С. N. Roman Military Equipment… Р. 123–124; Feugère М. Les armes… Р. 168.

Feugère M. Les armes… Р. 169.

«…Spicula tamen verrtaque missilia non cessabant ferrataeque arundines fundebantur».

Feugère M. Les armes… Р. 237.

Об этих легионах см. ниже.

Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 20.

Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Gloucestershire, 2006. Р. 119.

«…In modum sagittae…».

«Tanto videlicet super easdem pennas relicto spatio quantum digiti potuerint tenentis amplecti».

«…In hostem comminus vadit».

Feugère М. Les armes… Р. 236 s.

Le Воhес Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 110.

Козленко А. В. Плюмбата в римской армии IV–VI вв. // АМА. Вып. 13. Саратов, 2009, С. 293.

Veg., I, 17: «Quinos autem matiobarbulos insertos scutis portare consuerunt»; II, 15: «Plumbatas quinas positas in scutis, quas primo impetu iaciunt».

Stephenson I. Р. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.

«Nam hostes equosque consauciant, priusquam non modo ad manum sed ad ictum missibilium potuerit perveniri».

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 114. — Р. Робинсон реконструировал плюмбату из Роксетера, у которой длина железной части составляла 110 мм; при общей длине всего оружия, равнявшейся 94 см, его удалось метнуть на расстояние более 50 м. (Козленко А. В. Плюмбата… С. 293, примеч. 16).

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 114.

Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Gloucestershire, 2006. Р. 119.

Козленко А. В. Плюмбата… С. 296. С. 294; Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 114.

Trihulus (трибул, «еж») — шарик с шипами, один из которых всегда торчал вверх, как бы трибул ни упал на землю.

Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.

Ibid. Р. 114.

Feugère M. Les armes… Р. 211; Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 116; Le Bohec Y. L'armée romaine… Р. 110.

О конструкции позднеримского лука см.: Couiston J. С. Roman Archery Equipment // The Production and Distribution of Roman Military Equipment / ed. М. С. Bishop. Oxford, 1985. Р. 220–366.

McLeod W. The Range of the Ancient Bow // Phoenix. 1965. Vol. 19. Р, 1 — 14.

Feugère M. Les armes… Р. 212.

Ibid. Р. 212.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 117.

Ibid.

Ibid. P. 118.

Feugère М. Les armes… Р. 147.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 158.

«…Gladiis ac pilis legionarium… spathis et hastis auxiliarium…».

Feugère M. Les armes… Р. 147.

При Тиберии ауксилии насчитывали около 125 000 человек. В дальнейшем численность отрядов этого типа неизменно возрастала и в конце I в. достигла 150 000–200 000 человек, и 200 000–220 000 человек в конце II в. — начале III в.; в то же время количество солдат в легионах составляло 170 000 человек (Cheesman G. L. The Auxilia of the Roman Imperial Army. London, 1998. Р. 168; Cosme P. Citoyen romain et auxiliaire. Р. 91.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 159.

Ibid.

Richardot Ph. Hiérarchie militaire et organisation légionnaire chez Végèce. 405–426// HRAR. Paris, 1995. Р. 411.

Lebedynsky I. Armes et guerriers barbares au temps des grandes invasions IV au VI siècles après J.-С. Paris, 2001. Р. 139.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army, Р. 116.

«Securibus gladiisque succincti».

У Вегеция bipinnis.

Вегеций следующим образом описывает это оружие: «Двуострая секира — это секира, имеющая с обеих сторон очень широкое и острое лезвие» («Bipinnis est securis habens ex utraque parte latissimum et acutissimum ferrum») (Veg., IV, 46).

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 112.

Feugère M. L'armement… Р. 273.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 111, n. 31.

Об этом см. ниже.

Тактика, выработанная римлянами к концу республики, требовала от каждого отдельного бойца личного мужества, физической силы (хотя бы для того, чтобы метать тяжелые pila) и умения хорошо обращаться с оружием. Г. Дельбрюк приходит к мысли о том, что использование традиционной римской тактики было возможно только «при наличии очень хорошо обученных войск» (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162).

Махлаюк А. В. Процесс «варваризации» римской армии в оценке античных авторов»// АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. С. 128.

«У неприятельских солдат был особый способ сражения: сначала они набегали с большой стремительностью, смело занимали позицию, не слишком держа при этом строй, сражались небольшими группами и рассыпанным строем; если же их теснили, то они не считали позором подаваться назад и оставлять занятое место. Они привыкли к своего рода варварскому способу сражения от постоянных войн с лузитанами и другими варварами, так как на солдат вообще оказывают большое влияние нравы тех стран, где они долго стоят» (пер. М. М. Покровского).

Холмогоров В. И. Основные черты… С. 52.

Feugère М. L'armemert du Bas-Empire// ARG. Paris, 1996. Р. 169.

«…Ех sex legionibus similium armorum».

Feugère M. L'armement… Р. 267.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 124.

«…Soccis etiam hoc est calciamentis…».

Alexandra A., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés sous le Bas-Empire romain. Paris, 2009. Р. 51; Summer G. Roman Military Clothing (2) AD 200–400. Oxford, 2003. Р. 36.

Alexandra A., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés… Р. 58–59; D'Amato R., Summer G. Roman Military Clothing (3) AD 400–600. Oxford, 2005. Р. 18.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 123.

Alexandra А., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés… Р. 80.

На арке Гелерия, например, изображены солдаты, не носящие штанов.

«…Никому не дозволяется носить парфянскую обувь и штаны в черте досточтимого города» («…Usum tzangarum adque bracarum intra urbem venerabilem nemini liceat usurpare»).

Уже к концу III в. паннонские шапки были настолько широко распространены в римской армии, что их носили даже высшие военачальники, как свидетельствует об этом скульптурная группа тетрархов из Венеции.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 123.

Summer G. Roman Military Clothing (3) AD 400–600. Oxford, 2005. Р. 7–9.

«Tunicas russas militares».

Summer G. Roman Military Clothing… Р. 37–38.

«Subarmalem profundum».

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 123; Summer G. Roman Military Clothing… Р. 10–12.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 114.

Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 186.

Герцман Е. В. Музыка древней Греции и Рима. СПб., 1995. С. 242; Cascarino G. L'esercito…. Р. 186.

Герцман Е. В. Музыка… С. 243.

Там же. С. 242.

Cascarino G. L'esercito… Р. 186.

Ibid. Р. 187.

Ibid.

Gilbert F. Légionaires… Р. 54.

Feugère М. Les armes… Р. 70; Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment. The Later Empire. Gloucestershire, 2001. Р. 106.

Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment… Р. 103–106. — Саркофаг, называемый «Большим саркофагом Лудовизи» представляет батальную сцену между римлянами и варварами, возможно, готами. Был изготовлен предположительно в 251 — 252 г.

«…Bucina quae in semet aereo circulo flectitur».

«Относительно буцины и музыкальных инструментов вообще, авторы, древние и современные, недостаточно точны. В частности, они путают ее с cornu, как это делает Вегеций. Путаница порождена тем фактом, что название "буцина" было дано также духовому металлическому инструменту, появившемуся в средневековую эпоху» (Cascarino G. L'esercito… Р. 189).

Feugère М. Les armes… Р. 70.

Герцман Е. В. Музыка… С. 245; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 189.

Cascarino G. L'esercito… Р. 189.

Ibid.

Ibid.

Герцман Е. В. Музыка… С. 245.

Там же. С. 246.

Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / Пер. с англ. С. Лопуховой, С. Хромовой. М., 2001. С. 237; Gilbert F. Le soldat romain à la fin de la république et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du-Pny, 2004. Р. 34; Cascarino G. L'esercito… Р. 190.

Cascarino G. L'esercito… Р. 190.

Ibid.

Meucci R. Roman military Instruments and the Lituus // The Galpin Society Journal. 42, Aug. 1989. Р. 88.

Герцман Е. В. Музыка… С. 245.

Cascarino G. L'esercito… Р. 189.

«…Classicumque apud eum cani et altetum illi jubet praetotium tendi».

«…Classico ad contionem exercitu convocato…».

«…Revocantibus agmina classicis…».

Feugère M. Les armes… Р. 70.

«…Artemque modulatius incedendi per pyrricham concinentibus disceret fistulis»; ср. XXIV, 6, 10.

«Romani vibrantesque clipeos velut pedis anapaesti praecinentibus modulis lenius procedebant».

Аммиан постоянно подражает более ранним авторам, прибегает к реминисценциям и заимствованиям (Crump G. А. Ammianus Marcellinus… Р. 128).

О том, что Аммиан обращался к труду Авла Гелия, см.: Barnes T. D. Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality. Ithaca-London, 1998, XIV. Р. 84.

Конечно же, утверждение Аммиана о римлянах, идущих под звуки флейт, не должно восприниматься как свидетельство копирования в позднеримскую эпоху спартанских приемов: римские боевые порядки продвигались медленно, в сплоченном строю, что и позволило историку прибегнуть к аллюзиям на давно ушедшую эпоху (Janniard S. Campicursio… Р. 278).

Cascarino G. L'esercito… Р. 185.

Ibid.

Feugère М. Les arrnes… P. 70.

Ростовцев M. Фрагмент римского легионного знамени. С. 129–136 // ЖМНП. СПб., 1908. Новая серия. № 14, отд. 5. Апрель. С. 133.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 88.

Кардини Ф. Истоки… С. 154.

Alexandra А., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés… Р. 47.

Richardot Ph. La fin dе l'armée romaine (284–476). Paris, 2005. Р. 10.

Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 133–134.

От парфян, по всей видимости, драконы были позаимствованы персами (SHA, XXVI, 28, 5), а также индийцами. О последних сообщает «Суда» (s. v. Ὶνδοί): «Инды — варварский народ. Для войны же у них существовали значки на каждую тысячу всадников: дракон, вздернутый на жердь, у которого оскалившая зубы и имеющая угрожающую пасть голова была сделана из серебра, прочее же тело было из шелка, в длину и ширину украшенное цветом так, как у истинного дракона. Носящий его всадник, подняв на воздух жердь, гонит с силой коня; и, вероятно, получалось, что дуновение, гонимое силой внутрь пустой ткани и не могущее найти выход в оболочке, волновало воздух, поднимало пеструю ткань, кружа ее разными поворотами, словно это след от настоящего дракона» (Цит. по: Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 135).

Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 133.

Richardot Ph. La fin… Р. 10–11.

…А над ними в утихшем Ветре обвисли на копьях грозившие недругам змеи. (Пер. М. Л. Гаспарова).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 89, n. 173.

Richardot Ph. La fin… Р. 9.

Константин родился в 316 г., а Констанций — в 317 г.

Hatt J. Celtic Symbols // Conversion of Constantine / ed. By John W. Eadie. New York: Holt, Reinhart and Winston. 1971. Р. 34–37.

Земскова В. И. Христианская базилика… С. 166.

Там же.

Ibid. Р. 31. n. 34.

Возможны также варианты «IN НОС SIGNO VINCAS» или «IN NOMINE XRI VINCAS SEMPER».

Richardot Ph. La fin… Р. 10.

Ibid. Р. 11–12.

Ibid. Р. 12.

Feugère M. Les armes… Р. 214; Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 129.

Feugère М. Les armes… Р. 214.

Richardot Ph. la fin… Р. 294.

Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Gloucestershire: Tempus Publishing Ltd, 2006. Р. 137–140; Chevedden P. Е. Artillery in Late Antiquity… Р. 149–151.

Peterson D. La légion… Р. 62.

Chevedden P. Е. Artillery in Late Antiquity… Р. 147.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 72.

Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment. The Later Empire. Gloucestershire, 2001. Р. 92–96; Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 152.

«Catapultarum rationes e quibus membris et proportionibus componantur dixi».

Cascarino G. L'sesrcito Romano… Р. 278–279.

Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 142.

Описания метательных машин, сделанные Аммианом, давно уже попали в поле зрения историков. Анализируя их, исследователи приходили порой к диаметрально противоположным выводам. Некоторые полагали, что Аммиан особенно интересовался артиллерией, что выдает в нем бывшего офицера этого рода войск, другие же, напротив, отмечали допущенные им многочисленные и грубые неточности (Matthews J. The Roman Empire of Ammianus (with new introduction). Ann Arbor, 2007. Р. 301, n. 28).

Возможно, Аммиан имеет в виду здесь манубаллисты.

Маллеолами назывались зажигательные стрелы (Veg., IV, 18). О способе их изготовления говорит Аммиан: «К камышовому древку стрелы приделывается ниже острия коробка из железной проволоки, похожая по форме на женскую прялку, которой ткут полотняную пряжу; пустой ее желудочек со множеством мелких отверстий заполняется горючим материалом, закладывается также и фитиль. Если выпустить ее осторожно из слабо натянутого лука — фитиль тухнет от быстрого полета — и она вонзится во что-нибудь, то разгорается; от брызг воды пламя становится еще сильнее, и нет иного способа потушить огонь, как засыпать его песком» (Amm., XXIII, IV, 14–15; пер. Ю. А. Кулаковского и А. И. Сонни). Изобретение фаларики Тит Ливий приписывает сагунтинцам, использовавшим этот вид оружия в борьбе против Ганнибала (Liv.; XXI, 8, 10–12). Детальное описание ее дает нам Вегеций: «Фаларика же похожа на копье и снабжена крепким железным наконечником; между трубкой наконечника и древком она покрыта серой, асфальтом, смолой и обмотана паклей, пропитанной маслом, которое называется зажигательным (нефть); такое копье, брошенное баллистой, прорвав прикрытие, горящим вонзается в дерево, и не раз оно зажигало эту башнеобразную машину» (Veg., IV, 18; пер. С. П. Кондратьева). Согласно Ливию, наконечник фаларики имел в длину три фута и мог вместе с панцирем пронзить человека (Liv.; XXI, 8, 11).

Richardot Rh. La fin… Р. 259.

Feugère М. Les armes… Р. 222.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 111, n. 37.

Le Bohec Y. L'аrméе Romaine sous le Bas-Empire. Р. 148.

Ibid. Р. 93.

Delmaire R. La caisse… Р. 326.

Один из эдиктов императора Анастасия показывает, что дуксы получали часть своего содержания от государства, а другую часть им выплачивали торговцы Месопотамии и Клисмы (Delmaire R. La caisse… Р. 326).

Ibid. Р. 327.

Фихман И. Ф. Египетский архив середины IV в. н. э. // ВВ. 1967. Т. 27. С. 299–301.

Вероятно, речь идет о готских поселенцах, отправленных Феодосием в Египет в 380 г. (Zos., IV, 30).

Впрочем, на деле часто получалось так, что солдаты притесняли и обирали крестьян (Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 93).

Глушанин Е. П. 1) Позднеримский военный мятеж и узурпация в первой половине IV в. // Вопросы политологии. Барнаул, 2001. Вып. 2. С 124; 2) Позднеримский военный мятеж и узурпация в эпоху первой тетрархии // АДСВ. Екатеринбург, 1998. С. 11; 3) Ранневизантийский военный мятеж и узурпация в IV в. // Актуальные вопросы военной истории и международных отношений. Сб. науч. статей. Барнаул, 1996. С. 28.

«…Per municipia… et castella» (Amm., XIV, 2, 5).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. P. 118.

Это Лагерь Геркулеса, Квадрибургий, Трицензимы, Новезий, Бонна, Антеннак и Бингион (Amm., XVIII, 2, 4). Все они были захвачены и разрушены германцами во время войны Констанция II с Магненцием.

«…Ех annona decem dierum et septem, quam in expeditionem pergens vehebat cervicibus miles…».

«…Ех ео cibo, quern animalia tribunorum vehebant et comitum…».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous Iе Bas-Empire. Р. 130.

Во время персидского похода Юлиана римляне везли с собой 50 судов для сооружения понтонов (Amm., XXIII, 3, 9).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous Iе Bas-Empire. Р. 122, n. 155.

«Ritu itaque sollertissimi cuiusdam speculatoris ignotus оЬ squalorem vultus et maciem rumusculos colligebat tunc crebrescentes…».

«…Emissarios quosdam fallendi perstringendique gnaros…».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 122, n. 158.

Ibid. Р. 123. n. 162.

Ibid. Р. 122, n. 156.

Ibid. P. 122.

«…Motus quosdam barbaricos…».

Le Bohec Y. L'atmée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 122.

Sheldon R. М. Renseignement et espionage dans la Rome antique / trad. de l'anglais А. Hasnaoui. Paris: Societé d'édition Les belles Lettres, 2009. Р. 231; Данилов Е. С. Война и разведывательная деятельность в античном Риме. Ярославль: ЯрГУ, 2011. С. 81, примеч. 290.

Данилов Е. С. Война и разведывательная деятельность… С. 82.

Там же C. 81.

Там же. С. 97.

«Tutius autem operantur exploratores noctibus quam diebus. Nam quodammodo ipse sui proditor invenitur cuius speculator fuerit аЬ aduersariis conprehensus» (Разведчики (exploratores) делают это спокойнее ночью, чем днем. Само себе как бы создает предателя то войско, чей разведчик (speculator) попадает в руки врагов»).

«…Excursatores quidem quingentos et mille sensim praeire disposuit». См. Amm., XXV, 1, 2.

«Procursatorum partis nostrae tres turmas» (Amm., XXIV, 3, 1).

Данилов E. С. Война и разведывательная деятельность… С. 75, примеч., 272.

Там же. С. 76–77.

Там же. С. 80.

«Saraceni procursatores».

«…Praepilatis missilibus per procursatores principiis pugnae temptatis».

«…Qui loca, per quae iter faciendum est, in progressu et а tergo, dextra laeuaque perlustrent, ne aliquas aduersarii moliantur insidias…».

Для их обозначения в источниках также может использоваться термин speculatores.

«…Insequenti die stadiis ducentis emensis…».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 131.

«…multiplicato scutorum ordine in orbiculatam figuram metatis tutius quievimus castris…».

Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de lа «crise du III^>e siècle». Paris, 2009. Р. 57.

Gilbert F. Le soldat romain à la fin de la république et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du-Puy, 2004. Р. 148. По мнению Цезаря, Помпей в битве при Фарсале (48 г. до н. э.) допустил ошибку уже в самом начале сражения, когда приказал своей пехоте оставаться на месте и сохранять строй. Тем самым он отдал инициативу в руки своего противника, солдаты которого, воспламененные желанием сразиться, атаковали его боевые порядки с удвоенной энергией (Caes., ВС, III, 92).

Классическим примером использования традиционной римской тактики является битва при Фарсале. Забросав строй помпеянцев пилумами, солдаты Цезаря вступили в рукопашную схватку. Когда Помпей бросил в атаку конницу и легкую пехоту, которые находились на его левом фланге, Цезарь выдвинул против наступавшего противника свой резерв, состоявший из шести когорт легионеров. Этот резерв отразил натиск превосходящих сил кавалерии Помпея и полностью уничтожил его легкую пехоту (Caes. ВС, III, 93).

Согласно мнению некоторых исследователей, римляне заимствовали построение фалангой от эллинистических армий (Wheeler Е. L. The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part I // ARDV. Р. 327). Такое предположение представляется маловероятным, поскольку римская фаланга сформировалась в тот период, когда о военной организации эллинистических государств уже не осталось никаких воспоминаний.

Gilbert F. Le soldat romain à la fin de la république et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du Puy, 2004. Р. 154; Barlozzetti U., Matteoni S. Les armes blanches qui ont façonné l'histoire. Des origines au ХХ siècle en Europe et dans le monde. Paris: Place des victoires, 2010. Р. 67.

Janniard S. Armati, scutati et la categorisation des troupes dans l'Antiquité tardive // ARDV. Р. 389, n. 1.

Lendon J. Е. Le ombre dei guerrieri. Strategic e battaglie nell'età antics. Torino: UTET, 2006. Р. 249.

Barker Ph. The armies and enemies of imperial Rome. Organization, tactics, dress and weapons, 150 В. С. to 600 А. D. London, 1972. Р. 70; Cosme P. L'armée romaine V HI s. av. J.-C. — V s. ap. J.-С. Paris, 2007. Р. 216.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Paris, 2006. P. 133.

«Utque proeliorum periti rectores primo catervas densas opponunt et fortes, deinde leves armaturas, post iaculatores ultimasque subsidiales acies, si fors adegerit, iuvaturas…».

«…Antepilanis hastatisque et ordinum primis velut insolubili muro…».

«…Аd alios postsignanos in acie locatos extrema…».

Ле Боэк Я. Римская армия… С. 394.

Schmitt О. Stärke… S. 110.

«…Subsidialis robustissimus globus…».

«…Batavos in subsidiis locatos…».

«…Optimatium globus, inter quos decernebant et reges».

«…Iп trigonum, quem cuneum vocant…».

«Acies per cuneos componitur».

Munier G., Kabape P. A. Les Germains. De lа conquête romaine aux grandes invasions. Aries, 2013. Р. 55.

Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente. Р. 128.

«Item serra dicitur quae аЬ strenuis directa ante frontem obponitur hostibus, ut turbata acies reparetur». Ср. Veg., III, 19.

«…Fixis corporibus steterant inconcussi».

«…Fronte longa quadro exercitu».

«…In agminis quadrati figuram producto exercitu…».

«…Agmine quadrato incedens…».

«…Lunari acie sinuatisque lateribus».

«…Aciem in rotundo habitu figuratam opponit…»

«…А vagantibus globis, quos dicunt drungos».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 134.

Об этом боевом кличе см. выше.

Lendon J. Е. Le ombre dei guerrieri… Р. 249.

«…Exoriente vero aurora diei».

«Homines et iumenta cruciabat inedia gravis».

«Inerti discessu».

«…Ad usque plaustra ipsa accessit».

«…А reliquo equitatu desertum…».

«Effusi inmensis agminibus barbari iumenta conterebant et viros».

«…Fixis corporibus steterant inconcussi».

Аммиан приводит и другую версию гибели Валента: «Другие рассказывают, что Валент не сразу испустил дух, но несколько кандидатов и евнухов отнесли его в деревенскую хижину и скрыли на хорошо отстроенном втором этаже. Пока там ему делали неопытными руками перевязку, хижину окружили враги, не знавшие, кто он. Это и спасло его от позора пленения. Когда они попытались сломать запертые на засовы двери и их стали обстреливать сверху, то, не желая терять из-за этой задержки возможности пограбить, они снесли вязанки камыша и дров, подложили огонь и сожгли хижину вместе с людьми. Один из кандидатов, выскочивший через окно, был взят в плен варварами. Его сообщение о том, как было дело, повергло в большое горе варваров, так как они лишились великой славы взять живым правителя римского государства. Тот самый юноша, тайком вернувшийся потом к нашим, так рассказывал об этом событии (Amm., ХХХI, 13, 14–16; пер. Ю. А. Кулаковского, А. И. Сонни).

«Наес numquam pensabilia damna».

Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 205.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 78–79.

Там же. С. 79.

Richardot Ph. La fin… Р. 303–321.

Ibid. Р. 319.

«Exoriente vero aurora diei».

«Octava tandem hora hostium carpenta cernuntur».

Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб., 1995. С. 533.

«Unusquisque, apud quem desertor fuerit deprehensus, si plebeiae et humilioris condicionis est, metalli se sciat supplicio puniendum, qui autem superioris cuiuscumque loci dignitatisve sit, media se bonorum parte cognoscat esse multandum» («Если у кого-либо будет обнаружен дезертир, то, если укрывший его плебейского или низкого происхождения, пусть он знает, что будет подвергнут наказанию железом, если же он принадлежит к более высокому сословию или имеет какое-либо звание, то пусть знает, что он будет лишен половины имущества»).

«Eos, qui amputatione digitorurn castra fugiunt, secundum divi constantini decretum tua sinceritas non sinat manus deformatione defendi, si quidem possint in quacumque rei publicae parte prodesse qui se sponte truncaverunt» («Пусть в соответствии с постановлением божественного Константина твоя честность не позволяет, чтобы тем, кто посредством отсечения пальцев избегает военной службы, изуродованная рука служила защитой, если искалечившие себя по собственной воле могут быть полезны для каких-нибудь нужд государства»).

«Si quis ad fugienda sacramenta militiae fuerit inventus truncatione digitorum damnum corporis expedisse, et ipse flammis ultricibus concremetur et dominus eius, qui non prohibet, gravi condemnatione feriatur» («Если будет обнаружено, что кто-то, не желая приносить воинскую присягу, искалечил себя, отрубив пальцы, то и сам он пусть будет сожжен на костре возмездия, и господин его, который не помешал ему, пусть понесет тяжелое наказание»).

«Filios veteranorum, qui armatae militiae paruissent, si in officiis publicis vel ministerio chartularum atque observatione rationum inveniuntur, sciat tua sinceritas esse revocandos» («Если будет обнаружено, что сыновья ветеранов, отслуживших в армии, находятся на государственных должностях в канцелярии или в ведомстве учета, то пусть знает твоя честность, что они должны быть призваны на военную службу»).

Piganiol А. L'Empire Chrétien (325 — 395). Paris, 1972. Р. 455.

Ibid. Р. 455.

Ibid.

Mommsen Т. Das römische Militärwesen… S. 257.

Различные точки зрения по этому вопросу собраны Ф. Ришардо (Richardot Ph. La fin… Р. 58, n. 5). Любые цифры, полученные на основании списков воинских частей, содержащихся в Notitia, представляются чрезвычайно завышенными. Потому предполагается, что эти данные могут лишь говорить о численности армии при условии полного укомплектования подразделений, что в период Поздней империи было уже трудноосуществимо. К тому же в Notitia могли быть внесены давно исчезнувшие войсковые подразделения из старых списков должностей.

Moderan Y. L'Empire romain tardif. 235–395 ар. J.-С. Paris, 2006. Р. 164.

Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350–425. Охford, 1996. Р. 128.

Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 166.

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 тт. СПб, 1999. Т. II. С. 210.

Дельбрюк Г. История военного искусства… Т. II. С. 171.

«…Apud Hileiamet Singaram, ubi acerrima illa nocturna concertatione pugnatum est, nostrorum copiis ingenti strage confossis…». Ср. Zos., II, 43, 1.

Самым тяжелым было для римлян поражение под Сингарой, после которого был осажден Нисибис. — «Neque vero ullum Constantio gravissimis proeliis contra Persas bellum fuit graviis» (Hieron., XII).

Зонара утверждает, что Констанций потерял 30 000 из 80-тысячной армии, а Магненций — 24 000 из 36 тысяч.

Те же самые методы борьбы Констанций будет использовать позднее против цезаря Юлиана, подстрекая к нападениям на Галлию пограничных варваров (Eunap., Fr., 7. FHG, IV; Amm., XXI, 3, 4).

Amm., XV, 5, 2: «Cum diuturna incuria Galliae cades acerbas rapinasque et incendia barbaris licenter grassantibus nullo iuvante perferrent».

Брать штурмом укрепленные города германцы не умели (Amm., XXXI, 6, 4). Однако города, оставшиеся без гарнизонов, становились легкой добычей варваров (Amm., XVII, 10, 1).

Barbero А. Barbari… Р. 102.

Северная часть Фландрии. Эти земли франки заняли во время войны Констанция II с Магненцием и уже считали своими. Расселение варваров на этой территории угрожало коммуникациям между Галлией и Британией (Barbero А. Barbari… Р. 110).

«Dedentes se cum opibus liberisque suscepit». Ср. Jul., Ad Ath., 280 b.

Тем не менее у нас не существует никаких археологических свидетельств, подтверждающих факт длительного присутствия салических франков в районе Токсиандрии. Поэтому некоторые исследователи полагают, что Юлиан поручил защищать опустошенные приграничные римские территории отрядам наемников-варваров, служивших под командованием собственных вождей (Barbero А. ВагЬагi… Р. 112).

«Aratque Sauromatum nuper metata colonis».

«…Tirones ad peregrina et londinqua Galli mittere, diuturna perturbatione casibusque vexati gravissitnis, nec sponte sua poterunt nec coaeti» («…Истерзанные длительной смутой и несчастьями, галлы не могут ни по своей воле, ни по принуждению посылать рекрутов в чужеземные и отдаленные края»).

Военные действия против персов проходили, как правило, в Месопотамии. Это была достаточно сильно урбанизированная страна, и любые завоевания, сделанные той или другой противоборствующей стороной, неизменно сопровождались переселением жителей захваченных городов на собственную территорию. Подобные акты имели своей целью не только экономические или военные интересы, но служили также и средством политической пропаганды (Barbero А. Barbari… Р. 122).

Чтобы положить конец этим грабежам, весной 358 г. Констанций II переправился со своей армией через Дунай и нанес поражение объединенным силам сарматов и квадов (Amm., XVII, 12, 4–8). После этого он за-ставил сарматов-лимигантов с семьями и всем имуществом поселиться в империи, возможно, на фракийских землях (Amm., XVII, 13, 23).

В ночь с 27 на 28 сентября.

Курбатов Г. Л. Восстание Прокопия (365–366 гг.) // ВВ. Т. XIV. 1958, С. 16, примеч. 90.

«…Quique coetu militarium nexi ad pacatiora iam vitae discesserant…».

Курбатов Л. Г. Восстание Прокопия… С. 18.

27 мая 366 г.

Глушанин Е. П. Генезис… С. 100.

Курбатов Л. Г. Восстание Прокопия… С. 24.

Курбатов Г. Л. Либаний о Фракии // Българска Академия на науките. Известия на Института за история. Т. XI, 1962. С. 160.

Там же.

Аммиан со всей определенностью сообщает, что Прокопию оказали помощь именно те готы, которые находились в союзнических отношениях с Империей и считались дружественным народом («…Gens amica Romanis foederibusque ingenuae pacis…») (Amm., XXVII, 5, 1). См.: (Ременников А. M. Вестготы и Римская империя накануне нашествия гуннов // ВДИ. 1967. № 1. С. 103.

Ременников А. М. Вестготы… С. 99.

Глушанин E. П. Генезис… С. 111.

Томпсон Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи. СПб., 2003. С. 26.

Так же как и его брат, Валент прибегал к жестким мерам, направленным на пополнение армии. Во время его правления многие дезертиры и лица, уклонявшиеся от военного набора, скрывались в монастырях (Глушанин E. П. Генезис… С. 102). Видимо, именно против них был направлен закон Валента, по которому монахи также обязаны были служить в армии (Oros., VII, 33, 1–3).

«Экономический подъем IV в. породил сложную систему aurum tironicum, чрезмерное развитие которой вызвало кризис в институтах пополнения войска на самом пороге Адрианополя» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 104). Лебедева Г. Е. Социальная структура ранневизантийского общества (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана). Л., 1980. С. 46–47.

Глушанин Е. П. Генезис… С. 104.

Лебедева Г. E. Ранневизаитийское законодательство… С. 155.

Там же.

Там же.

«…Aurum saepe pro corporibus inmane deposcitur atque advenarum coemptio iuniorum insolentius quam convenit aestimatur» («…Золото, получаемое вместо рекрутов, часто взимается в чрезмерном количестве, и наем молодых людей из чужеземцев обходится дороже, чем это надлежит»).

Barbero А. Barbari… Р. 127.

«Ты — Германик, ибо тебе сдавались в плен, ты — Аламаник, ибо тебе выдавали узников, ты — Сарматик, ибо побеждал и миловал» (пер. М. Л. Гаспарова).

Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 181.

«Tirocinium et quaedam utilia rei Romanae poIIicebantur».

«Ut praeceptum est — iuventute valida nostris tirociniis permiscenda».

Seillier Cl. Les Germains dans l'armée romaine tardive en Gaule septentrionale. Le témoignage dе l'archéologie. ARB — АFАМ. 1993. Р. 188.

Ibid. Р. 189.

Kazanski М. Les Barbares orientaux et lа défense de la Gaule aux IV–V siècles. Р. 175–181. ARB — AFAM. Р. 178.

Demougeot Е. La formation dе l'Europe et les invasions barbares. En 2 t. Paris, 1969, 1979. Т. 2/1. Р. 56–63, 86–94, 97 — 100, 106–113, 121–128.

Kazanski M. Les Barbares orientaux… Р. 178.

«…Quae spes rem Romanam aliquotiens adgravavit».

Armipotens dudum celebrari Gallia gessit

Trevericaeque urbis solium, quae proxima Rheno,

Pacis ut in mediae gremio secura quiestit,

Imperii vires quod alit, quod vestit et amat.

Холмогоров В. И. Римский Кельн и прирейнская Галлия в III–IV веках нашей эры / Архив СПб ИИ РАН. Русская секция. Фонд 276. Опись 2. Ед. хран. 47. С. 55; см. прим. 3, где приводится ссылка на археологические данные, подтверждающие слова поэта о процветании Тревер в этот период.

Dessau Н. Inscriptiones latinae selectae. Vol. II, pars I. Berlin. 1974: 5555, (Константина) — aureo saeculo ddd. nnn. Invictissimorum prin/cipum Valentiniani Valentis et Grat[i]ani… etc. (367/375 гг.); 5363, (Северная Африка, между Утикой и Вагой в местности Хеншир Тут-эль-Кайра) — et[erno saeculo in] victissimorum p[rincirum ddd. / nn]n. Valentis Gratiani et Val[entiniani]… etc. (376 гг.); 5520 (Верона) — horante beatitudine / temporum ddd. nnn. / Gratiani Valentiniarii I et Theodosi Auggg… etc. (379/383 гг.).

«Sed longae securitas pacis homines partim ad delectationem otii partim ad ciuilia transduxit officia».

О провозглашении Феодосия в Сирмии см. Cons. Const., а. 379; Soz., VII, 2.

Вольфрам Х. Готы. От истоков до середины VI в. (опыт исторической этнографии) / Пер. с нем. Б. П. Миловидова, М. Ю. Некрасова. СПб, 2003. С. 189.

В качестве примера можно вспомнить, что в 378 г. одно только известие об уходе императора со своей армией на восток заставило лентиензов забыть о мирном договоре и со всеми силами вторгнуться в Галлию (Amm., XXXI, 10, 4 — 10).

Эта военная кампания Грациана была очень недолгой и закончилась счастливо для римлян, так как, очевидно, уже в сентябре 379 г. н. э. император возвратился в Треверы (Auson., Grat. Actio, 18, 82).

Баутон был возведен Грацианом в звание magister militum (Eunap., fr. 53; Zos., IV, 53, 1); в 388 г. на этом посту его сменил Арбогаст (Zos., IV, 53, 1), после чего последний превратился в единоличного хозяина западной половины Империи (Zos., IV, 53, 1–3); он же провозгласил императором Евгения (Zos., IV, 54, 4; Oros., VII, 35, 10–11; Socr., V, 25; Soz., VII, 22).

Сократ Схоластик утверждает, что Феодосий заболел сразу же после его совместного похода с Грацианом, еще не дойдя до Константинополя, то есть в 379 г., а выздоровление его наступило лишь в ноябре 380 г. («в первое свое и пятое консульство Грациана») (Socr., V, 6). Таким образом, согласно Сократу, Феодосий проболел около года, что, конечно же, явилось следствием ошибки историка, объединившего события двух кампаний.

«Theodosio fatali desperatione succumbente».

А. Пиганьоль предполагает, что решение поселить варваров в качестве федератов в Паннонии было принято на последнем совещании с Феодосием в Сирмии: Piganiol А. L'Empire chrétien. Р. 222 — 223; в таком случае это означало бы, что совещание проходило в то время, когда варвары опустошали Паннонию, Фессалию, Эпир и Грецию. Тогда Феодосию было бы практически невозможно добраться из Сирмия до Фессалоник. К тому же подобное предположение противоречит данным наших источников: согласно утверждению Сократа, Феодосий прибыл в Фессалоники после победы, одержанной над готами (Socr., V, 6), а Иордан говорит, что наступление готов было спровоцировано именно болезнью Феодосия (Jord., 140).

Piganiol А. L'Empire chrétien. Р. 222–223.

Вольфрам Х. Готы. С. 190, прим. 92, 191.

Piganiol А. L'Empire Chrétien. Р. 244.

Ibid. Р. 248.

Ibid.

В первый раз Меробавд стал консулом в 377 г.

Piganiol А. L'Empire Chrétien, Р. 243.

Меробавд, несмотря на дважды предоставленное ему Грацианом консульское достоинство, открыто перешел на сторону узурпатора.

Не исключено, что причиной неприязни военных кругов к Грациану стали его решительные действия, направленные против языческой религии. В числе таких мер были вынос алтаря Победы из здания сената в Риме и конфискация годовых доходов жречества, т. е. фактическое «упразднение» язычества. Согласно Зосиму, накануне своего падения Грациан отказался от звания великого понтифика, которое до него носили все императоры (Zos., IV, 36, 5). Языческие верования всегда были сильны в западно-римской военной среде. Достаточно вспомнить тот факт, что в 382 г. Баутон противостоял Амбросию в деле об алтаре Победы (Ambr., Ер., I, 57, 3). Это объясняется прежде всего тем, что среди солдат и офицеров галльской армии был большой процент германцев, придерживавшихся традиционных культов. Именно поэтому ни Юлиан, ни Евгений не встретили никакой оппозиции среди военных в своих попытках возродить языческую религию.

«…Actor eius fundi, in quo alienigena vel idoneus militiae vel ante iam traditus latuerit, ultima flammarum animadversione consumatur».

Barbero А. Barbari… Р. 203.

Лукомской Л. Ю. Аммиан Марцеллин и его время. Вступительная статья. Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 19.

«His temporibus гаго contingit…».

Pichardot Ph. La fin… Р. 281.

«…In Latinos ritus transistis Alani».

Впрочем, А. Барберо предполагает, что для столь позднего периода утверждение, что варвары вступают в римскую армию и подвергаются романизации, стало уже риторическим топосом, все менее и менее соответствующим реалиям своего времени (Barbero А. Barbari… Р. 153).

…Simul externis praecepta ferebat

AuxiIiis. Ibat patiens dicionis Alanus,

Qua nostra iussere tubae mortemque petendam

Pro Lacio docuit gentis praefectus Alanus.

(…Одновременно он отправил приказы чужеземным

Вспомогательным войскам. Шел привыкший повиноваться алан,

Куда его звали наши трубы, и обучил его умирать

За Лаций префект аланского племени).

Кулаковский Ю. А. Избранные труды… С. 90.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. X. С. 36.

Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины Vl в.). М., 1984. С. 8 — 29.

Piganiol А. L'Empire Chrétien… Р. 459–461.

Относительно датировки трактата Вегеция «Краткое изложение военного дела» см. Банников А. В. Император-адресат Вегеция в его трактате о военном деле // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Сб. статей / под ред. проф. Э. Д. Фролова. Вып. 4. СПб., 2005. С. 397–422.

«…Qui usus paratior creditur, quis non desiderat fundam».

Свинцовая пуля весила около 40 г и имела площадь поверхности в 2,6 раза меньше по сравнению с аналогичным каменным снарядом и в 3,4 раза меньше по сравнению с глиняным. Поэтому дальность полета свинцовой пули, пущенной из пращи, намного превосходила дальность полета камней и глиняных снарядов: 352 м против 232 и 200 м соответственно (Козленко А. В. Плюмбата… С. 295, примеч. 20). К тому же даже на излете тяжелая свинцовая пуля сохраняла 42 % от первоначального количества энергии броска, в то время как камень— 23 % и глиняный снаряд — 19 %. Поэтому удар свинцовой пули был намного более смертоносным, нежели удар камня или глиняного снаряда (Там же. С. 295, примеч. 21). Свинцовые пули для пращей появились у римлян достаточно рано. Во времена Поздней республики их использование стало уже общепринятым ([Caes.], Bell. Afr., 20).

«Funditores curn fustibalis et fundis rotundis lapidibus destinatis…» — Ср. Veg., I, 16; II, 15; III, 4; IV, 29.

Банников А. В. Флавий Вегеций Ренат о кризисе римской военной системы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2, История. Вып. 1, 2008. С. 121–127.

«Barbari autem scutati pedites».

«His praecipue utuntur, quas bebras vocant, et binas etiam ac ternas in proeliis portant». Вегеций является нашим единственным источником, говорящим о бебрах. К сожалению, он не поясняет, в чем была особенность этих копий. По мнению М. Фожера, бебры, вероятно, имели наконечники с двумя зубцами, получившими широкое распространение с IV в. (Feugère М. Les armes… Р. 237).

«Scutati (qui) plumbatis gladiis et missibilibus accincti, sicut nunc prope omnes milites videntur armati».

Richardot Ph. La fin de l'armée romaine… Р. 277.

Périn P., Feffer L. Ch. Les Francs. 1987. Т. 2. Р. 88; Todd М. Les Germains. Aux frontieres de l'Empire romain. Armaud Colin, 1990. Р. 116.

«…Centuriae, hoc est cohortes».

Клауде Д. История вестготов / Пер. с нем. С. В. Иванова. СПб., 2002. С. 68.

Wolfram H. L'armée romaine… Р. 13; Диснер Г.-И. Королевство вандалов. Взлет и падение. СПб., 2002. С. 148.

Syme R. Ammianus and the Historia Augusta. Oxford, 1968. Р. 112–113.

«More barbarico».

Об этом подробнее см. ниже.

«Nam Iieet exemplo Gothorum et Alanorum Hunnorumque equitum arma profecerint».

Здесь шагают им вслед огромные рыжие галлы —

Те, кого быстрый Родан питает и медленный Арар,

Те, кто, рождаясь на свет, испытуется водами Рейна,

Те, наконец, на кого торопливая в беге Гарумна

Плещет попятной волной, океанским гонима приливом.

(пер. М. Л. Гаспарова)

Алкид ведет Гераклову когорту, а Юпитерову

Царь богов. И был послан знаменосец

Вперед налегке: настолько спешат выступить отряды.

Нервий следует тут же, и тот, кто заслужил названье Счастливый,

И легион, получивший свое название от Августа и принявший имя

Непобедимых, и, как свидетельствуют о том изображения на щитах, — отважные Львы.

«Notissima Marti robora».

«…Ἕξ τάγματα στρατιωτῶν… χιλιάδων άριθμὸν ὄντα τεσσάρων».

«…Ῥώμη τοῦ Ῥωμαἵκοῦ στρατεύματοs κεφάλαιον ὄντεs».

Richardot Ph. La fin de l'armée romaine… Р. 320.

«Действительно, войны IV века почти все развертываются на римской территории; такие крупные наступательные предприятия, как персидский поход Юлиана в 363 г., являлись только исключениями, заранее обреченными на неудачу, отдельные же переходы римской армии через Рейн были в сущности лишь развитием обороны и не преследовали никаких наступательных целей. Крупнейшие сражения этой эпохи — под Аргенторатом (357 г.) и при Адрианополе (378 г.) — также были вызваны лишь стремлением восстановить нарушенный status quo, разгромить варваров, утвердившихся в пределах Империи» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская реформа… Гл. XIII. С. 82 (отдельная нумерация)).

В. И. Холмогоров насчитывает 17 значительных набегов различных германских племен на западные провинции Империи (Галлию, Рецию, Иллирию и Паннонию), произошедших за период с 354 г. по 378 г. (Там же).

Ныне ж, после того, как в управу мне передан Иллирик,

Стал как я их вождем, — мечи и дроты толь многи,

Стольки я шлемы трудом уготовал великим фракиян,

В распоряженье мое привергнуть подать железом

Римские грады я повеленьем принудил законным.

(пер. Р. Л. Шмаракова)

Красноречивую оценку заключенному договору дал сенатор Лампадий, произнесший шепотом: «Это рабство, а не мир» («Non est ista рах, sed pactio servitutis») (Zos., V, 29, 9).

Идея, что Стилихон предал Империю, закрепилась в исторической традиции. Согласно Орозию, вторжение вандалов было умышленно спровоцировано всемогущим магистром, который стремился возложить императорскую корону на голову своего сына (Oros., VII, 38, 4).

Piganiol А. L'Empire chrétien. Р. 223, 224.

Бьюри Д. Б. Варвары и Рим. Крушение Империи. М., 2013. С. 160.

Hantute G. Le cimetière mérovingien dе Neuville-sur-Escaut. Septentrion, 1989. Р. 12–13.

Seillier Cl. Les Germains dans l'armée romaine… Р. 190.

«Quantum stupeam sermonis te Germanici notitiam tanta facilitate rapuisse».

Донченко А. Житие святого Северина. Источниковедческий курс // Житие Святого Северина. СПб, 1998. С. 128.

«Per id tempus, quo romanum constabat imperium, multorum milites oppidorum pro custodia limitis publicis stipendiis alebantur. Qua consuetudine, desinente simul militares turmae sunt deletae…».

Северин действовал в Норике в период с 450/60 гг. по 482 г.

16 когорт (IV Lingonum, I Gornoviorum, I Frixagorum, I Batavotum, I Tungrorum, IV Gallorum, I Asturum, II Dalmatarum, I Aeliua, II Lingonum, I Hitspanorum, II Tracum, I Aelia classica, I Morinorum, III Nerviorum, VI Nerviorum), 5 ал (I Asturum, Sabiniana, II Asturum, Petriana, I Herculea), numerus Maurorum Aurelianorum, cuneus Sarmatarum и одно подразделение неизвестного наименования и статуса.

Collingwood R. G. Hadrian's Wall 1921–1930 // JRS, XXI, 1931. Р. 60; Richmond I. А., Cowen J. D. The Rudge Cup // Archeol. Aeliana, XII. 1935. Р. 310; Birley E. The Centenary Pilgrimage of Hadrian's Wall. Kendal, 1949.

Казармы, обнаруженные на валу Адриана, представляли собой небольшие строения, где солдат проживал вместе со своей семьей. На основании этих находок мы можем утверждать, что римские гарнизоны, охранявшие вал, были весьма немногочисленны. Так, например, численность когорты I Tungrorum milliaria не превышала 100 человек, а IV Lingonum equitata была не более 60–80 человек (Richardot Ph. Hiérarchie militaire et organisation légionnaire chez Végèce. Р. 405–426 // HRAR. Р. 418, n. 77). По-видимому, такова же была реальная численность и других подразделений, охранявших вал в IV столетии. Таким образом, общая численность войск на этом участке границы не должна была превышать 2400 человек, вместо 10 000 — 12 000, как это было во времена Ранней империи. Конечно же, эти отряды не были способны обеспечить надежную защиту диоцеза. Впрочем, степень варварской угрозы также не стоит преувеличивать. После ухода римских войск жители Британии некоторое время смогли собственными силами защищать страну от северных варваров. Когда же король Вортигерн обратился за помощью к англам и саксам, с тем чтобы они защитили Британию от нападения пиктов и скоттов, те прибыли всего на трех кораблях и одержали победу (Gildas, De excidio., 23).

Гальфрид Монмутский передает, что Максим приказал мобилизовать 30 000 воинов и 100 000 человек переправить в Арморику в качестве поселенцев, что, конечно же, является преувеличением (Galfrid., 86).

Берхем Д., ван. Римская армия… С. 94–98.

Мюссе П. Варварские нашествия на Европу: германский натиск. СПб., 2007. С. 34.

Piganiol A. L'Empire chrétien. Р. 242, n. 71.

Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 97.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 208.

Согласно данным Notitla, в Галлии было всего пять подразделений, называвшихся Гонориаками: две кавалерийские вексилляции Honoriani seniores (ND, Ос., VI, 17 = 60 = VII, 171 = 202) и Honoriani Taifali iuniores (или Honoriani iuniores) (ND, Ос., VI, 59 = VI, 16 = VII, 172), один отряд auxilia palatina Honoriani ascarii seniores (ND, Ос., V, 68 = 216 = VII, 79) и два легиона комитатенсов Honoriani felices Gallicani (ND, Ос., V, 98 = 247 = VII, 89) и Lanciarii Gallicani Honoriani (ND, Ос., V, 90 = 239 = VII, 81).

«…Ex infima militia».

Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 99.

Там. же. С. 98, 99; см. прим. 13, 15.

Согласно мнению некоторых исследователей, римская администрация оставалась на острове до 442 г. (Бьюри Д. Б. Варвары и Рим… С. 99). Однако, когда святой Герман Оксеррский в 429 г. прибыл в Британию, то он не нашел там уже никаких представителей Империи (Мюссе Л. Варварские нашествия… С. 126).

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 208, n. 91.

Мюссе Л. Варварские нашествия… С. 126.

Ibid. Р. 208, 209.

Как, например, Invicti, которые в 397 г. находились в Италии и приняли участие в экспедиции против Гильдона.

После ухода римских войск из Реции бороться с вторгнувшимися в провинцию аламаннами пытались лишь отряды местной городской милиции (Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 119).

«Amore pacis et patriae».

Richardot Ph. La fin… Р. 72.

Ibid.

«Ind. Х, Hierio et Ardabure coss. Pannoniae, quae per quinquaginta [Chiffl. sexaginta] annos аЬ Hunnis retinebantur, а Romanis receptae sunt. Thermae Theodosianae dedicatae».

Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 120; согласно данным Notitia, в первом из этих городов стоял легион XIV Gemina, а во втором — Х Gemina. Понятно, что к 395 г. они либо уже оставили старые позиции, либо прекратили свое существование.

Корсунский А, P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 120; согласно Notitia, в Лавриаке должен был находиться Второй Италийский легион (II Italica) (ND, Ос., XXXIV, 39), а также речная эскадра (ND, Ос., XXXIV, 43).

Zuckerman С. L'armée. Р. 167–168.

Ibid. Р. 167.

Глушанин Е. П. Генезис… С. 112.

Там же. С. 110.

Barbero А. Barbari… Р. 117.

Ibid.

Ibid. Р. 117, n. 29.

Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 612.

Maspero J. Φοιδερᾶτοι… Р. 97.

Ibid.

Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 612.

Ibid.

Richardot Ph. La fin… Р. 343–347.

Cons. Const., an. 381 (MGH, АА, IX, Р. 243): Cons. Syagrio et Eucherio. I. His. Conss. ingresus est Aithanaricus rex Gothorum Constantinopolim die III id. Jan. 2. Eodem mense diem functus idem Athanarius VIII kal. Febr.

«…Cum milite velut unum corporis effecit…».

Cons. Const., а. 382 (MGH, АА, IX, Р. 243): «Ipso anno universa gens Gothorum cum rege sue in Romanism se tradiderunt die V non Okt.».

Barberо А. Barbari… Р. 149.

«Важно осознавать, что расселение варваров было чисто римской политикой. Это не было завоеванием, римляне делали это добровольно» (Томпсон Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи. СПб., 2003. С. 25).

Barbero А. Barbari… Р. 140.

Pavan M. La bataglia di Adrianopoli (378) е il problema gotico пеll'impero romano // Studi romice. 1978. Vol. 27. Р. 153–165.

Barbero А. Barbari… Р. 219; Пржигодзкая О. В. К вопросу о мятежах в Римской империи в IV в.: Восстание гота Гайны в Константинополе в 399–400 гг.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2, История. Вып. 1, 2013. С. 107.

«…Καὶ ᾽γεωργοῖς τὴν τῆς γῆς ὲριμέλειαν καὶ ὑποζυγίοις καὶ θρέμμασι νομτὶν ᾰφοβον».

«Viginti et eo amplius anni sunt, quod inter Constantinopolim et Alpes Iulias cottidie fere Romanus sanguis effunditur. Scythiam, Thraciam, Macedoniam, Dardaniam, Daciam, Thessaliam, Achaiam, Epiros, Dalmatiam cunctasque Pannonias Gothus, Sarmata, Quadus, Alanus, Hunni, Uandali, Marcomanni vastant, trahunt, rapiunt». («Более двадцати лет, как между Константинополем и Юлиевыми Альпами почти ежедневно проливается римская кровь. Скифию, Фракию, Македонию, Дарданию, Дакию, Фессалию, Ахайю, Эпиры, Далмацию и все Паннонии, готы, сарматы, квады, аланы, гунны, вандалы, маркоманны опустошают, растаскивают, грабят»).

Le Bobec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 202, n. 31.

Северная Адриатика.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 4.

Мы знаем о следующих магистрах времени правления Феодосия: Модар (379 г.); Рихомер и Тимасий (praesentales), Промот (Фракия) Эллобих (386 г.); Рихомер, Тимасий, Промот (390 г.); Рихомер, Тимасий, Стилихон, Абунданций, Аддей (393 г.).

«Magistri equitum et peditum in praesenti duo». — Как отмечает Е. П. Глушанин, при Феодосии I оформление «центральных полевых группировок», подчинявшихся magistri praesentales, только еще начиналось; завершение же этого процесса происходит лишь в правление Аркадия, когда в 399 г. по обеим сторонам Геллеспонта действовало две армии под командованием Гайны и Льва (Zos., V, 144, 1–2) (Глушанин E. П. Генезис… С. 186). — См. Hoopffner L. Les «Magistri militum praesentales» au IV sciècle // Byzantion. 1936. Vol. 11. Р. 483–498.

Глушанин Е. П. Генезис… С. 190.

Там же. С. 175, прим. 1.

Там же. С. 175.

Гиббон Э. Закат и падение Римской Империи. М., 1997. Т. III. С. 209.

«…Καὶ νῦν ὲπὶ τοὺs ᾽γεωργοὺs ᾕκομεν».

Очевидно, именно на таких условиях в 379 г. Феодосий заключил договор с готом Модаром, одним из членов «царской семьи». Сначала Модару было предоставлено командование армией во Фракии, а на следующий год он получил звание магистра пехоты (magister peditum). Клиентам Модара были даны пограничные земли, чтобы они защищали римскую территорию от набегов гуннов (Eunap., fr. 45, 3). Получив командный пост, Модар во главе римских войск произвел неожиданное нападение на варваров, грабивших Фракию, и перебил их в большом количестве, захватив при этом около 4000 повозок. По словам Зосима, после этой победы положение во Фракии на некоторое время стабилизировалось (Zos., IV, 25, 2).

«…Ἀναμεμιγμένοι βάρβαρο».

«…Maximas illas Scythicas gentes…Romanis equis armisque instructissimas».

Barbero А. Barbari… Р. 154, n. 23.

Ibid. Р. 153, n. 22.

Stein Е. Histoire du Bas-Empire romaine. t. I. Paris, 1959. Р.194; Barbero А. Barbari… Р. 222.

«…Dedentibus se per pacis speciem».

Barbero А. Barbari… Р. 224.

Пржигодзкая О. В. К вопросу о мятежах…. С. 111.

Barbero А. Barbari… Р. 225.

«Constructioni murorum et comparationi transvectionique specierum universi sine ullo privilegio coartentur аd necessitates illyricianas: nam in his dumtaxat titulis nullum sub quodam cessare privilegii velamento censemus, sed sub hac condicione, cum tempus exegerit, huiusmodi collationi subcumbant, ut non tantum requiratur idoneus, verum universi pro portione suae possessionis iugationisque ad haec munia coartentur et а summis sarcina ad infimos usque decurrat».

«Nonaginta recenti fabricatione contextas, decem his adiectas ex veterum reparatione lusorias limiti mysiaco, centum vero decem novas additis antiquarum instauratione quindecim scythico, qui in latius diffusiusque porrigitur, sub hac deputari condicione sancimus, ut per singulos annos veterum renovatione curanda quattuor iudiciariae in mysiaco limite et decem agrarienses, in scythico vero quinque iudiciariae et duodecim agrarienses novae de integro constructae instrumentisque suis universis armatae ducis instantia apparitionisque eius periculo contexantur, ut hoc supplemento per septennium integri numeri constituti reparatio maturetur, sublimitate tua pro sua industria disponente, unde earum contextio vel constructio debeat procurari». Юдикарии и аграриенсы — различные типы кораблей; возможно, патрульные и грузовые.

Richardot Ph. La fin… Р. 207.

Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 656.

Ibid.

…Гревтунги, бывшие еще недавно римским легионом,

Которым, их победив, мы дали закон, которым поля и дома

Предоставили мы, — разоряют лидийцев и плодородную Азию…

(Claud., Eutr., v. 576–578)

Берхем Д, ван. Римская армия… С. 100; Daris S. L'esercito romano… Р. 237.

Daris S. L'esercito romano… Р. 245.

Ibid. Р. 248.

Ibid. Р. 238. — Вексилляции Первого Иллирийского и Третьего Галльского легионов находились в Египте в 321 г. (Ibid. Р. 240; 242); вексилляция Шестого Железного оставалась здесь еще в 354/355 г. (Ibid. Р. 243).

Ibid. Р. 245.

«…Διάφορι λεγιῶνες όριεντάλιοι» (Ibid. Р. 249).

В надписи этот легион обозначен как λεγεὼν Ἑρμώνθεως (Ibid.).

Ibid. Р. 244.

Ibid. Р. 249.

Ibid. P. 248.

Предполагается, что упоминание в Notitia о Второй але ассирийцев (Ala II Assyriorum), о которой не сохранилось никаких свидетельств в наших источниках, было следствием ошибки переписчика (Ibid. Р. 245).

Наиболее часто упоминаемое в источниках место нахождения данного подразделения, особенно после 399 г., это Гермуполь, однако, согласно данным Notitia, здесь находился эскадрон cuneus equitum scutariorum (ND, Or., XXXI, 24); возможно, это то же самое подразделение, которое названо в Notitia cuneus equitum Maurorum scutariorum, находившееся в Ликополе (ND, Or., ХХХI, 23). Вероятно, в Гермуполе какая-то часть всадников выполняла частные поручения препозита, имевшего здесь ставку (Ibid. Р. 245. Р. 249).

Grosse R. Römische Militärgeschichte… P. 273.

Ibid.

Дандо-Коллинз С. Легионы Рима. М., 2013. С. 138; 517.

Там же.

«Tuebantur autem banc civitatem legiones duae, prima Flavia primaque Parthica, et indigenae plures cum auxilio equitum ilico оЬ repentinum malum inclusorum, qui omnes, ut dixi, vinctis manibus ducebantur nullo iuvante nostrorum».

Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire… Р. 23.

По мнению некоторых исследователей, Второй Флавиев легион был образован Констанцием Хлором и появился в Египте также при Диоклетиане (Daris S. L'esercito romano… Р. 238). Однако Д. ван Берхем убедительно показал, что это подразделение могло быть создано только при Констанции II (Берхем Д., ван. Римская армия… С. 101, примеч. 6).

Cosme P. L'armée romaine… Р. 217.

Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London, 1996. Р. 10.

Ibid.

Ritterling Е. Legio // RE, Вd. XII, Hlbd. 24, 1935. S. 1339–1341.

Cagnat R. L'armée romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les empereurs. Paris: imprimerie Nationale, 1892. Р. 76; Le Bohec Y. L'armée romaine d'Afrique… Р. 257, n. 86.

Rodriguez-Gonzalez J. Historia de las legiones romanas. En 2 t. Madrid, 2001. Р. 497.

Дандо-Коллинз С. Легионы… С. 168.

Там же. С. 166, 171–173.

Там же. С. 174.

Там же. С. 175.

В честь Диоклетиана-Иовия и Максимиана-Геркулия.

«Eosque cunctis legionibus praetulisse doceantur».

Константин II (337–340 гг.) правил Испанией, Британией и Галлией. Констант получил Иллирик, Италию и Северную Африку. В 340 г. Константин начал войну с Константом, намереваясь присоединить его владения к своим (Zos., II, 41), но потерпел поражение под Аквилеей и погиб, после чего Констант стал единоличным правителем Запада.

При Константине I были запрещены лишь наиболее жестокие и пугающие языческие культы и обряды, в числе которых были гадания и ночные жертвоприношения.

В 341 г. Констанций и Констант подтверждают закон Константина о запрещении гаданий и жертвоприношений (CTh, XVI, 10, 2). В 356 г. выходит закон Констанция о закрытии всех языческих храмов (CTh, XVI, 10, 4). Согласно другому закону, совершение жертвоприношений и поклонение идолам подлежали наказанию смертью (CTh, XVI, 10, 6).

Cp. Zos., III, 30, 2.

«…Legionum tribuni, quae tunc primas exercitus obtinebant».

Аммиан упоминает только о знаменах Иовианов (signa Iovianorum), однако, если мы учтем, что на протяжении практически целого столетия Иовианы и Геркулианы действовали всегда совместно друг с другом, то упоминание об одном из этих подразделений можно считать равносильным указанию на то, что в походе принимали участие оба легиона.

Courcelle P. Jugements dе Rufin et de Saint Augustin sur les empereurs du IV^>e siècle et la défaite suprême du paganisme // REA, 71, 1969. Р. 100–130.

Woods D. Julian, Arbogast, and the signa of the loviani et Herculiani // JRMES, 6, 1995. Р. 61–68.

«Numerisque Moesiacorum duobus».

За исключением Brachiati iuniores и Batavi iuniores, которые имеют, как кажется, непосредственную связь с теми отрядами, о которых сообщает Аммиак.

Относительно этого легиона см. ниже.

«Legiones motae sunt duae, Pannonica et Moesiaca».

«Thebaeas legiones».

Дословно: набранных из жителей Фиваиды.

«…στρατιωτῶν λαγχιαρίων λεγεῶνως τρίτης Διοκλητιανῆς». Этот отряд насчитывал около 600 человек (Daris S. L'esercito romano… Р. 241).

Ibid.

Ibid. Р. 240.

«Qui legionem Ziannorum regebat».

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 95, n. 274.

Speidel M. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 141, n. 42. — Не отвергая высказанного М. П. Спейделем предположения, отметим, что формы brachium, brachiatus вполне обычны, так же как нет ничего странного в существовании таких словоформ с удвоенным с, как braccae или braccatus. Поэтому данный аргумент считаем недостаточно убедительным.

Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 141, n. 43.

Ibid. Р. 142.

Ibid.

Hoffman, D. Das spätrömische Bewegungsheer und die notitia Dignitatum. Düsseldorf: Rheinland Verlag, 1969 — 70. Iп 2 v. Vol. I. S. 206.

Barbero А. Barbari… Р. 154, n. 23.

Zuckerman С. Les «Barbares»… Р. 19.

«Τέτταρες ἀριθμοὺς τῶν κρατίοτων πέζων».

«Fidentes viribus numeri».

Barbero А. Barbari… P. 154, n. 23.

Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 61, n. 55.

«Formidabilis manus, extremae necessitatis articulo circumventos, si iuvisset fors».

Zuckerman С. Les «Barbares» romains: au sujet de l'origines des auxilia tétrarchiques. Р. 17–20 // ARB — АFАМ. Р. 19.

Дмитриев В. А. «Ночное сражение» под Сингарой: к вопросу о хронологии военно-политических событий середины IV в. н. э. в Верхней Месопотамии // Проблемы истории, филологии, культуры. № 3 (37). Москва-Магнитогорск-Новосибирск, 2012. С. 84.

«Raptim percursis itineribus».

Wolfram Н. Bizanz und die Xantha Ethne (400–600), Das Reich und die Barbaren (ed. Evangelos Chrysos et Andreas Schwarcz, Veröffentlichungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung, 1989, n. 29. Р. 239.

Wolfram H. L'armée romaine comme modèle pour l'Exercitus barbarorum: ARB-AFAM, 1993. Р. 14.

Кулаковский Ю. А. История Византии. Т. I. СПб., 1995. С. 217–218.

Там же. С. 216.

Там же. С. 224.

Там же. С. 225–226.

О численности флота и судьбе морской экспедиции см: Хизер П. Падение Римской империи. М., 2011. С. 621–630.

Zuckerman С. L'armée / Le monde Byzantine. Т. I; L'Empire romaine d'Orient 330–641 / sous lа direction de С. Morisson. Paris, 2004. Ch. V. Р. 164–165.

Ibid. Р. 165.

Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 251–252.

Там же. С. 251 — 252.

Zuckerman С. L'armée… Р. 162.

По всей вероятности, цифра 645 000 солдат получена Агафнем путем несложных расчетов, базирующихся на тех цифрах, которые приводит Зосим. Согласно Зосиму, в 312 г. на Западе империи было сосредоточено 286 000 солдат (98 000 у Константина и 188 000 у Максенция (Zos., II, 15, I — 2)); в 324 г. Константин и Лициний собрали 140 000 и 219 000 солдат соответственно (Zos., II, 22, 1–2), что дает в общей сложности 359 000. Сложив численность армии в 312 г. с теми силами, которыми располагали противники в 324 г., Агафий получил в конечном итоге цифру 645 000 солдат (Richardot Ph. La fin… Р. 59, N. 6; 60, N. 1).

Zuckerman С. L'armée… Р. 160.

«…Qui possint et castra et civitates limitis defendere et terras colere, ut alii: provinciales videntes eos per partes ad illa loca se conferant».

«…De provinciis idonea corpora, aut de illis, quos antea milites habebant».

Zuckerman С. L'armée… Р. 160.

Пигулевская Н. В. Оборона городов Месопотамии в VI в. // УЗ ЛГУ, № 86, серия исторических наук. 1941. Вып. 12. С. 64.

Там же.

Там же. С. 72–73.

Там же. С. 76.

Кучма В. В. Военное искусство // Культура Византии IV в. — первая половина VII в. С. 396.

Пигулевская Н. В. Оборона городов… С. 66, 68.

О стасиотах см. Procop., НА, VII, 1 sqq.

Zuckerman С. L'armée… Р. 161.

Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 280, там же источники. См. также: Haldon J. Warfare, state and society… Р. 70–71.

Ibid.

Ibid. Р. 165.

Zuckerman С. L'armée… P. 165.

Ibid.

Ibid. Р. 153.

Вероятно, именно этим императором был создан регулярный эскадрон Comites Alani (ND, Ос., VI, 50 = VII, 163) (Куликовский Ю. А. Избранные труды по истории Аланов и Сарматии. СПб., 2000. С. 88).

Кулаковский Ю. А. История Византии. С. 248; Zuckerman С. L'armée… Р. 152.

Maspero J. Φαιδερᾶτοι et Στρατιῶται dans l'armée byzantine au VI siècle // Byzantinische Zeitschrift. Vol. 21 (1). Jan 1, 1912. Р. 97.

«…Milites autem appellamus eos, qui tam sub excelsis magistris militum tolerare noscuntur militiam quam in undecim devotissimis scholis taxati sunt, nec non eos, qui sub diversis optionibus foederatorum nomine sunt decorati».

Последние в византийское время стали называться протикторами.

Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана. Восточноримская армия в 431–641 гг. СПб., 2006. С. 25.

Так, например, во время войны с вандалами, федератами командовали стратиг Армении Дорофей и Соломон, бывший доместиком у Велисария (Procop., BV, I, 11, 5).

Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 99.

Ibid. Р. 103.

Ibid. Р. 107.

Ibid.P. 108, n. 1.

Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 108.

Zuckerman С. L'armée… Р. 167.

Ibid P. 168.

Ibid.

Lot F. L'art militaire et les armées au Moyen age en Europe et dans le Proche Orient. En 2 t. Paris, 1946. Т. I. Р. 34–35.

«…Βασιλέως κατήκοοι ξὺν τῷ Ῥωμαίων στρατῷ ἐπὶ τῇ ῐσῃ καὶ τῇ ὀμοίᾳ γεγενημένοι».

«…Cum haec pars militiae usu exercitii, armorum genere, equorum nobilitate profecerit».

Об этом см. ниже.

См. Veg., I, 15; II, 14.

Bivar A. D. H. Cavalry Equipment… Р. 282–287.

Wolfram H. History of the Goths. Berkley; Los Angeles; London, 1998. Р. 304; Pohl W. Die Awaren. München, 1988. Р. 170–174.

Тараторин В. В. Конница на войне. История кавалерии древнейших времен до эпохи наполеоновских войн. Минск, 1999. С. 146.

См.: Тараторин В. В. Конница… С. 143, где автор воспроизводит структуру каталога — основного, как он считает типа кавалерийского отряда периода правления Юстиниана.

Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 104; Delmaire R. La caisse… Р. 319, n. 3.

Zuckerman С. L'armée… Р. 171.

Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 104.

Ibid. Р. 104–105.

Ibid. Р. 170.

Delmaire R. La caisse… Р. 325.

Ibid. Р. 173.

Ibid.

Особый налог, лежавший на некоторых общинах, обязанных обеспечивать солдат одеждой (Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… Р. 315, n. 2; Le Bohec Y. L'аrméе Romaine sous le Bas-Empire. Р. 113, n. 60; Palme В. Die römische Armee von Diokletien bis Valentinian I. Die papyrologische Eviednz // ARDV. Р. 107).

Одна шестая часть, которую получали ткачи, соответствовала, по всей видимости, их личным расходам, связанным с обеспечением армии обмундированием (Delmaire R. La caisse… Р. 317, n. 4).

Ibid. Р. 318.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 74.

Курбатов Г. Л. Восстание Прокопия (365–366 гг.) // ВВ. 1958. Т. VII. С. 7, примеч. 31; ср. Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 98.

Zuckerman С. L'armée… Р. 174.

Delmaire R. La caisse… Р. 322.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 23.

Zuckerman С. L'armée… Р. 164.

Morisson J., Gardiner R. The Age of the Galley: Mediterranean Oared Vessels since pre-Classical Times. Conway, 2004. Р. 90.

Ibid. P. 161.

The Age of the Galley… Р. 91.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 68.

Lewis А. R.; Runyan Т. J. European Naval and Maritime History, 300 — 1500. Indiana, 1985. Р. 20–22; Bréhier L. Les institutions de l'empire byzantin. — Paris, 2000. Р. 324 — 325; Cosentino S. Constans II and the Byzantine navy // Byzantinische Zeitschrift. 2008. Bd. 100. № 2. S. 580.

Кучма В. В. Военное искусство // Культура Византии IV в. — первая половина VII в. С. 383.

Lot F. L'art militaire… P. 43.

Осарес Ф. Византийская армия… P. 22.

Zuckerman С. L'armée. P. 165; См. Richardor Ph. Végèce et la culture militaire au Moyen Age (V^>e — XV^>e siècles). Paris, 1998. Р. 139, n. 144, где приводится библиография, касающаяся основных точек зрения по вопросу авторства «Стратегикона».

Ocapec Ф. Византийская армия… С. 48.

Там же. С. 42–43.

Там же. С. 50.

О требованиях, предъявляемых к стратигу, см.: Кучма В. В. «Стратегикос» Онасандра и «Стратегикон» Маврикия: опыт сравнительной характеристики // ВВ. 1982. Т. 43. 1984. Т. 45. 1985. Т. 46.

Ocapec Ф. Византийская армия… С. 56–57.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 107–108.

Ocapec Ф. Византийская армия… С. 47.

Офицера, стоящего во главе арифма, Маврикий называет также архонтном. Однако этот термин, по всей видимости, имеет в «Стратегиконе» обобщенное значение командир. В одном месте Маврикий поясняет, что архонт — это комит или трибун (Maur., Strat., I, 6).

Для обозначения знаменосца в пехотном отряде Маврикий использует также термин драконарий (Maur., Strat., XII, В, 7).

«Ὀ τῆ κάππαν βαστάξων»(Maur., Strat. III, 1).

«Тетрарх, называемый урагом, является стражем, завершающим ряд» (Maur., I, 3).

Осарес Ф. Византийская армия… С. 44–45.

По мнению В. В. Кучмы, в данном случае в тексте налицо явная ошибка переписчика либо неудачное выражение самого Маврикия, поскольку данная миссия возлагалась на специальные патрульные группы («Стратегикон» Маврикия. С. 142, примеч. 2).

В первой половине VI в. система подачи музыкальных звуковых сигналов переживает упадок. Наглядное доказательство этому представляет рассказ Прокопия о том, как под г. Ауксимом римский отряд попал в засаду, устроенную готами. «Те из римлян, которые стояли в лагерях, — пишет Прокопий, — заметили врагов, выходивших из засады, и хотя сильным криком они давали знать своим товарищам, однако ничего не могли сделать, так как сражающиеся, отделенные большим пространством холма, не слыхали крика, да, кроме того, враги нарочно все время громко стучали оружием» (Procop., BG, II, 23). Следующий затем эпизод наводит на мысль, что в юстиниановской армии музыкальные инструменты использовались только с одной целью: передать приказ о начале атаки. «Когда Велисарий находился в раздумье, что ему делать ввиду такого положения, к нему пришел Прокопий, написавший эту историю, и сказал: „В древние времена, военачальник, те, которые пользовались трубами в римском войске, знали два способа, какой звук издавать. Один из них был очень похож на голос приказывающего и побуждающего воинов к бою, а другой звал сражающихся назад в лагерь, если это казалось начальнику самым лучшим. Таким образом военачальники всегда приказывали своим воинам то, что в данный момент нужно, воины же, услыхав приказ, что им надо делать, это и исполняли. Крик при столкновениях мешает делать точные распоряжения, так как, естественно, со всех сторон раздается стук оружия и страх поражает чувства сражающихся. Так как теперь люди забыли это искусство сигналов, а одной трубой давать оба сигнала невозможно, то на будущее ты сделай следующее. Звуком труб, употребляемых в коннице, давай приказ воинам начинать сражение с неприятелями, а трубами пехоты зови воинов к отступлению. Невозможно, чтобы они не разобрали того или другого звука, так как в одном случае звук, исходящий из инструментов кожаных или деревянных, очень высокий, а в другом — из медных инструментов — более густой"» (Procop., ВО, II, 23; пер. С. П. Кондратьева). Для обозначения обоих видов музыкальных инструментов Прокопий использует традиционное греческое слово σάλπιγξ, хотя ясно, что между ними существовала большая разница.

Ocapec Ф. Византийская армия… С. 38.

Там же. — «По крайней мере, в тагме был только один букинатнор, и к тому же он бóльшую часть времени молчал» (Там же).

Осарес Ф. Византийская армия… С. 49.

«Стратегикон» Маврикия. С. 207, примеч. 2.

Там же. С. 210, примеч. 1.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 49.

«Стратегикон» Маврикия. С. 73, примеч. 2.

См.: Haldon J. State, Army and Society in Byzantium. Norfolk, 1995. V. P. 4–7; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 109–110; Осарес Ф. Византийская армия… С. 34–62. Müller A. Das Heer Iustinians nach Prokop und Agathias // Philologus. Bd. 71. 1912. S. 101 — 38; Grosse R. Die Rangordnung der römischen Armee des 4.— 6. Jahrhunderts // Klio. Bd. 15. 1915. S. 122 — 61; Grosse R. Militärgeschichte… S. 127 — 38, 144; Jones А. H. М. The later Roman Empire… Р. 626, 634, 674.

Collision J. С. Roman. Parthian, and Sassanid Tactical Developments // The Defence of the Roman and Byzantine East // BAR International Series 297. Oxford, 1986. P. 59–75.

Dagron G., Mihalescu Н. Le traité sur la guerilla… P. 190.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 26–27.

Там же. С. 27.

См. ниже.

Zuckerman С. L'armée… Р. 166.

«Стратегикон» Маврикия. С. 91, примеч. 1, 2.

Zuckerman C. L'аrmée… Р. 166.

Lot F. L'art militaire… Р. 44.

Zuckerman С. L'armée… Р. 168.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 29.

«Арматом называется помощник оптимата в бою или его оруженосец».

Осарес Ф. Византийская армия… С. 63–64.

Там же. С. 65.

«Стратегикон» Маврикия. С. 68, примеч. 6.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 67; «Стратегикон» Маврикия. С. 68, примеч. 1.

Ocapec Ф. Византийская армия… С. 68, примеч. 4.

Там же. С. 66, примеч. 1.

Dawson T. Byzantine Infantryman. Eastern Roman Empire с. 900 — 1204. Osprey Publishing Ltd, 2007. Р. 24.

Кучма В. В. Введение // Стратегикон Маврикия / Изд. подг. В. В. Кучма. СПб., 2004. С. 19–20.

«Стратегикон» Маврикия. С. 205, примеч. 1.

Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 137–138. — Описание вооружения, построения и тактики пехоты, изображенные Маврикием, практически повторяют те сведения, которые можно найти у Вегеция. Поэтому, возможно, что упоминание о солениарии появилось в «Стратегиконе» только благодаря тому, что Маврикий прямо или косвенно воспользовался трактатом Вегеция (об использовании Маврикием трактата Вегеция см.: Richardot Ph. Végèce… Paris, 1998. Р. 139–143), и соленарий это только термин, которым он заменяет прежние арку- и манубаллиста, давно уже вышедшие из употребления.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 68; «Стратегикон» Маврикия. С. 204, примеч. 1.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 68.

«Стратегикон» Маврикия. С. 204, примеч. 1.

Ocapec Ф. Византийская армия… С. 69.

«Стратегикон» Маврикия. С. 204, примеч. 2.

Srephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.

Козленко А. В. Плюмбата… С. 293, примеч. 15.

«При броске человек нагибался к земле, копье откладывалось в сторону. Следовательно, это оружие было очень тяжелым, изготовленным, однако, из хрупкого металла, так как марсобарбулы носили в кожаных футлярах» (Осарес Ф. Византийская армия… С. 68–69).

«Стратегикон» Маврикия. С. 69, примеч. 2.

Возможно, некий род бурнуса (Осарес Ф. Византийская армия… С. 74; «Стратегикон» Маврикия. С. 69, примеч. 4).

Осарес Ф. Византийская армия… С. 99.

От лат. cursor — бегун.

От лат. defensor — защитник.

От лат. anrecessor — идущий впереди, предшествующий.

От лат. mensor — измеритель, землемер.

Осарес Ф. Византийская армия… С. 104.

«Ad fulcum».

Бородин О. P. Равеннский экзархат. Византийцы в Италии. СПб., 2001. С. 87 — 100.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 71; Haldon J. Byzantine praetorians. An administrative, institutional and social survey of the Opsikion and tagmata са. 580–900. Bonn, 1984. Р. 164 — 78, там же приведены все имеющиеся точки зрения.

Haldon J. Administrative continuities and structural transformations in East Roman military organization с. 580–640 // State, Army and Society in Byzantium. Aldershot, 1995. V. Р. 1 — 20, особ. Р. 16–17; Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 173–174; Isaac В. The Limits of Empire… Р. 144–145.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 71.

Об этом см.: Kaegi W. Е. Byzantium and the Early Islamic Conquests. Cambridge, 1992. Donner E. The Early Arabic Conquests. Princeton, 1981.

Haldon J. Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of а Culture. Cambridge, 1990. Р. 212–220; Lilie R.-J. Die Byzantinische Reaktion auf die Ausbreitung der Araber: Studien zur Strukturwandlung des byzantinischen Staates im 7. und 8. Jhd. München, 1976. S. 287. Об этом см. ниже.

О них см. ниже.

В отношении византийской Италии см. Бородин О. P. Равеннский экзархат. Византийцы в Италии. СПб., 2001; Brown Т. S. Gentlemen and Officers. Imperial Administration and Aristocratic Power in Byzantine Italy, А.D. 554–800. Rome, 1984. В отношении Африки: Oikonomidès N. Une liste агаЬе des stratèges byzantins du VII^>e siècle et les origines du Thème de Sicile // Rivista di Studi Bizantini e Neoellenici. 1964. Т. 11. Р. 121 — 30.

Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 54–73, 78; Исторический фон см.: Острогорский Г. А. История Византийского государства, М., 2011. С. 170–180.

См. об этом более подробно: Каждан А. П. Византийская армия в IX–X вв. // Учен. зап. Великолукского пед. ин-та. 1954. Вып. 1. С. 18–31; Kaegi W. E. The Byzantine Armies and Iconoclasm // Byzantinoslavica, 1966. Vol. 27. Р. 48 — 70; Ahrweiler Н. Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX–XI^>e siècle // Bulletin de Correspondance Hellénique. 1960. Т. 84. Р. 5 — 24; Haldon J. Recruitment and Conscription in the Byzantine Army (550–950). А study on the origins of the Stratiotika Ktemata. Wien, 1979. Р. 41–81.

См., например: Успенский Ф. И. Военное устройство Византийской империи // Известия Русского Археологического института в Константинополе. 1900. Т. 6. Вып. 1–3. С. 160–161; Bury J. The Imperial Administrative System in the Ninth Century, with а revised text of the Kletorologion of Philotheos. N. Y., 1958. Р. 43–47; Glykatzi-Ahrweiler Н. Recherches sur l'administration… 35 38; Мохов А. С. Военные преобразования в Византийской империи во второй половине X начале XI в. // Известия Уральского Государственного Университета. Гуманитарные науки. Выпуск 7. История. 2004. Т. 31. С. 14–34.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 287; Karajannopulos J. Die Entstehung der byzantinischen Themenordnung, München, 1959. S. 32.

Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 71.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 307.

Глушанин Е. В. Ранневизантийская военная знать. Л., 1991. С. 171–173.

Ostrogorsky G. Geschichte… S. 68; Бородин О. Р. Эволюция войска в византийской Италии (военно-организационный аспект) // Византийский Временник. Т. 46. 1986. С. 124–138.

Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 16.

Lilie R.-J. Die zweihundertjägrige Reform… S. 29; Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 31–32.

Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 30.

Глушанин Е. В. Ранневизантийская военная знать. С. 173.

И главный источник здесь — это «Тактика» императора Льва VI Мудрого (начало X в.): Кучма В. В. «Тактика Льва» как исторический источник… С. 262 — 263; Каждан А. П. Византийская армия… С. 18–31.

Ostrogorsky G. Geschichte… S. 84.

Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 35; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 294.

Speck Р. Kaiser Konstantin VI. Die Legitimation einer fremden und der Versuch einer eigenen Herrschaft. München 1978, Anhang I. S. 389 — 397.

Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения… С. 119.

Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 32–33.

Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 38–40; Хэлдон Дж. История византийских войн. М., 2007. С. 228–230.

Stein Е. Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches, vornehmlich unter den Kaisern Justinus II. und Tiberius-Konstantinus. Stuttgart, 1919. S. 151.

Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 55.

Kaegi W. Е. Two studies in the Continuity of Late Roman and Byzantine Military Institutions // Byzantine Forschungen. 1982. Bd. 8. S. 87 — 113.

Stein Е. Studien zur Geschichte… S. 165.

Ostrogorsky G. Geschichte… S. 111.

Oikonomides N. Les listes… Р. 51. И о развитии этого титула: Р. 234.

Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 36; Oikonomides N. Les premières mentions des thèmes dans la Chronique de Théophane // Зборник Радова Византолошког Института. Т. XVI, 1975. С. 8.

Kaegi W. Е. Two studies… S. 89; См. также: Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 33.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 63, 88.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 89.

Ibid. S. 287, 302.

Haldon J., Kennedy K. The Arab-Byzantine Frontier in the Eighth and Ninth Centuries: Military Organization and Society in the Borderlands // Зборник Радова Византолошког Института. 1980. Т. 19. S. 79 — 116.

История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 145. Каждан А. П. Византийская армия… С. 47.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 315.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 305–311. Кучма В. В. Командный состав и рядовые стратиоты в фемном войске Византии в конце IX–X в. // Византийские Очерки. М., 1971. С. 87–88.

Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 38.

Реорганизация фем происходит прежде всего из-за опасения императоров создавать себе конкуренцию в провинции: История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 89.

История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 145–146; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 310.

История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 96; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 178.

Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 39.

Bury J. В. The Imperial Administrative System of the Ninth Century: with а Revised Text of the Kletorologion of Philotheos. Oxford, 1911. Р. 47; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert: Studien zur Organisation der Tagmata. Wien, 1991; Мохов А. С. Военные преобразования в Византийской империи во второй половине X — начале XI в. // Известия УрГУ. 2004. № 31. С. 22.

Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 28.

Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 78.

Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 228 — 235.

Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 48; Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 78.

Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 119–128, 144.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 270–271.

Ibid. Р. 272–273.

Ibid. Р. 272.

Ibid. Р. 78.

Oikonomides N. Les Listes… Р. 47, 101, 105, 111, 137, 141, 143, 147, 173, 205, 225, 233, 245, 263.

Whittow M. The Making of Byzantium, 600 — 1025. Berkeley, Los Angeles, 1996. Р. 168–170.

Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 60–61.

Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 236–241.

Treadgold W. T. Byzantium and Its Army… Р. 28 — 29.

Whittow M. The Making of Byzantium… Р. 168–169.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 111.

Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 48.

Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 60–62; Oikonomides N. Les Listes… Р. 331.

См.: Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 116, 119.

Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 64.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 69, n. 141.

Речь идет о разновидности тюремной охраны, ср. Oikonomides N. Les Listes… Р. 336 — 337 с другими сведениями.

О нумерах см.: Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 48, 65.

Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 158; Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 66.

Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 222–223.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 67–68.

О флоте см. ниже.

См., например: Ahrweiler H. Recherches… Р. 27; Oikonomides N. Les Listes… Р. 327 — 328.

Об Этерии см. Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 100–105 и особ. Oikonomides N. Some Byzantine State Annuitants: Epi tes (Megales) Hetaireias and Epi ton ВагЬагоп // Byzantina Symmeikta. Т. 14. Р. 9 — 28; Karlin-Hayier P. L'hétériarque: l'évolution de son rôle du De Cerimoniis au Traité des Offices // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1974. Bd. 23. Р. 101.

Ahrweiler H. L'Asie mineure et les invasions arabes // Revue Historique. 1962. Т. 227. Р. 1 — 32.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 73–74.

История Византии… Т. 2. С. 188 и след.

Canard М. Histoire de la Dynastic des Hamdanides de Jazira et de Sirie. Paris, 1953. Р. 763–768.

Haldon J. Administrative continuities… Р. 10–16; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 73; Treadgold W. Byzantium and Its Army… Р. 96 — 100.

Haldon J. Chapters II, 44 and 45 of the De Cerimoniis… Р. 239–260.

Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 54.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 103.

Treadgold W. Notes on the Numbers and Organisation of the Ninth-Century Byzantine Army // Greek, Roman and Byzantine Studies. 1980. Vol. 21. Р. 273 — 277.

Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 116.

Haldon J. Chapters II, 44 and 45 of the De Cerimoniis; Oikonomides N. The social structure of the Byzantine countryside in the first half of the X^>th century // Symmeikta. 1996. Т. 10. Р. 105 — 25.

McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 203; Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 260–280.

Постоянная организация пехоты и конницы в паратаксии и таксиархии подтверждена свидетельствами византийских авторов, современников описываемых событий или близких по времени к ним, таких как Никита Хониат и Иоанн Киннам (Chon., 152; 23, 102, 153 — 4; Kinn., V, 271 — 3).

В источниках этого периода часто упоминаются различные офицерские и унтер-офицерские звания. См., напр. Psellos. Chron., I, 32, 33; VII, 8.

Treadgold W. T. Byzantium and Its Army, 284 — 1081. Stanford, 1995. Р. 104–105, 121; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 109–110.

Подробный анализ этих данных см: Haldon J. Chapters В, 44 and 45 of De Cerimoniis. Theory and practice in tenth-century military administration // Travaux et Memoires. 1999. Т. 13.

Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 157, 161.

Haldon J., Kennedy H. The Arab-Byzantine frontier… С. 104.

Кулаковский Ю. Друнг и друнгарий… С. 23.

Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 105.

Ibid. Р. 78.

Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 78–80; Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 103.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 91.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 273 — 277; McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 349 — 350.

Kühn Н.-J. Die byzantinische Arrnee… S. 270–272; Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 265, 335.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 262–267; Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 263, 333–334.

Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 271, 273, 333; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 267–269.

О технике стрельбы из лука см.: James S. Dura-Europos and the Introduction of the «Mongolian Release» // Roman Military Equipment: The Accoutrements of Wаг. Oxford. 1987. Р. 77–84; Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 235.

Однако Лев часто использует фразы и выражения из классических текстов. Поэтому нужно понимать, что его описания не обязательно следует воспринимать за чистую монету. Например, его обзор осады Никифором Фокой арабской крепости Хандак (Кандид) на Крите полностью взят из обзора осады Кум Нарсесом. См. примеры, приведенные в Sullivan D. Tenth-century Byzantine offensive siege warfare: instructional prescriptions and historical practice // Byzantium at War… Р. 179–200. Р. 181. Существует обширная литература о стрельбе из лука в античности и Средневековье. См. James S. Dura-Europos and the introduction of the Mongolian release // Roman Military Equipment. Oxford, 1987. Р. 77–84. Также см. раздел о лучниках в Kolias Т. Byzantinishe Waffen… S. 214 — 238.

Когда две армии противостояли друг другу в течение нескольких часов и только после этого сходились врукопашную. Римские стратеги рекомендуют вступать в бой с персами до того, как они нанесут слишком серьезный урон посредством стрельбы из луков: Maur., XI. I. 54–63.

Тараторин В. В. Конница на войне… С. 147.

Kaegi W. Byzantium and the Early Islamic Conquests… Р. 120–131.

Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 67; 72.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 438–442; Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 347 — 352.

Общая рекомендация («все римляне в возрасте до 40 лет должны иметь при себе луки с колчанами, независимо от собственного умения, которое было ими достигнуто») взята дословно из «Стратегикона» (Maur., I. 2, 28–30. Утверждение Льва относительно упадка стрельбы из лука и бед, которые это за собой повлекло, вполне современно и, можно пред-положить, отражает реальное положение дел. Его описание конных копейщиков и стрелков см.: Leo, Tact., VI, 1 — 13 (с некоторыми отличиями заимств. из Maur., I. 3 — 58).

Необходимо отметить, что картина, полученная нами из источников, отражает наименее информативную часть материала, охватывающую период VII — середины X вв. Тем не менее, приведенной информации вполне достаточно, чтобы подкрепить собой приведенный здесь вывод.

Стратиг фемы Фессалоники и командующий Эвриппом в Элладе должны были приготовить для армии по 200 000 стрел каждый. Это количество было достаточным, по стандартному подсчету, приведенному в военных трактатах (50 запасных стрел на человека), для вооружения 5000 человек для одного похода. Оно, вероятно, представляет собой резервный запас, который обеспечивал один командир. То же самое количество стрел предназначается для этой цели в «Тактике» Никифора Урана, написанной в 90-е гг. X в. О запасе стрел для одного воина: Maur., I, 2; XII B, 5; 6; Tactica, VI, 2; РМ, I, 4; NOT, § 56, 4.

О пропорции лучников по отношению к копейщикам и др. см.: NOT. § 56, 4; 8; § 60, 6; 61, 2 (ср: РМ. IV. 1–4). См. также: McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth…, Р. 206–208; 212–214.

См. Kaegi W. E. The contribution of archery to the conquest of Anatolia // Speculum. 1964. Т. 39. Р. 96 — 108; France J. Victory in the East… Р. 148–149 и прим. 27.

Каждая таксиархия получала пятнадцать тысяч «императорских стрел» (стрелы собрали путем императорского заказа), которые распределялись между 300 лучниками, входившими в ее состав (РМ, I, 137–143); Никифор Уран (TNO, § 56, 137–147) определяет запас «императорских стрел» в 180 000 штук.

Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 110.

О кавалерии, действующей совместно с пехотой, см, Tactics, IX, 48; XIV, 70–71.

Dagron G. Le traite… Р. 245 — 57; См. также: Pertasi А. Tra storia e leggenda: Akritai c ghazi sulla frouticra orientate di Bisanzio // Actes du XIV^>e Congres international des etudes byzantines, I (Budarest. 1974). 237 — 83.

См. дискуссию по этому вопросу: Grabar А., Manoussacas М. L'illustration du manuscrit dе Skylitzes de la Bibliothèque Nationale de Madrid, Venice. 1979. pls. XVII. XXXV, XL. и карт. 259, 264.

Все эти термины используются в новелле Фоки о стратиотских имуществах (Jus., Nov. № XXIX).

Изображения шлемов с кольчугой, закрывающей лицо владельца, см.: Gall Н. Reiterkampfbild… Tafel 16.

Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 70–74.

Ibid. S. 175–185.

О позднеримской бронированной попоне см.: Bishop М. С., Coulston J. С. Roman Military Equipment. London, 1993. Р. 157 — 59.

О мобильности арабов и использовании лошадей и верблюдов для быстрого перемещения пехоты см. Hill D. R. The role of the camel and the horse in the early Arab conquest // War, Technology and Society in the Middle East // ed. Parry V. J. London, 1975. Р. 32–43.

Fries N. Das Heerwesen der Araber zur Zeit der Omaijaden nach ТаЬагi. Tubingen, 1921; Encyclopaedia of Islam. Lciden/London, 1978 Р. 795–803; Donner. The Early Arabic Conquest.

О роли фемной пехоты в пограничных военных действиях см. Dagron G., Mihaesku Н. Le traité sur la Guerilla… Р. 190–193.

Об источниках и литературе см.: Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 219.

См. также: Const. Porph. Three Treatises (С) 443–450; Svoronos N. Les novelles des empreurs macedoniens concenant la terre et les statiotes. cd. Р. Gounaridis. Athens, 1994. note 5, 118 (А 1). См. также комментарий в Наldon J. Recruitement and Conscriptions… Р. 41.

См. Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 299, прим. 894; Dagron G., Mihaesku H. Le traité sur la Guerilla… Р. 185. прим. 20. См. также: Kazhdan А. Hagiographical notes 2: On horseback or on foot? А sociological approach in an eleventh-century Saint' s Life // Byzantion. 1983. Т. 53. Р. 544–545.

Святой Феодор появляется в качестве патрона пеших воинов в наставлении XI в. епископа Эвхета Иоанна Мавропу «в честь мученика Св. Феодора, пешего воина». См. Kazhdan А. Hagiographical Notes 2: On Horseback or on Foot? А «Sociological» Approach in an Eleventh-Century Saint's Life // Byzantion. 1983. Т. 53. Р. 544–545.

Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 273 — 80; Oikonomides N. Les Listes… Р. 335 — 36; Falkenhausen V. La dominazione bizantina nell'Italia meridionale dal IX all'XI secolo. Bari, 1978. Р. 125–127; Cheynet J.-С. Note sur l'axiarque et le taxiarque // Revue des Etudes Byzantines. 1986. Т. 44. Р. 233 — 35. — Косвенным свидетельством, подтверждающим существование таксиархий в этот период, может служить указание Льва Дьякона (Ьео disc. IV, 17 — 29). Лев Дьякон сообщает, что конце своей кампании 969 г. Фока оставил в крепости Биграс «когорту в одну тысячу пехотинцев», которая и была, по всей видимости, таксиархией.

Ср. Kühn H.-J. Die byzantinischc Агшее… S. 270–272; Oikonomides N. Les Listes… Р. 335.

Военный трактат конца X в. (см. Cast., § I. 11–12) указывает на пехотные войска в шестнадцать таксиархий и считает, что это наибольшее число пехотинцев, необходимое для кампании в Болгарии. Этот трактат выделяет тот же самый состав таксиархии, за исключением того, что менавлаты (упомянутые в главе 20) предположительно были среди тяжелых пехотинцев.

Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 54–55.

Ibid. S. 85–87.

Kolias T. Byzantinische Waffen… S. 72–73.

Фока использует слово спитама (пядь) в качестве своей главной единицы измерения.

Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 88 — 131.

Metrologie. S. 19–23.

Подобное толкование совершенно неприемлемо. Если мы примем его, то окажется, что длина византийского дротика составляла 2,7–2,8 м. Об этом см. ниже.

Данные трактатов об очень длинных византийских копьях, подтверждаются сообщением Льва Дьякона (Leo Diac., III, 19–21). — О колющем копье см. Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 191 — 213.

McGeer Е. Menauvlion — Menaulavtoi // DIPTUCA 4 (1986). Р. 53–58: Kolias T. Byzantinische Waffen… S. 194 — 95. О различных представлениях относительно размера менавлия и его использования в сражении см.: Anastasiadis М. P. On Handling the Menavlion // BMGS 18 (1994). Р. 1 — 10.

О деревьях (ясень, дуб, кизил), которые предпочитались античными воинами при изготовлении своих копий, см. Theophrastos. Historia Plantarurn III.12.2. V.I.2 V.6.4.

В соответствии с расчетами Э. Шильбаха, менавлий имел длину древка 2,7–3,6 м и длину наконечника 35–47 см.

Во времена Фоки народ по имени рос, под которым нужно понимать совокупность скандинавов, славян и финнов, создавших Киевское государство в начале X в., был хорошо известен византийцам. Упомянутые в источниках в первый раз в 839 г. росы совершили нападение на Константинополь в 860 г., а затем еще в 907 и 941 гг. Но так как в X столетии между Византией и Киевской Русью были подписаны договоры, византийцы стремились получить росов в свое войско в качестве наемников. 700 росов насчитывалось в списках войск во время экспедиции на остров Крит в 911 г., 415 человек участвовали в экспедиции в Лангобардию в 935 г., а 629 человек — во второй экспедиции на остров Крит в 949 г. (De cerimoniis, 651, 18 (911), 660, 18 (935), 664, 15–16 (949)). Войско, которое Фока взял с собой на завоевание Крита в 960 г., включало неуказанное количество наемников-росов (Theoph. cont., 476, 14 — 481, 6). По всем известиям, постоянно присутствующие в византийских войсках к середине X в. росы прославились в 988–989 гг., когда шеститысячный отряд, посланный киевским князем Владимиром, позволил императору Василию II нанести поражение мятежному полководцу Варде Фоке. С этого времени из прибывшего отряда росов было сформировано подразделение, в дальнейшем известное как «варяжская гвардия», которое сопровождало императора в походе в качестве его личного эскорта (De castrametatione, § 10, 38, 19, 34 — 35). Об истории варяжской гвардии в X–XI вв. см. Benedikz В. S. The Evolution of the Varangian Guard in the Byzantine Army // Byzantinische Zeitschrift. 1969. Bd. 62. S. 20–24. 1970. Вd. 63. S. 26; Blondal S. The Varangians of Byzantium: An Aspect of Byzantine Military History. Cambridge, 1978. Хотя он преувеличивает присутствие и роль росов в конце X в.

Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 254 — 59; Griffiths W. В. The Sling and Its Place in the Roman Imperial Army // Roman Military Equipment: The Sources of Evidence. Oxford, 1989. Р. 255–279.

Ahrweiler Н. Byzance et la mer. La Marine dе Guerre, la politique et les institutions maritimes dе Byzance aux VII^>е — XV^>е siècles. Paris, 1966.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 74.

Treadgold W. А History of the Byzantine State and Society. Stanford, 1997. Р. 73.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 315, 382.

Об этом сражении см.: Cosentino S. Constans II and the Byzantine navy… S. 602; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ: The Byzantine Navy са. 500 — 1204. Leiden, Boston, 2006. Р. 25.

Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 22–23; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art. Volume 2: South of the Balkans, the Islands, South of Asia Minor/ Eds. I W. Nesbitt, N. Oikonomides. Washington, 1994. Р. 150.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 150; Oxford Dictionary of Byzantium / Ed. А. Р. Kazhdan. New York, Oxford, 1991. Р. 1105–1106.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 150; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 24–25.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 74.

Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 25.

Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 25; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 150; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 315.

Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 23–25.

О мардаитах см. ниже.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 332.

Treadgold W. А History ой)ге Byzantine State… Р. 337–338, 383.

Oxford Dictionary of Byzantium / Ed. А. Р. Kazhdan. New York, Oxford, 1991. Р. 1105–1106; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 26.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 26–31; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 32.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 352; Whittow M. The Making of Byzantium, 600 — 1025. Berkeley, Los Angeles, 1996. Р. 167.

Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 50–51; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151.

Ibid. Р. 31 — 35.

The Age of the Galley… Р. 99.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 74.

Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 73–74.

Ibid. Р. 33 — 34.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151.

Catalogue of Byzantine Seals Dumbarton Oaks… Р. 151; Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1127; Constantino Porfirogenito. De Thematibus / ed. А. Pertusi. Rome, 1952. Р. 149; Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 28.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 26, 50–51; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 32.

Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1127; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 80, 135.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 46.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 82.

Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines des IХ^>е et X^>e siècles… Р. 48–49, 264 265; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 390 — 391.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 82–83, 399.

Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 549. — О различных типах византийских военных кораблей см. ниже.

Pryor J. Н., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 88; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 131 — 135.

Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1127, 2048; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 273.

Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 64–65, 76–81. См. также об основании фемы Эгейского моря: Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 47; Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 76. Об основании фемы Самос: Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1836.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 112–112.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 76–81; Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 26–27.

Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 46–47.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 109, 112.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 402.

Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 76–79, 108, 132–133 (n. 5 с указаниями на источники); Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 123, 139, 141.

Treadgold W. T. Byzantium and Its Army… Р. 67, 76.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 132–133.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 112; Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 79.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 131; Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1836.

«Θέμα τέν πλωἴζομένων» — Constantino Porfirogenito. De Thematibus… Р. 81.

Treadgold, W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 27, 73.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 110, 134.

Название Додеканес в средневизантийский период обозначало острова Киклады: Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 79–81, 108; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 110 — 111, 130.

Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 130; Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 67, 76.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 402; Catalogue of Byzantine Seals at Dutnbarton Oaks… Р. 109, 131.

Oikonomides N. Les listes dе préséance byzantines… Р. 48–49; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 83–85.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 383.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 77.

The Age of the Galley… Р. 93; Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 83 et sqq.

Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1122.

Treadgold W. А. History nf the Byzantine State… Р. 433.

Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 85–89, 95–96.

Treadgold W. T. Byzantium and Its Army… Р. 67.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 457.

Treadgold W. Т. Byzantium and its Army… Р. 67, 104–105.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 267.

Makrypoulias С. G. The Navy in the Works of Constantine Porphyrogenitus. Athens, 1995. Р. 154, 159; Bréahier L. Les institutions de l'empire byzantin… Р. 330 — 331.

Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 154–155.

Эскадра Стенона — особое соединение кораблей императорского флота для экспедиции на Крит в 949 r. — Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 154–156; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 85.

Ср. подсчеты К. Г. Макрипулиаса: Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 157 — 158.

Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 267–269.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 119.

Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 271, n. 364, Р. 393.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 104–105; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 393.

О системе офицерских чинов на флоте см.: The Age of the Galley… Р. 97; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 257.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 96, 144; Magdalino Р. The Empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180. — Cambridge, 1992. Р. 233 — 235; Lewis А. R., Runyan T. J. European Naval and Maritime History… Р. 37.

Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 123–126.

The Age of the Galley… Р. 102.

Pryor J. H., Jeffrey Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 166–168. Там же ссылки на источники.

Delgado J. P. Ships on Land// Catsambis A., Ford B., Hamilton D. L. The Oxford Handbook of Maritime Archaeology. Oxford, 2011. Р. 188–191.

Снисаренко А. Б. Рыцари удачи. СПб., 1991. С. 45.

Pryor J. H., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 127, 138–140.

Ibid. Р. 134–135, 145–147.

Campbell I. С. The Lateen Sail in World History // Journal of World History. 1995. Vol. 6. № 1. Р. 1 — 23; Pomey P. The Kelenderis Ship: А Lateen Sail // The International Journal of Nautical Archeology. 2006. Vol. 35. № 2. Р. 326–329.

The Age of the Galley… Р. 103–104; Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 130–135, 235, 238, 255, 276, 291.

Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 164–165.

The Age of the Galley… Р. 103–104; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 144, 203, 215, 282; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 189.

Delgado J. Р. Ships on Land… Р. 190–191.

πᾶν+φῦλον — дословно все племена.

Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 189–192, 372.

Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 261–262; Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 165.

Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 190.

Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 159–161.

Pryor J. H., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 284–286.

Ibid. Р. 307–308, 322 — 324.

Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 168.

The Age of the Galley… Р. 209.

Pryor J. H., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 360.

Ibid. Р. 387.

Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 394–399.

Ibid. Р. 402.

The Age of the Galley… Р. 99.

Pryor J. H., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 381.

Ргуог J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 607–609.

The Age of the Galley… Р. 99.

Ibid. Р. 105.

Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 617.

Christides V. The Conquest of Crete by the Arabs (са. 824): А Turning Point in the Struggle between Byzantium and Islam. Athens, 1984. Р. 64.

Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 610–611.

Lewis А. R., Runyan Т. J. European Naval and Maritime History… Р. 38–39.

Последний этап этого развития нашел отражение в «Тактике» императора Льва VI Мудрого. См.: Winkelmann F. Byzantinische Rang- und Amterstruktur im 8. und 9. Jahrhundert. Faktoren und Tendenzen ihrer Entwicklung. Berlin, 1985. S. 72 — 118; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 83–84.

Oikonomides N. Les listes… Р. 224–227.

Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 48–81; Kaegi W. Е. The Byzantine Armies and Iconoclasm // Byzantinoslavica. 1966. Vol. 27. Р. 48–70; Ahrweiler Н. Recherches sur administration de l'empire byzantin… Р. 5 — 24.

Lemerle P. The Agrarian History of Byzantium from the Origins to the Twelfth Century: The Sources and the Problems. Galwey, 1979. Р. 116–125.

Парики — зависимые арендаторы земли.

Dagron G., Mihalescu Н. Le traité sur la guerilla… Р. 221–243.

Об этой политике см.: Dugron G., Mihalescu H. Le traité sur la guerilla… Р. 243–246.

Lemerle Р. Cinq études sur le ХI^>е siècle Byzantin. Paris, 1977. Р. 265 267; Ahrweiler Н. Recherches… Р. 17–19; Haldon J. Recruitment… Р. 60–62.

Lemerle P. Agrarian history… Р. 52–54; Ahrweiler Н. Administration… Р. 16 — 17.

Vasiliev А., Canard M. Byzance et les Arabes… Р. 417. Также см.: Haldon J. Recruitment… Р. 60–61.

McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 257–280.

Dagron G., Mihalescu Н. Le traité sur la guerilla… Р. 221–243.

Dagron G., Mihalescu Н. Le traite sur lа guerilla… Р. 228–234.

Lemerle P. Cinq études… Р. 266–270; Специально об организации военной власти на восточных границах: Oikonomides N. L'organisation de la frontière orientale de Byzance aux Х^>e — ХI^>e siècles et le Taktikon de l'Escorial // Actes du XIV^>e congrès international des études byzantines, Bucarest, 6 — 12 September 1971 / Ed. by М. Berza and Е. Stanescu. Bucharest, 1972. Р. 285–302.

Комментарии к ней см.: Lemerle P. Agrarian history… Р. 48–49; Ahrweiler H. Administration… Р. 15.

О Никифоре и его реформах: Шилов К. К вопросу о военных реформах Никифора II Фоки и их социальных последствиях // ВВ. 2001. Т. 60 (85). С. 30–45.

Dagron G., Mihalescu H. Le traité sur la Guerilla… Р. 239 — 245; Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 61–66.

О таких пограничных округах и организации в них военной власти говорится в военном трактате второй половины X в., а также в Эскуприальском тактиконе 970-х гг.: Dagron G., Mihalescu H. Le traité sur la guerilla… Р. 239–245, Oikonomides N. Préséance… Р. 354–363.

Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 165–168; Отдельно о пограничных округах на Балканах см.: Obolensky D. The Balkans in the ninth century: barrier or bridge? // Byzantium and the West с. 850 — 1200 / ed. J. D. Howard-Johnston. Amsterdam, 1988. Р. 47–66; Stephenson P. Byzantium's Balkan Frontier: А Political Study of the Northern Balkans, 900 — 1204. Cambridge, 2006.

Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 318 — 23.

Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 84–85; McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 202–211.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 123–135.

Oikonomides N. Les listes… Р. 271 и 273.

Oikonomides N. L'Organisation… Р. 143.

Согласно Михаилу Атталиату, около середины 70-х годов XI в. два солдата из тагмы Бессмертных были убиты молнией перед городской стеной Константинополя. См.: Buckler. Anna Komnena… Р. 363; Brehier L. Les institutions… Р. 355; Ahrweiler Н. Recherches… Р. 28; Hohlweg А. Verwaltungsgeschichte… Р. 45–46; Oikonomides N. L'Organisation… Р. 145, 151.

Chalandon F. Essai… Р. 35–36.

Ahrweiler Н. L'ideologie politique… Р. 73.

К примеру, македонцы, фракийцы, хоматинцы, фессалийские всадники, и др: Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 252 и сл.

Oikonomides N. L'Organisation… Р. 145.

Oikonomides N. Les listes… Р. 263, 273.

Ibid. Р. 263.

Более подробно об именных полках см.: Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 243 — 249.

Oikonomides N. Les listes… Р. 263 — 265.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 164–242.

Haldon J. Warfare, state and society… P. 84.

О походе Василия II на Алеппо в 995 г. см.; Forsyth H. The Byzantine-Arab chronicle (938 — 1034) of Yahya b. Said al-Antaki. Chicago, 1977. Р. 492. О походах императора Иоанна Цимисхия и его войнах с князем Святославом см.: Лев Диакон. История / пер. М. М. Копыленко, комм. М. Я. Сюзюмов. М., 1988.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 85.

Снисаренко А. Б. Рыцари… С. 43.

Haldon J. Warfare, state and society.. P. 116–117.

Stephenson P. Byzantium's Balkan Frontier… Р. 110–112.

Stephenson P. Byzantium's Balkan Frontier… Р. 125; Doimi de Frankopan P. The numismatic evidence from the Danube region, 971 — 1092 // Byzantine and Modern Greek Studies. 1997. Vol. 21. Р. 30–39. По поводу организации Балканских провинций в это время: Maksimovic L. L'organisation du pouvoir byzantin après 1018 dans les contrées reconquises // Зборник Радова Византолошког Института. 1997. Т. 36. Р. 31–42; Литаврин Г. Г. Болгария и Византия в XI–XII вв. М., 1960. С. 177.

Более подробно: Haldon J. Military service, military lands and the status of soldiers: current problems and interpretations // Dumbarton Oaks Papers. 1993. Vol. 47. Р. 48.

Magdalino P. The Byzantine aristocratic oikos // The Byzantine Aristocracy, IX–XIII Centuries еd. М. Angold. Oxford, 1984. Р. 92 — 111; По поводу от-ношений патронажа см. законодательство Македонской династии, по которому воинам предоставляются льготы взамен военной службы: Jus Graecoromanum / eds I. and Р. Zepos. Athens, 1931. Vol. I. Р. 225–226, и комментарии Лемерля Agrarian History… Р. 122.

Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Boston, 2002. Р. 40–42.

Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 12–26, 92–98.

По поводу использования иноземных наемников см.: Shepard J. The uses of the Franks in eleventh-century Byzantium // Anglo Norman Studies. 1993. Vol. 15. 1993. Р. 275 — 305; о варяжской тагме: Blöndal S. The Varangians of Byzantium. An Aspect of Byzantine Military History / revised edn В. S. Benedikz. Cambridge, 1978.

Об иноземных наемниках см.: Oikonomides N. L'évolution de l'organisation administrative… Р. 125 — 52, особ. 144; Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… S. 64–80. О способах вербовки и набора наемных войск см. следующие места в источниках XII в.: Chon., Р. 91, 97, 178, 208 — 9, 233; Kinn., Р. 199. О национальных контингентах из сербов и печенегов: Chon., Р. 16; из македонцев и кельтов (т. е. французов и немцев): Р. 23, 29–30, 89; из Северной Италии и Грузии: Р. 178, 233; из Пафлагонии: Р. 245; из ломбардцев и турок: Kinn., Р. 10, 14–15; из аланов: Р. 148; из норманнов: Р. 167.

Oikonomides N. Les listes dе Préséance… Р. 327–333 (о придворных полках); Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… 8. 80–82; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 251–259.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armec… S. 239–240; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 89.

Oikonomides N. L'évolution de organisation administrative de l'empire byzantin; Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 26–28.

Shepard J. The uses of the Franks… Р. 278, 295 — 305.

Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 245.

Shepard J. The uses of the Franks… Р. 278; Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Аппу… Р. 40–49.

Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 43.

Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 243 — 59 о тагмах XI в.

Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 98 — 115.

Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 40–49. Oikonomides N. L'évolution dе l'organisation administrative de l'empire byzantin; and Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… S. 45 и далее.

Magdalino P. The Byzantine aristocratic oikos… Р. 92 — 111; Magdalino P. The Empire of Manuel I Komnenos… Р. 123 — 7, 132 — 4; Oikonomides N. L'évolution de l'organisation administrative dе l'empire byzantin; Hohlweg А. Beiträge… S. 45–82.

О системе проний при Комнинах см.: Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… S. 82–93.

Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 106–111; Magdalino P. The Empire of Manuel I… Р. 132–137; Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 79–92.

О дипломатической политике Византии при Комнинах см.: Степаненко В. С.; Lilie R.-J.; Magdalino Р. The Empire of Manuel I… Р. 27— 108; Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 161–209, 263 — 96; Shepard J. Byzantine diplomacy А.D. 800 — 1204: means and ends // Byzantine Diplomacy / ed. S. Franklin and J. Shepard. Aldershot, 1992. Р. 41–71.

Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 168–169.

Magdalino P. The Empire of Manuel I Komnenos, Р. 98–99, 125–128; Angold М. The Byzantine Empire, 1025–1204. Р. 256–257; 263–282.

См. также Barker Е. Social and Political Thought in Byzantium. Oxford, 1957. Р. 128–129.

До исламских завоеваний Империя по своей протяженности была значительно больше. В ее состав входили вся Италия, юго-восточная Испания, прибрежная равнина Северной Африки, береговая полоса от современного Алжира вплоть до Египта, а также Египет, Сирия, Палестина, Трансиордания (римская провинция Аравия) и западный и северо-западный Ирак.

Haldon J. Byzantionm in the Seventh Century… Р. 176–179.

Jones А. Н. М. The later Roman Empire… Р. 462–464; Hendy М. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy с. 300 — 1450. Cambridge, 1985. Р. 164.

Jones А. H. М. The later Roman Empire… Р. 462–464; Hendy M. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy… Р. 164 — 165.

Hendy M. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy… Р. 616–618, 620.

Hendy M. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy… Р. 620; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 47–51.

«Намереваясь отправиться в поход… (император исследовал), сколь долгим является путь… и какого рода; ведет ли к цели одна дорога или несколько, и какого они рода; являются ли регионы вдоль дороги безводными или нет. Затем он стал выяснять, какая из дорог была узкой, обрывистой и опасной, а какая — широкой и удобной для про-хождения, и была ли на пути какая-либо большая река, через которую надо будет переправляться». Const., ТТ., (В) 3 — 12.

О системе византийских дорог и стратегических маршрутов см.: Haldon J. Byzantium at War. Р. 23–27.

Относительно дорог и их использования в византийский период в целом см.: Dimitroukas I. Ch. Reisen und Verkehr im byzantinischer Reich vom Anfgang des 6 bis zur Mitte des 11 Jhs. Athens, 1997. Р. 324–331.

Fragments Historicum Graecorum. еd. С. und Th. Müller. 5 vol. P, 1874–1875. P. 127.

Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… P. 92–94.

Whitby М. Justinian bridge over the Sangarios and the date of the "De Aedificiis" // JHS. 1985. Vol. 105. Р. 129–148; о строительстве дорог: Dimitroukas I. Ch. Reisen und Verkehr… S. 336.

Beševliev V. Spätgriechische und spätlatinische Inschriften aus Bulgarien. Berlin, 1964. S. 2, No. 3; Mango С. The water supply of Constantinople // Constantinople and its Hinterland / ed. Mango С., Dagron G. Aldeshot, 1995. Р. 9 — 18.

Anderson J. G. С. The campaign of Basil I against the Paulicians in 872 // Classical Review. 1986. Vol. 10. Р. 138–139.

Odo of Deuil. De profectione Ludovici VII in orientem / Transl. V. G. Berry. NY. 1948. Р. 102–106.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 129–132.

См. комментарии McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 255 — 256.

Abu'l-Faraj al-Katib al-Bagdadi Kudama ibn Ja'far, Kitab al-Haraj // Bibliotheca Geographorum Araborum. ed. М-J. De Goeje. Leiden, 1870/1938. Т. VI. Р. 199–200.

См. Const., ТТ., (В) 116 — 21; (С) 564 — 5; комментарий с другими источниками: Р. 171.

Dimitroukas I. Ch. Reisen und Verkehr… S. 308–317.

Hendy М. F. Studies… Р. 603–613; Hyland А. Equus: The Horse in the Roman World. London, 1990. Р. 250–262.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 73–77.

Calder W. М., Bean G. Е. А Classical Map of Asia Minor. London, 1958. Рассмотрение византийского материала см. Belke K. Von der Pflasterstrasse zum Maultierpfad? Zum kleinasiatischen Wegenetz in mittelbyzantischer Zeit // Oikonomides N. Byzantine Asia Minor (6^>th — 12^>th centuries). Athens, 1998. Р. 267 — 284.

Haldon J. Byzantium at War… Р. 55–56; Greece I: Physical Geography, History, Administration and Peoples. Naval Intelligence Division. Geographical Handbook Series. London, 1944. P. 255–260, а также соответствующие тома Tabula Imperii Byzantini: Koder J., Hild F. Hellas und Thessalla. Vierma, 1976. S. 176–178.

Краткий обзор см. Hendy М. F. Studies… Р. 134–139; Самый лучший обзор дорожной системы в византийских провинциях содержится в серии томов, опубликованных в рамках проекта Tabula Imperii Byzantini византологической секцией Австрийской Академии, включая очень важный предварительный том: Hild F. Das byzantinische Straflensystetn in Kappadokien. Veröffentlichungen der Kommission fur die TIB 2. Wien, 1977.

Ramsay W. М. The Historical Geography… P. 199.

Детальное описание этих путей см. Ramsay W. М. The Historical Geography… Р. 197–221; Anderson J. G. С. The road system of eastern Asia Minor with the evidence of Byzantine campaigns // Jornal of Historical Studies. 1897. Vol. 17. Р. 22–30; Honigman Е. Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071. Brussels, 1935. В Tabula Imperii Byzantini очень подробные историко-географические обзоры, содержащие анализ и описание всех провинций Византийской империи, снабженные подробными картами.

Относительно существования и расположения этого лагеря в историографии существуют определенные разногласия. См. Haldon J. Byzantium at War… Р. 18; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 57; Hild F., Restle М. TIB, 2. Kappadokien (Kappadokia, Charsianon, Sebasteia und Lykandos). Vienna, 1981. Р. 207.

О византийской стратегической обороне в Малой Азии в VIII и IX в. см.: Arvites J. А. The defense of Byzantine Anatolia during the reign of Irene (780–802) // Armies and Frontiers in Roman and Byzantine Anatolia ed. S. Mitchell. Oxford, 1983. Р. 219 — 36. Abu'l-Kasim 'Ubayd Allah b.Abd Allah Ь.Khurradadhbih, Kitab at-Masalik wa'l-Mamalik… Р. 73 — 5, 82 — 3, 85 — 6.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 185; Haldon J. Warfare, state and society… P. 61–63.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 34–66; Ahrveiler H. L'Idéologie politique de l'empire byzantin. Paris, 1975.

Podskalsky G. Byzantinische Reichseschatologie: die Periodisierung der Weltgeschichte in den vier Grossreichen (Daniel 2 und 7) und dern tausend-jährigen Friedensreiche (Apok. 20): eine motivgeschichtliche Untersuchung. München, 1972.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 35, 68–69.

Haldon J. Byzantium at War AD 600 — 1453. Oxford, 2001. Р. 10–12.

См. обзор литературы: Shepard J. Information, disinformation and delay in Byzantine diplomacy // Byzantinische Forschungen. 1985. Bd. 10. Р. 233 — 293.

Shepard J. Information, disinformation… Р. 249–267. См. также; Люттвак Э. Стратегия… С. 584–587.

См. Kaegi W. Е. Some Thoughts on Byzantine Military Strategy. Brookline. МА, 1983. Р. 1 — 18.

Оболенский Д. Д. Византийское содружество наций. М., 1998. С. 27.

Острогорский Г. История Византийского государства… С. 229; Haldon J. Byzantium at War… Р. 34.

Люттвак Э. Стратегия… С. 145–146.

Обзор документов Shepard J. Information, disinformation… Р. 26.

О передаче информации в различных условиях см.: Lee А. Information and Frontiers. Roman Foreign Relations in Late Antiquity. Cambridge, 1993. Р. 149–165; 166–184; В византийский период: Const. Porph. Three Byzantine Military Treatises. (В) 18–33; Dagron G., Mthalescu Н. Le traité sur la guerilla… Р. 248–254, о шпионах и других источниках информации. Koutrakou N-С. Diplomacy and espionage; their role in Byzantine foreign relations, 8^>th — 10^>th centuries // Graeco-Arabica. 1995. Т. 6. Р. 125–144.

Haldon J. Byzantium at War… Р. 25–27.

О стратегии Юстиниана см.: Серов В. В. О времени формирования юстиниановской идеи реконкисты // Известия Алтайского государственного университета. 2008. Т. 60. С. 236 — 240.

Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 75–81; Baynes N. Н. The military operations of the emperor Heraclius // United Service Magazine. 1913. N. 46, Р, 526–533; 659–666; о Юстине II см. Blockey N. С. The History of Menander the Guardsman. P. 146, 154.

Об отношениях с Болгарией: Оболенский Д. Д. Византийское содружество наций… С. 79 — 144; Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 280 — 298; 386 — 388.

Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 260 — 261; 294–296.

Острогорский Г. История Византийского государства… С. 328; Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 379 — 386.

Farag А. The Truce of Safar А. Н. 359 / December — January 969–970. Birmingham, 1977.

Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium. Р. 379–386.

Ibid. Р. 357.

О них см. выше.

Kaegi W. Е. Some Thoughts on Byzantine Military Strategy… Р. 1 — 18.

Dagron G., Mihaleseu H. Le traité sur la guerilla… Р. 248–254.

Haldon J. Byzantium at War… P. 25.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 42.

Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 294 и далее.

Беляев Д. Ф. Byzantina. T. 1. С. 124–135.

О византийском представлении о мире см. Малахов С. Н. Концепция мира в политической идеологии Византии первой половины X в.; Николай Мистик и Федор Дафнопат // АДСВ. 1995. Вып. 27. С. 19–31.

Angold М. The Byzantine Empire… Р. 128.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 48.

Ibid. Р. 48 — 49.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 31–33. Haldon J. Warfare, state and society… Р. 50.

Genakoplos D. Byzantium: Church, Society and Civilization See through contemporary eyes. Chicago, 1984. Р. 36–37.

Laurent V. L'idée de guerre sainte… Р. 89–90.

Oikonomides N. Byzantine Diplomacy А.D. 1204–1453: means and ends // Byzantine Diplomacy… Р. 126 — 128.

Mango С. Byzantium: The Empire of New Rome. L, 1980. Ch. 11.

Haldon J. Warfare, state and society… P. 62.

О византийской идее границы см.: Kaegi W. Е. Reconceptualizing Byzantium's eastern frontiers in the seventh century // Shifting Frontiers in Late Antiquity / ed. R. W. Mathisen and Н. S. Sivan. Aldershot, 1996. Р. 83–92; Kaegl W. Е. The frontier: barrier or bridge? // The 17^>th International Byzantine Congress. Major Papers. Washington, 1986. Р. 279–303. Obolensky D. The Balkans in the ninth century: barrier or bridge? // Byzantium and the West c. 850 — 1200 / ed. J. D. Howard-Johnston. Amsterdam, 1988. Р. 47–66.

Об арабских набегах на территорию Малой Азии в VII в. и о византийской обороне здесь см.: Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion; Ahrweiler Н. L'Asie mineure et les invasions arabes // Revue Historique. 1962. Т. 227. Р. 1 — 32.

Shepard J. Information, disinformation and delay… Р. 258–259.

Ibid. P. 258 — 259.

Shepard J. Information, disinformation and delay… Р. 258 — 259.

Ibid.

См. Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes. I: La dynastic d'Amorium (820–867) // ed. Н. Gregoire, М. Canard. Bruxelles, 1950.

Общая дискуссия см. McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… P. 253 — 328; Kolias T. Byzantine military tactics: theory and practice // Oikonomides N. Byzantium at War. Р. 153–164, особенно Р. 155–156, 158–160. См. также обзор произведений этого жанра у Hunger Н. Die hochsprachische profane Literatur der Bysantiner. München, 1978. Bd. 2. S. 323–340.

См. также: Const., ТТ., (С) 1990.

Kolias Т. Byzantine military tactics… Р. 158–159.

Dennis G. Т. The Byzantines in battle // Byzantium at War… Р. 165–173; Haldon J. Warfare, state and society… P. 139–189.

О персах см.: Maur., XI, 1; относительно скифов (турок) см. Maur, XI, 3; то же Leo, Tact., XVIII, 42–76; о франках, лангобардах и западных народах см. Maur, XI, 3; то же Leo, Tact., XVIII, 80–98; о славянах см. Maur., XI, 4; то же Leo, Tact., XVIII. 99 — 108.

О тактических моделях в «Стратегиконе» см. обзор у Dagron G. Modèles dе combattants et technologie militaire dans le Strategikon de Maurice // L'armée romaine et les barbares / ed. Vallet et Kazanski. Р. 279–284.

Описания своих врагов, сделанные византийцами, а также информация об их культуре и предположения, которые отражали подобные описания, см. Witta В. J. The Ethnica in Byzantine Military Treatises. London, 1977. См. также обзор Dagron G. Ceux d'en face: les peuples etrangers dans les traités militaires byzantins // Travaux et mémoires. 1987. Т. 10. Р. 207 — 232.

О благословении знамен и других религиозных обрядах в войске см. Tactica. XIII.1 (то же: Strat., VII А 1) Pertusi А. Una acolothia militare inedita del X secolo // Aevum. 1948. Т. 22. Р. 145–168; Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 568; McCormick M. Eternal Victory… Р. 245 — 252; Dennis G. Т. Religious services in the Byzantine army // EULOGEMA. Studies in Honor of Robert Taft. S.J. / еd. Е. Carr et al. Rome, 1993. Р. 107–117.

О громких боевых кличах см. напр. Кучма В. В. Религиозный аспект… С. 73 — 74.

Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 177–178; McGeer Е. Sowing the Dragon Teeth… Р. 320 — 327.

Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 175–176.

См. Kolias Т. Byzantinische Waffen… Р. 220; 229–238 о технике стрельбы.

Значительно более модернизированный вариант у Льва (Leo, Tact., XVIII, 143–149). Комментарий полководца XI в. Кекавмена (Kek., 10.27–28), «ромейский боевой порядок лучше любого другого», вероятно, относится именно к этому расположению, а не к построению типа каре, практикуемому в середине X в.

См. детальный обзор сражения при Манцикерте: Friendly А. The Dreadful Day: The Battle of Manzikert, 1071. London, 1931. Главными источниками являются Пселл и Атталиат, причем, рассказ Пселла имеет яркую антиимператорскую направленность. О Каловари: Tobias N. The tactics and strategy of Alexius Comnenus at Galavrytae, 1078. Byzantines Studies / Etudes byzantines. 6. 1979. P. 193–211.

Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 169–170.

О таком построении говорит еще Вегеций. См. Halbon J. Warfare, state and society… Р. 206.

Рассказ, вероятно, вымышленный, но тем не менее он отражает авторское понимание византийской тактики. См. Whitby М. The History of Theophylact Simocatta… Р. XXII.

Краткий анализ см. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. II. С. 351–361, 369–374.

Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана… С. 257–260.

О слабой дисциплине в армии в период правления Юстиниана говорилось выше. Похоже, эта проблема так никогда и не была решена.

Сплоченность и солидарность были неотъемлемыми чертами византийского боевого порядка — Maur., III, 5; ср. Psell., Chron., I, 33 относительно указаний Василия II по этому поводу. Kollias Т. Byzantine military tactics… Р. 161 — 162.

О том, как норманны провели византийцев, см. напр.: Alexiade V. 4, 5.

См. Lilie R-J. Die byzantinische Reaktion… S. 113, 115–116, 152. Об отсутствии сражений см. там же S. 60–82, 92. Табари сообщает о поражении византийцев, причем в сражении были убиты ромейские военачальники, относя его к 661/662 гг., однако другие источники это не подтверждают: см. Brooks Е. W. The Arabs in Asia Minor (641 750) from Arabic sources // JHS. 18, 1898. Р. 184; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 69; Об Амории см. Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 69; об осаде 674–678 гг. и соответствующих военных действиях — S. 76–79.

Об источниках и литературе см.: Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 99 — 112.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 112–133, 143–162.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 76.

О политическом и идеологическом контексте см. Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 355 — 375 и обзор в Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 186–208.

Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 67–72; Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 242.

О ежегодном смотре см. Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 63; Dagron G., Mihaescu H. Le traité sur la Guerilla… Р. 273, прим. 45, Р. 274.

Сравн. у Табари. Vasiliev А. Byzance et les arabes… Т. II. Р. 9.

О поражении 811 г. см. Dujcev I. La chronique byzantine de l'an 811 // Traveaux et Memoires. Т. 1. Р. 205 — 254.

О Версиникии см. Хэлдон. Дж. История византийских войн. С. 344–347.

О правильном построении см. Scriptor incertus de Leone Armenio // Leonis Grammatici Chronographia. Bonn, 1842. Р. 338. О сражении при Ахелое: Scyl., 203, 81–96. О взаимной зависти между командирами фемных отрядов см. Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Th. cont., 305–306.

Относительно «военных законов» см. Haldon J. Warfare, state and society… Р. 241–246.

Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 248 — 250.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 247.

Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 318 — 325, 254 — 255.

McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth…, Р. 206–208; 212–214.

Существуют споры о форме и конкретных размерах менавлиона. McGeer Е. Infantry versus cavalry: the Byzantine response. Revue des Etudes Byzantines. 1988. Т. 46. Р. 135–145; McGeer Е. «Menaulion-menaulatoi» // Diptycha. 1986 — 7. Т. 4. Р. 53 — 7, который считает его особенно толстым и твердым копьем, и М. P. Anastasiadis. On handling the menaulion // 1994. Vol. 18. Р. 1 — 10, который считает его коротким копьем с очень длинным наконечником и острием. В более ранних текстах menaulion считается обычным метательным копьем лат. venabulum: см. Haldon J. Some aspects of Byzantine military technology from the sixth to the tenth centuries // Byzantine and Modern Greek Studium. 1975. Vol. 1. Р. 11–47, особ. 33.

Подробный обзор см. McGeer Е. Infantry versus cavalry.

Эти перемены, равно как и источники, которые дают нам сведения о них, детально рассматриваются в McGeer E. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 202–211. См. также Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 170 — 173.

См. McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 275 и далее.

Описание и источники см. McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 203–211, 257–280. О значении армянской пехоты см. McGeer. Е. The legal decree of Nikерhoros II Phocas concerning Armenian statiotai // Peace and War in Byzantium… Р. 123–137.

О кампаниях Иоанна Куркуаса см.: Whittow M. The Making of Byzantium… Р. 310–322; Runciman S. The Emperor Romanus Lecapenus and His Reign: А Study of Tenth-Century Byzantium. Cambridge, 1988. Р. 139–142.

Однако они вполне могут сравниться с армиями болгар.

См. комментарий McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 173–180.

Эти перемены детально описаны у McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 280–317. Об использовании прикрытия легкой кавалерии, чтобы привести врага в замешательство стрельбой из луков и при-крыть передвижения основных сил, см. Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 172–174 с примерами и указаниями на источники.

См. Vasiliev А. Byzance et les arabes… Т. II. Р. 333.

О пехоте в армии крестоносцев: Smail R. С. Crusading Warfare (1097–1193). Cambridge, 1956. Р. 115–120. Также: Chalandon F. Les Comnene… Р. 618 — 619.

Обзор у McGeer E. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 217–222.

В сражении у Тройны в 1040 г. императорские войска атаковали тремя подразделениями (Vita Philareti). В латинском тексте они названы acies. Упоминания писателей о правом и левом флангах, центре или авангарде слишком многочисленны, чтобы приводить конкретные примеры.

Это не было необычным, тем более что командующие хотели реорганизовать свои войска и укрепить их моральное состояние. Так, Исаак I распределял стойких и надежных людей среди других подразделений, продвигая и награждая их в соответствии со способностями. Точно так же Василий II старался, чтобы молодые офицеры и офицеры среднего возраста занимали посты, соответствующие их опыту и способностям (Psell., I, 32, 33). О первых пяти западных тагмах см. Oikonomides N. Les listes de Préséance… Р. 329–333; Ahrweiler H. Recherches… P. 26 и далее; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… Р. 247.

Cheynet J.-С. Mantzikert: un desastre militaire? // Byzantion. 1980. Т. 50. Р. 410–438; Cheynet J.-С. Les effectifs de l'armée byzantine aux X–XII-e s. // Cahiers de civilisation médiévaIe. 38, 4, 1995. Р. 319–335 (особ. 332).

После 1070 г. это, в основном, были англосаксы, покидавшие захваченную норманнами Англию. См.: Blöndal S. The Varangians of Byzantium: an aspect of Byzantine military history / translated, rev., and rewritten by Benedikt S. Benedikz. Cambridge; New York, 1978. См. так-же новейшее исследование о норманнских и франкских наемниках на службе византийских императоров: Серен Е. А. Эмиграция норманнов в Византию и «Тагмы франков» (XI в.) // Античная древность и средние века. 2001. Вып. 32. С. 163–174. Theotokis G. Rus, Varangian and Frankish Mercenaries in the Service of the Byzantine Emperors (9^>th — 11^>th С.): Numbers, Organisation and Battle Tactics in the Operational Theatres of Asia Minor and the Balkans // Byzantina Symmeikta. 2012. Т. 22. Р. 126–156.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Leiden, 2002. Р. 156–162.

См. краткий обзор в Angold M. Byzantium 1025–1204… Р. 93–98, 109, 127–128; Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 163.

См. Magdalino P. The Empire of Manuel I Komnenos… Р. 231–232.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 153.

McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 257 — 265.

Shepard J. The uses of the Franks in eleventh-century Byzantium… Р. 300–302. О квадратном построении после X в. см. Smai R. С. Crusading Warfare… Р. 198 — 9; McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 278–279.

Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries, AD 610 — 1071. Toronto, 1987. Р. 163.

El-Cheikh N. M. Byzantium Viewed by the Arabs. Cambridge, 2004. Р. 83–84, 162.

О предыстории столкновения см.: Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 441; Хэлдон Дж. История византийских войн. М., 2007. С. 352.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 451; Whittow M. The Making of Byzantium„. Р. 310.

Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes / ed. Н. Grégoire, М. Canard. Brussels, 1935. Т. I: La Dynastic 4 Amorium (820–867). Р. 240–246.

Huxley G. L. The Emperor Michael III and the Battle of Bishop' s Meadow (А.D. 863). // Greek, Roman, and Byzantine Studies. 1975. Т. 16. Р. 448; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 249.

Huxley G. L. The Emperor Michael III… P. 448; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 249 — 250.

О сражении на Епископском Лугу см.: Huxley G. L. The Emperor Michael III… P. 448–449.

Хэлдон Дж. История византийских войн. М., 2007. С. 353; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 250 — 251.

Huxley G. L. The Emperor Michael III… Р. 443–445, 449; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. P. 251–252.

Huxley G. L. The Emperor Michael III… Р. 445; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. P. 253.

Хэлдон Д. История византийских войн. С. 355–356.

Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 254.

Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 253; Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries… Р. 162 — 163.

Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 255 — 256.

Whittow М. The Making of Byzantium… Р. 311; Treadgold W. А History of the Byzantine State… P. 452.

Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries… Р. 163; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 452.

Whittow M. The Making of Byzantium… Р. 282–284.

Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus at Calavrytae, 1078 // Byzantine Studies. 1979. Vol. 6. P. 193–194.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Leiden, 2002. Р. 27–29; О предыстории конфликта: Treadgold W. А History of the Byzantine State… P. 603–607.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 56; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 194–195.

Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 195–197; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 607.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… P. 58; Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 413.

Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 414; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 199–200.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… P. 58 — 59; Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 414; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 200–201.

Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… P. 59; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 200 — 202.

Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 415; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 202–204, 208.

Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 204.

Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 418; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 206.

Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 418–419; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 208–209.

Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 419.

Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 209–211.

Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 610.

Skoulatos В. Les personnages byzantins de l'Alexiade: Analyse prosopographique et synthese. Louvain, 1980. P. 222 — 223.

См. новейшее исследование по этому вопросу и анализ современных исследований: Stouraitis I. Krieg und Frieden in der politischen und ideologischen Wahrnehmung in Byzanz (7 — 11. Jahrhundert). Wien, 2009; Stouraitis I. Methodologische Überlegungen zur Frage des byzantinischen «heiligen» Krieges // Byzantinoslavica. 2009. Т. 67. P. 269–290.

Кроме трудов, указанных в предыдущей сноске, см. также: Canard М. La guerre sainte de la monde islamique et dans le monde chrétien // Revue Africain. 1936. Т. 79. Р. 605–623; Laurent V. L'idée de guerre saint et lа tradition byzantine // Revue historique du Sud-Est européen. 1946. Т. 23. P. 71–98; Kolia-Dermitzaki А. Ο βυζαντινός «ιερός πόλεμος». Η έννοια και η προβολή του θρησκευτικού πολέμου στο Βυσάντιο. Athens, 1991; Laiou А. On Just War in Byzantium // То Hellenikon. Studies in Honor of Speros Vryonis Jr. New Rochelle, 1993. P. 153–177; Laiou А. The Just War of Eastern Christians and the «Holy War» of the Crusade // The Ethics of Wаг. Shared Problems in Different Traditions / ed. R. Sorabji — D. Rodin. Oxford, 2006. Р. 30–43; Oikonomides N. The concept of «holy war» and two tenth-century Byzantine ivories // Peace and War in Byzantium. Essays in Honor of G. Т. Dennis S. J. / ed. Т. S. Miller — J. Nesbitt. Washington, 1995. P. 62–86; Kolbaba T. М. Fighting for Christianity. «Holy war» in the Byzantine Emire // Byzantion. 1998. Т. 68. Р. 194–221; Dennis G. Т. Defenders of the Christian People: «Holy War» in Byzantium // The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World / ed. А. Laiou — К. Р. Mottahedeh. Washington, 2001. Р. 31–39; Carile А. La guerra santa nella Romania (Impero Rotnano d'Oriente) secoli VII–XI // Guerra santa, guerra e расе dal vicino oriente antico sile tradizioni ebraica, cristiana e islamica / ed. M. Perani. Bologna, 2005. Р. 251–261; Bergamo N. Expeditio Persica of Heraclius: «Holy War» or Crusade? // Porphyra. 2008. Т. 12. P. 94 — 107.

Taft R. F. War and peace in the Byzantine divine liturgy // Peace and War in Byzantinum / ed. Miller Т. S. & Nesbitt J. S. Washington, 1995. Р. 17–32 и имеющаяся там литература.

Helgeland J. Christians and the Roman Army from Marcus Aurelius to Constantine // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. 23, 1. Berlin-NY, 1979. Р. 724–834; Swift L. J. War and the Christian conscience I: the early years // Ibid. Р. 835–868.

Helgeland J. Christians and the Roman Army А.D. 173–337 // Church History. 1974. Т. 43. Р. 149 — 163.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 43.

Barnes Т. D. Constantine and Eusebius. Cambridge, 1981. Р. 245–260; Baynes N. Н. Eusebius and the Christian empire // Baynes N. Н. Byzantine Studies and Other Essays. London, 1955. Р. 168–172; Dvornik Е. Early Christian and Byzantine Political Philosophy. Washington, 1966. Т. 2. Р. 614–615; 652–653; Taft R. F. War and peace in the Byzantine divine liturgy. Р. 29–30.

Boojamra J. L. The emperor Theodosius and the legal establishment of Christianity // Byzantina. 1977. Т. 9. P. 385–407.

«Наши отцы, — пишет Василий, — не считали преступлением убийство на войне, поскольку, как мне представляется, они прощали тех, кто защищал мудрость и благочестие. Тем не менее было бы правильным посоветовать им (т. е. тем, кто совершил такое убийство) воздержаться от жизни общины в течение трех лет, поскольку их руки все-таки запятнаны скверной». О каноне Св. Василия и более поздних комментариях см. Viscuso P. Christian participation in warfare. А Byzantine wiew // Peace and War in Byzantinum… Р. 33–40.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 45 — 46.