Вносящий Свет - страница 6

Сейчас это кажется бредом, фальшью… Но даже многие мусульмане сегодня не знают, что имя Аллаха традиционно считается несущим в себе женские качества, такие как милосердие, любовь, мягкость, заботу, вдохновение. Люди не знают этого. Потому что этот изначальный образ Аллаха подменили образом гневного божка-патриарха, ненавидящего всех инакомыслящих и женщин.

Подменили на идола властолюбцев, который разрешил им культивировать ненависть, с которой в своё время всю жизнь боролся пророк Мухаммед – до прихода ислама на Аравийском полуострове царил целый пантеон гневных божков, ведущих войну друг с другом и другими племенами, требующих жертвоприношений себе. После смерти пророка эти старые верования вновь стали поднимать голову то тут, то там, искажая потихоньку то или иное учение Корана.

Знаете ли вы, что носить паранджу женщинам обязали в 12-м веке? Многие светила культуры, богословия и философии того времени были яростно против такого ущемления прав женщин. В их числе был и великий персидский поэт Джелаледдин Руми. Но люди, пробившиеся в верхи, сумели всё же издать данный закон в угоду своему эгоизму.

Сегодня мы видим, что современный ислам кардинально отличается от первоначального, что очень многие учения в нём подменены на старые доисламские языческие верования арабов. Именно они и разжигают ненависть в умах верующих, чьи мозги были искусно обработаны вербовщиками боевиков.

Вывод: в так называемых «воинах Аллаха» нет ни капли того истинного учения, который некогда принёс своему народу пророк Мухаммед. Эти люди на деле поклоняются языческому искусственно придуманному гневному божку, не имеющему ничего общего с Аллахом.

И в их отношении можно и нужно привести слова Иисуса Христа, почитаемого в исламе как пророк Иса:

Прежде всего, не смотрите на духовный мир (Небеса, «тот свет», святых, Ангелов) с позиции религий. Почему?

Религия – фракция земная, основанная на том или ином учении о Божественном. Религия – это ментальные рамки, догматы, образ мышления, конструкция, оболочка, воздвигнутая вокруг учения о Боге и Божественном. Но сам духовный мир, равно как и Божественное Сознание, существуют вне всяких рамок, ярлыков, ограничений, придуманных человеком.

Люди пытаются подчинить Бога, заключить Его в рамки церковных догм, пытаются контролировать Его таким способом. И, согласно устоявшимся верованиям, Бог «такой-то» и «такой-то». А если вдруг что-то не вписывается в данные человеческие представления, то это «неправильный» Бог, или даже совсем «не Бог». Потому что мы так решили, так повелели наши сановники. И люди верят в это.

А между тем, в религии даосизма есть отличная фраза, которой начинается книга «Дао-Дэ-Цзин», написанная Лао-Цзы: «Дао (Бог), которое можно понять умом и описать словами – не Дао (не Бог)». Примерно так.

Поэтому, к чему я веду – да, имя Иисуса ассоциируется у нас с христианством, равно как и известные имена Ангельских чинов, но они не принадлежат христианству. Не принадлежат ни иудаизму, ни исламу, ни New Age движению, никакой организации, никакой фракции, заявляющей, что ключи от Истины даны только ей. Это ложь. Поэтому вредно судить строго по церковным канонам, это большая ошибка.

В каббале, мистическом учении иудаизма, есть понятие клиппот (дословно «скорлупа, оболочка»). Там клиппот связывают со всякой нечистью, называя клиппот их домом. Но если спроецировать учение о клиппот на те же религии, что мы получим?

Клиппот – пустая скорлупа, мёртвая оболочка, не имеющая духовного Света Бога. Изначально оболочку построили вокруг этого Света (учения), но со временем учение настолько исказили, изменили смысл самого учения, что, образно выражаясь, Свет стал мраком.

Свет (Бога) втиснули в рамки догматов, пытаясь иметь над ним власть. И убили его, потушили. Тогда вся структура, построенная с целью контролировать учение, стала духовно мёртвой. Она стала клиппот, пустой оболочкой, прибежищем ненавидящих Бога сил.